К ВОПРОСу О СОДЕРжАНИИ МЕХАНИзМА СНИжЕНИЯ

Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 8 (262).
Экономика. Вып. 36. С. 134–136.
В. В. Торопов
К вопросу о содержании механизма
снижения издержек обращения организации
Экономический механизм, даже в самом его широком понимании, будет обладать своей спецификой
применительно к конкретному объекту управления, в качестве которого в рамках данной статьи
выступают издержки обращения торговой организации. Однако в настоящее время во многом из-за
дискуссионности проблемы отсутствует детализированное и концептуально последовательное его
определение. В связи с этим в статье рассмотрена сущность экономического механизма и понятие
механизма снижения издержек обращения торговой организации.
Ключевые слова: экономический механизм, механизм снижения издержек обращения, управление,
процесс.
Механизм снижения издержек обращения организации как совокупность действий и подходов, направленных на достижение основных целей хозяйствующего субъекта, прежде всего, ориентирован на улучшение его финансового положения. Устойчивость финансового положения
отражает такое состояние имеющихся ресурсов,
при котором организация, свободно маневрируя
денежными средствами, посредством эффективного их использования может обеспечить бесперебойный процесс хозяйствования, а также дальнейшее устойчивое развитие. При этом себестоимость собственно производства продукции может занимать незначительную долю в структуре
совокупных затрат, а величина текущих затрат
на ее продвижение к потребителю и на организацию сбытовой сети, наоборот, может быть относительно высокой. Для современных организаций в условиях конкуренции и ограниченности
ресурсов важно разработать эффективный механизм снижения издержек обращения.
Для обоснования авторской позиции в отношении содержания механизма снижения издержек
обращения, прежде всего, установлена сущность
экономического механизма вообще. Многие оте­
чественные ученые и специалисты в области экономики и управления исследовали экономическое содержание механизма, обобщая и критически переосмысливая научные работы, в которых
содержатся этапы становления данной экономической категории, рассматривается ее экономическая природа, представляется взаимосвязь с
такими понятиями, как управление, процесс, инструмент и т. д. В частности, на наш взгляд, наиболее полно и последовательно данные аспекты
изложены в статье А. Ю. Чаленко «О неопределенности термина «механизм» в экономических
исследованиях» [3].
Изучение данной работы привело нас к выводу о том, что в настоящее время понятие «механизм» в экономике является одним из наиболее
дискуссионных понятий, не имеющих пока, повидимому, единого общепринятого определения.
Трактовки его экономистами, как справедливо
подчеркивает В. Л. Тамбовцев, различаются весьма существенно: «от понимания хозяйственного
механизма как системы и форм разработки плана
и организации хозяйственных связей до его определения как механизма использования экономических законов».
Изначально термин «механизм» применялся
только в естественных и технических науках и
потребность в его использовании в экономике
возникла в связи с необходимостью описания
экономических процессов в движении для получения положительного эффекта.
Классики экономической теории среди важнейших его структурных подразделений выделяли:
–– формы организации общественного производства (разделение труда, специализация производства, его размещения и другие, с помощью
усовершенствования которых общество влияет
на развитие производительных сил и обеспечивает повышение эффективности их использования);
–– формы хозяйственных связей, благодаря которым осуществляется своеобразный «обмен веществ» в экономике, в том числе оборот средств
производства, финансово-кредитные отношения
и др.;
–– структуру, формы и методы планирования и
хозяйственного руководства, в составе которых
одновременно с экономическими могут быть выделены также правовые и социально-психологические формы и методы;
–– совокупность экономических рычагов и стимулов влияния на производство и участников хо-
К вопросу о содержании механизма снижения издержек обращения организации
зяйственной деятельности, с помощью которых
обеспечивается согласование и стимулирование
хозяйственной деятельности.
Здесь можно согласиться с А. Ю. Чаленко в
том, что, основываясь на таком понимании экономического механизма, в него можно включить
любой экономический и организационный процесс, происходящий в экономической системе.
В современной экономической теории понятие
механизма основывается на действиях рыночных
законов, поэтому представляется как «рыночный,
сочетающий саморегулирование деятельности
хозяйствующих субъектов с регулирующими
функциями государства» [2].
Основополагающий вклад в теорию экономических механизмов внесен Л. Гурвицем, Р. Майер­
соном и Э. Маскиным. Предложенная ими концепция экономического механизма базируется на
том, что механизм — это взаимодействие субъекта с центром по поводу присвоения и распределения ресурсов, а непосредственно само взаимодействие рассматривается как стратегическая
игра, т. е. описание того, как могут действовать
экономические субъекты и к чему приведет тот
или иной набор действий [1].
Согласно исследованиям последнего времени,
на которые большое влияние оказал процессный
подход, механизм — это есть ресурсное обеспечение процесса, состоящего из совокупности
взаимосвязанных элементов, «настроенных»
на достижение целей управления. Здесь следует опять же согласиться с А. Ю. Чаленко, что
«данное понятие предельно конкретно, свободно от перечисленных недостатков существующей экономической теории, логически связано с
основным понятием «механизма» из естественных наук и может быть использовано для получения достоверных результатов экономического исследования. В предлагаемом контексте
сущность экономического механизма определена как совокупность экономических ресурсов
и способов их взаимодействия для реализации
данного экономического процесса» [3]. Таким
образом, благодаря процессному подходу термин «механизм» был отграничен от понятия
«управления».
При этом, опять же по мнению А. Ю. Чаленко,
к отличительным особенностям экономического
механизма следует отнести следующие положения:
1. Механизм не может существовать без процесса, так как является его составной частью
135
и настроен на выполнение только процессных
функций.
2. Механизм не имеет собственного управления, является как бы «обездвиженным» и находится в состоянии ожидания управления процессом.
3. Соединение механизма с управлением представляет внутреннее содержание процесса, его
ноу-хау.
В целом определения механизма в экономике, предлагаемые большинством авторов, представляют собой «симбиоз объективных закономерностей и субъективно разработанных и общественно установленных правил хозяйствования» [4]. В частности, по мнению М. Забелиной,
Т. Прокошиной и Н. Емельяновой механизм —
это «взаимосвязь объективных экономических
закономерностей и сознательно разработанной
обществом системы функционирования производства». П. А. Медведев рассматривает хозяйственный механизм с позиции объективных закономерных, а именно, как «совокупность всех
социально-экономических закономерностей, достаточно устойчивых условий и факторов, на которые можно рассчитывать и которые нужно учитывать, планируя и осуществляя производственную деятельность». Б. Райзберг, Л. Лозовский и
Е. Стародубцева трактуют хозяйственный механизм как «совокупность процессов, организационных структур, конкретных форм и методов
управления, а также правовых норм, с помощью
которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс
воспроизводства».
Вторая позиция — механизм как субъективно разработанные и общественно установленные правила хозяйствования — с точки зрения
нашего исследования более интересна, так как
предполагает возможность его совершенствования для целей управления. Механизм — это
совокупность форм и методов взаимодействия
между субъектами хозяйствования с целью создания наиболее благоприятных условий и стимулов повышения эффективности деятельности.
Следовательно, ядром механизма является система стимулов, которая формирует побудительные
мотивы к повышению эффективности и улучшению конечных результатов хозяйствования [4].
Таким образом, проведенное сопоставление
различных трактовок и позиций отдельных авторов позволило разграничить понятия «механизм» и «управление» и «механизм» и «про-
136
цесс» и заложить в его основу методы хозяйствования. При этом только соединение механизма
с ­управлением позволит осуществить процесс хозяйствования посредством преобразования «входов» (ресурсов) в «выходы» (результаты), используя различный инструментарий управления.
Характерно, что большинство основополагающих идей, сформулированных в рамках изучения
сущности механизма, как экономической категории вообще, сопрягается с предметом нашего исследования. Таким образом, допустимо предположить, что, во-первых, механизм снижения издержек обращения не может существовать без
процесса управления ими, является его составной
частью и выполняет только процессные функции.
Представленная взаимосвязь и взаимообусловленность позволяет включить в сферу исследования издержки в разрезе основных (функциональных) бизнес-процессов, в качестве которых
в торговых организациях можно выделить, вслед
за И. Н. Доренской, бизнес-процесс «Закупка товаров», бизнес-процесс «Регулирование товарных
запасов» и бизнес-процесс «Реализация товаров».
Во-вторых, механизм снижения издержек обращения может рассматриваться как объективная
и субъективная форма хозяйственных отношений. Другими словами, он может приводиться в
движение и видоизменяться не только под воздействием управления, но и в результате действия
ряда экономических законов. В существовании и
развитии любого механизма воплощено единство
противоположных тенденций — объективных и
субъективных условий, определяющих возможности разного уровня управления, направления и
назначения. Именно субъективная составляющая
механизма открывает пути его волюнтаристского
истолкования и соответствующих попыток изложения. Однако «произвол» в бизнесе раньше или
позже терпит крах в силу того, что он игнорирует объективные экономические законы, его ре-
В. В. Торопов
альные возможности. Экономический механизм
предполагает наличие объективных условий для
его эффективного функционирования.
В-третьих, только соединение механизма снижения издержек обращения с управлением затратами представляет внутреннее содержание процесса и может рассматриваться как нечто обладающее научной и практической новизной. С этих
позиций механизм снижения издержек обращения отличается многообразием состава издержек
обращения торговых организаций и способов их
соединения в процессе управления ими.
Подводя итог проведенному исследованию,
следует отметить, что авторская позиция в отношении экономического содержания механизма
снижения издержек обращения состоит в том, что
он представляет собой совокупность конкретных
форм, методов и инструментов управления издержками обращения, основной целью которого
выступает поиск резервов их экономии.
Список литературы
1. Измалков, С. Б. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г., часть № 2) [Электронный ресурс] /
С. Б. Из­малков, К. И. Сонин, М. М. Юдкевич //
Экономический портал. URL: http://institutiones.
com/theories/260--2007-2-.html.
2. Полянский, А. Систематизация механизмов
государственного регулирования на рынках недвижимости / А. Полянский, М. Соловьев // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2001. № 4 (9).
3. Чаленко, А. Ю. О неопределенности термина «механизм» в экономических исследованиях
[Электронный ресурс]. URL: http://www.kapitalrus.ru/
4. Мишенина, М. В. Внутренний экономический механизм предприятия [Электронный учебник] / Сайт СумГУ. URL: http://sumdu.telesweet.net