Раздел VI главы V части III Сохранение товара (статьи

Часть третья. Купля-продажа товаров
281
Раздел VI главы V части III
Сохранение товара (статьи 85–88)
ОБЗОР
1. В некоторых случаях стороны договора, регламентируемого Конвенцией, оказываются в ситуации, когда они на законных основаниях либо владеют, либо иным образом в состоянии контролировать распоряжение товаром, который должен
был бы находиться в руках другой стороны. Продавец может оказаться в такой ситуации, если покупатель отказывается
осуществить платеж, а продавец, соответственно, приостанавливает поставку, или если покупатель просто отказывается
принять поставку. Покупатель может оказаться в аналогичных обстоятельствах, если он уже принял поставку, но либо
расторгает договор (что означает, что товар должен быть возвращен продавцу, как это предусмотрено в пункте 2 статьи 81
и статье 82), либо требует замены товара в соответствии с положениями пункта 2 статьи 45 (в связи с чем покупатель
должен возвратить первоначально поставленный товар, как это предусмотрено в статье 82). Первые два положения раздела VI главы V части III – статьи 85 и 86 – требуют от такого покупателя или продавца принятия разумных мер для
сохранения находящегося в его руках товара, хотя эти же положения также дают стороне, сохраняющей товар, право
удерживать его, пока расходы по сохранению товара не будут возмещены другой стороной. Остальные два положения
настоящего раздела уточняют правила в отношении сохранения товара, указывая, что хранение товара на складе третьего
лица за счет другой стороны (по разумной цене) является одним из подобающих методов его сохранения (статья 87), и
предоставляя стороне, сохраняющей товар, право или даже возлагая на нее обязанность, в соответствующих обстоятельствах, продать товар и удержать из полученной выручки сумму разумных расходов по его сохранению.
СВЯЗЬ С ДРУГИМИ ЧАСТЯМИ КОНВЕНЦИИ
2. Положения раздела VI тесно связаны и существенным образом взаимодействуют с нормами Конвенции, касающимися
расторжения договоров, в частности, с нормами, содержащимися в разделе V главы V части III, “Последствия расторжения
договора” (статьи 81–84); применительно к покупателям, нормы, предусмотренные в главе VI, также тесно связаны с
положениями статьи, регламентирующей право требовать замены товара (пункт 2 статьи 46). Так, поскольку расторжение
договора освобождает продавца от обязанности поставить товар покупателю (см. пункт 1 статьи 81), расторжение договора,
по-видимому, также освобождает продавца от любых обязательств, предусмотренных в статье 85, по сохранению товара,
находящегося в его руках после того, как покупатель откажется от поставки1; в результате, естественно, расторгающий
договор продавец также не может ссылаться на предусмотренные в статьях 87 и 88 нормы и права, сопутствующие обязательству сохранять товар. Напротив, покупатель обязан сохранять товар в соответствии с положениями статьи 86, только
если он намерен “отказаться” от него, а это, по-видимому, происходит лишь в случае, если покупатель расторгает договор
или требует от продавца замены товара в соответствии с положениями пункта 2 статьи 46. Так, когда речь идет о покупателях, обязательство сохранять товар (а также сопутствующие нормы и права, предусмотренные в статьях 87 и 88) вступают
в действие, только если покупатель расторгает договор или требует заменить товар.
3. В соответствии с рядом положений раздела VI сторона, обязанная сохранять товар, имеет право на взыскание с другой
стороны (в пользу которой осуществляется такое сохранение) расходов, связанных с сохранением товара. См. статью 85,
пункт 1 статьи 86 и пункт 3 статьи 88. В прецедентном праве право на взыскание расходов по сохранению товара увязывается с правом на возмещение убытков согласно положениям статьи 742.
Примечания
1
После расторжения договора товар, по сути, является собственностью продавца, поскольку он имеет финансовую заинтересованность
в его сохранении, однако юридическое обязательство сохранять товар, возлагаемое на него в соответствии с положениями статьи 85,
по-видимому, утрачивает силу.
2
См. дело № 304 ППТЮ [Арбитражное разбирательство в Международной торговой палате, дело № 7531, 1994 год] (присуждение возмещения убытков по статье 74 в связи с понесенными расходами по сохранению товара в соответствии с положениями статей 86 и 87, а
также пункта 1 статьи 88).