ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Хань Хаолэя
реклама
ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Хань Хаолэя «Геополитические и геоэкономические факторы сотрудничества между Россией и ЕС в сфере энергетики», представленную на соискание учёной степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Актуальность представленного диссертационного исследования не вызывает сомнений. Геополитические и геоэкономические факторы являются важными элементами для развития отношений между Россией и ЕС, в частности, в сфере энергетического сотрудничества. Изменения, происходящие в сфере исследования данной научной работы, вызваны совокупным влиянием множества факторов и усложняют задачи, стоящие перед диссертантом. Автор данного исследования смог подготовить качественную работу, в которой предпринял довольно успешную попытку комплексного исследования геополитических и геоэкономических факторов, влияющих на энергетическое сотрудничество России и ЕС в условиях глобализации. В свете сказанного можно согласиться с автором в том, что касается степени изученности темы исследования. Диссертационная работа носит новаторский характер: автор попытался провести комплексный анализ, сочетающий в себе геополитические и геоэкономические факторы формирования отношений РФ и ЕС, представить анализ роли России в сфере обеспечения европейской безопасности в геополитическом контексте. Сделанные в диссертационном исследовании выводы являются обоснованными. Диссертант опирается на широкий спектр официальных документов. Тезисы исследования подкреплены ситуационным анализом — подробным разбором отдельных геополитических и геоэкономических 1 факторов, влияющих на энергетическое сотрудничество между Россией и ЕС в условиях глобализации. В частности, приводится подробный анализ основных направлений внешней политики России и ЕС в контексте обеспечения энергетической безопасности Европы, экономического и инвестиционного сотрудничества в сфере энергетики между Россией и ЕС в условиях глобализации. Автором анализируются геополитические и геоэкономические последствия кризиса на Украине для энергетического сотрудничества РФ и ЕС. Достоверность результатов обусловлена методологией, выбранной диссертантом исходя из целей и задач исследования. Автор широко использует методы системного анализа, сравнительного анализа и политического прогнозирования, выявляет широкие тенденции на основе анализа энергетического сотрудничества между Россией и ЕС. В качестве теоретической основы исследования диссертантом избрана теория геополитики и геоэкономики, которая, по нашему мнению, наиболее полно отражает комплексный характер рассматриваемой проблематики. Теоретическая значимость работы состоит в использовании нескольких теоретических подходов для анализа различных процессов, в совокупности составляющих комплексную проблематику энергетического сотрудничества между Россией и ЕС. Содержание работы, результаты, сформулированные на их основе выводы, создают определенную фундаментальную базу для дальнейшей разработки и изучения актуальных проблем «геополитики» и «геоэкономики», влияющих на энергетическое сотрудничество между Россией и ЕС. Диссертация имеет и безусловную практическую значимость. Россия является одной важной составной частью энергетического рынка, и в долгосрочной перспективе энергетическое сотрудничество между Россией и ЕС будет по-прежнему занимать важное место в отношениях двух сторон в условиях энергетической глобализации. В связи с этим, весьма актуально 2 понимание геополитических и геоэкономических факторов, воздействующих на энергетическое сотрудничество между РФ и ЕС, в котором развиваются стратегические отношения России и ЕС в данной сфере. Работа выполнена на довольно обширном материале, основные выводы и рекомендации обоснованы с научных позиций и имеют ценность для внедрения при разработке предложений по тематике энергетического сотрудничества между РФ и ЕС. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке геополитических и геоэкономических факторов формирования отношений РФ и ЕС в сфере энергетики, а также для разработки эффективной политики в энергетическом сотрудничестве между Россией и ЕС. В соответствии с поставленной целью и задачами автор разработал структуру диссертационного исследования, которая включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы, а также приложения. В первой главе рассматриваются геополитические и геоэкономические факторы, влияющие на процесс формирования отношений России и ЕС. В данной связи раскрывается развитие формирования отношений между России и ЕС. Во второй главе рассматриваются геополитические и геоэкономические аспекты энергетического сотрудничества России и ЕС в условиях глобализации. Автор анализирует роль энергетической безопасности в отношениях между Россией и ЕС в геополитическом контексте. Проведен анализ энергетической политики России и ЕС в обеспечении энергетической безопасности. Автор подробно рассматривает роль России в обеспечении энергетической безопасности Европы и транзитных стран в обеспечении европейской энергетической безопасности. В третьей главе автор анализирует перспективы геополитических и геоэкономических факторов, влияющих на энергетическое сотрудничество 3 России и ЕС. Особое внимание уделяется анализу роли России в обеспечении энергетической безопасности Европы в условиях кризиса на Украине и его последствий в отношениях между РФ и ЕС в сфере энергетики. Анализируются краткосрочные и долгосрочные перспективы сотрудничества между Россией и ЕС в современных условиях. Таким образом, диссертационное исследование Хань Хаолэя является законченным научным исследованиям, выполненным автором самостоятельно, отвечает критериям актуальности, научной новизны, теоретической и практической значимости, а также достоверности полученных результатов. Не сомневаясь в оригинальности и научной значимости диссертации Хань Хаолэя, хотелось бы, однако, обратить внимание на ряд не очень существенных замечаний: Во-первых, слишком большой разброс в употреблении терминов "геополитический" и "геоэкономический". Это не только факторы и аспекты, но и направления, перспективы и даже "главное направление внешней политики России". Во-вторых, несмотря на то, что анализ «Большой Европы» не является целью данного диссертационного исследования, автору стоило бы обратить внимание на раскрытия понятия «Большая Европа». Значительный интерес представляло бы выявление основных направлений взаимовлияния геополитических и геоэкономических сфер. Возможно, это помогло бы более четко раскрыть некоторые особенности и проблемы развития энергетического сотрудничества между Россией и ЕС. В-третьих, при анализе «энергетической геополитики России на Востоке» (стр.88 диссертации), анализ энергетического сотрудничества России с Китаем и Индией рассмотрены подробно, в то время как сравнению энергетической политики России на Восток с Европой уделено гораздо меньше внимания. 4
