СОТРУДНИЧЕСТвО КАК ФАКТОР ПОвЫШЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
нена. Профильные эксперты России отмечают, что ОАО «Газпром» сэкономил на таможенных платежах в 2003-2009 годах 3,8
млрд долларов, а это уже превышает объявленную стоимость
Blue Stream в 3,2 млрд долларов [1].
Новые проекты Nord Stream и South Stream, по мнению менеджеров ОАО «Газпром», должны диверсифицировать маршруты поставок российского газа в Европу, однако о рентабельности
этой диверсификации пока говорить сложно.
Литература
1. «Газпром» будет качать деньги. Из россиян. 25.02.2010. URL: http://forum.finance.ua/viewtopic.php?t=62767 ( дата обращения:
10.02.2011)
2. Григорьев А. Много потоков, хороших и разных: голубых, северных и южных // Мировая энергетика. — 2009. — ¹8(67). —
С.28–31.
3. Мильто А.В., Секретарев Ю.А. Инвестиционная активность в энергетической отрасли России: прогнозы и факты // ЭКО. —
2009. — ¹ 6. — С.96–101.
4. Назарова Ю. Ценовой разлив «Южного потока». 02.12.2010. URL: http://www.ng.ru/economics/2010-12-02/1_southflow.html (дата
обращения: 10.12.2010)
5. Окончательная стоимость «Южного потока» может быть объявлена осенью // Rian.Ru. 19.06.2010. URL: http://www.rian.ru/eco
nomy/20100619/248153288.html (дата обращения: 25.11.2010)
6. Связанные энергией 40 лет сотрудничества. Газпром и Эни по пути следования природного газа: 1969-2009. — М.: ОАО
«Газпром», 2010.
7. Сысоев Г. РФ и Румыния в I кв. 2011 года подпишут соглашение по «Южному потоку». 13.10.2010. URL: http://www.rian.ru/eco
nomy/20101013/285178168.html (дата обращения: 12.11.2010)
8. Финансирование проекта Nord Stream // Официальный сайт проекта Nord Stream. 04.2010. URL: http://www.nord-stream.com/
fileadmin/Dokumente/1__PDF/8__Factsheets/Nord_Stream_Financial_Fact_Sheet_RUS.pdf (дата обращения: 08.04.2011)
9. Nord Stream запросил банки о предложениях по финансированию II этапа проекта.20.10.10. URL: http://asninfo.ru/asn/57/34930
(дата обращения: 23.11.2010)
10. Nord Stream оценили по достоинству. 04.2008. URL: http://www.eprussia.ru/pressa/articles/10425.htm (дата обращения:
10.12.2010)
11. The Nord Stream Pipeline Project // Официальный сайт проекта Nord Stream. 04.2010. URL: http://www.nord-stream.com/
fileadmin/Dokumente/1__PDF/8__Factsheets/Nord_Stream_1_Fact_Sheet_The_Nord_Stream_Pipeline_Project_ENG.pdf (дата обращения: 07.04.2011).
СОТРУДНИЧЕСТВО КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Д.Р. Гатауллина,
аспирант кафедры экономической теории Казанского государственного
технического университета им. А.Н. Туполева
[email protected]
В статье рассматриваются формы отношений конкуренции и сотрудничества в условиях глобализации. Показано,
что эффективное использование научно-технического и научно-исследовательского потенциала хозяйствующих субъектов РФ, развитие научно-технической и инновационной активности, а также формирование корпоративных объединений, основанных на нравственных ценностях и доверии являются наиболее важными задачами для страны.
Ключевые слова: глобализация, формы отношений конкуренции и сотрудничества, инновационная экономика, научнотехнический потенциал, транснациональные корпорации.
УДК 330.1 ББК 65.01
Важной чертой современности является развитие интеграционных процессов на макро- и микро- уровнях, рост взаимозависимости экономик различных стран. Предприятия от простого обмена товарами переходят к совместной инновационной
деятельности, тесной научно-технической и производственной
кооперации. Движущей силой инновационного процесса являются передовые идеи людей, реальные действия предприятий и
государств по их воплощению и реализации, их сотрудничество
и взаимодействие.
Ключевым понятием, характеризующим процессы мирового
развития в ���������������������������������������������������
XXI������������������������������������������������
в., является глобализация. Как и любой процесс
вообще, глобализация имеет как позитивные, так и негативные
стороны. Об этом говорится в выступлениях известных поли-
72
тиков, ученых и общественных деятелей. В частности, бывший
Генеральный секретарь ООН Коффи Анан на 53-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН сказал: «Миллионы и миллионы
граждан убеждаются на своем опыте, что глобализации — это
не подарок судьбы, а сила разрушения, подрывающая их материальное благополучие или их привычный образ жизни»1.
Существуют и противоположные мнения, особенно в части коренного изменения отношений конкуренции и сотрудничества
в условиях глобализации. Так, известный российский экономист
Л.С. Бляхман в своей новой книге «Три цвета экономического
времени: свершения и проблемы российской экономики» отмечает: «Преимущества глобализации — переход от торговли
к международному кооперированию, т.е. совместной разработ-
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ке, производству и сбыту продукции — реализует аутсорсинг —
специализация фирмы на ключевой компетенции, передача
неключевых производственных и управленческих функций
дочерним, зависимым и независимым компаниям. Новые информационные технологии использует бенчмаркинг — мониторинг конкурентоспособности потенциальных поставщиков (для
выбора партнеров по аутсорсингу) и конкурентов (для выбора
конкурентной стратегии).......Конкуренцию и сотрудничество соединяет стратегический альянс — совместная подготовка и реализация инновационно-инвестиционного проекта без создания
постоянных управленческих служб и ограничения конкурентной
самостоятельности»2.
Рассмотрим далее основные формы развития сотрудничества как фактора повышения конкурентоспособности на
разных уровнях экономической деятельности. Хозяйствующие субъекты, имеющие ресурсный потенциал и надеющиеся только на собственные силы без отношений партнерства
с субъектами рыночной среды (потребители, посредники,
поставщики, государство), не могут сохранять свои рыночные
позиции, снижается возможность экономического роста и потенциала конкурентоспособности. Сотрудничество имеет синергетический эффект (объединение ресурсных потенциалов
и организационных возможностей)3. Такие фирмы как «Истмэн
Кодак», «Дюпон», «Мэрион лэборатриз», имеющие огромный
исследовательский потенциал — продолжают вкладывать в
его развитие значимые средства, однако, это не мешает им
создавать тесные связи с более мелкими инновационными
фирмами4.
В результате сотрудничество хозяйствующих субъектов
приводит: к снижению степени риска за счет диверсификации продукции, рассредоточения и сокращения постоянных
издержек, сокращения общих капитальных затрат, ускорения
освоения и окупаемости продукта; к снижению средних издержек в результате увеличения общего объема производства за
счет использования преимуществ каждого партнера; к обмену
взаимодополняющими технологиями и информацией для оптимизации инновационно-производственного процесса; к блокированию конкуренции путем оборонительных соглашений с
реальными и потенциальными конкурентами и наступательных
соглашений, направленных на увеличение затрат или снижение рынка конкурента; использование «ноу-хау» фирм-участниц из других стран ведет к сокращению затрат на создание
глобальной организации путем экономии времени и средств5;
к оздоровлению корпоративной культуры; к оптимизации и мобилизации инновационных потенциалов различных стран для
решения острейших международных проблем (экологических,
охрана здоровья) и т.д.
Характерным признаком глобализации стало активное
развитие регионального и межрегионального сотрудничества. Например, регионы Северо-Запада России приглашены
к совместному развитию по программе Интеррег ЕС с 2001
года. Расширение свободы движения товаров, рабочей силы
и капиталов, совместные транспортные и инфраструктурные
проекты будут способствовать более полному использованию
потенциала региона. Однако, Россия не должна просто ждать
роста ВВП, она должна стремиться к повышению качества своего экономического роста. Необходимо заняться модернизацией
правового и экономического пространства, чтобы обеспечить
бизнесу нормальные условия конкуренции, а гражданам — приближение образа и качества жизни к стандартам развитых европейских стран6.
Международное инновационное сотрудничество — это сотрудничество представителей различных государств, направленное на разработку, внедрение и использование инноваций
с целью достижения синергетического эффекта и на этой базе
удовлетворение собственных интересов взаимодействующих
сторон7.
Международное научно-техническое сотрудничество — важнейшая сторона создания благоприятных условий для инновационного предпринимательства в России. Оно может осуществляться, к примеру, в рамках проведения научно-практических
конференций, семинаров, круглых столов, обмена информацией
об опубликованных результатах исследований и разработок в
области общих научных интересов, а также в виде различных
международных программ развития бизнеса и инновационной
активности, основой которых является государственная научно-
техническая политика, направленная на содействие развитию
мелкого и среднего инновационного предпринимательства.
В Японии большинство фирм объединяют свои усилия в
исследовательских ассоциациях. Стратегия сосредоточения на
небольших рынках и сотрудничество с западноевропейскими и
американскими партнерами позволяют им использовать мировые научные достижения и более эффективно определять пути
дальнейших разработок и развития бизнеса с последующим
прорывом на мировой рынок. Со своей стороны западноевропейские и американские фирмы в процессе сотрудничества с
японскими венчурными предприятиями получают возможность
выхода на труднопроницаемый рынок Японии.
Ярким примером работы на международном рынке в области научно-технологического сотрудничества с зарубежными
технологическими фирмами служит отечественная компания
«Наука-Сервис-Центр». Только за последнее десятилетие она
получила более 10 заказов на научно-технологические разработки8:
1)от Компании Samsung Electronics (Южная Корея) на разработку нового типа головок для струйных принтеров;
2)от той же Samsung Electronics (Южная Корея) на разработку идеологии и технологии изготовления базовых элементов
новых гибких жидкокристаллических дисплеев;
3)от Компании �������������������������������������������
Han����������������������������������������
Shin�����������������������������������
���������������������������������������
Ltd�������������������������������
����������������������������������
(Гонконг) на разработку новых
типов чернил для струйных принтеров на безпигментной основе;
4)от Компании ESBI Co. (Ирландия) на осуществление совместных проектов в области консалтинговых услуг по управлению энергетическим сектором;
5)от Компании DRAGON-HiTech (Гонконг-Китай) на участие
в совместной российско-китайской компании в области разработок и трансфера технологий в Юго-Восточной Азии.
Трудно не согласиться с Ю. Кормновым, который считает:
«Важно внедрять в сферу внешнеэкономических связей предприятий с их зарубежными партнерами современные комплексные методы международного межфирменного сотрудничества,
создавать мощные корпорации в различных организационноэкономических и правовых формах, способные на паритетное
сотрудничество с ведущими иностранными фирмами и ТНК»9.
Интернационализация производства проявляется в том, что
в создании конечного продукта в разных формах и на разных
стадиях участвуют производители многих стран. Институциональной формой выступают ТНК. Н.Н. Моисеев дал следующее
определение ТНК: «Масштабы развития экономики, необходимость кооперации привели к тому, что локальные, национальные
экономики стали терять способность саморазвития. Они стали
интегрироваться в единый общепланетарный экономический
организм с универсальной системой регулирования. Решающую роль в определении характера дальнейшего развития мировой экономики стали постепенно играть транснациональные
корпорации (ТНК)»10.
Основным каналом экспорта производительного капитала
США на сегодняшний момент стали их транснациональные
компании (ТНК), на которые приходится свыше 90% экспорта
капитала в форме прямых инвестиций. ТНК стали основой рыночного производства и международного разделения труда.
Соединенные Штаты сохраняют свое явное лидерство и по размерам накопленных за рубежом прямых инвестиций. За 15 лет
(1993-2007 гг.) их объем увеличился примерно в 5 раз и в 2007 г.
достиг огромной суммы — 2791,3 млрд. долл., или 18,6% общего
объема накопленных в мире прямых иностранных инвестиций.
Таким образом, такого рода сеть, скрепляющая экономику США
и других стран более тесными узами, привела к образованию
нового экономического пространства — «второй экономике»,
которая существенно превосходит хозяйственные сферы стран
Западной Европы и Японии (по производственному, научно-техническому, финансовому потенциалу и т.д.)11.
Межрегиональное сотрудничество обусловлено повышением самостоятельности регионов в решении хозяйственных
задач и использовании местных ресурсов, а также усилением
влияния общемировых процессов развития экономики. Развернутая классификация форм межрегионального взаимодействия
дается в монографии И.М. Рукиной12:
— взаимный товарообмен;
— научно-техническое сотрудничество;
— взаимодействие в сфере финансов и кредита;
73
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
— инвестиционная деятельность;
— производственные связи и кооперация;
— перераспределение трудовых ресурсов;
— использование и освоение природных ресурсов;
— транспортное сотрудничество.
И.М. Рукина также подчеркивает, что «в осуществлении
межрегиональных экономических связей большое значение
имеет также надежность инфраструктурной базы, и в первую
очередь таких ее элементов, как различные виды транспорта,
связи, средств коммуникации, компьютерных сетей для обработки и использования информации о рыночных отношениях,
географии производства и потребления ресурсов, товаров и
услуг»13.
Более расширенную классификацию форм межрегиональных связей предложил М.П. Буров:
— взаимный товарообмен;
— производственные связи на основе специализации и
кооперации;
— взаимодействие в сфере финансов и кредита;
— сотрудничество в сфере научно-технической деятельности и инноваций;
— взаимодействие в сфере инвестиционной деятельности;
— экономические формы совместного освоения и использования природных ресурсов;
— формы территориального перераспределения и использования трудовых ресурсов;
— организация и экономические формы совместного формирования и использования информационных систем;
— сотрудничество в сфере развития инфраструктуры межрегиональных связей (транспорт, энергетика, трубопроводный
транспорт и т.д.)14.
К перспективным формам межрегионального сотрудничества следует отнести взаимодействие регионов в сфере экологии,
предупреждения и ликвидации стихийных бедствий и техногенных катастроф. Загрязнение окружающей среды в результате
промышленной деятельности человека и совместная борьба с
ее последствиями уже давно стала глобальной проблемой. Ее
решение возможно только усилиями всего мирового сообщества на всех уровнях хозяйственной деятельности.
Различные формы межрегионального сотрудничества могут
использоваться следующими субъектами:
— федеральными органами управления, имеющими соответствующие полномочия для экономического воздействия;
— органами управления федеральных округов;
— органами управления субъектов РФ;
— органами местного самоуправления;
— предприятиями всех форм собственности;
— домохозяйствами и индивидуальными предпринимателями.
В нашем понимании, любое сотрудничество должно начинаться, в первую очередь, с принципа «������������
TIT���������
-��������
FOR�����
-����
TAT�»15, основанного на взаимном альтруизме, что фактически означает «как
аукнется, так и откликнется». Например, участник, применяющий
данную стратегию, при первой встрече с партнером предлагает
ему кооперацию; при второй и последующих встречах поступает так, как его партнер поступил предшествующий раз — кооперирует, если партнер ответил тем же или же отказывается от
кооперации. Доверие является фундаментальным, основополагающим фактором эффективного сотрудничества.
На основе вышеприведенных примеров можно составить
следующую модель развития форм отношений сотрудничества и конкуренции:
— доверие;
— обмен информацией;
— постановка целей и задач, включая юридическое оформление прав и обязанностей всех сторон данных отношений;
— взаимный товарообмен;
— научно-техническое сотрудничество;
— взаимодействие в сфере финансов и кредита;
— инвестиционная деятельность;
— производственные связи на основе специализации и
кооперации;
— взаимодействие в сфере инновационной деятельности;
— сотрудничество в сфере накопления и использования
информационных систем;
— сотрудничество в сфере потребления и распределения
природных ресурсов;
— сотрудничество в сфере развития человеческого капитала;
— сотрудничество в сфере развития инфраструктуры межрегиональных связей (транспорт, энергетика, трубопроводный
транспорт и т.д.).
— сотрудничество в сфере глобальных проблем: экологии,
предупреждения и ликвидации стихийных бедствий и техногенных катастроф.
Важным результатом развития межрегионального сотрудничества является снижение издержек обращения, в частности,
такой их составляющей, как трансакционные издержки. С большими затратами, тем самым с увеличением трансакционных
издержек, сталкиваются предприниматели в процессе изучения
конъюнктуры, поиска контрагентов, оформления и заключения
договоров, транспортировки товаров и их складирования. Доля
трансакционных издержек в Татарстане составляет до 45% общих издержек обращения у оптовых организаций торговли и до
20% — у розничных16.
Ответственный и серьезный подход к выбору партнеров,
поиск наиболее интересных совместных проектов, непосредственное участие компании не только в выполнении контрактов,
но и совместное проведение маркетинга, изучение рынков в
различных странах, участие в создании массового продукта (с
разделением капитала и получением прав на интеллектуальную собственность и определенные рынки сбыта продуктов и
услуг) — это наиболее оптимальная форма сотрудничества, к
которой должны стремиться хозяйствующие субъекты.
В заключении хотелось бы отметить, что сотрудничество
благоприятно отражается на микро, — мезо, макроэкономических процессах и способствует усилению конкурентных позиций
национальных экономик. Россия в условиях глобализации заинтересована в стабильной системе международных отношений,
основанной на принципах равноправия, взаимного уважения и
взаимовыгодного сотрудничества. Эта система призвана обеспечить надежную безопасность каждого члена мирового сообщества в политической, военной, экономической, гуманитарной
и иных сферах. Эффективное использование научно-технического и научно-исследовательского потенциала хозяйствующих
субъектов РФ, развитие научно-технической и инновационной
активности, а также формирование корпоративных объединений, основанных на нравственных ценностях и доверии — является наиболее важной задачей для страны.
Еще Дж. Ст. Милль отмечал: «Стабильность, бережливость
и общая благонадежность работников важны так же, как и их
развитие. Дружеское отношение и общность интересов, взаимное сочувствие между рабочим и хозяевами так же в высшей
степени важны»17.
Литература
1. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. — 2000. —
¹9. — С. 3–13.
2. Бляхман Л.С. Три цвета экономического времени: свершения и проблемы российской экономики. — СПб.: ИПЦ СПГУТД,
2011. — 245 с.
3. Григорьев Л.М. Конкуренция и сотрудничество: экономические перспективы Восточной Балтики. — М.:Изд-во «Европа»,
2005. — С. 49.
4. Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Малое и среднее инновационное предпринимательство (МСИП): условия развития и международное сотрудничество. — М.: ЦИСН, 1995. — С. 13.
5. Куприянов С.В. Инновационная компонента сотрудничества промышленных предприятий в условиях глобализации.: монография / С.В. Куприянов, Г.П. Гриненко, И.А. Слабинская. — Белгород: изд-во БГТУ, 2006. — 140 с.
6. Бегиджанов П.М. Управление международной кооперацией малых инновационных предприятий: практика и рекомендации. — М.: Интерконтакт наука, 2003. — 55 с.
74
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
7. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. — М.: МНЭПУ, 1998. — 228 с.
8. Зименков Р.И. Новые тенденции в зарубежной деятельности американских транснациональных корпораций // Российский
внешнеэкономический вестник. — 2009. — ¹8. — С. 11–24.
9. Рукина И.М. Регионы России: развитие экономических связей процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. — М.: Альфа-Доминанта, 2003. — С. 29–30.
10. Буров М.П. Регулирование процессов экономической интеграции субъектов Российской Федерации. Роль и место межрегиональных органов власти и общественных структур. — М.: Экономика, 2006. — С. 19.
11. Axelrod R. The Evolution of Cooperation. — New York: Basic Books, 1984. — 8 p.
12. Мищенко А. Эффективность товарного обращения и трансакционных издержек // Экономист. — 2000. — ¹ 9. — С. 75.
13. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии / Пер. с англ. — М. : Прогресс, 1980. Т. 1. — С.319.
См.: Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. — 2000. — ¹9. — С. 3–13.
Бляхман Л.С. Три цвета экономического времени: свершения и проблемы российской экономики. — СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2011. — С.115.
3
Григорьев Л.М. Конкуренция и сотрудничество: экономические перспективы Восточной Балтики. — М.: изд-во «Европа», 2005. — С. 49
4
Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Малое и среднее инновационное предпринимательство (МСИП): условия развития и международное сотрудничество. — М. : ЦИСН, 1995. — С. 13.
5
Там же. С. 15.
6
Григорьев Л.М. Конкуренция и сотрудничество: экономические перспективы Восточной Балтики. — М.: изд-во «Европа», 2005. — С.49.
7
Куприянов С.В. Инновационная компонента сотрудничества промышленных предприятий в условиях глобализации: монография / С.В. Куприянов,
Г.П. Гриненко, И.А. Слабинская. — Белгород: изд-во БГТУ, 2006. — 140 с.
8
Бегиджанов П.М. Управление международной кооперацией малых инновационных предприятий: практика и рекомендации. — М.: Интерконтакт
наука, 2003. — 55 с.
9
Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. — 2000. — ¹9. — С. 32.
10
Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. — М. : МНЭПУ, 1998. — 228 с.
11
Зименков Р.И. Новые тенденции в зарубежной деятельности американских транснациональных корпораций // Российский внешнеэкономический
вестник. — 2009, ¹8. — С. 11–24.
12
Рукина И.М. Регионы России: развитие экономических связей процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. — М.: Альфа-Доминанта, 2003. — С. 29–30.
13
Там же.
14
Буров М.П. Регулирование процессов экономической интеграции субъектов Российской Федерации. Роль и место межрегиональных органов
власти и общественных структур. — М.: Экономика, 2006. — С. 19.
15
Axelrod R. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books, 1984. 8 p.
16
Мищенко А. Эффективность товарного обращения и трансакционных издержек // Экономист. — 2000, ¹ 9. — С. 75.
17
Милль Дж. Ст. Основы политической экономии / Пер. с англ. — М. : Прогресс, 1980. Т. 1. — С.319.
1
2
75