Россию и Финляндию сравнили по качеству древесины

www.lesinfo.fi
Россию и Финляндию сравнили по качеству древесины
Учёные НИИ леса Финляндии в рамках трёхлетнего проекта провели ряд исследований по
изучению свойств елового и берёзового сырья из России, поставляемого для производства
строительных, столярных и отделочных материалов. Эксперименты проводили на образцах,
доставленных из Республики Карелии, Ленинградской и Вологодской областей. Результаты
сравнивали с аналогичными показателями свойств древесины из трёх регионов Финляндии
– Восточной, Западной и Северной. Исследовались в т.ч. следующие показатели качества:
плотность, упругость, прочность, сучковатость, дефекты, индикаторы прямизны при сушке и
при использовании, и др.
Качество елового пиловочника соответствовало ожиданиям - значительные
различия в свойствах
Согласно общей оценке качества лучшим оказался пиловочник из Восточной Финляндии. Пиловочник
из Республики Карелия заметно крупнее, но в сравнении с другими регионами обладает наибольшим
количеством дефектов, в частности таких, как наличие сучков и кривизна. Преимущество
производства пиловочника в Финляндии обеспечивается за счёт системы управления качеством и
размером сортимента в процессе заготовки и складирования и за счёт эффективной цепочки
поставки от пня до потребителя.
Учёными были выявлены значительные различия в свойствах древесины по регионам, что частично
объясняется
разными
по
длительности
вегетационными
периодами
и
условиями
местопроизрастания, а также связано с разностью традиций лесовыращивания и уровнем ведения
лесного хозяйства между Россией и Финляндией. Причины различий свойств относительно
древесины и изделий из неё имеют часто разное и более сложное происхождение, чем в случае с
пиловочником. В Северной Финляндии и в Вологодской области ярко выражен признак медленного
роста, т.е. наиболее высока плотность древесных волокон. Плотность наибoльшая в Северной
Финляндии и наименьшая в Республике Карелия. Хотя в Восточной Финляндии древесина ели
превосходит по ширине волокон и содержанием ранней древесины, её плотность также как в
Западной Финляндии и Вологде довольно высока. Характерно, что по сравнению с Финляндией,
сердцевинной древесины в российских пиловочных деревьях из-за их высокого возраста содержится
больше. Сумма сучков в поперечном сечении выраженная через показатель KAR (сумма площадей
сечений сучков) наибольшая в древесине Восточной Финляндии и наименьшая в пиломатериалах из
древесины северных регионов. Сухих сучков содержится больше в древесине из России и здоровых
сучков содержится больше в древесине из Финляндии.
Всесторонние исследования качества и стоимости елового пиломатериала
Общее качество и плотность древесины на нормальном уровне, но между регионами заметна
разница. В принципе эти различия имеют вес только с точки зрения конечного потребителя.
Согласно визуальной оценке качества (NT сортировка), больше всего высококачественных
сердцевинных столярных изделий (класс А) получено из древесины Восточной Финляндии и Вологды,
хотя их доля составила только 10%, в наименьшем количестве – из древесины Республики Карелия и
Западной Финляндии (2%). В наибольшем количестве (более 80%) представлены сердцевинные
пиломатериалы (дильсы) класса В в Западной Финляндии, наименьший выход продукции данной
категории в Восточной Финляндии и Вологде (65-70 %). Наибольший выход продукции худших
классов C и D показала Вологда. В России досок как лучшего, так и худшего качества получено
больше, чем в Финляндии. Доля класса A во всех регионах была ниже 20 %.
www.lesinfo.fi
Разница в плотности древесины по регионам почти напрямую отражена в разнице плотности
пиломатериалов (испытания на изгиб), которая в свою очередь влияет на важнейшие для
строительной отрасли механические свойства. Модуль упругости оказался самым низким в
Республике Карелия и Восточной Финляндии, что объясняется низкой плотностью, сучковатостью в
Восточной Финляндии и большим количеством дефектов в области сердцевины в Республике
Карелия (сердцевинные трещины и реактивная древесина). В отношении прочности диапазон
вариаций показателей по регионам меньше, чем в отношении модуля упругости, но Северная
Финляндия и Вологда по прочности пиломатериалов лучшие среди других регионов.
Получение высококачественной продукции на основании её реальных прочностных свойств было бы
возможно в случае внедрения на практике надёжного метода сортировки пиломатериалов, что
позволило бы создавать добавленную стоимость на рынке стройматериалов. Так, пиломатериалов,
выполняющих требования по качеству C50, было получено до 25-35 %, в Северной Финляндии даже
45 %. На практике же при механизированной сортировке по прочности EN338 доля изделий высокого
качества C40 всего составляла 20-30 % и нормально хорошего качества C30 - 60-70%, хотя по
Республике Карелия было соответственно 10 и 40 %.
Сравнение стоимости сердцевинных пиломатериалов с применением метода визуальной сортировки
по качеству показало, что разница между регионами в целом небольшая, но разрыв возрастает с
применением сортировки по прочности. Переменный индекс при визуальной сортировке по прочности
составил 99-106 (наивысший - в Западной Финляндии, а самый низкий - в Северной Финляндии). При
механизированной сортировке на соответствие стандартам прочности индекс составил 96-104
(наивысший показатель у Вологды и Западной Финляндии, низкий - у Республики Карелия).
Применяемый в отношении еловой продукции метод сортировки по прочности, в сравнение с
методом сортировки по качеству (уровень цен августа 2007), позволяет значительно повысить
добавленную стоимость. В свою очередь, применение механизированного метода сортировки по
прочности позволяет несколько добавить стоимость еловых пиломатериалов по сравнению с
неэффективной (критерии слишком обобщены) визуальной сортировкой по прочности. Визуальная
сортировка по прочности даёт большой процент средних по качеству пиломатериалов и при этом
скрывает значительную часть высокопрочной пилопродукции. Также применяемая на практике
механизированная сортировка по прочности неразрушающим методом не позволяет выявлять и
эффективно использовать природную прочность пиломатериалов.
Качество берёзового пиловочника зависит от российского поставщика
Качество импортируемого из России берёзового пиловочника во многом зависит от поставщика, об
этом говорят показатели процента брака, которые варьируются от 1 до 20. При сравнении партий
берёзы из России (Респ. Карелия, Ленинградская обл., Вологодская обл.) (естественные древостои) и
Восточной Финляндии (культуры) выяснилось, что диапазон изменения показателей качества
значительно шире у российского сырья. Количество цветовых дефектов пиловочника и поражений
сердцевинной гнилью в берёзовых партиях из России часто превышает допустимый уровень.
Основную причину этому явлению учёные видят в том, что берёза заготавливается при главном
пользовании в смешанных древостоях с перестойной берёзой.
Средний размер фанерного кряжа из Финляндии, полученного в результате второго прореживания в
искусственных березняках, на данный момент меньше, чем размер аналогичного сортимента из
российской берёзы, полученной в результате сплошной рубки. В связи с этим выход
высококачественного сорта лицевого шпона меньше у образцов из искусственных березняков. Но
ситуация изменится в ближайшие годы, когда культуры берёзы созреют для главного пользования.
Хотя древесина финской берёзы (в культурах) в среднем легче, что объясняется её быстрым ростом,
чем древесина импортной берёзы, которая растёт медленней, при испытаниях шпона на разрыв
разницы между двумя партиями исследования не выявили.
www.lesinfo.fi
Если сравнивать между собой регионы России на предмет качества древесины, то на основе
материалов данных исследований обобщающих выводов учёные сделать не могут. Но уже очевидно
то, что древесина пиловочника из искусственных березняков Финляндии в разы отличается от
импортных образцов. Исследователи считают, было бы правильно направлять сырьё на фанерные
заводы в соответствии с ассортиментом продукции конечного потребителя. Так, крупный импортный
фанерный кряж даёт больший выход ценных сортов шпона, поэтому его необходимо направлять на
предприятия, изготавливающие продукцию для потребителей фанеры без покрытий и интерьерных
материалов. Из фанерного кряжа искусственных березняков получают больше шпона среднего
качества, и этот сортимент разумнее использовать изготовителям фанеры с покрытием.
Исследования проведены в 2007 году в рамках заключительного проекта ”Качество древесины из
России и двухсторонние информационные услуги по вопросам деятельности лесного сектора”
программы ”Добрососедство Еврорегион Карелия”