Сравнительный анализ функционирования предприятий

Сравнительный анализ функционирования предприятий государственной,
частной и иностранной форм собственности в Республике Беларусь по показателю
объема прибыли
М.Г. Рубеж, магистр управления и экономики, аспирантка
Академия управления при Президенте Республики Беларусь
г. Минск
На
сегодняшний
день
все
большее
значение
уделяется
эффективности
функционирования предприятий государственной собственности. Это может быть связано
с процессами преобразования собственности, которые в сложных экономических условиях
становятся все более актуальными.
В
Республике
собственности.
В
Беларусь
государству
соответствии
с
принадлежит
классификацией
по
значительный
формам
процент
собственности,
предложенной в ГК РБ ст. 213, п.1. выделяют государственную собственность, частную
собственность. Государственная собственность может быть разделена на республиканскую
и коммунальную собственность. К последней относятся объекты собственности
административно-территориальных единиц [ст. 215]. В статистике принято выделять еще
и иностранную собственность.
категории
«частная
существуют:
Следует отметить, что начиная с 2000 года в рамках
собственность»
смешанная
выделяют
собственность
с
смешанную
иностранным
собственность.
участием
и
Так,
смешанная
собственность без иностранного участия. Также выделяют смешанную собственность с
долей республиканской собственности и смешанную собственность с долей коммунальной
собственности, а также смешанную собственность, основанную на объединении частной и
иностранной собственности и т.д. (см. статистические сборники). Для целей данной статьи
представляются интересным группы смешанной собственности, как с иностранным
участием и частной собственностью, так и без иностранного участия.
Так, согласно статистике наибольшую долю в общем объеме предприятий
государственной собственности с 2005 по 2009 гг. составляли предприятия частной формы
собственности (54,6% в 2005 году и 60,3% в 2009 году). В тоже время предприятия
государственной формы собственности имели тенденцию к снижению (44,0% в 2005 году
и 37,8% в 2009 году). Как видно, предприятия иностранной формы собственности
составляли в заданном периоде незначительную часть.
Вместе с тем, если подробнее рассмотреть категорию предприятий частной формы
собственности, то можно отметить следующую динамику структурных составляющих
данной категории: Смешанная собственность, без иностранного участия 33,5% в 2005 году
и 35,5% в 2009 году; Смешанная собственность с долей республиканской собственности
16,3% и 18,1% соответственно; Смешанная собственность с долей коммунальной
собственности 15,5% и 13,4% соответственно; Смешанная собственность с долей
республиканской и коммунальной собственности 1,8% и 4,0% соответственно; Смешанная
собственность с иностранным участием 5,3% и 6,6% соответственно.
В то же время смешанная собственность с иностранным участием, в составе которой 80 %
составляют предприятия смешанной частной и иностранной собственности, составляет
всего 10% от общего объема. Причем их доля за последние пять лет практически осталась
без изменения. Следует проанализировать, на сколько экономически выгодны такие виды
собственности. Для оценки был взят объем чистой прибыли, получаемой как в целом,
предприятиями по формам собственности, так и
предприятиями частной формы
собственности рассмотренных классификаций в 2005-2009 гг.
В результате оказалось, что наиболее эффективно по выбранному показателю
работали предприятия частной формы собственности в 2005 и 2006 гг. В 2007, 2008 годах
на первое место вышли государственные предприятия. Для целей данного исследования
рассчитаем
коэффициент
определяющий
количество
чистой
прибыли
на
одно
предприятие. В соответствии с данными расчетов на первом месте оказались предприятия
смешанной формы собственности с иностранным участием с коэффициентом 3,14; на
втором месте – предприятия иностранной собственности с коэффициентом 3,0; а на
третьем месте – государственные предприятия с коэффициентом 2,0.
Безусловно, такое сравнение может быть только относительным, т.к. реализация
социально-экономических целей и задач предприятиями государственной собственности
предусматривает ряд других, социальных показателей эффективности их деятельности,
однако проведенный анализ также позволяет сделать ряд выводов:
1.
Количество предприятий государственной формы собственности, т.е.
государственных унитарных предприятий с 2006 года имело тенденцию к сокращению. В
то же время количество предприятий частной формы собственности увеличивалось,
причем это происходило как за счет приватизации, так и за счет создания новых
предприятий.
2.
В общем количестве предприятий наибольшую долю занимают предприятия
частной формы собственности. Среди предприятий частной формы собственности
количество предприятий смешанной формы собственности без иностранного участия
преобладает.
3.
Объем чистой прибыли, полученной предприятиями государственной,
частной и иностранной форм собственности изменялся.
4.
Относительно общего количества предприятий, наибольший вклад в объем
чистой прибыли в 2009 году внесли предприятия смешанной формы собственности с
иностранным участием.
Литература:
1. Статистический ежегодник Республики Беларусь: статистический сборник /
Национальный статистический комитет, 2010.