Сталин как одноразовый эффективный менеджер В России не

Реклама
Сталин как одноразовый эффективный менеджер
В России не прекращаются споры о Сталине. Сейчас накал этих споров усилился в связи с 60летием смерти «отца народов». Нельзя сказать, что набор аргументов спорящих сторон
отличается многообразием. С одной стороны доносится: он виновен в смерти миллионов, он
погубил цвет нации, он создал тоталитарное государство. С другой стороны в ответ звучит: он
выиграл войну, он создал могучую экономику, промышленность, науку, он вывел страну в
мировые лидеры. Тупиковость этой дискуссии возникает из-за того, что стороны оказались не
способны признать достоверность фактов, приводимых оппонентами. Поэтому ситуация
напоминает плохой водевиль – скучна и безысходна.
Давайте, в качестве эксперимента согласимся, что и та и другая спорящая сторона пользуются
реальной фактологией и попытаемся понять, каким образом такие, казалось бы противоречащие
друг другу факты могут лежать в русле одной логики.
Что собственно сделал Сталин для того, чтобы страна преодолела разруху и ударными темпами
поднялась практически во всех сферах жизни? Да, он совершенно не считался с «человеческим
материалом» - это плохо, но в истории таких персонажей очень много. Да, он умел ставить задачи
и спрашивать за их выполнение – это хорошо, но таких людей тоже не мало. Так в чем же
заключается новация Сталина? На мой взгляд, залог успеха сталинских свершений в том, что он
полностью высвободил вертикальную мобильность: карьерный успех никак не был связан ни с
происхождением, ни с национальностью/вероисповеданием, ни даже с образованием. Важные
посты нередко занимали даже люди «из бывших». Такой кадровой всеядности и в таких
масштабах история не знает. И именно это создавало сильнейшую кадровую конкуренцию во всех
сферах деятельности, и, как следствие, являлось мощнейшим стимулом эффективности
деятельности.
Однако, Сталин, наверное, не был бы Сталиным, если бы он не реализовал все это в присущем
ему варварском стиле – стимулирующий напор вертикальной мобильности он «подкрепил»
репрессивной составляющей (хотя репрессии, безусловно, в первую очередь были направлены на
другие цели, нежели стимулирование эффективности). Усилило ли это эффективность? Да,
безусловно. Но «побочные эффекты» оказались куда более действенными…
Почему высвобождение вертикальной мобильности настолько эффективно? Дело в том, что для
того, чтобы человек был эффективен в той или иной деятельности, помимо определенных
объективных факторов – воспитания, образования, социальной среды, и пр., необходимо еще
обладать некоторыми качествами, которые нарабатываются исключительно субъективно и
индивидуально (например, так называемая, пассионарность). Так вот, распределение носителей
этих качеств в социуме более-менее равномерно и никак не связано с перечисленными выше
объективными факторами. Поэтому высвобождение вертикальной мобильности (например, путем
отмены преференций для носителей тех или иных объективных качеств) делает более вероятным,
что тем или иным видом деятельности будут заниматься носители необходимых для нее
субъективно нарабатываемых качеств, и это неминуемо приводит к увеличению эффективности
деятельности.
С другой стороны, помимо решения тех или иных задач, в процессе деятельности еще и
нарабатывается культура деятельности, которая социализируется через различные каналы
социальной коммуникации. Если купировать эти каналы, то культура начнет деградировать, и
новые поколения будут приходить с более низким уровнем культуры, чем предшествующие.
Сталинские репрессии привели не только к купированию каналов социализации культуры – было
репрессировано большое количество носителей нарабатываемой культуры, но и, по причине
резкого ускорения смены поколений (опять же из-за репрессий), к быстрой деградации культуры.
Поэтому яркая вспышка эффективности, последние отблески которой наблюдались в конце 50-х -
начале 60-х, сопровождалась, по-существу, разрушением культуры, следствием чего стали и
развал СССР и наше нынешнее безрадостное состояние.
Сталин был сложной и очень противоречивой фигурой нашей истории. Его невозможно оценивать
арифметикой плюсов и минусов, потому что находки его были гениальны, а злодейства
беспрецедентны. Но одно можно сказать совершенно точно: воспроизводство сталинской модели
в сегодняшней России невозможно, ибо сталинизм истончил наш культурный ресурс на многие
десятилетия вперед, и поэтому любая попытка сталинского реванша приведет к немедленному
коллапсу.
Март 2013г.
Похожие документы
Скачать