Влияние фактора выбора партнера на формирование

Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова
Химический факультет
Влияние фактора выбора партнера на формирование
социальной группы Московского Государственного
Университета
Отчетная работа по курсу социологии
Выполнили: студенты 406 группы
Базанов Даниил Романович
Панарин Владислав Юрьевич
Преподаватель:
Дивильковский И.М.
Москва-2013
Содержание
Проблематика……………………………………………………………3
Цель работы……………………………………………………………..5
Краткий литературный обзор…………………………………………..6
Практическая часть……………………………………………………..7
Бланк опроса…………………………………………………………….7
Результаты………………………………………………………………9
Обработка результатов……………………………………………..…14
Выводы…………………………………………………………………15
Список использованной литературы…………………………………16
Проблематика
Взаимоотношения полов играют важную роль в развитии общества в
целом. Выбор партнера для временных или долгих отношений (а,
следовательно, и будущего супруга) может значительно влиять на развитие
общества. Таким образом, важным аспектом является изучение влияния
выбора партнера для отношений на развитие общества.
В качестве гипотезы мы выдвигаем субъективный выбор партнеров для
долгих отношений как фактор укрепления социальных групп, в частности,
социальной группы Московского Государственного Университета им. М.В.
Ломоносова.
Дополнительная гипотеза заключается в существование социальных
подгрупп по принципу принадлежности к факультету, курсу и др.
При выявлении характерных особенностей отношений между
студентами, аспирантами и выпускниками, можно говорить о подтверждении
нашей гипотезы.
Основания для существования такого фактора следующие.
Во-первых, как правило (это подтверждено исследованиями),
существует сильная корреляция между внешностью, интеллектуальным
уровнем развития, принадлежностью к какому-либо слою общества,
материальным положением. Люди склонны окружать себя себе подобными
людьми, среди которых они чувствуют себя более уверенно и привычно. Не
составляет исключения и факт выбора супруга. Обычно человек выбирает
для дальнейших отношений того, кто обладает такими же качествами,
находится в таком же положении, как и он сам. Как правило, такое
соответствие служит хорошим фундаментом дальнейших отношений.
Во-вторых, по нашим наблюдениям, многие сотрудники МГУ состоят в
браке с другими сотрудниками.
Мы считаем, что в МГУ обучаются не совсем обычные люди,
обладающие характерными особенностями. К сожалению, выявление этих
особенностей выходит за рамки нашей работы. Но если во время обучения в
университете формируются такие отношения, которые сохраняют эти
особенности, а, в дальнейшем и приумножают количество людей, ими
обладающих, то тогда можно говорить о наличии данного фактора в
формировании социальной группы Московского Государственного
университета.
Таким образом, отношения полов в Московском Государственном
Университете им. М.В. Ломоносова могут являться важным фактором в
формировании социальной группы.
Однако для подтверждения нашей гипотезы необходимо получить
данные о предпочтениях при выборе партнера. Поэтому целью данной
работы является выявление особенностей
отношений в Московском
Государственном
Университете
им.
М.В.
Ломоносова
методом
социологического опроса.
Цели работы
Используя метод социологического опроса, выявить особенности
отношений в Московском Государственном Университете и на основании
этих данных сделать вывод о наличии и степени значимости фактора выбора
партнера
на
формирование
социальной
группы
Московского
Государственного Университета.
Краткий литературный обзор
В ходе наших действий, которые, во многом, носят совместный
характер, постоянно возникают определенные объединения людей. Эти
объединения помогают нам удовлетворять наши потребности более
эффективно. Таким образом, социальная группа представляет собой
устойчивое объединение людей, имеющих схожие признаки.
Социальная группа может характеризоваться своей системой
жизненных ценностей, нормой поведения и др.
Как пример социальной группы можно выделить семью, школьный
класс, трудовой коллектив. Однако факторы формирования для различных
социальных групп имеют общие закономерности. Например, наличие общих
целей и задач является одним из важнейших факторов формирования
социальной группы.
Одним из факторов является выбор супругов, так как они имеют
непосредственное влияние на формирование группы. Группа становится
значительно устойчивей, если связи между ее членами подкреплены
личными отношениями.
Практическая часть
Бланк опроса
Ваш пол?
 Мужской
 Женский
Где вы проживаете на данный момент?
 В общежитии
 Москва/Московская область
На каком курсе вы учитесь?






1
2
3
4
5
Аспирант
На каком факультете вы учитесь?
Как вы относитесь к отношениям в университете?
 Положительно
 Отрицательно
У вас есть парень/девушка?
 Да
 Нет
Ваш парень/девушка из МГУ?
 Да
 Нет
Мешают ли отношения вашей учѐбе?
 Да
 Нет
Хотели бы вы вступить в брак во время обучения в университете?
 Да
 Нет
Как вы относитесь к отношениям со студентами с других факультетов?
 Предпочтительны отношения со студентами своего факультета
 Мне без разницы
Как вы относитесь к отношениям со студентами разных курсов? *




Предпочтительны отношения с однокурсниками
Предпочтительны отношения со студентами с младших курсов
Предпочтительны отношения со студентами со старших курсов
Мне без разницы
Как вы относитесь к межрасовым отношениям?
 Положительно
 Отрицательно
 Мне без разницы
Студента какого направления вы бы выбрали для отношений?
 Гуманитарного
 Технического
 Мне без разницы
Вы бы предпочли отношения с...
 Студентом из Москвы/Московской области
 Студентом из общежития
 Мне без разницы
Каким должен быть ваш партнѐр?










Красивым
Добрым
Умным
Богатым
Заботливым
С чувством юмора
Спортивным
Обаятельным
Ответственным
Чутким
Результаты опроса
В опросе приняли участие 180 человек с различных факультетов МГУ.
Большую часть опрошенных составили студенты первого курса (74%).
Остальные (второй, третий, четвертый, пятый курсы и аспиранты)
распределились примерно одинаково.
В опросе приняли участие в раной степени как мужчины, так и женщины 42% и 58% соответственно.
Проживающих в общежитии и в Москве непосредственно – 46% и 54%
соответственно.
По результатам опроса, можно говорить о том, что почти все студенты
относятся положительно к отношениям в университете (94%), и лишь 6%
отрицательно.
Как вы относитесь к отношениям в университете?
Положительно
170
94%
Отрицательно
10
6%
Из опрошенных 36% уже находятся в отношениях, и 64% не имеют таковых.
У вас есть парень/девушка?
Да
64
36%
Нет
116
64%
Для большинства (81%) студентов отношения не являются препятствием в
изучении дисциплин, лишь 19% опрошенных указали на отрицательное
влияние отношений на учебу.
Мешают ли отношения вашей учѐбе?
Да
35
19%
Нет
145
81%
Лишь треть опрошенных хотели бы узаконить их отношения, остальные же
выступают против вступления в брак во время обучения.
Хотели бы вы вступить в брак во время обучения в университете?
Да
59
33%
Нет
121
67%
Для большинства опрошенных не имеет значения, с какого факультета их
партнер (91%), и лишь 9% предпочитают отношения со студентами своего
факультета.
Как вы относитесь к отношениям со студентами с других факультетов?
Предпочтительны отношения со студентами своего факультета
Мне без разницы
16
9%
164
91%
Не сильно влияет на выбор также и принадлежность к курсу.
Как вы относитесь к отношениям со студентами разных курсов?
Предпочтительны отношения с однокурсниками
Предпочтительны отношения со студентами с младших курсов
16
9%
5
3%
Предпочтительны отношения со студентами со старших курсов
Мне без разницы
24
13%
135
75%
Интересно, что треть опрошенных относится отрицательно к межрасовым
отношениям (34%), чуть более половины (54%) не имеют предпочтений, и
лишь десятая часть (11%) относятся положительно.
Как вы относитесь к межрасовым отношениям?
Положительно
20
11%
Отрицательно
62
34%
Мне без разницы
98
54%
При выборе направленности, половина опрошенных отнеслась безразлично к
ориентации партнера (51%). Треть предпочла техническую направленность,
остальные гуманитарную.
Студента какого направления вы бы выбрали для отношений?
Гуманитарного
29
16%
Технического
59
33%
Мне без разницы
92
51%
Больше половины опрошенных не располагают каким-либо предпочтением в
выборе месте проживания партнера (64%).
Вы бы предпочли отношения с...
Студентом из Москвы/Московской области
50
28%
Студентом из общежития
14
8%
116
64%
Мне без разницы
Интересно, что главным качеством при выборе партнера является ум, затем
чувство юмора и заботливость и доброта.
Каким должен быть ваш партнѐр?
Красивым
76
11%
Добрым
89
13%
Умным
120
18%
4
1%
Заботливым
96
14%
С чувством юмора
99
15%
Спортивным
30
5%
Обаятельным
51
8%
Ответственным
60
9%
Чутким
38
6%
Богатым
Обработка результатов
Основываясь на результатах опроса, и анализом полученных данных мы
пришли к следующим выводам:
1. Все студенты за редким исключением относятся к отношениям
положительно.
2. Менее половины из опрошенных состоят в отношениях (34%).
3. 84% опрошенных состоят в отношениях со студентами из МГУ.
4. Треть опрошенных положительно относятся к заключению брака.
5. 54% опрошенных, состоящих в отношениях со студентами МГУ,
положительно относятся к заключению брака.
6. Влияние курса и факультета имеет минимально значение.
7. Расовая принадлежность играет отрицательную роль только в трети
случаев, в половине случаев не наблюдается особых предпочтений.
8. Направленность имеет значение только в половине случаев, в пользу
технической. В остальных случаях предпочтений нет.
9. Для двух третьих опрошенных не влияет место проживания, треть
отдают предпочтения студентам из Москвы.
10.Большинству отношения не мешают в учебе (81%).
11.Самым важным критерием, является ум, затем чувство юмора и
заботливость и доброта.
Выводы
Мы получили убедительные доказательства влияния фактора выбора
партнера
на
формирование
социальной
группы
Московского
Государственного университета. Об этом говорит тот факт, что более
половины студентов, находящихся в отношениях со студентами МГУ,
положительно относятся к заключению брака.
Влияние таких факторов, как факультет, курс, расовая принадлежность,
направленность, место проживания минимально, что говорит об отсутствии
границ внутри социальной группы (поскольку отсутствует фактор
отчуждения). Дополнительная гипотеза опровергнута.
Список использованной литературы
1. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социальнопсихологические проблемы. М., 1990. – С. 45.
2.
Добренькова
В.И.
Западно-европейская
социология XIXнач. XX веков / Под ред. Добренькова В.И. М., 1996. – С. 90.
3. Кричевский Р. Л., Дубовская Е. М. Психология малой группы.
Теоретический и прикладной аспекты. М., 1991. – С.19.