В. Б А З А Р О В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ МетодологиДо настоящего времени наша экономическая статистика ческие заме- не производила систематического непосредственного учета произчания. водительности фабрично-заводского труда. Только в конце прошлого года была выработана отвечающая этой задаче программа ежемесячных наблюдений, которые и предположено вести планомерно в течение 1924/25 года. Таким о б р а з о м , о динамике производительности труда 1923/24 года мы вынуждены судить на основании тех же приблизительных и косвенных данных, какие были в нашем распоряжении и з а предшествующие годы. Обычно пользуются для этой цели приходящейся на одного рабочего валовой продукцией, выраженной в денежном эквиваленте по каким-либо неизменным, чаще всего, «довоенным» ценам. Как уже не р а з отмечалось в нашей экономической литературе, показатель этот не точен, и притом в трех отношениях. Во-первых, производительность труда, измеренная стоимостью валовой продукции, становится несравнимой во времени в пределах одной и той же отрасли промышленности, если в этой последней происходят технические преобразования, меняющие органическое строение капитала, а, следовательно, и то отношение, в каком в а ю в а я стоимость продукции распадается на стоимость, вновь созданную в процессе труда, и стоимость, перенесенную с орудий и средств производства. Во-вторых, в тех отраслях, где, как, напр., в химической, металлообрабатывающей, текстильной промышленности и т . п., продукция распадается на значительное число сортов товара, при чем в зависимости от кон'юнктуры удельный вес отдельных сортов в общей массе производства может существенно меняться, «довоенная» или какая-либо иная неизменная оценка дает, в сущности, не конкретную цену совокупности произведенных продуктов, а лишь специальный и н д е к с данного вида промышленности,—и само собой понятно что при этом встают все те методологические затруднения, которые вообще связаны с пользованием индексами; проблема «репрезентативности» положенного в основу индекса набора товаров, проблема меняющихся в процессе развития «весов» этих товаров и т. д. В третьих, при оценке валовой выработки, приходящейся на одного рабочего в среднем по всей промышленности или в крупных ее подразделениях, производства, перерабатывающие сырой материал высокой стоимости, входят в общий показатель с преувеличенным весом, не соответствующим относительному 615 Т Р У Д количеству занятых в них рабочих, вследствие чего и самый общий показатель искажается, смещаясь в сторону таких привилегированных отраслей. Надо, однако, отметить, что перечисленные неточности все же оставляют возможность пользоваться довоенной оценкой валовой продукции в качестве мерила производительности труда в известных р а м к а х и с некоторыми поправками. В Сс.мом деле, первая причина неточности для послевоенных годов, когда технических реконструкций в сколько-нибудь значительных р а з м е р а х не производилось, практически не имеет большого значения. Что касается третьего пункта, то указанная в нем погрешность элиминируется, если вместо стоимости средней валовой продукции, приходящейся на одного промышленного рабочего, получить обобщенный показатель несколько более сложным путем,—а именно: сначала исчислить динамику производительности рабочего по каждой отдельной отрасли промышленности, выразив ее в относительных числах, напр., в о/0о/0 производительности какого-либо одного месяца, принятого за 100, а затем у ж е вывести арифметическую или геометрическую среднюю из этих относительных- величин, взвесив их по числу рабочих соответственных отраслей. С. Г. Струмилин, 1юедложивший этот метод, назвал получающийся с его помощью показатель «индексом производительности труда». В дальнейшем, при анализе динамики производительности труда для всей промышленности в целом, мы будем пользоваться преимущественно этим индексом. Остается в полной силе источник неточностей, отмеченный выше в пункте втором,—неточностей, неразрывно связанных с валютированием сложного ассортимента товаров при отсутствии исчерпывающих конкретных данных. Но поскольку мы ограничиваемся сравнительно небольшим периодом Бремени, в течение которого не могли произойти слишком резкие сдвиги в составе ассортимента, и поскольку наш анализ ставит своей задачей вскрыть лишь наиболее отчетливо выраженные тенденции развития и отметить самые основные взаимозависимости, постольку погрешности, обусловленные указанным обстоятельством, не в состоянии существенно исказить наших выводов. производиБросим прежде всего общий взгляд на те достижения, котельность торые осуществлены восстановительным процессом в области 1923 "24йг* по производительности труда з а 1 9 2 3 / 2 4 г. по сравнению с прес р а в н е н и ю с дыдущими годами. В таблице 1 приложения приведены абсопредыдущими лютные цифры, характеризующие численность рабочих, стоигодами. мость всей валовой продукции и валовой продукции, приходящейся на 1 рабочего, за 1 9 2 0 / 2 1 , 1 9 2 1 / 2 2 , 1 9 2 2 / 2 3 и 1 9 2 3 / 2 4 х о з . годы для главнейших отраслей фабрично-заводской и горной промышленности С С С Р . В целях более легкой обозримости этих динамических рядов, мы переведем абсолютные цифры в относительные, приняв з а 100 данные, относящиеся к 1 9 2 0 / 2 1 году,—первому году восстановительного процесса в нашем народном хозяйстве. (См. таблицу 1). Как мы видим, в 1921/22 г. во всех главнейших отраслях, кроме текстильной, происходит энергичный процесс сокращения рабочих контингентов, что однако, не мешает, а, наоборот, способствует интенсивному росту общей суммы валовой продукции (на 52,2%); валовая продукция, причитающаяся в среднем на 1 рабочего, естественно, возрастает еще 616 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ быстрее (на 8 1 , 2 % ) . В 1922/23 г. этот первый бурный период организационного упорядочения нашей государственной промышленности завершается, и убыль числа рабочих в огромном большинстве производств сменяется ростом (в среднем по всей промышленности на 14,1 °/о контингента 1920/21 г.); сумма валовой продукции возрастает значительно быстрее (на 4 6 , 5 % з а год), а потому довольно интенсивно, хотя и гораздо менее значительно, чем в предыдущем году, увеличивается продукция на 1 рабочего (на 21,3%). В 1923/24 г. мы наблюдаем рост числа занятых рабочих во всех отраслях з а исключением соляной, где контингент сокращается на 2 3 % по сравнению со средней его величиной в 1920/21 году и металлической, где он остается стационарным. Однако, в общем итоге, по всей промышленности имеет место несколько менее значительное увеличение численности рабочих, чем в прошлом году (на 1 1 , 1 % вместо 1 4 , 1 % ) . Нао б о р о т , сумма валовой продукции в 1923/24 году росла почти в 1,5 р а з а ( 4 - 6 2 , 9 % вместо -f- 46,5), а продукция на одного рабочего почти вдвое быстрее ( + 37,2 в м е с т о + 21,3), нежели в 1922/23 г. Чем об'ясняется такое усиление темпа восстановительного процесса в 1923/24 году? М о ж н о было бы думать, что здесь сказалось влияние знаменитых «ножниц», тормозивших Б 1922/23 г. реализацию продуктов мае сового потребления, вызвавших кризис сбыта,я вместе с тем и некоторую заминку производства в последнем квартале, т.-е. как р а з в те месяцы, которые в нормальных сезонных условиях наиболее благоприятны для расширения продукции. Но если бы это было так, изменение темпа развития особенно р е з к о сказалось бы на текстильной индустрии, наиболее пострадавшей от кризиса сбыта. Между тем, как видно из только что приведенной таблицы, текстильная промышленность не испытала никакого скачка, дав в 1923/24 г. почти такси же прирост валовой продукции^ как и в 1922/23 г. ( + 82,3 против + 80,1 ). Присматриваясь к динамике прочих отраслей, легко заметить, что в добывающей промышленности усиление темпа развития осуществилось всецело з а счет добычи каменного угля, которая, занимая почти a / s всех рабочих этого раздела, увеличивала свою продукцию з 1923/24 г. почти в 6 р а з интенсивнее, чем в 1922/23 г. ( + 5 7 , 5 вместо + 1 2 , 6 ) . Н о , как известно, этот мощчый рост был создан не органической потребностью • развивающегося народного хозяйства, а чрезмерным оптимизмом наших плановых предначертаний; каменноугольной промышленности была задана преувеличенная производственная программа, приведшая к сильному перепроизводству, результаты которого приходится компенсировать пониженной программой текущего 1924/25 г. Ч т о же касается обрабатывающей промышленности, то здесь усиление темпа в 1923/24 г., гораздо менее значительное, чем в добывающих отраслях, падает преимущественно на долю химической промышленности и «прочих» производств (из 1,2 млн. рабочих, имевшихся в 1920/21 г. в обрабатывающей промышленности, на долю химической промышленности, приходится 92 тыс., на долю « п р о ч и х » — 3 8 0 тыс., причем химическая промышленность вместо крупного понижения продукции в 1922/23 г. дала в 1923/24 г. небольшой прирост, а группа «прочих» работала в 1923/24 г. е 1,5 р а з а интенсивнее, чем в предшествующем). Итак, ни с в о е о б р а з и е кон'юнктур двух последних лет, ни органические тенденции восстановительного процесса в руководящих отраслях промышленности не о б ' я с н я ю т в достаточной степени усиления темпа разви617 Т Р У д Динамика численности рабочих и валовой продукции фабрично-завод а. о а Число рабочих в средн. за год. on Отрасли промышленности. 1921—22 1922-23 1923—24 3 4 5 6 ^itf 1920—21 2 1 В 1. 2. 3. 4. б. Б. Обрабатывающая . . . 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Бумажная Нефтеобрабатывающая Прочие По всей п р о м ы ш л е н н о с т и . . . . •/„ % 100 84,3 91,0 100,3 100 100 100 100 100 91,9 78.8 72,7 93,1 67.9 102,3 72,5 107,7 95,4 57,8 111,9 81,2 112,2 72.4 74.5 100 84,0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 112,2 73,9 111,8 79,0 71,5 77,3 83.0 (100 ) 78,5 100 84,0 111,3 99,8 156,9 75,6 157,4 72,1 70,1 86,0 62,5 (141,7) 103,1 179,9 75,4 239,7 73,2 73,0 102,3 64,8 (148,3) 121,3 109.1 98,1 Прирост ( + ) или убыль ( — ) ПО сравнению À. Добывающая — 1. 2. 3. 4. 5. — Б. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Обрабатывающая . . — 15,7 + — — — — 8,1 21,2 27,3 6,9 32,1 + 10.4 6,3 + 35,0 42,3 — 10,1 + 9,6 4- • 8,7 + 4,5 — 23,0 + 16,7 — 16,0 + 15,8 4- 1J,5 4- 4- 44,7 1,7 45,6 6,9 4- — — — — — — 12,2 26,1 11,8 21,0 28,5 22,7 17,0 0 21,5 23,0 0,2 82,3 1,1 2.9 16,3 2,3 6,6) 18,2 — 16,0 — 4- Электротехническая — По всей промышленности 618 . — . . . . — + + — 6,7 4- - 44- — 1,4 + + — + 8,7 20,5 41,7) 24,6 (4+ + 14,1 (4- 44- 4- 9,3 11,1 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ Таблица 1 спой и горной цензовой промышленности СССР за 1920—24 годы Продукция на одного рабочего в довоенной оценке. 1920—21 1921—22 7 1922—23 1923—24 1920—21 1921—22 1922—23 1923-24 9 10 11 12 13 14 8 к 1920—2 1 г. = Сумма валовой продукции в довоенной оценке. 100. 100 140,9 147,0 171,9 100 118,7 133,8 172,5 оо о о о ооооо 149,0 113,0 163,6 92,5 (195,3) 146,0 129,3 125,5 162,0 (257,8) 184,7 139,6 137,9 252,1 (351,4) 100 100 100 100 100 137,5 89,7 110,9 86,4 (132,6) 150,1 93,8 125,7 154,5 (148,9) 207,6 113.4 144.5 181,н (261,7) 100 189,2 211,9 251,0 100 158,9 211,7 279,4 ооооооооо ооооооооо 207.3 228,0 232,9 112,8 257,5 208.4 219,4 (108,1) (204,0) 200,1 382.3 291.4 181,2 281.5 397.4 258.5 (58,1) (245,5) 221,2 470.3 278,8 178,5' 308,0 511.4 346,4 (61,0) (326,8) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 228,7 168.4 262,1 86,8 183.5 162,2 182,7 108,1 (160,2) 308.8 288.9 462,1 127,3 196.8 343.9 161,5 82,3 (253,2) 391,1 354,4 672,4 127,3 224.3 525,'i 224,3 90,5 (396,2) 100 181,2 202,5 239,7 100 152,2 198,7 261,6 с нредыдун1ИМ — — I l 1 I I 1 1 11 — — ГОДОМ ( ] 920—21 г.== 100). + 40,9 + 6,1 + 24,9 + + + (+ 49,0 13,8 63,6 7,5 95,3) — + — + (+ 3,0 15,5 38,1 89,5 62,5) + + + + (+ 38,7 10,3 12,4 90,1 93,6) + 89,2 + 22,7 + 39,1 + + + + + + + (Н+ 107,3 128,0 132,9 12,8 157,5 108, \ 119,9 8,1) 104,0 + 81,2 — 7,2 + 154,3 + 58,5 + 68,4 + 24,0 + 189,0 + 38,6 ( - 50,0) ( + 41,5) + 21,3 — — — + 21,1 + 88,0 — 12,6 2,7 + 26,5 + 114,0 + 87,9 (+ 2,9) ( + 81,3) + 37,5 ' 4- 18,7 + — + — (+ 37,5 10,3 10,9 13,6 32,6, + . 58,9 + 128,7 + 68,4 + 162,1 — 13,2 + 83 5 + 62,2 + 82,7 + 8,1 ( + 60,2) — + 52,2 + 15,1 + 12,6 + 4,1 + 14,8 + 68,1 ( + 16,3) + 52,8 + 80,1 + 120,5 + 200,0 + 40,5 + 13,3 + 161,7 — 21,2 — 25,8 ( + 93,0) + 46,5 + 38,7 + 57,5 + 19,6 + 18,8 + 27,:i ( + IIS!,8) + 67,7 + 82.3 + 65,5 + 210,3 0 + 27.5 + 181.7 + 62,8 + 8,2 (+ 143) + 62,9 619 ТР.УД тия продукции и производительности в 1923/24 г. Явление это, обнаруживающееся в суммарных итогах, создано, повидимому, с одной стороны, диспропорциями роста, влекущими за собой неизбежную реакцию ослабления темпа (каменноугольная промышленность), с другой стороны, тем обстоятельством, что реорганизация, связанная с возрождением промышленности, в некоторых областях значительно затянулась, вследствие чего ряд производств (химические, «прочие» обрабатывающие) в сущности лишь за с а м о е последнее время вступили в стадию планомерного восстановления. Из первой части приведенной выше таблицы явствует, что з а первые четыре года восстановительного процесса сумма валовой продукции по всей промышленности возросла на 1 6 1 , 6 % , а валовая продукция на одного рабочего — на 1 3 9 , 7 % , при чем по отдельным отраслям, если исключить нефтеобработку, прирост суммы валовой продукции колеблется между 1 3 % и 5 7 2 % , а прирост продукции на одного рабочего — между 38*>/0 и 411%. Впрочем, эти внушительные цифры сами по себе говорят, еще очень немного, если припомнить, что исходный пункт является весьма близким к нулю, — в .разгар гражданской войны и революции валовая продукция и производительность труда спускались, как известно, до 1U или % части довоенного уровня, а в отдельных отраслях и еще ниже. Довоенный уровень, конечно, отнюдь не следует рассматривать, как норму для современности. Можно сказать с полной уверенностью, что ни 1913 г., ни последнее довоенное пятилетие не дают того точного предела, к которому органически стремятся восстановительные процессы наших дней *). Однако, з а неимением другого критерия, сопоставлением с довоенными цифрами приходится волей или неволей пользоваться для количественной характеристики той ступени, которой достигло восстановление нашего народного хозяйства, и в качестве предварительной грубой ориентировки такое сопоставление вполне законно. Н о беда ß том, ччо до последнего времени имевшиеся Б нашем распоряжении „статистические данные не позволяли производить это сопоставление с полной методологической корректностью. Лишь начиная с октября прошлого года статистика В С Н Х приступила к группировке текущих сведений о валовой продукции по тому же методу, каким пользовалось Ц С У при обработке данных 1913 г. В нашем распоряжении имеются пока одни только октябрьские цифры (предварительные), которые характеризуют начальный момент нового хозяйственного года, или, с небольшой поправкой, заключительный момент 1923/24 г., являющегося предметом настоящей статьи. Подсчеты Ц С У дают исчисление валовой продукции на одного рабочего з а 1913 г. Данные В С Н Х приводят валовую продукцию на 1 человеко-день з а октябрь месяц 1924 г. Так как для 1913 г. у меня имеются сведения лишь об общем количестве р а б о ч и х дней для всей промышленности, а для 1923/24 г.—о количестве рабочих дней отдельно по каждому индустриальному профсоюзу, то вместо того, чтобы привести к одному человеко-дню годовую выработку 1913 года, я поступил обратно, т.-е. сопоставлял с годовой выработкой 1913 г. дневную выработку октября 1924 г., помноженную на число дней, проработанных рабочими каждой *) Само собою разумеется, что мы говорим здесь не о пределе экономического развития, которого вообще не существует, а лишь о пределе того специфического форсированного роста, который является реакцией на разрушительные процессы военно-революционного периода и в нашей литературе носит название процесса'„восстановительного". 620 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ данной отрасли в 1923/24 г. В о т результаты этого сопоставления по главнейшим отраслям промышленности: Валов, прод. • на 1 рабоч. в окт. 1924 г. В •/(,% соотв. велич. 1913 г. 57 62 60 58 63 62 49 По всей промышлен. Бумажная. Полиграфическая. Деревообделочная. Кондитерская. и ее В О В а» В Табачно-махорочн. s мэ « « ts g te Ч те H В о с. о В И Чл Химическая. а' в Кожевенно-обувн. В том чис не. Текстильная. Металлообработк а, включая машиностр. Металлург, черная. Стекольная. Фарф.-фаянсовая. Рудная. I 3 О L. О 1 в !ф iS , «s й Нефтедобывающая. Таблица 2 78 81 79 62 '75 134 76 83 86 107 59 65 79 Ц и ф р а кожевенно-обувной промышленности вызывает сомнения. Повидимому, столь высокий процент получился благодаря неодинаковому с п о с о б у оценки сырого материала для 1913 и 1S24 гл. Если о т б р о с и т ь этот сомнительный случай, то амплитуда колебаний валовой выработки на 1-го р а б о ч е г о в о к т я б р е 1924 г., в о/о о/о соответственной величины 1913 г., определяется границами 4 9 % и "107%. а среднее дня всей п р о мышленности равняется 7 9 % . Надо, однако, отметить, что для всей про мышленности в целом и для тех отраслей, которые складываются из многих специализированных производств с различными уровнями выработки, только что приведенные цифры не вполне точны, т а к как в 1924 г. удельный вес составных частей был, к а к общее правило, не тот, что в 1913 г. Если ж е данные 1913 г. перевесить соответственно производственной с т р у к т у р е 1924-г. и затем у ж е вывести процентные с о о т н о ш е н и я , т о цифры получатся несколько иные. Таблица 3 Отрасли промышленн. Текстильная Химическая Пищевая Полиграфическая Силикатная Валовая выработка на 1 рабочего в окт. 1924 г. в % % к 1913 г. Без поправки. С поправ, на соотн. 1924 г. 77,7 75,5 88,7 58,9 58,5 . 78,6 64,6 84,5 56,5 59,5 Для всей промышленности в целом мы, к сожалению, лишены возм о ж н о с т и внести соответствующий корректив з а неимением некоторых необходимых для пересчета сведений. Впрочем, исправление, к а к показывают только что приведенные 5 отраслей, сравнительно незначительно, и мы можем, повидимому, с достаточной уверенностью утверждать, что к началу текущего хозяйственного года валовая выработка на 1 рабочего достигла 7 9 % довоенной величины, если учесть в о з р о с ш е е количество 621 Т Р У Д р а б о ч и х дней в истекшем году по сравнению с довоенным временем, и 74°/о, если отнести измеряемую величину к одному и т о м у ж е количеству р а б о ч и х дней. Наконец, современная выработка на одного р а б о ч е г о составляет 9 3 % довоенной, если отнести ее к одному р а б о ч е м у ч а с у . Динамика Перейдем к анализу динамики производительности труда производиз а 1 9 2 3 / 2 4 и предыдущий год. В приложении мы приводим тельности данные, х а р а к т е р и з у ю щ и е помесячное движение реальной зардуйции' и''за- платы, индекса производительности труда и довоенной стоиработнойяла- г о с т и продукции з а 1923/24 и 1 9 2 2 / 2 3 хозяйственные годы. ты. Здесь мы ограничимся поквартальным сопоставлением этих показателей для всей промышленности в целом и для т р е х ее главнейших отраслей. Таблица 4 Динамика зарплаты, производительности труда и продукции и 1923/24 г.г. Отрасли промышленности. Наименование показателя. 1922/23 г. I П за 1922/23 1923/24 г. III IV I И III JL Каменноугольная Месячн. зарпл. . . Инд. произв. труда Продукция . . . . 100 100 100 95 123 122 96 119 112 88 119 120 96 146 156 112 161 158 119 147 137 132 162 161 Металлическая . . . Месячн. зарпл. . . Инд. произв. труда Продукция . . . . 100 100 100 122 123 121 128 181 144 138 150 146 143 172 175 161 172 174 166 189 177 183 192 184 Текстильная . . . . Месячн. зарпл. . . Инд. произв. труда Продукция . . . . 100 100 100 143 107 104 125 109 98 169 116 86 185 111 117 203 117 124 192 129 130 216 132 137 Вся промышленность Месячн. зарпл. . . Инд. произв. труда Продукция , . , . 100 100 100 122 111 107 121 120 106 125 124 103 142 131 125 160 138 132 160 146 134 178 155 146 В каменноугольной промышленности з а р а б о т н а я плата, выраженная в бюджетных рублях, в 1922/23 г. слегка п о н и ж а л а с ь , в 1923/24 г. довольно интенсивно росла; однако, совокупный п р и р о с т ее з а 2 года все ж е почти вдвое меньше р о с т а продукции; производительность труда непрерывно повышалась, следуя в общем весьма близко з а продукцией. Металлическая промышленность о б н а р у ж и в а е т систематический и согласный р о с т всех т р е х показателей ( з а исключением III квартала 1922/23 г., когда имел место несколько загадочный скачек производительности труда); во второй половине 1923/24 г. производительность труда з а м е т н о обгоняет к а к зарплату, т а к и продукцию. Текстильная промышленность в 1922/23 г. х а р а к т е р и з у е т с я небольшим понижением довоенной стоимости продукции и очень быстрым темпом р о с т а зарплаты,—производительность труда в о з р а с т а е т , но г о р а з д о менее интенсивно, чем з а р п л а т а ; в 1923/24 г. з а р п л а т а и продукция увеличиваются одинаковым темпом (на 1 7 % ) , производительность труда возр а с т а е т даже несколько интенсивнее (на 1 9 % з а год), но общий п р и р о с т 622 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ производительности з а все два года соответствует уровню продукции и далеко отстает от достижений зарплаты. Наконец, по всей промышленности в целом 1922/23 г. отмечен почти стационарным состоянием продукции и довольно значительным ростом зарплаты,—производительность труда идет вровень с зарплатой. В 1923/24 г. зарплата продолжает увеличиваться тем же темпом (на 2 5 % от I квартала до I V ) , продукция растет значительно медленнее (на 1 7 % ) , динамика производительности труда почти совпадает с динамикой продукции. В общем и целом мы имеем з а 2 года повышение зарплаты на 7 8 % , индекса производительности т р у д а — н а 5 5 % , довоенной стоимости продукции—на 4 6 % . Показатель производительности труда, находясь обыкновенно м е ж д у двумя другими показателями, повидимому, в большей мере определяется динамикой продукции, нежели динамикой зарплаты. Для того, чтобы проверить эту связь, исчислим коэффициенты корреляции между интересующими нас рядами показателей. Надо, однако, заметить, что обычный коэффициент корреляции, определяемый для отклонений от средней арифметической, был бы в данном случае мало поучителен. В самом деле, так как всем трем сравниваемым явлениям присуща повышательная тенденция х а р а к т е р и з у ю щ а я всякие вообще восстановительные процессы, то прежде всего ясно, что при сопоставлении отклонений в ту и другую сторону от средней точки, даже весьма значительная корреляция могла бы оказаться мнимой, т.-е. не свидетельствующей ни о какой внутренней связи между изучаемыми процессами. С другой стороны, так как кривая индекса производительности труда на всем своем протяжении менее удалена от кривой продукции, чем от кривой зарплаты, то м о ж н о заранее сказать, что коэффициент корреляции между первыми двумя показателями должен быть больше, нежели между первым и третьим, но этим будет выявлено лишь то с а м о е соотношение общих тенденций развития, к о т о р о е ясно из таблицы 4-й без всяких дальнейших вычислений. Доказательство действительной внутренней связанности отдельных элементов восстановительного процесса мы получим лишь в том случае, если, элиминируя общую им всем повышательную тендендию, исследуем степень соответствия месячных отклонений от этой общей тенденции. Для достижения отой цели всего проще воспользоваться методом Hooker'a, т.-е. прокоррелировать не отклонения от средней арифметической з а весь исследуемый период, а последовательные р а з н о с т и каждого показателя з а каждые два соседние месяца. Выполнив эту операцию, получаем следующие соотношения: Таблица 5 Коэффиц. корреляции между производительн. труда и Отрасли промышленн. Каменноугольная Металлическая Текстильная По всей промышленности . продукцией зарплатой. 0,75 0,73 0,29 0,61 0,39 0,43 0,44 0,56 623 Т Р У Д Табличка показывает, прежде всего, что производительность труда и по всей промышленности в целом, и в каждой из трех главнейших отраслей в отдельности, связана с зарплатой и продукцией несомненной внутренней связью. Сомнительной представляется лишь корреляция между производительностью и продукцией для текстильной промышленности, где коэффициент не высок ( 0 , 2 9 % ) и лишь на 0,1 превышает вероятную о ш и б к у (0,19). Далее, везде, кроме опять таки текстильной промышленности, связь между производительностью труда и продукцией оказывается более тесной, чем между производительностью труда и зарплатой; в особенности высок коэффициент этой связи в каменноугольной и металлической промышленности (0,75 и 0,73). Какова ж е причина такой стойкой зависимости производительности труда о т р а з м е р о в продукции? В о п р о с этот имеет не только теоретический, но и практический интерес, ибо о т того или другого его решения зависят перспективы дальнейшего повышения производительности труда. Прежде всего, естественно, напрашивается предположение, что р о с т пдодукции повышает производительность труда з а счет увеличения числа р а б о ч и х , непосредственно связанных в своем труде с нагрузкой предприятия, по сравнению с числом р а б о ч и х , функции которых о т нагрузки не зависят. В железнодорожном т р а н с п о р т е , где работы, независящие о т размеров движения, п о г л о щ а ю т энергию в 40— 5 0 % всего персонала, э т о т ф а к т о р б е с с п о р н о играет крупную роль. Н о ж е л е з н о д о р о ж н о е дело не входит в наши подсчеты. В большинстве ж е тех отраслей промышленности, которые составляют предмет настоящего о б з о р а , число р а б о ч и х , независящих от р а з м е р о в продукции, при уровне, достигнутом этой последней в 1923/24 году, является величиной совершенно ничтожной, не превышающей, вероятно, 5 , 6 % общего контингента. Н о допустим даже, что независящий от нагрузки контингент составляет 8 — 1 0 % всего числа р а б о ч и х . Предположим далее, что никакие иные факторы, влияющие на производительность труда, не меняются,— мы предполагаем, следовательно, что к а к техническая организация производства, так и интенсивность труда о с т а ю т с я неизменными, так что к а ж д о е возрастание или сокращение продукции с о п р о в о ж д а е т с я пропорциональными колебаниями контингента, зависящего от нагрузки, Легко вычислить, что при указанных допущениях изменения производительности труда, вызываемые колебания нагрузки, должны быть в 8 — 1 0 р а з меньше этих последних. Так, например, если персонал, не зависящий от нагрузки, составляет 1 0 % общего числа р а б о ч и х и продукция в о з р а с т а е т или убывает на 2 5 % , то производительность труда повышается или падает всего на 3 % . Следовательно, рассматриваемому факт о р у м о ж н о было бы приписать определяющее значение лишь в том случае, если бы помесячные колебания производительности труда выражались величинами порядка 0,1—0,12 по сравнению с месячными колебаниями продукции. Посмотрим, как обстоит дело в действительности. (См. т а б . 6 ) . Колебания производительности труда, как видим, менее значительны, _ нежели колебания продукции, но вторые превышают первые не в 8 и не ' в 10 р а з , а в полтора р а з а по каменноугольной и металлической промышленности, в три с лишКом р а з а по текстильной и в 2 р а з а по всей промышленности в целом. Ясно, таким о б р а з о м , что влияние интересующего иле ф а к т о р а должно совершенно стушеваться при наличности иных воздействий, превышающих по интенсивности в 5 — 6 р а з возможный его э ф ф е к т . 4 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ Т Р У Д А ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ Таблица 6 Средняя арифметическая Отрасли промышленн. месячных колебаний. Пропав, тр. Каменноугольная Металлическая Текстильная По всей промышленности . . 14,7 10,7 4,2 4,8 Каковы ж е эти иные более могущественные Продукции. 20,1 15,7 15,2 10,4 воздействия? Т а к как о технической реорганизации предприятий нашей госпромышленности п о к а с е р ь е з н о говорить не приходится, и в особенности невероятна т а к а я техническая реконструкция, к о т о р а я прогрессировала бы с повышением нагрузки и регрессировала с понижением ее, то остается только одна в о з м о ж н а я гипотеза, а именно: остается допустить, что интенсивность труда фабрично-заводских р а б о ч и х автоматически следует з а колебаниями нагрузки. А э т о в свою очередь предполагает, что недог р у з к а современных предприятий является вместе с тем недогрузкой занятых в них р а б о ч и х , неполным использованием энергии, предоставляемой рабочими в р а с п о р я ж е н и е заводоуправлений. Очевидно, простои вследствие неподачи материала и другие организационные невязки, заставляющие рабочего даром терять часть времени, отданного предприятию, играют и поныне еще не малую роль, с о к р а щ а я с ь лишь по мере того, к а к повыш а ю щ а я с я з а г р у з к а заставляет администрацию изыскивать средства к непрерывной и бесперебойной р а б о т е фабрики. Проблема поПроблема повышения производительности труда выдвинута, вышения руководителями современк совершенно правильно выдвинута тальности" н о й экономической политики на первое место. Без повышения груда. производительности труда неосуществимо ни дальнейшее возрастание зарплаты, все еще очень невысокой, ни дальнейшее удешевление продукции, безусловно необходимое для прочного завоевания ш и р о к о г о потребительского рынка. Нельзя, однако, не отметить, что пропагандисты этого правильного лозунга очень часто не отдают себе вполне ясного отчета в тех сложных сцеплениях различных экономических факторов, которые с ним связаны. Принято, например, выставлять в более или менее голом виде тезис: з а р а б о т н а я плата м о ж е т быть повышена лишь пропорционально повышению производительности труда. Т а к как при этом не имеется обыкновенно в виду ни технических, ни организационных реконструкций, то, очевидно, указанный тезис о з н а ч а е т , что рабочий может рассчитывать на увеличение з а р а б о т к а лишь в меру повышения и н т е н с и в н о с т и своего труда. Между тем р о с т интенсивности труда, пропорциональный р о с т у зарплаты, в о з м о ж е н лишь при вполне определенных предпосылках и в довольно у з к и х р а м к а х . Предпосылка первая—заинтересованность рабочего в каждом усилении интенсивности т р у д а — н е была осу- Народноо Хозяйство. 40. 625 Т Р У Д ществлена в 1923/24 году (ограничение приработков, в произвольные и з а р а н е е неизвестные сроки меняющиеся нормы выработки и т. п.). Предпосылка вторая—неизменные и, во всяком случае, не ухудшающиеся технические условия т р у д а — т а к ж е не могла быть осуществлена полностью. К концу 1923/24 года нагрузка предприятий в среднем, вероятно, превышала 6 0 % довоенной нормы. Между тем изношенность фабрично-заводского оборудования определяется нашими специалистами, премерно, в 40°/о. При таком соотношении неизбежны были случаи пуска все более и более изношенных механизмов, р а б о т а на которых даже при повышенной интенсивности мало производительна. Третья подпосылка—рациональное использование всей энергии, предоставляемой рабочим в распоряжение предприятия—опять таки, как мы только что убедились, не нашла себе осуществления в 1923/24 году. Наконец,—и это, пожалуй, всего важнее —1923/24 год подвел нас к тем пределам, з а которыми, даже при соблюдении только что перечисленных предпосылок, рост напряженности труда, пропорциональный росту зарплаты, неосуществим без сложных технических и организационных реконструкций. Пока недостаточная напряженность труда зависит от недостаточного питания рабочего, повышение зарплаты, позволяющее соответственно улучшить питание, сравнительно легко приводит к пропорциональному росту интенсивности путем превращения поглощаемых рабочим добавочных калорий в полезную энергию. Н о каждому данному культурному уровню отвечает определенный, так сказать, «бытовой» предел интенсивности труда, определяемый не столько физическими силами рабочего, сколько его интеллектуальным складом, гибкостью его нервной организации. Ведь типичные случаи повышения интенсивности труда на фабрике,—увеличение скорости работы машин, переход от управления одним станком к управлению двумя, тремя и т. д. станками,—пред'являют вдвое, втрое и т. д. повышенные требования не к мускульной силе рабочего, а прежде всего к напряженности его профессионального в н и м а н и я , к его нервной энергии. Границы интеллектуальной приспособляемости рабочего зависят от его профессиональных навыков и, главным о б р а з о м , от его общей культурности. И поскольку достигнутая интенсивность труда приближается к этим границам, постольку всякие дальнейшие шаги вперед даются рабочему с огромными усилиями. Даже при самом добром желании он не в состоянии значительно повысить интенсивность труда, как бы ни улучшали мы его питание и всю вообще материальную обстановку жизни. Существенный успех здесь может быть достигнут только повышением квалификации, систематическим обучением или «переобучением» рабочего (НОТ). Как мы видели выше, производительность труда на рубеже 1923/24 и 1924/25 г. достигла 7 5 — 8 0 % , а если исчислять ее на один рабочий час, то даже 9 3 % довоенного уровня. Средняя квалификация рабочего в настоящее время, вероятно, все еще несколько ниже довоенной, так что предел повышения производительности труда за счет «восстановительного» роста его интенсивности во многих производствах, вероятно, уже очень недалек. Общий наш вывод, следовательно, таков: повышение производительности труда, пропорциональное росту з а р а б о т н о й платы и даже еще более быстрое, возможно в настоящее время главным о б р а з о м з а счет бо- 626 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ лее рационального использования предприятиями номинального рабочего времени,—процесс, находившийся до сих пор, как показывает опыт, в тесной связи с увеличением нагрузки фабрик и заводов. Это—единственный р е с у р с восстановительного процесса, обещающий довольно значительные достижения. Во всем остальном стихия восстановительных процессов приближается к своему исчерпанию и дальнейший прогресс возможен лишь на базе планомерной технической и организационной реконструкции производства. 1923/24 год вплотную подвел нас к этой большой задаче; в ближайшие месяцы необходимо приступить к ее практическому разрешению. Т Р У Д Приложение. Валовая продукция на 1 человеко-день за 1922/23 и 1923 24 (IIo важнейшим отраслям госу 1922--23 г о 0 Отрасли промышленности. 1 ъ 2 Т •о* « à О 1 3 i 8 4 а 55 К 4 5 л о. £0 M Ca « ja rt Си г, в H g- 6 7 8 2,85 3,15 3,06 10 11 12 rt о 1—1 о К L, <К я H a О 10 11 12 13 14 л s л »=: JU Металлическая Электротехническая Химическая . . . . . . а) основная б) резиновая . . . . в) спичечная . . . . Силикатная . . . . . . а) стекольная . . . . б) цементная . . . . в) фарфоро-фаяниииан Токстпл;.пал • а) хлопчатп-бумажная. б) льняная в) шелковая г) пеньковая . . . . д) шерстяная . . . . Кожевенно-обувпая . . . а) кожевенная . . . . б) обувная Табачно-ыахорочшш . . а) табачная б) махорочная . . . . Бумажная 3,62 3,08 3,35 3,47 3,36 96,0 106,1 103.0 121,9 103,7 112.8 116,8 113,1 Б. Обрабатывающая промышлшшость. 9 9 ЭВ rij Каменноугольная . . , . 1.13 1.34 1.51 1,54 1.50 1.72 1.28 1,82 1,52 1,50 1.51 1.60 Нефтедобывающая . . . 14.06 14,37 12,76 12.13 11.40 12.11 13.51 11.02 8,95 10,58 10.96 10.71 Соляная " 6 7 1.40 1.311 1.26 1.96 1.26 0.95 1,15 2,59 3.25 3.25 5,48 Рудная .• 0.78 0.84 1.03! 1.25 1.18 1.32 1,26 1.39 3,00 1.43 1.55 1.46 В среднем по добывающей 2.97 2:93 3,00 3.21 То же в % % it октябрю 1922 г. . . . . ; . 100,0 100,3 101,0 108,1 5 6 7 f< ai Su • А. Добывающая проиышлениость. о л CL, \о >сГ ч о (—4 * 3.18 3.58 4.30 4.51 4,39 8.80 8^80 10,46 6.13 8.09 7.70 8,91 9,86 7,70 8.48 3 40 4.67 4.94 5,16 5/11 14.43 16.63 20,17 14,89 16,52 2.02 2.44 2 24 2 12 2.20 •1.61 1.30 L52 liti7 LOo 1.87 ! .42 1,89 2.05 1.86 1.95 1,59 1,21 •1.18 2,20 1.06 1.00 0,96 1.03 L08 4.23 4,19 4:28 4,3 L 4,5« 3.28 8.23 3,33 3,40 3.58 5.71 0.52 5.88 5,93 6.28 4,50 3.26 3.79 2.15 2.29 3.90 4.64 4.27 4,60 4.60 6.61 6.4 7 6.48 6,23 6.72 8.28 7.51 7.63 7,60 8,02 9.57 8,58 8.69 8.64 8'Лв 5.96 5,44 5.69 5;42 6.40 18.94 18.46 20.49 20.32 21.72 20.19 20.11 23;09 22.86 24.31 11.49 10.06 10.08 11.36 10.84 4.16 4.08 4.33 4.11 4.42 4.78 5,07 8.84 10,45 6,79! 7,82 5.45 5.29 12.06 14,23 2.38: 2,25 l j : î ' 1,71 1.83! 1.72 3,03: 2V58 l.lOi 1.24 4,75! 4.38 3,66! 3,6 i 6.58! 5,95 3.731- 2.97 4,181 4.40 7.18! 5,74 8.46 8.56 9,381 9.31 6.441 6.37 20.44 20,78 22.45122,59 10.88:11.42 4,77 i 4.58 5.26 9.68 10:39 9.09 8.31 7,25 5,79 6.17 14.87 13,00 2 27 2.24 1,81 T91 1.77 1,95 3,12 3.44 1.38 1.27 4,50 4.93 3.62 4.15 6,07 5,39 2.67 3,05 4:оз 4.41 6,91 6.94 9,13 8,76 9,77 9,11 7,73 7.96 21.68 24.50 23.84 26.94 9,88 10,77 4.96 5.29 4.94 10.50 9.20 7,05 14.13 2,34 2.07 1.67 3.72 1.41 5.17 4,67 6,14 3.09 4,04 6.11 8,60 9.30 6,30 21.13 24.39 11.37 4.98 5.54 9.64 8.56 6,82 13.35 2.26 1.61 Ù3 3.01 1.10 4.77 3,88 6.73 2.65 3.72 6,12 8.37 9.02 6.75 21.81 23.34 11.87 5.11 6.13 8,60 7,32 6.58 11,77 2.31 1.63 U8 3.08 1,18 4,69 3,75 6.56 3,37 3,98 m 8.91 9.66 7.28 22.95 24,92 11,17 4.96 В среднем по обрабаты1 1 вающей 4,89 4,97 5,41 5,18 5,45 5,57. 5,48 5,65 5.90 5,73 5,72 5,76 I То же в % % к октябрю 1922 г 100.0|l01.6 110.6 105.9 111.5 113.9 112.1 115.5 120,7 117,2 117.2 117.8 В среднем по учтенным отраслям промышлен. . 4.38 4.43i 4,74 '4,65 4,71 4.92 4,79 5.14 5;09 4.95 5,03 5,13 i • 1 То лее в 0/Оо/ к октябрю '1 1922 г 100.0|l01,l|108,2 106.2 107,5 112.8 109.4 117,4 116,2 113,0 114.8 117,1 • Примечание: за 1923,24 г. 628 Данные охватывают ltpvuiryio промышленность, учитываемую ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ хозяйственные годы (в р у б л я х по довоенным ценам) Таблица i дарственной промышленности) о В среднем sa год. 1923— 1924 г. С* \о н О с. \о с; о — I< Л \о сЗ У о К if к Ь5 15 16 17 '18 M сГ фо Ен fies Й ч d с. а <1 33 3 S g .a я о 19 20 21 22 23 24 № о <а 25 е.! « н о О со Cl оГ -м <33 с. •в4 G! со" M от 26 27 28 и 1,77 1.89 1,98 2.04 2.15 2,06 1.89 1.97 1.83 2.18 1.97 2.12 1.50 10,13 10.23 10.34 11,18 10,56 10.96 "10.40 10.55 11.21 13.00 12.92 12.64 11.88 2.78 1.82 L54 1.93 2,47 з;.58 * 4.02 3.75 3.92 5:94 5.75 6.21 2.21 1.48 1.67 1,61 1,43 1.85 1.75 1.80 2,48 2.30 2.33 2.46 2.39 1.37 3,22 3,29 3,53 3,67 :3,72 3,80 • 3,68 3,76 3,70 4,35 4,15 4,09 1IW.4 110,8 118,9 123.6 125,3 127,9 123.9 126,6 124.6 146,5 139,7 137,7 (>.25 6.52 (i.21 6,07 6.34 9,25 9.47 9.69 8,86 7,89 «.ОТ S.33 < .04 6.86 7,77 7.40 7.66 6,92 6,63 7.67 15.47 16.31 17,73 12,77 14,87 2.57 2.63 2,59 2.63 2,64 1.51 1.58 1.62 L56 1.62 1.29 1.27 L31 1.31 1.44 3.11 3,25 3.59 3.2-1 3.26 1.32 1.43 1.32 1.28 ( 1,31 4 7 0 4.70 4.68 4.92 5.19 8.71 3.74 3,77 3.98 4.13 6.Н-1 (>.59 6.52 6,78 7,52 0.27 4.83 3.96 3.77 4.07 3,55 3.07 3.14 3.23 4.08 (>.53 6.57 . 6,49 6,84 7.11 9,05 Я 22 У.44 9.42 9.S3 10.16 10.70 11,31 1L22 7,2(5 6.95 6,47 . 6.30 6,43 20.24 20.08 22.19 17,62 20,08 22.50 19.04 21,33 19,83 22.90 9..49 9.10 10.15 9.86 11.33 4,41 4/25 4,27 3,26 3,49 5,SS 5,98 5,90 5,87 6,15 6.63 9.24 7,78 7,78 14.28 2.67 1,71 1.39 3,62 1,52 5.10 4.07 7.26 6,13 5,12 6,95 9.84 12,03 6125 18,64 21,01 11,57 3,57 6.65 8.78 7,61 7:83 13,62 2,79 1.83 1,50 3,98 1.50 5.46 4.28 7,88 5,14 6,18 7:55 10.15 12,39 6.49 19,77 22,13 12,34 3,98 6,19 6,43 (>,74 10.67 Ii.üb 9,63 17,83 3,32 2.03 1.33 5.01 1,60 5.32 4.29 7,93 4.91 Ö.40 7:21 10.26 12.01 7.12 26.78 31.22 13,01 4.40 7.34 10.95 У,УЗ 9.15 16,37 3,38 2.02 L36 5/12 1.70 5.92 4.70 8.39 6.34 5^01 8.03 10.97 13.09 7.21 2т!31 30,55 14,05 4.52 6,99 À f M 8 6.92 7.03 7.28 7.18 9,72 S.81 10.36 y.ijO 9.11 11.62 8^28 8.50 9.22 16.56 19.14 19.38 2,84 2.85 2.94 1.87 1,90 1.93 1.39 ' 1.31 1.36 4,41 4,38 4,55 1.53 1.57 1.25 5.40 ÖJJI 5.47 4.35 4.44 4,56 7.62 7.73 7.27 3.57 6.20 6,95 5.31 4.23 4,76 7.32 7 .'88 8.11 10:20 Ц),4о 10,37 12.46 12.15 12,24 6.61 7,46 6,83 — 27.04 г "i 20^39 О - — 23.28 28.4-6 30,33 12.63 U 7 7 12,79 4,38 4,46 4.74 6,59 6,79 1 120.2 122,3 120,6 120.0 125,8 126,6 131,5 134,8 138.8 142,9 132.5 141,5 5.29 5,38 5,38 5,40 5,65 5,70 5,85 6,00 6,10 6,32 5,95 6,34 120,8 122,8 122,8 123,3 129.0 130,1 133,6 137,0 139.3 144,3 135,8 144,7 3.17 — ® С-* и СО со т. Ol ^ CÎ 29 1.99 11,18 3.64 1.96 132,7 94.1 164.7 143.1 3,75 118,3 — — 5.1.1 в.69 9.15 9.47 ö.lb 8,75 5.54 8.06 14.67 16.19 2,26 2.82 1.69 1,76 1,73 i:35 2,51 3.96 L15 1.44 4.56 5,20 3.68 4.17 6,06 7.36 3.13 5.13 4,23 4,42 6,49 7,22 8,32 9,86 9,15 11,63 6.48 6,78 21.10 22.20 23,25 24,38 10,93 '11,79 4.65 5,48 130,6 103.5 107.2 145,5 110.4 1248 104,1 78.0 157.8 125; 2 114,(1 113,3 121.5 16515 1045 111,2 118,5 127.1 104,6 105,2 104,9 107.9 89.0 6,35 j 1 — — 4.83 — 115,9 _ 119,7 — — ЦОС-ом В С Н Х , с числом рабочих по 24 отраслям 840 тыс. чел. за 1922/23 г., и 1.140 тыс. чел. 629 Таблица 2 Численность рзбочих и валовая продукция фабрично-заводской и горной цензовой промышленности СССР за 1920—24 хоз. годы Число рабочих в среднем за год (в тысячах). си О а а1 g Отрасли промышленности. g 2 1 А. Д о б ы в а ю щ а я . 1 2 3 4 5 Каменноугольная Торфяная Нефтедобывающая Соляная Прочие 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Текстильная Б. О б р а б а т ы в а ю щ а я . Электротехническая Табачно~махорочиая Кожевенно-обувная Бумажная Химическая Нефтеобрабатывающая Прочие . . . . . . . . . . . . . . . По всей промышленности . . В %% Прирост за год Продукция на одного рабочего (в рублях по довоенным ценам).! Сумма валовой продукции (в млн. р. по довоенным ценам). 1920/21 1921/22 1922/23 1923/24 1920/21 1921/22 1922/23 1923/24 1920/21 1921/22 1922/23 1923/24 3 4 5 6 7 291,2 245,4 265,1 292,2 168,6 33,5 27,1 8,7 53,3 155,0 26,4 19,7 8,1 36,2 172,5 24,3 29,2 8.3 30,8 188,6 27.2 30,4 6.3 39,7 1188,8 998,0 1187,0 1322,7 259,0 266,3 7,6 21,8 41,8 20.4 76.4 6.0 298,7 362.2 272,3 10,7 19,9 41,0 22,7 57,5 8.5 392,2 1243,4 1452,1 1614,9 662,8 84,0 98,1 109,1 100,0 —16,0 16,8 11,2 230,8 360,4 6,8 27,6 58,5 26,4 92,0 (6,0) 380,3 1480,0 100,0 — 8 9 562,5 792,6 289.0 289.6 3003,0 505,7 (264,5) 430,5 329,5 4912,0 468,0 (516,6) 687,8 1301,3 415,2 570,8 271,6 332,4 859.1 16,3 20,2 2911,0 42,7 745.3 27.0 312.1 59,6 817,9 8,9 (27133,3) 461,2 (486,7) — 10 1 1 12 13 14 826,9 966,8 163,8 194,5 219,2 282,5 422,0 374,5 3770,0 819,3 (681,8) 533,8 404.4 4142,0 1274,8 (929,5) 48.5 9,7 87,1 4,4 (14,1) 66,7 8,7 96,6 3,8 (18,7) 72,8 9,1 109,5 6,8 (21,0) 100,7 11.0 125,9 8,0 (36,9) 1457,5 1726,4 817,2 1298,7 1730,1 2283,5 1183,3 1142,4 1262,4 757,8 1270,9 1563,2 2001,2 2395,5 2503.1 3284,1 5274,8 5195,7 1919,1 2295,3 2098,1 650,5 1240,2 1596.1 1798,3 2114,4 2833.3 29333,3 15764,5 16561.8 (992,9) (1194,8) (1590,3) 134,0 119,8 5,8 82.5 43,7 8,2 75,3 162,8 (185,1) 306,4 201,8 15,2 71,6 80,2 13,3 137,6 176,0 (296,6) 413,8 346,1 26,8 105,0 86,0 28,2 121,6 134,0 (468,6) 524,1 424,6 39,0 105,0 98,0 43,1 168,9 147,4 (733,4) 1201,1 1342,4 1589,0 981,0 1493,2 1949,3 2566,0 181,2 202,5 239,7 100,0 152,2 198,7 261,6 81,2 11,8 18,4 — 52,2 30,6. 31,7 П р и м е ч а н и е 1. Число рабочих за все годы принято по данным учетов и текущ. стат. труда. „ 2. Продукция исчислена по данным срочной отчетности Ц О С . До 1923/24 г. путем лепосредствонного валютирования натуральной продукции, а за 1923/24 г. путем распространения динамики продуктивности 1923/24 г. к 1922/23 г. по ЦОС-у, кроме нефтяной и торфяной промыш., где произведен самостоятельный подсчет. П р и м е ч а н и е 3. Продукция „прочих" отраслей до 1923/24 г. исчислена по коэффициенту выработки на 1 рабочего, среднему из учтенных отраслей, кроме нефтяной. З а 1923/24 г. продукция этой группы исчиелгиа по дннауике ее по данным ЦОС-'а за 1922/23 и 1923. 24 г. " Таблица 2 Нефтедобывающая. Силикатная. Металлическая. Электро-техническая. Хлопч,бумален. Шерстяная. Льняпая.| Вся текстильная. Кожевенная. Хим.j основная. Резиновая. Сиичеч! ная. Вся химическая. Табачная. 3 4 б 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 £ i Махорочная. Динамика суточной производительности труда за 1922/23 и 1923,24 г г . 100 119 134 136 133 152 ИЗ 161 135 133 134 142 100 102 91 86 81 86 96 78 64 75 78 76 100 81 94 104 104 107 106 112 119 129 100 101 100 113 135 142 138 150 159 165 179 155 174 193 100 100 119 70 92 101 119 118 103 119 110 98 100 100 102 104 109 112 110 110' 127 122 118 114 100 98 98 94 102 109 87 105 104 92 93 97 100 97 103 104 110 115 104 106 112 108 118 115 100 99 101 102 108 112 104 106 117 122 113 111 100 90 91 90 92 98 97 102 95 97 94 101 100 137 145 152 150 160 156 170 182 207 201 194 100 115 140 103 115 84 99 108 90 98 93 82 100 121 111 105 109 118 111 112 111 116 112 114 100 116 128 100 110 88 102 108 94 120 111 95 100 100 114 113 120 111 112 118 133 123 116 123 156 167 175 180 190 182 167 174 162 193 175 187 72 73 74 80 75 78 74 75 80 92 92 90 97 98 101 97 101 106 114 116 118 120 126 125 196 203 195 191 199 209 209 220 229 226 212 230 105 108 110 101 90 105 100 110 100 118 121 124 113 114 115 121 126 124 130 134 135 139 131 145 99 99 98 104 108 115 114 111 119 123 109 122 120 115 114 119 132 127 138 134 135 127 139 147 . 111 111 111 116 123 121 129 128 130 129 126 140 103 106 112 118 117 126 129 130 127 128 125 137 218 225 204 195 223 229 230 243 250 271 284 269 107 113 123 89 103 99 94 115 125 134 124 114 127 130 128 130 126 133 138 141 141 146 164 167 105 108 102 89 101 101 99 109 118 151 152 129 111 94 106 98 ИЗ 104 110 115 141 149 155 151 Дата. 5 M te § к В том чпеле - я Химическая. Текстильная. 1 2 В том числе. По всей промышленности. изводства. 4 о U* о и в Бумажная. * Отрасли про- ! л о. о в 0 и 19 20 100 88 88 99 94 95 99 85 94 99 103 97 100 98 104 99 106 115 110 113 126 120 123 119 100 105 114 115 117 124 118 131 137 132 131 134 86 79 88 86 99 101 107 110 129 111 113 122 130 125 126 128 137 140 156 172 175 186 172 177 138 141 140 140 148 150 152 156 159 166 159 169 1922/23 год. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Октябрь • Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март . . . . . . . . Апрель Май Июнь Июль Август . Сентябрь 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь 1923/24 год. Таблица 2 Силикатная. 1 Металлическая, j Электротехническая, Резиновая. Махорочная. Бумалшая. 3 4 .5 6 7 s 9 10 il 12 13 14 15 16 17 18 19 20 100 126 159 132 155 180 117 152 161 142 152 167 100 101 104 101 92 104 102 109 107 108 112 111 100 105 111 120 123 158 127 159 164 143 149 170 100 106 12.4 122 131 148 144 159 175 132 155 198 100 100 128 71 95 121 116 132 123 117 132 143 100 97 104 91 103 114 84 103 109 60 80 104 100 9S 108 93 106 117 83 93 105 71 92 111 100 103 122 102 117 135 98 112 122 79 104 120 100 99 108 94 106 120 87 103 111 67 87 109 100 96 100 84 93 112 100 109 114 96 97 107 100 116 125 117 129 147 133 159 122 131 125 141 100 117 136 100 112 129 95 115 134 110 113 96 118 112 115 100 90 107 82 104 105 81 98 94 42 76 96 100 108 107 90 86 61 93 83 75 100 127 167 135 160 193 132 139 116 83 86 136 143 117 114 126 96 100 75 70 64 81 100 91 107 96 117 136 122 128 140 138 13а 152 100 103 117 102 112 128 104 114 120 96 108 12а 197 207 198 204 206 199 165 179 185 208 194 220 112 111 118 120 110 117 110 114 119 141 137 132 198 184 166 162 187 199 2-05 216 196 175 188 245 197 202 183 183 197 197 188 203 195 175 190 245 162 153 153 144 132 144 133 152 123 155 186 223 123 113 108 120 131 124 124 135 136 115 143 188 122 115 108 114 125 116 118 124 120 100 119 154 151 143 131 143 153 138 153 150 144 90 143 177 128 119 112 123 134 126 129 135 107 127 107 104 101 127 96 98 122 74 104 118 92 107 113 84 106 131 68 121 109 107 - 124 67 116 66 96 126 95 99 124 96 102 137 106 124 225 206 186 186 213 206 201 167 121 68 81 188 154 141 145 140 153 158 144 147 144 166 171 197 93 74 69 67 80 68 74 83 93 114 94 130 82 82 94 107 143 141 147 146 132 125 142 164 167 152 153 168 182 189 176 201 206 251 225 249 138 132 130 136 144 142 140 140 143 140 149 180 X 2 1 s t M S о В том числе. в s- в 3 Я 2 и и & г<5 о кл i 1 Табачная. 1 Дата. i S S g ^ S « C3 К a щ « g Вся химическая . ; % % 1 ? s Льняная. а Химическая. Текстильная В том числе. Шерстяная. < Отрасли производства. По всей промышленности. Нефтедобывающая. д ê ш tr S «5 Я сз О И j Каменноугольная. M я о, о и о « Динамика валовой продукции (в довоенной оценке) за 1922/23 и 1923 24 г . г . 1922/23 год. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Октябрь. Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Лирель . • Май Июнь Июль Август Сентябрь 83 УЗ 1923/24 год. 13 14 15 1С 17 18 19 20 21 22 23 24 Октябрь. Ноябрь Декабрь Лнварь Март Апрель Май Июнь Июль Август . . . . . . '. . m •107 137 177 Динамика месячной зарплаты за 1922/23 и 1923/24 г.г. Производствен-' ' Дата. 1 Металло- Текстильобрабатывающая. пая . п п р r n v n i l U Л 1>Ю 1 1/У 1111 DI > — 2 3 4 Хими- Кожевен- Полигра- Горная. 5 Таблица 5 Писчебу- Дерево- мажная. обделочн. Но всем производствам. 11 12 Пищевая. ческая, ная. фическая. 6 7 8 9 10 г 1922/23 год. 1 2 3 -1 5 7 f 9 10 11 12 Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Mag Нюнь Июль Август Сентябрь 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Октябр! Ноябрь Декабрь Январ! Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь <> . . . . . . . . 100 127 129 131 141 161 147 146 161 156 163 173 101) 102 136 148 154 179 142 157 157 161 150 160 100 100 99 87 86 110 98 • 94 94 94 86 83 100 139 134 128 139 157 142 140 135 146 150' 140 100 110 142 136 154 192 151 181 181 175 180 204 100 145 150 178 187 199 174 157 175 174 166 194 100 124 128 135 139 146 125 124 136 124 133 154 100 116 147 182 164 177 181 182 197 155 171 215 174 176 161 185 190 198 192 201 198 208 210 233 209 214 202 230 235 222 205 223 221 240 232 256 97 98 91 109 ЮН 118 115 125 117 123 127 145 158 165 146 172 177 169 165 174 173 189 201 222 240 214 214 261 275 238 223 240 253 241 243 284 204 212 220 255 254 240 241 272 268 257 248 304 • 164 157 192 173 171 167 162 181 177 189 201 208 198 181 196. 252 217 225 198 227 214 225 231 241 100 102 93 102 116 136 106 125 139 115 122 138 100 112 122 126 131 151 131 134 140 138 137 143 1923/24 год. Примечание. в бюджетных рублях. . 143 130 • 146. 142 124 125 123 132 141 153 138 165 161 162 153 176 179 179 171 183 180 191 191 214 13 основу этой таблицы положены сведения Статистики Труда о средней мясячной заработной плате, выраженной