1920 гг.: свидетельства участников (С. 112-120)

Почешхов Н.А.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА КУБАНИ 1917- 1920
гг.: СВИДЕТЕЛЬСТВА УЧАСТНИКОВ
В современных условиях, когда заметно усиливается интерес
отечественных и зарубежных историков к вопросам гражданской
войны в России, вполне обоснованно на первый план выдвигается
проблема источников. В контексте предварительных замечаний
хотелось бы сформулировать несколько базовых положений. Вопервых, речь идет о принципах формирования источниковой базы.
Во-вторых, учете адекватности имеющейся источниковой базы
целям и задачам проводимых исследований, а также полученным
результатам. В-третьих, ставится вопрос о более глубоком
осмыслении приемов аналитической работы с источниками.
Во второй половине 80-х гг. появились источниковедческие
исследования, посвященные анализу источников личного
происхождения, в частности, мемуаров участников гражданской
войны в России1. Однако, в современной историографической
ситуации этого опыта оказалось явно недостаточно: так и не были
созданы работы, посвященные теоретико-методологическим
проблемам источниковедения, таким, как эволюция этого вида
источников, анализ их информационных возможностей, методика
их изучения и публикации.
Несмотря на скептическое отношение многих историков к
источникам личного происхождения как к документам,
передающим субъективное восприятие личностью отдельных
событий и фактов истории, исключить их из поля зрения при
изучении гражданской войны было бы непростительной ошибкой.
Исследуя эту тему, крайне важно понять, как ощущали себя люди,
оказавшиеся
в
экстремальных
условиях
гражданского
противостояния. К тому же подобные источники содержат
множество деталей, «примет времени», отсутствующие в других
видах источников.
Особую группу материалов личного характера составляют
воспоминания участников и современников гражданской войны.
При работе с этим видом источников необходимо учитывать
несколько обстоятельств. Прежде всего, во внимание следует
принимать то, что мемуары писали далеко не все свидетели
событий гражданской войны в России. В подавляющем
большинстве случаев их авторы относились к так называемой
политической
элите1
как
революционной,
так
и
контрреволюционной.
Естественно, что их мемуары, написанные с различными
целями, отражают различные позиции и взгляды. Созданные
зачастую на основе дневниковых записей мемуары содержат
богатейший фактический материал, впечатления, наблюдения.
Вместе с тем авторы, принимавшие участие в гражданской войне,
пытались проанализировать ход событий, выяснить причины
поражений и побед.
При работе с мемуарами важно учитывать личность автора:
культурно-образовательный уровень, степень осведомленности об
описываемых событиях, его умение видеть и наблюдать. В этом
смысле мемуары А.И. Деникина2 или П.Н. Врангеля3 заметно
отличаются от мемуаров рядовых участников гражданской войны.
Эти авторы, будучи руководителями Добровольческой армии,
имели доступ к различным документам, являлись при этом
инициаторами различных приказов, распоряжений и инициатив,
влиявших в той или иной степени на ход событий.
Наряду с личными впечатлениями, в военных мемуарах
нередко приводятся карты и схемы операций, штабные документы,
приказы, рапорты, донесения. Так, в воспоминаниях генерала П.Н.
Врангеля (в приложении) имеется приказ главнокомандующего
вооруженными силами на Юге России «О земле» от 25 мая 1920 г.,
весь комплекс документов по этому вопросу. Такая подборка
материалов является уникальной для изучения аграрной политики
белого движения4. Более того, его архив был вывезен за границу во
время эвакуации с Крымского полуострова в 1920 г., и поэтому
был недоступен широкому кругу историков.
В воспоминания включены многочисленные телеграммы и
переписка, где фиксируется положение на фронте, расстановка
сил, проявляется несогласие с военно-стратегической линией А.И.
Деникина5. В перечне данных документов получили отражение и
вопросы взаимоотношения с кубанскими «самостийниками», в том
числе приказы по аресту лидеров кубанского казачества,
постановления Кубанской законодательной рады о внесении
изменения во «Временное положение об управлении Кубанским
краем»6.
Как правило, достаточно подробно и глубоко авторы
воспоминаний описывают внутриполитическую ситуацию в
регионе,
особенно
взаимоотношения
с
руководством
Добровольческой армии в вопросах подчинения кубанских частей,
отстаивания особых политических и экономических прав.
Этническая проблема также не была обойдена вниманием:
неоднократно отмечалась сложность взаимоотношений казаков,
иногородних и горцев.
В частности, возникали трения между национальными и
территориальными образованиями Юго-Восточного союза,
прокламирование правительством союза независимой республики
горцев Кавказа вызвало серьезные возражения, касающиеся
границ этой республики на севере. Кубанское правительство и
руководящие круги «белого движения» усматривали в этом акте
агрессивные посягательства на целостность территории
Кубанского казачьего войска7.
В связи с этим 23 сентября 1918г. правительство Союза горцев
Северного Кавказа заявило атаману Кубанского казачьего войска,
что оно никаких «вожделений» на целостность земель Кубанского
казачьего войска не 2имеет; территориальные границы должны
быть определены путем мирных переговоров, так как
правительство Союза горцев Кавказа стремится поддерживать
добрососедские дружелюбные отношения8.
Отношение деникинской власти к национальным и
территориальным образованиям горцев Северного Кавказа было
также категорично отрицательным, как и к идее самостийности.
Эту позицию ярко выразил генерал И.Г. Эрдели. В дневниковых
записях он подчеркивал: «Теперь в ходу всякие областные
образования: Крым, Кубань, Дон, Терек, Грузия, Армения,
Азербайджан, Закаспийский край и так далее. Такое же
образование хотели иметь и горцы - союз горских народов. Все это
по существу чепуха...определенно настраивается коалиция
Закавказских республик против нас. Всех их захлестнула линия
государственной самостоятельности. Этой самостоятельности не
признали, в смысле отделения от России, и это обстоятельство
возбуждает всех против нас»9. Кроме того, в воспоминаниях
зафиксированы отношения с иностранными государствами Англией, Францией, США. Так, документы, приведенные в
воспоминаниях
П.Н.
Врангеля10,
затрагивают
как
внутриполитическую, так и внешнеполитическую ситуацию.
Важно подчеркнуть и еще одно обстоятельство. Революция
внесла существенные коррективы в создание мемуарной
литературы. С 1920 г. специально созданной комиссией для
собирания и изучения материалов по истории Октябрьской
революции и истории Российской Коммунистической партии
(Истпартом) целенаправленно собирались мемуары участников
революции и гражданской войны. В результате были созданы
обширные фонды новой социально и тематически направленной
мемуаристики. В фондах Истпарта в основном сосредоточены
небольшие по объему воспоминания (от 2 до 6 стр.). Анализ
воспоминаний свидетельствует, что большинство авторов не имели
опыта письменного изложения своих мыслей, глубокого
представления о значимости описываемых событий. И тем не
менее, из этой неопределенности, неточности, временных
смещений возникает портрет «человека революционного
времени».
Некоторые из этих материалов впоследствии были
опубликованы11. Однако еще значительную часть составляют
неопубликованные воспоминания так называемых «рядовых»
участников гражданской войны, сосредоточенные в фондах
центральных и региональных архивов12. Конечно, в подавляющем
большинстве в этих фондах сконцентрированы воспоминания
большевиков либо сторонников советской власти.
Значительная часть воспоминаний в фондах Истпартов была
написана в 20-е гг. по «горячим следам», и это обстоятельство,
несомненно, обусловило эмоциональность описания событий
гражданской войны13. В Государственном архиве Краснодарского
края и Центре документации новейшей истории Краснодарского
края имеются фонды, содержащие уникальные воспоминания
участников гражданской войны, отразившие обширный спектр
проблем: положение горцев, иногородних, казаков, их
взаимоотношения14. Значительная часть воспоминаний посвящена
формированию вооруженных сил, ходу военных действий,
проблемам террора, политике большевиков и Добровольческой
армии. Наиболее полно освещается красно-зеленое движение в
регионе. Наиболее интересной
можно считать работу Г.Н.
3
Батурина-начальника штаба Таманской армии. Он приводит
подробные сведения о формировании Красной гвардии и
Таманской армии, их участии в событиях гражданской войны в
регионе, передает общую военно-политическую обстановку и
настроения16.
В архивном отделе администрации Армавира также имеется
коллекция истпартовских материалов, где зафиксированы многие
события революционных лет. Так, в своих воспоминаниях член
Кубанского облисполкома А.Н. Марчихин, непосредственно
участвовавший в событиях по укреплению власти большевиков в регионе,
подробно описывает события 1918 г., поскольку он
непосредственно участвовал в событиях по укреплению власти
большевиков. В ряде воспоминаний красноармейцев отражены
малоизвестные факты массовых выступлений против большевиков
в Таманском отделе16.
В Центре документации новейшей истории Ростовской области
так же содержатся значительные по объему фонды воспоминаний
участников гражданской войны, собранные Северо-Кавказской
партизанской комиссией. При изучении материалов данных
фондов необходимо учитывать, что они формировались в
различное время. Работа Северо-Кавказской партизанской
комиссии происходила в начале 30-х гг., что, безусловно,
отразилось на объективном изложении воспоминаний. Тем не
менее, здесь обнаруживаются очень важные биографические
данные, характеристики участников гражданской войны,
фиксируется боевая хроника17.
В Национальном архиве Республики Адыгея имеется ряд
фондов, где сконцентрированы воспоминания рядовых участников
революции и гражданской войны, которые в своих воспоминаниях
свидетельствуют о формировании Красной гвардии в пределах
Адыгеи и о красном терроре в ряде горских аулов18. В
воспоминаниях получили отражение боевые действия в предгорьях
региона после разгрома врангелевского десанта19.
В фондах Истпарта встречаются воспоминания и переписка
отдельных лидеров белого движения. Так, в фондах Центра
документации новейшей истории Ростовской области сохранились
материалы И.Г. Эрдели20, отразившие его личное восприятие
событий гражданской войны. Наряду с дневниковыми записями,
сохранилась его переписка с семьей, передающая чувства и
ощущения человека, оказавшегося в гуще событий гражданской
войны.
В Центре документации новейшей истории Краснодарского
края сохранились мемуары бывшего эсера С.В. Евменьева. Это
единственная в настоящее время работа, в которой
рассматривается деятельность эсеровской партии в регионе в
период с 1917-1920 гг. Мемуары содержат и элементы
исследования: автор подтверждает свои выводы документами,
взятыми из периодической печати, протоколов городской думы,
стенографического отчета заседаний Кубанской краевой рады. До
недавнего времени данные мемуары были доступны только узкому
кругу исследователей21.
Важными представляются и мемуары рядовых членов
Добровольческой
армии22,
посвященные
формированию
добровольческих (партизанских) отрядов и первым столкновениям
с большевистскими силами
в начале 1918 г. в близи станции Энем.
4
Только в 90-е гг. прошлого века появились условия,
позволившие удовлетворить исследовательский интерес к
документам противостоящей стороны: существенно был облегчен
доступ к зарубежным изданиям, некоторые из них были
переизданы. Так, в 1991 г. был опубликован 22-х томный «Архив
русской революции», впервые изданный в 20-е гг. в Германии И.
Гессеном. По сути, это издание стало антологией белого
движения23. В нем имеются материалы по истории гражданской
войны в северо-западных районах Юга Европейской России.
Прежде всего это воспоминания генерала А. Лукомского, в
которых отражена история формирования Добровольческой армии
и кубанских партизанских отрядов24; здесь приводятся выдержки
из постановления Кубанской законодательной рады (15 мая 1918
г.), содержащие принципы взаимоотношений с руководством
Добровольческой армии, а также задачи Кубанского правительства
в данный период25.
В этом ряду хотелось бы выделить воспоминания кубанского
атамана А. Филимонова, отличающиеся подробным освещением
отношений между Кубанским правительством и руководством
Добровольческой армии и событий, связанных с разгромом
Кубанской рады26. Именно на Кубани децентрализм и
самостийность «распустились наиболее пышным цветом».
«Странными и тяжелыми были взаимоотношения кубанцев и
добровольцев, - пишет Д.Е. Скобцов, - бок о бок дрались, умирали,
радовались общим успехам, а дойдет дело до разговоров о смысле
борьбы и ее целях - вырастает стена между двумя сторонами, нет
взаимного понимания, а есть отношения неприязни и сарказма»27.
В разгар боев за Кубань А.И. Деникин в письме кубанскому
атаману выражал надежду, что Кубанская рада хотя бы до
Учредительного собрания «не порвет сыновней зависимости от
единой великой России»28.
Высокой степенью информативности обладают и другие
документы. В них получили отражение материалы по организации
власти на юге России в период гражданской войны; опубликовано
положение
об
Особом
Совещании
при
Верховном
Главнокомандующем
Добровольческой
армией;
приказ
Главнокомандующего Вооруженными силами на Юге России (от
30 декабря 1919г. № 176)29. Кроме того, приводятся различного
рода телеграммы, свидетельствующие о деятельности кубанской
делегации на Парижской (Версальской) мирной конференции
(заключение проекта договора с Меджлисом горской
республики)30. Интересные данные о партизанском («зеленом»)
движении на Кубани приводятся в воспоминаниях Н. Вороновича,
уделившего
большое
внимание
деятельности
Комитета
освобождения Черноморья (КОЧ)31.
Современная историографическая ситуация, обеспечившая
доступ историков к отечественным и зарубежным архивам,
обусловила не только увеличение документальных свидетельств,
но поставила задачу изучения новых видов документов, которые
принадлежали противостоящим большевикам политическим
партиям, контрреволюционным организациям, белогвардейским
правительствам. В результате появилась реальная возможность
создания документальной базы для широкого, более объективного
видения истории гражданской войны в России и ее регионах. Речь
идет не только о привлечении новых источников, но и об ином
«прочтении»
тех, 5 которые
традиционно
считались
основополагающими. Более того, в результате развития
теоретического источниковедения заметно «продвинулось»
представление о способах работы с источниками.
Вне всякого сомнения, исследование истории гражданской
войны требует выявления и изучения источников разных видов,
проведения критического отбора необходимых свидетельств. При
этом важно преодолеть усиливающуюся в последние десятилетия
политизацию истории, отразившуюся не только в трактовке
событий, но и в тенденциозном подборе источников, особенно
личного происхождения. Естественно, что такая ситуация требует
новых подходов, применения широкого спектра исследовательских
методов.
Примечания
1. Штыка А.П. Мемуары белогвардейцев как источник изучения идеологии и политики
белогвардейской контрреволюции // Вопросы методологии, истории, историографии и
источниковедения. Томск, 1987 и др.
2.Деникин А.И. Очерки русской смуты. В 3 кн. 5 т. М., 2005.
3. Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 - ноябрь 1920 г.). В 2 ч. М.,
1991.
4. Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916-ноябрь 1920 г.). М., 1992. Ч. II.
С. 455-460.
5. Там же. С. 289-409.
6.Там же. С. 389-412.
7.ГАКК. Ф. Р 6. On. 1. Д. 84. Л. 1.
8.Там же.
9. ЦДНИРО. Ф.12. Оп.3. Д. 1312. Л.26,40.
10.
Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт. Ч. 1. С. 145-155,257-264, 292-296.
11. Полуян Я. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1921; Строило.
Повстанческое движение на территории Северо-Кавказского военного округа // Красная
армия. 1921. № 9. С. 55-65; Бутаев К. Борьба горцев за революцию (беглые очерки из
воспоминаний). Владикавказ, 1922; Бакулин. Борьба за Екатеринодар // Путь коммунизма.
1923. №. 1. С. 100-106; Октябрь на Кубани и Черноморье: сборник воспоминаний.
Краснодар, 1924; Антонов - Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. В 4 т. М.,1924,
1928, 1932, 1934; Батурин ПН. Красная Таманская армия. Краснодар, 1940; Буденный С. М.
Пройденный путь. В 3 кн. М., 1958,1965, 1973; Герои Октября. Краснодар, 1967; Под
победным знаменем Октября. Майкоп,1971; Крутоголов Ф.Ф. Огненные версты. Записки
участника гражданской войны на Юге России. Краснодар, 1975; Заре навстречу
(воспоминания и очерки о гражданской войне и ее героях). Краснодар, 1977; Начало
большого пути: Воспоминания комсомольцев 20-х годов. Краснодар, 1980; Фрунзе М.В.
Неизвестное и забытое: публицистика, мемуары, документы, письма. М.,1991 и др.
12. РГАСПИ. Ф. 70. Документальные материалы Истпартотдела ЦК ВКП (б); ЦДНИРО. Ф.
12 Истпарт; Ф. Р 2993. Северо-Кавказская партизанская комиссия; Ф. 910. Коллекция
архива; ГАКК. Ф. Р 411. Коллекция документов по истории революционного движения на
Кубани и Черноморье; ЦДНИКК. Ф. 1774 Р 2830. Екатеринодарский Истпарт; АОАА. Ф. Р
1194-а Материалы уполномоченного Истпарта по Армавирскому округу и г. Армавиру; Ф. Р
1360. Марчихин А.Н. Участник революции 1917 г. и гражданской войны на Кубани; HAPA.
Ф. Р 281. Адыгейский областной отдел по изучению Октябрьской революции и
коммунистической партии; Ф. Р 282. Майкопский городской отдел по изучению истории
Октябрьской революции и коммунистической партии; Ф. Р 1114. Коллекция воспоминаний
участников установления Советской власти, гражданской войны и социалистического
строительства в Адыгее.
13. ЦДНИРО. Ф. 12. Оп.З. Д.76, 507,621, 1095, 1173 и др.
14. ГАКК.Ф. Р 411. Оп. 2. Д. 207 а, 238, 479; ЦДНИКК. Ф. 2830. On. 1. Д. 222, 428, 615;
ЦДНИКК. Ф. 1774 Р Оп. 2. Д. 182, 528, 782 и др.
15. ЦДНИРО. Ф. 910. Оп. 3. Д. 87, 161.
16. АОАА. Ф. 1360. On. 1. Д. 4; Ф. Р 1194 a. On. 1. Д.54.
17. ЦДНИРО. Ф.Р 2993. On. 1. Д. 123,124, 209 и др.
18. HAPA. Ф. 281. On. 1. Д. 10, 11, 12 и др.
19. Там же. Ф. 282. On. 1. Д. 2, 12 и др.
20. ЦДНИРО. ф. 12. On. 3. Д. 1312.
21. В 2001 г. воспоминания С. В. Евменьева были опубликованы. (С.В. Евменьев. История
революции и контрреволюции на Кубани. Ростов-на-Дону, 2001.
22. ЦДНИРО. Ф. 12. Оп. 3. Д. 252.
23. Архив русской революции. В 22 т. М., 1991.
24. Лукомский А. Из воспоминаний // Архив русской революции. М., 1991. Т. 5. С. 144, 145.
25. Лукомский А. Указ.соч. Т. 6. С. 84, 85.
26. Филимонов А. П. Разгром Кубанской рады // Архив русской революции. М., 1991. Т. 5.
С. 322 - 329.
27. Скобцов Д.Е. Три года революции и гражданской войны на Кубани // Кубань. 1991. № 7.
С. 80.
28. Венков А.В. Сепаратизм казачьей контрреволюции внутри деникинского лагеря //
Проблемы истории казачества XVI - XX вв. Ростов-н/Д., 1995. С. 148.
29. Документы и дневники. Организация власти на юге России в период гражданской войны
// Архив русской революции. М., 1991. Т. 4. С. 241 -251.
30. Документы и письма. Документы к воспоминаниям ген. А. Филимонова // Архив русской
революции. М., 1991. Т. 5. С. 358 - 360.
31. Воронович Н. Меж двух огней. (Записки зеленого)//Архив русской революции. М., 1991.
Т. 7. С. 53 - 183.
120