КОРыСтЬ: ОСУЖДАЕМОЕ ИЛИ ОДОбРЯЕМОЕ НРАВСтВЕННОЕ

сударственную тайну Республики Беларусь, утвержден Указом Президента Республики Беларусь от 12
апреля 2004 г. № 186. Сведения, составляющие государственную тайну, обозначаются одним из следующих грифов – «Совершенно секретно» или «Особой важности».
В заключение необходимо отметить, что для определения признаков предмета преступления, т.е.
установления, относятся ли разглашенные сведения к государственной тайне, необходимы специальные познания, т.е. проведение экспертизы. Без заключения экспертизы следователь, прокурор и суд не
могут установить (доказать) такой обязательный признак состава умышленного разглашения государственной тайны, как предмет преступления.
Литература
1. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ,
2010. – 1064 с.
2. Ахраменка Н.Н. Тайны, охраняемые уголовным законом: понятие, содержание, вопросы отграничения / Н.Н. Ахраменка // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2007. – №1 (13). –
С. 90.
3. О государственных секретах: Закон Республики Беларусь от 19 июля 2010 г. № 170-З в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 июля 2010 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. –
Минск, 2011.
КОРЫСТЬ: ОСУЖДАЕМОЕ ИЛИ ОДОБРЯЕМОЕ НРАВСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ
СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Е.В. Шевченко
МИУ, ф-т правоведения, 4-й курс
Науч. рук.: Э.Ф.Мичулис,
к.ю.н., профессор
Многие современные толковые словари определяют понятие корысть как «стремление к личной
выгоде, наживе, жадность», «страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству»,
«стремление получить материальную выгоду любым путем».
Действующее уголовное законодательство трактует корысть в узком значении – как осознанное
стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды. Корысть в ч. 10 ст.
4 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) определяется через призму корыстных побуждений как мотивов, характеризующихся стремлением извлечь из совершенного преступления для
себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от
материальных затрат.
Корыстные побуждения отсутствуют, и в случае, если лицо, совершившее преступление, стремилось
удовлетворить имущественные интересы третьих лиц, не являющихся для него близкими. При назначении наказания суд исходит из принципа индивидуализации наказания, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного и т.д. (ч.1 ст. 62
УК). Совершение преступления из корыстных побуждений является обстоятельством, отягчающим ответственность. Очевидно, что понятие корысть имеет важное значение для правоприменительной практики. Деяние + корысть = преступление (например, ст. 205,210,424). Нет корысти = нет преступления.
Однако само по себе стремление к личной выгоде, наживе нельзя рассматривать как противозаконное. В конечном итоге, именно это стремление является двигателем развития и человека как социального существа, и общества в целом (двигатель прогресса). Стремление обогатиться законными способами не рассматривается правом как корысть.
Отрицательное значение понятие корысть приобрело в советский период нашей истории, когда его
трактовали чрезмерно широко и идеализированно. Это вытекало из того, что советская идеология предполагала равенство между людьми и создавала в обществе стереотип скромного, без всяких излишеств
образа жизни. Идея построения коммунистического общества включала в себя установление определенного уровня дозволенности общественного блага, материальных ценностей, превышение данного уровня осуждалось моралью.
185
На современном этапе наше государство вступило в рыночную стадию развития, следовательно,
стремится к созданию открытой рыночной экономики. Это предполагает развитие частной собственности, имущественное расслоение общества, концентрацию материальных благ в успешных руках. Так
следует ли концентрировать столько внимания на изжитом себя понятии «корысть» при квалификации
преступления? Нет. Разумным шагом на пути приведения законодательства к современным стандартам
было бы исключение корыстных побуждений из числа обстоятельств, отягчающих ответственность
(ч.8 ст.64 УК). Ведь в современном цивилизованном мире стремление к материальной выгоде является основным направлением самоутверждения человека и общества.
186