тенденции в послевоенном развитии сельского хозяйства в

8ВОКГПК
РНАС1
П Ь О З О П С К Ё
ШЯ1УЕВ.81ТУ
ИОСЕФ
ТЕНДЕНЦИИ
-
ГАКИЬТУ
196 8, О
МИХЕК
В ПОСЛЕВОЕННОМ
СЕЛЬСКОГО
ВВ^ЁИЗКЁ
12
ХОЗЯЙСТВА
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
В
РАЗВИТИИ
РАЗВИТЫХ
СТРАНАХ
После Второй мировой войны отношение к значению сельского хозяйства
как важного фактора р а з в и т и я народного хозяйства резко изменилось. Дей­
ствие многочисленных экономических рычагов, предназначенных для пере­
качки финансовых ресурсов из сельского хозяйства в другие отрасли народ­
ного хозяйства, в частности, в промышленность, было ослаблено и л и вообщее устранено и л и эти рычаги н а ч а л и действовать в обратном напра­
влении. П р а в я щ и е круги развитых капиталистических стран отдают себе
отчет в том, что процесс расширенного воспроизводства народного хозяйства
нельзя впредь осуществлять за счет сельского хозяйства, а только на основе
взаимной координации роста всех важнейших производственных и непроиз­
водственных отраслей. Следовательно, по существу можно было сделать вы­
вод, что сельское хозяйство может активно способствовать созданию внутрен­
них условий д л я а к к у м у л я ц и и не своей отсталостью, а своим развитием.
Речь идет, конечно, не только о положительном действии государственных
вмешательств в сельское хозяйство в виде субсидий и дотаций. Одним
из важных импульсов д л я капиталовложений в сельское хозяйство в по­
слевоенные годы стала кооперация в области производства и капиталовло­
ж е н и й между сельским хозяйством и промышленностью и л и торговлей пу­
тем вертикальной концентрации ( и н т е г р а ц и и ) , вызывающей непосредствен­
ный интерес промышленности, торговли и коммунальных услуг к разви­
тию сельского хозяйства. Тем самым происходит углубление взаимной свя­
занности и зависимости в процессе воспроизводства, а также ослабление
финансовой обособленности сельского хозяйства от других отраслей народ­
ного хозяйства.
В первую очередь, однако, важно то, что капиталовложениями занимается
сам сельскохозяйственный предприниматель (фермер), точнее говоря — он
вынужден сам этим заниматься. О н перестает снабжать сельскохозяйствен­
ной продукцией только самого себя и становится в первую очередь постав­
щиком сельскохозяйственного рынка, который расширяется вследствие уве­
личения несельскохозяйственного населения и сокращения числа сельско­
хозяйственных предпринимателей. О н втягивается в механизм рынка, а, сле­
довательно, также 1и в действие закона стоимости. Современный к а п и т а л и з м
создает собственные критерии рентабельности сельскохозяйственного пред­
принимательства: эти критерии возрастают одновременно с повышением
экономического уровня, с практическим применением технической, научной
и организационной основы всякого экономического образования.
В годы непосредственно после войны западноевропейское сельское хозяй-
80
ИОСЕФ МИХЕК
ство — подобно тому как и все народное хозяйство — проходит этап вос­
становления разрушенных войной производственных объектов, который за­
вершается в начале пятидесятых годов. В это время сельскохозяйственная
продукция по существу достигает довоенного уровня. Однако пятидесятые
годы ознаменованы началом восстановления и мощного подъема капитало­
вложений. П о сравнению с 1950—1952 гг. общие капиталовложения
за 1956 — 1958 гг. повысились в Ф Р Г на 65 % , в Г о л л а н д и и — на 51 % ,
во Ф р а н ц и и — даже на 116 % . В 1960 — 1962 гг. общие капиталовложения
в Ф Р Г достигли почти одной четверти валовой сельскохозяйственной про­
дукции. В Бельгии в 1950 г. общие капиталовложения в сельское хозяйство
повысились с 2194 миллионов до 4850 миллионов бельгийских франков,
т. е. больше, чем вдвое. Капиталовложения н а одного работника сельского
хозяйства здесь с 1950 г. по 1962 г. повысились с 3560 до 17600 бельгий­
ских франков, т. е. в пять р а з , причем частные капиталовложения составили
свыше 95 % общих годовых к а п и т а л о в л о ж е н и й .
Д л я упомянутого периода характерен тот факт, что именно сельское хо­
зяйство является в отношении капиталовложений наиболее форсированной
отраслью в экономически развитых странах.
Е щ е в 1950 г. удельный вес общих капиталовложений в валовом нацио­
нальном продукте в сельском хозяйстве выше, чем в обрабатывающей про­
мышленности, однако р а з л и ч и е в большинстве упомянутых стран не так
выразительно, как в 1961 г., когда оно — например в К а н а д е и в Австрии —
составило почти вдвое больше. Существенно различен приведенный удель­
ный вес в пользу сельского хозяйства также и в Ф Р Г , Норвегии, Велико­
британии, Голландии и Д а н и и . Исключение составляют И т а л и я и Ф р а н ц и я ,
где этот удельный вес более и л и менее уравновешен. Тенденция к сниже­
нию капиталовложений проявляется л и ш ь в С Ш А , где, начиная прибли­
зительно со второй половины пятидесятых годов, на первый п л а н выдви­
гается не вопрос о новых капиталовложениях, а скорее замена более старых
машин и механизмов новыми, более действенными, что требует относи­
тельно меньше финансовых средств.
Чрезвычайно интенсивная деятельность в связи с капиталовложениями
в сельское хозяйство развитых капиталистических стран создает прочные
материальные предпосылки д л я преодоления р а з л и ч и й в уровне произво­
дительных с и л между сельским хозяйством и промышленностью. О б щ и е ка­
питальные вложения на одного работника в большинстве случаев все еще
выше в промышленности, чем в сельском хозяйстве, однако благодаря более
высоким темпам роста этих капитальных вложений в области сельского
хозяйства р а з л и ч и е все уменьшается. Т а к , например, приведенное р а з л и ч и е
в Ф Р Г понизилось с 1 : 4,5 в 1950 г. до 1 : 1,8 в 1962 г.; во Ф р а н ц и и капи­
тальные вложения на одного работника сельского хозяйства достигают
85 % уровня промышленности, а в С Ш А они превосходят уровень про­
мышленности.* Вложенный капитал в С Ш А с 1939 г. по 1960 г. развивался
следующим образом (в д о л л а р а х ) : таб. 1.
Если в 1939 г. капитальные вложения на 1 работника промышленности
превосходили капитальные вложения на 1 работника сельского хозяйства
на 1900 долларов, то в 1960 г. отношение было уже обратное; д л я исполь­
зования работника сельского хозяйства надо было затратить на 2000 долла­
ров выше, чем в промышленности. Это, конечно, сказалось и на различной
1
2
3
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАНАХ
81
Таблица 1
на 1 сельскохозяйственный завод
на 1 работника сельского хозяйства
на 1 работника промышленности
1939
1960
изменение в %
6 008
3 400
5 300
39 400
22 100
19 900
566
550
257
роли капитала и труда в сельскохозяйственном производстве США. К а п и ­
т а л и труд в С Ш А развивались следующим образом:
Таблица 2
Год
труд
Земля
Капитал
Всего
1940
1950
1960
58,6
41,8
30,1
9,1
8,9
8,5
32,2
49,3
61,4
100
100
100
Следовательно, мы опять в и д и м аналогичный процесс роста роли капи­
тала (овеществленного труда) за упомянутое двадцатилетие почти вдвое
и соответствующее снижение удельного веса живого труда до половины;
роль земли остается более и л и менее не'изменной.
Здесь, однако, следует подчеркнуть, что наиболее значительно возросла
самая активная часть постоянного капитала, м а ш и н и оборудования. Если
общая сумма стоимости сельскохозяйственных построек, м а ш и н и оборудо­
в а н и я (в постоянных ценах) с 1940 г. по 1961 г. возросла с 12,6 м и л л и а р ­
дов долларов до 20,5 миллиардов долларов, то стоимость м а ш и н и обору­
дования возросла с 4,1 до 9,9 миллиардов долларов, т. е. на 140 %, тогда
как стоимость сельскохозяйственных построек — л и ш ь на 24 % . Поскольку
расширение постоянного капитала сопровождалось резким падением числа
работников сельского хозяйства (на 4 0 % ) , рост снабжения труда капи­
талом еще выше, так как за один и тот же период стоимость м а ш и н и обо­
рудования в расчете на одного работника повысилась с 368 до 1391 дол­
лара, т. е. в 3,8 р а з а .
Следовательно, бурный процесс механизации сельского хозяйства во
всех развитых капиталистических странах был результатом и неотъемлемой
составной частью интенсивных капиталовложений после войны. Согласно
взглядам некоторых западногерманских экономистов уровень снабженности
капиталом работников сельского хозяйства приближается к уровню, до­
стигнутому в остальных хозяйственных отраслях. Р а з л и ч и е в органическом
составе капитала между промышленностью и сельским хозяйством резко
уменьшается. Удельный вес переменного капитала в издержках производ­
ства сокращается до минимума: он обусловлен только крайней необходи­
мостью пользования наемным трудом. Если учесть примеры из ФРГ, то
видно, что здесь удельный вес расходов на сельскохозяйственные постройки
7
8
в
8Ьогп1к РК, С 12
82
ИОСЕФ МИХЕК
и м а ш и н ы в общей сумме издержек повысился с 11 % в 1935 — 1938 гг. до
20 % в 1963 г.; за один и тот же период удельный вес расходов по зара­
ботной плате в общей сумме издержек понизился с 18,2 % до 9,3 % .
Решающим критерием капитальных вложений является тот факт, что,
если капиталовложения уже затрачены, расходы п р и одинаковых условиях
больше не повышаются, тогда как расходы по зарплате — в результате все­
общей нехватки рабочей силы в сельском хозяйстве — почти ежегодно
возрастают. Человеческий труд в последнее время относится к наиболее до­
рогим производственным статьям. Если, например, в Ф Р Г один трудо­
день оплачивался 2,5 кг зерна, то в 1963 г. меновая стоимость часового
труда повысилась до 7 кг зерна, причем уровень зарплаты в сельском хо­
зяйстве Ф Р Г ниже, чем, например, в Великобритании и л и Швеции; здесь
приходилось 8 кг пшеницы (а в С Ш А 16 кг пшеницы) на один час наем­
ного труда. З а последние десять лет зарплата возросла несравненно быстрее,
чем цены сельскохозяйственных машин. В Голландии, например, цены сель­
скохозяйственных м а ш и н повысились на 19 %, а зарплата работников сель­
ского хозяйства — на 90 %. В Ф Р Г цена трактора (выраженная в коли­
честве часов наемного труда) мощностью в 25 — 300 л. с. снизилась с 10 405
до 6715 часов наемного труда, цена электромотора мощностью в 5 л. с.
снизилась с 415 до 288 часов наемного т р у д а .
В Австрии цены сельскохозяйственных м а ш и н за 1958 — 1964 гг. повы­
сились на 24 %, а расходы по заработной плате — на 73 % .
Уже сами эти отношения цен (помимо многих других факторов) подска­
зывают, что всесторонняя механизация становится даже в сельском хо­
зяйстве основной экономической логикой и что она — впервые в истории
народного хозяйства — имеет все предпосылки д л я настоящего массового
применения. Существенную роль здесь, разумеется, играет предварительная
подготовленность, а именно как индустриальная, так и общетехническая,
психологическая и экономическая. Нельзя упускать из виду и создание
такого конъюнктурального положен'ия, когда производственный несельско­
хозяйственный и л и терциальный сектор способен абсорбировать освобож­
денную из сельского хозяйства силу.
Наиболеее характерным признаком технической революции в сельском
хозяйстве является переворот в энергетике, резкий переход от живой
тяговой С и л ы к механической силе. Здесь мы имеем ввиду не только дви­
жимые средства производства, у которых можно отметить мощный подъем
тракторизации (включая самоходные комбайны и п л у г и ) , но и стационар­
ные производственные приемы, при которых наиболее трудоемкие и энер­
гетически сложные работы выполняются электричеством.
Решающей силой технической революции в сельском хозяйстве является,
как уже отмечено, совершенно небывалый подъем тракторизации всех участ­
ков полевых работ, включая садоводство и огородничество; тракторизация
вытесняет весьма быстро тяговое усилие животных, освобождает значитель­
ное число рабочей силы и позволяет более быструю и совершенную обра­
ботку з е м л и , вызывая настоящий переворот в росте производительности
труда.
Известной вехой и л и также отправным пунктом развития трактора,
этой наиболее универсальной, используемой в сельском хозяйстве машины,
были несомненно пятидесятые годы. В большинстве капиталистических го10
11
12
13
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАНАХ
83
сударств Европы число тракторов уже в 1954 г. повысилось по сравнению
с довоенным уровнем в 4 — 6 раз, в Д а н и и — в 12 раз, а в Австрии —
даже почти в 17 раз. В сельском хозяйстве С Ш А число тракторов за тот ж е
период повысилось в 3 раза; с тех пор можно наблюдать относительный за­
стой по соображениям, которые были отмечены выше. Аналогичное р а з в и ­
тие наблюдается (с меньшими и л и большими колебаниями) также и в Ка­
наде, Англии и Австралии. Но зато в остальных развитых капиталистиче­
ских государствах десятилетие с 1954 г. по 1964 г. характеризуется наиболь­
ш и м и в количественном отношении приростами тракторов за всю историю
капитализма. Наибольшего числа тракторов, а также относительного насы­
щения уже в 1964 г. достигли в Ф Р Г (1050 т ы с я ч ) ; во Ф р а н ц и и (900 ты­
с я ч ) , в Голландии (104 т ы с я ч и ) , в Д а н и и (146 тысяч) и в Швеции (180
тысяч).
Если рассмотреть степень тракторизации в целом, то наиболее замеча­
тельных результатов и наиболее высоких темпов прироста, наряду с Ф Р Г
добилась Япония, где число тракторов (не включая садоводческих) с 1954 г.
по 1963 г. повысилось в 35 р а з и достигло 1,2 миллиона штук, так что на
к а ж д ы й четвертый завод приходился 1 трактор, а у заводов величиной
в 1—2 га один трактор приходился на 2,4 завода. Если причислить почти
1,5 м и л л и о н а садоводческих и огороднических тракторов, то можно гово­
рить о специфической „ м и н и а т ю р н о й " механизации, которая, однако, —
если учесть более и л и менее „садоводческий и огороднический" тип япон­
ского сельского хозяйства — весьма действенна, в частности, в связи с при­
менением соответствующих прицепов. Эта „ м и н и а т ю р н а я " механизация и
вызвала, например в технологии в ы р а щ и в а н и я риса, настоящий револю­
ционный переворот.
Подобного рода раздробленность средств производства нельзя, конечно,
идеализировать, так как речь идет об определенной специфике в условиях
японского сельского хозяйства; общая тенденция в остальном мире напра­
влена наоборот на качественные изменения в смысле все более мощных и
универсальных машин, в особенности там, где число тракторов в коли­
чественном отношении приближается к пункту насыщения. В Канаде, на­
пример, сбыт сельскохозяйственных м а ш и н в 1964 г. повысился на 8,6 %
по сравнению с 1963 г., а тракторов было продано л и ш ь на 1092 больше;
продажа комбайнов даже снизилась с 7470 в 1963 г. до 6718 в 1964 г. Н а и ­
более ярко этот процесс проявляется в США, располагающих 40 % миро­
вого машинно-тракторного парка; средняя мощность трактора в С Ш А по­
высилась с 26 л. с. в 1940 г. до 51 л. с. в 1963 г., т. е. вдвое. * В последнем
упомянутом году в С Ш А из всех колесных тракторов больше 80 % превы­
шало мощность 35 л. с , в Великобритании — 70 %, в Ф Р Г — л и ш ь 20 %.
Этот факт следует учитывать при рассмотрении статистических данных, со­
гласно которым в Ф Р Г приходилось в 1963 г. на 1 физический трактор
14 га сельскохозяйственной земли (во Ф р а н ц и и — 39, в Б е л ь г и и — 29,
в Голландии — 22, в И т а л и и — 5 9 ) . " Следующая таблица характеризует
плотность тракторов относительно количества гектаров пахотной земли.
И з этой таблицы следует, что Ф Р Г в числе тракторов, приходящихся
на 1000 га пахотной земли, занимает первое место в мире. Однако это не
значит, что сельское хозяйство Ф Р Г наиболее механизировано. Дело в том,
что важной точкой зрения уровня тракторизации является также и в э а и м о 1
84
ИОСЕФ МИХЕК
Число тракторов на 1000 га пахотной земли в данных государствах (1963 г.)
1в
ФРГ
Швеция
Франция
Голландия
Италия
Дания
Бельгия
Великобритания
121
51
49
109
28
49
64
65
Австралия
Канада
США
8,7
13
25
отношение количества тракторов к числу работников сельского хозяйства,
а в этом отношении Ф Р Г значительно отстает от С Ш А и Канады, где не
1 трактор приходилось 1,1 работника, тогда к а к в Ф Р Г — 3,5 работника;
в Бельгии, Ф р а н ц и и и Голландии — приблизительно 5, а в И т а л и и — 18
работников.
Если принять в соображение значительную раздробленность западно­
европейского сельского хозяйства, то можно сомневаться в рациональном
использовании такого большого числа тракторов.
Однако с другой стороны нельзя забывать, что только тракторы меньшей
мощности посильны и удобны в финансовом отношении д л я малых и сред­
них сельскохозяйственных заводов и что — если учесть интенсивность веде­
н и я хозяйства на этих заводах — интенсивность использования упомянутых
тракторов может оказаться весьма высокой. В крайнем случае здесь может
сыграть свою роль и общественный престиж. Этот момент метко выразил
Г. Блоссер: „Статистика может легко привести к недоразумению. Если со­
гласно последним достижимым и сопоставимым статистикам число трак­
торов, приходящихся на 100 га, составляет во Ф р а н ц и и 26, а в Ф Р Г —
70,
то это нельзя считать доказательством об отсталости французского
хозяйства. Н а д о отдать себе отчет в том, что на основе р а з л и ч и й в величине
заводов использование м а ш и н во Ф р а н ц и и существенно лучше, чем в Ф Р Г .
Лицу, путешествующему по Франции, не следовало бы также надменно сме­
яться, если оно в интенсивных областях увидит в поле лошадей. Вопрос
престижа при покупке машин играет во Ф р а н ц и и гораздо меньшую роль,
чем в Ф Р Г . П р и этом необходимо учесть также тот факт, что в интенсивных
областях Франции, подобно тому как и в Дании, в первую очередь упро­
щают организацию завода, а только затем начинают механизцию. Т а к и м
образом можно предотвратить многие ошибочные и и з л и ш н и е капитало­
вложения."
Вопрос об использовании машинно-тракторного парка в настоящее время
во многих упомянутых странах весьма актуален. Однако с точки зрения
направления наших исследований можно отметить прямо революционное
вторжение т р а к т о р и з а ц и и во всю область сельскохозяйственного производ­
ства, в частности, растениеводства и л и точнее полевого хозяйства. Однако
подобно тому как паровая м а ш и н а сама по себе не представляла собою суть
первой промышленной революции, а только ее главную движущую силу
17
18
19
20
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАНАХ
85
(энергетическую основу), т а к и трактор в начале научно-технической ре­
волюции является ее д в и ж у щ е й силой, основой, на которой строится вся
система комплексной механизаци, начиная от простых прицепов и кончая
сложными комбинированными м а ш и н а м и . Прямо пропорционален росту
числа тракторов был, например, рост зерновых комбайнов, которые практи­
чески смогли решить проблему времени пик пр'и уборке урожая без всякого
чрезмерного напряжения рабочей силы.
Таблица 3
Число .черновых комбайнов в данных государствах
за 1949—1963 гг. (в тыс.)
21
1949 г.
Австралия
Великобритания
Бельгия
Дания
Италия
США
Франция
ФРГ
Швеция
1
а
3
58,5
10,5
0,6
0,3
—
714,0
5,0
од
1960 г.
1957 г.
61,1
35,5
1,6
3,4
1,8
1 030,0
30,2
21,0
19,7
2
1963 г.
63,2
52,0
2,8
8,9
4,4
1 035,0
56,1
58,0
25,1
3
1
бб.б
56,0
4,4
20,1
9,4
1 010,0
85,0
95,0
31,7
1962 г.
без Шотландии
без Северной Ирландии
И з приведенной таблицы следует, что приобретение зерновых комбайнов,
начиная с пятидесятых годов, становится — наряду с тракторами — наибо­
лее распространенным капиталовложением; их численный рост (подобно
тому к а к и у тракторов) исключительно бурный. Определенный застой
(но все еще умеренный подъем) наблюдается в Австралии подобно тому
как и в С Ш А , где стагнация проявляется к а к тенденция к понижению
абсолютного числа, достигшего своего максимума в 1958 г. (1045 тысяч)
и с тех пор снижающегося в среднем на 5000 в год. Речь идет опять о возоб­
новлении сельскохозяйственной техники в смысле более современных и бо­
лее мощных машин, что обусловлено концентрацией сельскохозяйственного
предпринимательства, а, следовательно, и уменьшением числа фермеров.
Н а р я д у с зерновыми комбайнами все более широкое применение находят
себе и комбинированные агрегаты д л я уборки картофеля, сахарной свеклы
и других сельскохозяйственных культур, требующих большой затраты ж и ­
вого труда. В С Ш А уже 80 % свеклы и 90 % картофеля убираются п р и
помощи машин; в английских хмелеводческих областях 65 — 90 % хмеля
убирается п р и помощи машин. Коренного прогресса добились конструкторы
изобретением м а ш и н д л я уборки всех видов фруктов. В настоящее время
все усилия надо сосредоточить л и ш ь на понижении количества поврежден­
ных п р и уборке м а ш и н а м и плодов, которое до сих пор еще весьма велико.
Однако в С Ш А добились удовлетворительных результатов путем приспо-
86
ИОСЕФ МИХЕК
собления плодовых деревьев к м а ш и н а м . Так, например, яблони срезывают
так, чтобы их верхние части были плоскими и образовали общую горизон­
тальную плодоносящую зону, что, в свою очередь, способствовало тому, что
американские фермеры убирают целые 40 % фруктов при помощи механических средств."
В связи с этим нельзя игнорировать коренных изменений в животновод­
стве. Этот факт лучше всего характеризуется степенью механизации одной
из самых трудоемких операций — доения коров. Так, например, во Фран­
ц и и за десятилетие с 1953 г. по 1963 г. число доильных аппаратов повы­
силось с 60,4 тысяч до 157,6 тысяч, т. е. больше, чем вдвое, в Бельгии —
с 15 тысяч до 45 тысяч, т. е. втрое, а в Ф Р Г — с 5,6 тысяч до 400 тысяч,
т. е. больше, чем в 70 р а з ; таким образом, Ф Р Г в 2,5 раза обогнала Фран­
цию по общему числу доильных агрегатов. Оснащенность доильных п р и ­
борами наглядно показывает следующая таблица:
23
24
Число доильных аппаратов на 1000 дойных коров в 1963 г.
Дания
93,4
Гол­
Велико­
Швеция
ландия
британия
36,7
132,3
24,8
ФРГ Франция
72
13
Бель­
гия
Италия Австрия
39
41
|
35
Швей­
цария
13
В США, где доильные аппараты уже давно представляют неотъемлемую
составную часть всех молочных ферм, фермеры все больше пользуются спе­
ц и а л ь н ы м и доильными площадками, молокопроводами и молочными холо­
дильными цистернами. Количество эт'их цистерн на американских фермах
возросло с 13 тысяч в 1954 г. до 200 тысяч в 1964 г. *
Широкое распространение получили автоматические поилки, механизи­
рованное приготовление и механизированный транспорт кормов, механи­
зированный отвоз навоза и т. д. В Соединенных штатах Америки и
и в Великобритании
стали
в значительной
степени
пользоваться
матрацами и з резины и пластмасс (вместо подстилок из соломы), что по­
зволяет механическое устранение испражнений электрическими щеткам'и.
Расходы по приобретению матрацев искупаются сэкономленной соломой;
экономия труда по сравнению с традиционным методом отвоза навоза весь­
ма значительна.
Всеобщей прогресс в области всесторонней механизации сельского хозяй­
ства в развитых капиталистических странах является неотъемлемым сопут­
ствующим явлением второй половины 20 века. В нашем кратком анализе
речь идет не о демонстрации наиболее передовых ферм, а о тенденции, на­
правленной на максимальную степень замены живого труда овеществленным
трудом. Есть, конечно, сельскохозяйственные предприятия, которые пока
д л я нас являются сказочной фантазией. Об одной такой „суперферме"
в штате И н д и а н а пишет ж у р н а л Кеайег'з Б ^ е з * от июня 1959 г. . . . „Утром
фермер В. Норст уходит из своей двенадцатикомнатной в и л л ы к пульту
управления. Пока на дворе мычит стадо 400 голов скота и хрюкает 500 сви­
ней, фермер нажимает кнопки и р ы ч а ж к и пульта управления: из огромных
зерновых элеваторов текут корма д л я скота. О д н и бункеры содержат куку2
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАНАХ
87
р у з я ы й крупный помол, другие силос, а третьи сечку из початков куку­
рузы. И з меньших бункеров выходит нужное количество витаминов, мине­
ралов и гормонов. Транспортеры мешают эти корма и разделяют их в от­
дельные желоба, достигающие около ста метров длины. З а десять минут
Нортс окончил свою работу, которая у пяти работников с корзинами и ви­
л а м и заняла бы половину рабочего дня. Фермер возвращается домой, читает
статью о проблемах фермерского хозяйства в газете ШаП 5ггее1 ,[оигпа1,
пьет кофе и, наконец, садится за орган, чтобы посвятить себя всецело своему
самому любимому занятию — проигрыванию хоралов Б а х а . "
Это, конечно, „хоралы будущего", которые в общей оценке смогли бы
нас сбить с пути в одинаковой мере, как если бы мы привели потрясающие
факты о безвыходном положении бедствующего крестьянина в южной Ита­
л и и . Тем не менее, если отбросить эту черно-белую экстраполяцию, то всетаки общую картину технизации сельского хозяйства в развитых капита­
листических государствах можно обозначить как замечательную и заслужи­
вающую внимания.
27
*
*
*
Само собой разумеется, что такое бурное развитие всех структурных час­
тей производительных сил в сельском хозяйстве после Второй мировой
войны вызвало коренной переворот в производительности труда. Рациона­
л и з а ц и я затрат живого и овеществленного труда во взаимодействии с от­
дельными научными д и с ц и п л и н а м и во многих случаях была доведена до
самых крайних возможностей нашего века. О б щ и й комплекс всех рациона­
лизирующих факторов — впервые за всю историю капитализма — позволил,
что производительность труда в сельском хозяйстве росла быстрее, кем в не­
сельскохозяйственных отратслях в целом, а также быстрее, чем в промыш­
ленности. Интересно, что Маркс такую тенденцию в р а з в и т и и предсказал
еще в половине прошлого века: ,,. . . П р и примитивном докапиталистическом
способе производства сельское хозяйство было производительнее промы­
шленности, поскольку сама природа здесь участвует в труде человека как
машина и организм в то время, когда в промышленности с и л ы природы еще
почти полностью замещаются человеческой с и л о й . . .". Развивая глубже
эту мысль, Маркс говорит: „В бурную эпоху капиталистического производ­
ства развитие производительности труда в промышленности по сравнению
с сельским хозяйством весьма бытро, несмотря на то, что развитие промыш­
ленности также предполагает, что и в сельском хозяйстве произошли уже
значительные изменения во взаимоотношении постоянного и переменного
капитала, т. е. что оно предполагает, что масса людей была уже изгнана
с земли. В течение следующего периода производительность труда возрас­
тает и в промышленности и в сельском хозяйстве, хотя и неодиаковыми
темпами. Однако на определенной степени развития промышленности эта
диспропорция станет неизбежно уменьшаться, т. е. производительность труда
в сельском хозяйстве должна увеличиваться относительно быстрее, чем в про­
мышленности." Именно в настоящее время предсказания Маркса сбыва­
ются — не только с точки зрения относительного, но и абсолютного более
быстрого роста производительности труда в сельском хозяйстве, чем в про­
мышленности. Так, например, в Ф Р Г производительность труда в сельском
28
88
ИОСЕФ МИХЕК
хозяйстве за 1950 —1962 гг. повысилась н а 34 % больше, чем в промышлен­
ности. В Голландии производительность труда в сельском хозяйстве с 1949
году по 1959 г. возросла н а 72 %, а во всем народном хозяйстве — н а
43 % . В Бельгии та же пропорция (1953 — 1962 гг.) развивалась в отноше­
н и и 162 % : 290 % в пользу сельского хозяйства. В Англии производитель­
ность труда в сельском хозяйстве за 1948 — 1962 гг. возросла н а 84 %, во
Ф р а н ц и и ( 1 9 4 9 - 1 9 6 0 гг.) - н а 75 %, в С Ш А ( 1 9 4 9 - 1 9 6 0 гг.) - н а
105 %, тогда как в промышленности — соответственно н а 36 %, 37 % и
36 % .
Следовательно, темпы роста производительности труда в Англии
и Ф р а н ц и и были вдвое больше, а в С Ш А даже втрое больше, чем в про­
мышленности. Годовой прирост производительности труда в сельском хозяй­
стве оказывается в разных странах весьма разным: в Ф Р Г он за 1956 — 1962
годы составляет в среднем 8,5 %, в С Ш А — 7,3 %, в Великобритании —
5,4 %, в И т а л и и 4,8 % , во Ф р а н ц и и — 4,3 % . Аналогичные р а з л и ч и я
проявляются и в производительности труда в расчете н а 1 работника сель­
ского хозяйства, о чем свидетельствует следующая таблица:
2 Э
3 0
Таблица 4
Объем производства
основных сельскохозяйственных продуктов
на 1 работника сельского
хозяйства за 1961—1962 г г .
31
мясо кг
Бельгия
Франция
Голландия
ФРГ
Италия
В еликобритания
США
1 290
730
1 230
725
145
1 850
2 360
молоко
кг
11
6
14
5
1
12
10
600
200
800
650
630
500
300
яйца шт.
9 500
—
12
2
1
18
11
700
370
130
500
600
зерно т
4,9
5,2
3,4
3,1
2,3
7,3
25,0
Среди развитых стран Европы наиболее высокую производительность тру­
да н а 1 работника имеет Англия, опередившая по этому показателю — за
исключением производства молока — даже такую в сельскохозяйственном
отношении развитую страну как Голландия; по производству я и ц и молока
Англия обогнала даже С Ш А . Приблизительно одинакового уровня добились
Франция и Ф Р Г , тогда как И т а л и я пока еще сильно отстает от самых пере­
довых показателей: по сравнению с Голландией один работник сельского хо­
зяйства здесь производит в 9 раз меньше мяса, а только одну десятую молока
и я и ц . Однако здесь необходимо учитывать специфическую производственную
структуру итальянского сельскохозяйственного производства, направленного
преимущественно н а выращивание винограда, овощей и фруктов. Специфи­
ческие производственные условия являются также причиной несравненно бо­
лее высокой производительности труда в производстве зерна и мяса в С Ш А
по сравнению со странами Европы. Самой замечательной и д л я нашего во­
ображения даже почти фантастической является производительность труда,
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАНАХ
89
достигаемая в животноводстве С Ш А . Так, например, у скота считаются с ра­
циональным использованием 1 работника на 2500 голов животных в год;
это значит, что на выкормление одного животного (речь идет о крупном ро­
гатом скоте) приходится один час живого труда. Эти данные нельзя, ко­
нечно, считать типичными; они касаются одной крупной фермы (супер­
фермы) в штате Колорадо, производящей 22 — 25 тысяч голов скота в год,
за которыми ухаживает 10 животноводов, включая и звеньевого. В средних
единицах затрата труда представляет 3 — 5 часов в расчете на 1 животное
в г о д . В таких случаях (речь идет уже о семейных фермах) вполне оправ­
дано введение смежного, менее трудоемкого производства (кукуруза, соя),
позволяющего более эффективное использование рабочей силы.
В послевоенные годы произошли весьма резкие изменения в производи­
тельности труда в производстве я и ц и птицы, благодаря индустриализации
этой отрасли животноводства. Наибольших успехов здесь добились опять
в США, где производство бройлеров (убойной птицы) в 1962 г. достигло
почти шестикратного количественного увеличения по сравнению с 1945 —
1949 гг. З а т р а т а живого труда на 100 кг мяса бройлеров понизилась с 6,84
часов в 1951 г. до 2,16 часов в 1961 г., т. е. на 68 % . В некоторых областях,
например, в штате Мейн, затрата живого труда н а 100 к г бройлеров состав­
ляет даже л и ш ь 1,68 ч . Чрезвычайно рациональная индустриализация пти­
цеводства в значительной мере применяется и в развитых странах Европы,
в особенности в Англии, где целые 40 % п т и ц ы поступают на рынок со спе­
циализированных птицеводческих заводов, не занимающихся н и к а к и м дру­
г и м сельскохозяйственным производством. О высокой производительности
труда свидетельствуют данные одного английского завода по выкармливанию
бройлеров, на котором за 40 тысячами шт. ухаживают три работника. П р и
помощи автокормилок разделение кормовых смесей здесь продолжается всего
л и ш ь 10 м и н у т . В этом смысле можно было бы приводить многочислен­
ные конкретные случаи чрезвычайно высокой производительности труда на
32
33
34
Таблица 5
Удельный вес сель­
скохозяйственного
продукта (в %)
Великобритания
США
ФРГ
Голландия
Бельгия
Италия
Великобритания
Италия
Франция
Дания
Швеция
1
1962 г.
' 1950—52 гг.
1953 г.
1963 г.
3,9
5,1
9,1
11,3
7,6
26,5
3,9
26,5
3,7
4,0
5,2
8,9
7,0
15,5
3,7
15,5
2
8,5
Удельный вес
активного
населения
в 1963 г.
4,0
6.5
12,0
11,0
6,0
26,0
4,0
26,0
20,0
17,0
13,0
1
13,0
4.9
1
90
ИОСЕФ МИХЕК
некоторых американских и европейских крупных сельскохозяйственных за­
водах. Однако мы стараемся показать общую картину послевоенного раз­
вития и общественного значения сельского хозяйства как важной отрасли
народного хозяйства. А для этой цели важно обратить внимание н а развитие
удельного веса сельского хозяйства в валовом национальном продукте в свя­
зи с удельным весом сельского хозяйства в численности рабочей силы. Сле­
дующая таблица выражает данное соотношение в исследуемых нами капи­
талистических странах за 1963 г.
Эта таблица наглядно показывает, что, несмотря на более быстрый рост
производительности труда в сельском хозяйстве по сравнению с промыш­
ленностью и народным хозяйством в целом, производительность труда
в сельоком хозяйстве — с точки зрения общественной производительнос­
ти — все еще низка. Так, например, в И т а л и и 26 % работников сельского
хозяйства создают л и ш ь 15 % валового национального продукта; в Ф Р Г
удельный вес сельского хозяйства в валовом национальном продукте больше
чем на половину меньше удельного веса рабочей силы; значительное раз­
личие в приведенных показателях имеется также и в Голландии и Д а н и и .
Наиболее высокая производительность (точнее общественная эффективность)
труда наблюдается в Великобритании, где удельный вес сельского хозяй­
ства в валовом национальном продукте почти совпадает с удельным весом
работников сельского хозяйства в общей численности рабочей силы.
Бросается в глаза общая тенденция, приводящая к снижению удельного
веса сельокого хозяйства в валовом национальном продукте, несмотря на все
увеличивающуюся урожайность в растениеводстве и все повышающуюся
продуктивность сельскохозяйственных животных в животноводстве. Приве­
денная тенденция представляет собою весьма прогрессивное явление. Прав­
да, она отчасти вызвана более быстрым ростом промышленности и осталь­
ных несельскохозяйственных отраслей, но оснозяой причиной следует счи­
тать новое общественное разделение труда, при котором процесс постепенной
индустриализации сельского хозяйства создает благоприятные условия для
включения многих раньше сельскохозяйственных процессов в область про­
мышленности, транспорта и общественных услуг.
35
*
*
*
Тенденции в р а з в и т и и сельского хозяйства, отмеченные н а м и в настоящей
статье, свидетельствуют о качественно новых явлениях, которые всесторонне
изменяют способы сельскохозяйственного предпринимательства.
Правда,
и в послевоенные годы сельское хозяйство не было авангардным носителем
революционных перемен, а скорее втягивалось в глубокие революционные
перевороты. Резкие перемены, новости в технике и научные открытия
внесли в ж и з н ь непосредственных производителей неуверенность в будущем,
вызвали недоумения, опасения, но также и надежды. Вторая половина на­
шего века ознаменована переменами в технике и обществе, н а которые чело­
век часто смотрит беспомощно. Н а беспомощность крестьянина перед но­
выми техническими и экономическо-общественными я в л е н и я м и неодно­
кратно обращали внимание классики марксизма-ленинизма. О б щ и м знаме­
нателем этой беспомощности, а зачастую и опасений была недостаточная
Р А З В И Т И Е СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
91
к а п и т а л и з а ц и я сельскохозяйственного производства, неуверенность в сбыте
и вытекающее и з этого н е ж е л а н и е крестьянского (сельского) сословия в к л а ­
дывать к а п и т а л в к а к и е бы то н и было п р е д п р и я т и я . Все современные теории
о „ д е к а п и т а л и з а ц и и " сельского хозяйства экономически развитого З а п а д а
тем и абсурдны, что именно современная тотальная к а п и т а л и з а ц и я сумела
внести в более и л и менее дремлющее сельское хозяйство т у п р е д п р и и м ч и ­
вость, которая не только способна приспособиться к научно-технической
революции, н о и создает с т и м у л ы д л я нее — з а к а з ы .
Если Л е н и н на рубеже 19 и 20 веков н а п и с а л , что ,, . . . несколько деся­
т и л е т и й капиталистического „перелома" в этом отношении, (т. е. в отно­
ш е н и и технических перемен в сельском хозяйстве), сделало больше, чем це­
лые сталетия предшествующей и с т о р и и " , то сегодня можно констатировать,
что д в а десятилетия р а з в и т и я сельского хозяйства после Второй мировой
войны с д е л а л и больше, чем сумела сделать вся эпоха к а п и т а л и з м а до Вто­
рой мировой войны.
37
Перевел
Ян
Панек
ПРИМЕЧАНИЯ
1
2
3
4
5
0
7
8
9
1 0
1 1
1 2
1 3
1 1
1 5
1 8
51исИ]П1 шгогтасе (2етёо!ё1эка екошншка) 11/1963.
Л. (хоиШ „ХетмШзМ Ве1в1е а гараЫоеугорзка тГевгасе", стр. 17. Исследовательские
труды Экономического института Чехословацкой Академии наук.
Наиболее высокие капиталовложения в сельское хозяйство в США приходились на
1948 — 1953 гг., когда произошла массовая перестройка большинства крупных ферм на
повой технической основе. Насыщение фермерского рынка сельскохозяйственной техникой
привело затем к тому, что капитальные вложения несколько снизились. Новый размах
фермерских капиталовложений появился только после 1953 г., когда покупка новых про­
изводственных фондов возросла на 10 % в год.
Ма1егШу 1ГГЕШ — там же.
Ш А „Оегсаз Иетоз ВиПеНп" 139/64 - 212 11/65.
Там же.
Весьма Н И З К И Й рост стоимости построек вытекает отчасти из обесценения их в связи
с массовой ликвидацией мелких ферм в то время. Обесценена была, однако, также и зна­
чительная часть техники этих ферм, так что суть дела остается неизменной.
Приложение к журналу „2етёс1ё18ка ш{огтасе ге гаЬгатс!" 1/64.
Там же.
ФРГ „ТесЬшк ипй ЬапсглгпЧзсЬагГ 18/65 - 212 2/66.
51иоИ]п1 шгогтасе йУТ1 — гайа з е т . екопогшка 12/1964.
2етёЛё1зкё тгогтасе ге гаЬгатс! 14/65.
РгИя ВааЛе: ,Да] пеЬо г т с е т ПсЫуа?" ЗЫРЬ 1965, стр. 46—47. Речь идет также о важ­
ном моменте экономии зерновых культур для пищевых целей. Фриц Бааде приводит в ци­
тированной работе, что сто миллионов сельскохозяйственных животных до сих пор пое­
дает такое количество зерновых культур и других сельскохозяйственных продуктов, что
его хватило бы на прокормление нескольких сот миллионов человек. Если учесть еще
и более тщательную и добротную обработку земли при помощи тракторов, и вытека­
ющую из этого более высокую урожайность, то это значит прокормление одного мил­
лиарда человек.
С точки зрения числа тракторных единиц перспективы рынка на сельскохозяйственные
тракторы характеризуются американскими экономистами как „ухудшающиеся". Здесь
действует не только полное удовлетворение потребности в тракторах и переход к более
мощным машинам, но и снижение числа ферм и сокращение количества культивации
благодаря использованию гербицидов и других химикатов, приводящих к так наз. ме­
тоду „минимальной обработки" земли.
Статистическое приложение к журналу „2етёЧШзка екопоппка" 8/1966.
Статистическое приложение к журналу ,,2ет«1ё18кё тГогтасе ге гакгаша" 9/65.
92
ИОСЕФ МИХЕК
1 7
Ма1егШу ЦТЕШ, 1965.
18 з ФРГ, например, 50 % общего числа всех тракторов работает в хозяйствах площадью
до 10 га; в Дании работает один трактор в 80 % хозяйств, начиная с площади 0,5 га.
Речь идет о количестве гектаров сельскохозяйственной
земли, вследствие чего данные
не соглашаются с нашей последней таблицей, которая содержит данные о пахотной
земле.
„ВеПег Рагпипе МеЙЫз", 1965 — 212 — 6/66, стр. 16.
2етёс\ё1зкё 1п{огтасе ге гаЬгашс! 9/65.
Гагт МеспатзаНоп 4/65 — 212 — 5/66, стр. 94.
Мировая экономика и международные отношения 7/65.
В этой области механизации Чехословакия и другие социалистические государства больше
всего отстают. Сравним: В Чехословакии в этом же году (1963 г.) имелось 11000
доильных аппаратов, в СССР — 27 000, причем в СССР в 7 раз больше коров, чем
в ФРГ. Годовое производство доильных агрегатов (45 000 штук в год) в ФРГ больше,
чем общее число этих агрегатов во всех странах социалистической мировой системы.
Статистическое приложение к журналу ,,51ио.1]П1 шЕогтасе" (УзеоЪесоё о1агку V гетё<ШзМ) 1/1965.
1тпт1сЪ 51апек, „Авгагп! тос!е1у V зоисазпёт зуё{ё" КРЬ 1966, стр. 177.
Цитировано по РтИг Ваайе; ,Да] пеЪо 2тсеп1 Но-згуа?" КРЬ 1965, стр. 74.
К. Маркс, „Теория прибавочной стоимости", том II, Москва 1957, стр. 103 — 104.
По материалам Экономического института Чехословацкой Академии наук; данные об
Англии заимствованы из журнала „Нозроолгзкё поуту" 12/1966.
РАО, 1963, ТЬе 51а1е о{ Гооо. апб. А^гкикиге, з!г. 117, 119, 212 18/1965.
/. ЪаХорек; ,,Ма1епа1пё {еспшска гаЫаЛпа, ргсч1икиуг[а ргасе а йгоуей 2етёд.ё1з1У1 V ЕН5",
уугк. ргасе УОЫР.
Огеапиагюп е1 ^езИоп Ае 1'епггерпзе а|>гко1е 21/65 — 212 7/65.
Ма1епа1у ЦТЕШ - 51УО 594, 1965.
ЗсоШзп Гаппег 3811/65 - 212 1/66.
Многочисленные интересные примеры из этой области приводит И. Станек в своих по­
следних книгах ,,2етёаекгУ1 уе уузрёгусЬ карйаНзНскусЬ зШесЬ" и ,,А[>гат1 тоАе1у
V зоисазпёт зуё1ё".
РоШкка екопотк 7/66, стр. 296-297.
Данные о Швеции и Дании заимствованы из материалов 1ЛТЕШ 1965.
V. I. ЬеШп: „Уууо] карНаНзти у Кизки"; 5р1зу № 3, 8уоЪо<1а 1952, стр. 307.
1 9
2 0
2 1
2 2
2 3
2 4
2 5
2 9
2 7
2 8
2 9
3 0
3 1
3 2
3 3
3 4
3 5
3 6
3 7
Т Е Х О Е Х С Е
У Е
V
Р О У А Ь Е С Х Ё М
У У 8 Р Ё Ь * С Н
У * У О Л
2 Е М Ё О Ё Ь 8 Т У 1
К А Р 1 Т А Ь 1 8 Т 1 С К * С Н
2 Е М 1 С Н
К а г о г у п а у у г п а т 2етёйё1з1.У1 р г о п а г о й т п о з р о й а г з 1 л а з е р о II. зуё1оуё у а 1 с е
г а р Ш п ё г т ё п И у . Мпопё е к о п о г т с к ё р а к у р г о р г е с е г р а т И т а п с т с Ъ 2 й г о ] й ге г е т ё й ё 1 з 1 л а Йо о з Ъ а Ъ т с п 0Йуё1;у1 п а г о д т п о п о з р о д а г з Ъ у ! — ргейеУ51т д о р г й т у з 1 и —
Ъу1у г г т г п ё п у пеЬо ойв1;гапёпу, пеЬо г а с а 1 у рйзоЪИ; V о р а с п ё т з т ё г и . У 1 а й п о и м
к г и п у у е уузрё1усп к а р И а Н н и с к у с Н з ^ а ^ с п 51 и у ё й о т Ц у , г е г о г з й е п у г е р г о й и к с т
ргосез
пагойпШо
позройагзЪу!
пе1ге
пайа1е
изкиЪеспоуа!;
п а йког
гетёйё1зЪу1,
п у Ь г г п а г а к 1 а й ё у г а ^ е т п ё к о о г й т а с е гйзЪи у з е с п пездй1е21^51сг1 у у г о Ъ т с п 1 п с у у г о Ъ ш ' с п оЙуё1;У1. V ройз1а{ё {ейу 51о о р о г п а т , г е гетёйё1з(;У1 т й г е а к И у п ё р п зр1Уа(; к у у Ь у а г е т УпЦгт'сп р о й т т е к р г о а к ш т п Л а а щ к о И з у о и гаозЪакэзй', а!е
з у у т го2УО]ет.
"Уууо^оуё Ъепйепсе V г е т ё с Ш з к у у у з р ё 1 у с п к а р И а Н з й с к у с п з1а!есп з у ё й с ! о к у а ШаПупё поуусЬ ]еуесп, ] е г узезйгаппё т ё п ! Йозауайш грйзоЬу г е т ё с Ш з к ё п о ройт к а т . Р г а у й а , г е т ё д ё 1 з 1 У 1 п е Ь у 1 о а ш V р о у а 1 е с п ё т оЪйоЫ ауап{|*агйгцт п о з и е 1 е т
г е у о 1 и с п ! с п р г е т ё п , п у Ь г г Ьу1о з р й е у Ь а г е п о Йо у ! г и Ы и Ь о к у с Ь г е у о 1 и с т ' с п ргеугаЪй, 1 е с п т с к у с п ПОУОЪ а у ё й е с к у с п оЪ^еуй, ]ех у п е з 1 у й о УЛУОЫ
Ъегргозйейт с п у у г о Ь с й пе]151;о1.и а г о г р а к у , о Ь а у у , а1е Ъакё пайё^е. О ш Ь а ро1оу1па п а з е п о
81о1еИ з з е Ь о и р й п а з г ' Ь е с п т с к ё а з р о 1 е ё е п з к ё р г е т ё п у , ]ег Й о з а у а д т с1У1Нгасе
п е г а г п а т е п а 1 а а ргей Ы е г у г т ]е баз^о Ь е г г а й п а . N3 Ъ е г г а й п о з * г о 1 т ' к й р г е й п о у у т 1 Ъ е с п ш с к у г ш а е к о п о т 1 с к о - з р о 1 е с е п з к у т 1 ] е у у пезсе1;пёкга1; и р о г о т Ш к1аз1к о у ё тагх-1еП1П1зти. 8 р о 1 е с п у т ] т е п о у а 1 е ^ е т ЪёЪо Ь е г г а й п о з М а 6аз(;о 1 Ь а г п ё
РАЗВИТИЕ
СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАНАХ
93
Ьу1а пес1оз1а1;еспа к а р И а П г а с е г е т ё с Ш з к ё у у г о Ъ у , осЗЪуйэуа пез181ю1а а 2 1 о п о р г а т е т с ! т у е з Ц с т Н к п а у о з ^ г о 1 т с к ё п о ( з е 1 з к ё п о ) зЬауи. У з е с п п у й п е з т Ъеопе о „с1ек а р И а Н г а м " г е т ё й ё Ы л а е к о п о г т с к у у у з р ё 1 ё п о 2 а р а й и ]5ои Й т аЪзигс1пёзв1, 2 е
р г а у ё з о и ё о Ь а Ьо1а\п\ к а р Н а Н г а с е Йа1а Й о з и й У1сетёпё ( Ш т а ; д с 1 т и г е т ё с Ш з ^ л а
о п и росЗтка1;е1зкои й г а у о з ! , ^ег ] е пе^еп з с Ь о р п а р п г р й з о Ъ Н 8е у ё с 1 е с к о - 1 е с Ь т с к ё
геУоШш, а1е Й а у а п 1 1 т р и 1 з — г а к а г к у .
^ з Ь Н г е Ь е т п па р г е 1 о т и 19. а 20. з1о1еи парза1, 2 е „ . . . п ё к о Н к <1е8Ш1еМ кар1ПзЫскёпо ,г1оти' уукопа1о р о 1ёк> з1гапсе (Ц. ро з1;гапсе 1 е с п т с к у с п р г е т ё п V гетёйё1з1У1 — 3. М.) У1се п е й се1а з1а1е11 р г е д с п а г е л и с п д ё ^ п , " т й й е т е сЗпез к о п з1а4оуа1, Йе Й у ё бевГШеН р о у а ! е с п ё п о у у у с о е гетё(Зё1з1У1 у у к о п а 1 у У1С, пег з1асИа
уукопаЪ с е ! а ё г а к а р И а П з т и Йо II. 8Уё1оуё у а ! к у .