УДК 331.2 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И ОПЛАТА ТРУДА В

УДК 331.2
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И ОПЛАТА ТРУДА
В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
УКРАИНЫ
ПОНОМАРЕВ Е.Л., АСПІРАНТ*,
ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИМ. П. ВАСИЛЕНКО
В статье рассматриваются современные тенденции изменения трудозатрат на
производство сельскохозяйственной продукции, а также причины вызывающие эти
изменения. Одновременно происходит увеличение уровня заработной платы работников
села, происходит изменение структуры профессиональной квалификации сельских
специалистов. На этой основе происходит дальнейшее развитие производственных сил,
что является залогом дальнейшего успешного развития сельского хозяйства Украины.
In the article reviews current trends in labor costs for the production of agricultural
products as well as the reasons causing these changes. Simultaneously, there is an increase in the
level of wages of rural workers, a changing in the structure of the professional skills of rural
specialists. On this basis, there is a further development of the productive forces, which is the key to
successful development of agriculture of Ukraine.
Постановка проблемы. Одним из основных вопросов
экономики сельского хозяйства Украины является рост объемов
производства сельскохозяйственной продукции и снижение затрат на
ее производство. Это позволит увеличить производственные
возможности при минимальных трудозатратах, вывести сельское
хозяйство Украины на конкурентоспособный уровень, сделает его
привлекательным для иностранных инвестиций, поскольку
национальный инвестиционный рынок является ограниченным в
финансовых ресурсах, что не позволяет обеспечить высокие темпы
развития агропромышленного комплекса.
Анализ
последних
исследований
и
публикаций.
Экономические
аспекты
трудозатрат
на
производство
*
Научный руководитель – Онегина В.М. д.э.н., профессор
сельскохозяйственной продукции и эффективное использование
трудовых ресурсов сельского хозяйства постоянно находится в центре
внимания классиков экономической литературы. Весомый вклад в
исследование проблемы сделали также и отечественные ученые
экономисты: В. Диесперов, В. Богдановский, П. Гасиев, В. Горкавый,
Е. Савченко, П. Саблук и другие. Изучение и обобщение проблем
оплаты труда, трудовых ресурсов и трудозатрат на производство
сельскохозяйственной продукции показало, что далеко не все аспекты
этого вопроса исследованы в достаточной мере.
Цели статьи. Выявление современных тенденций в
производительности и оплате труда с сельском хозяйстве.
Изложение основного материала. Трудозатраты являются
одной из основных характеристик использования трудовых ресурсов.
В качестве источников для исследования выбраны статистические
данные по сельскому хозяйству.
Основные
показатели
объемов
трудозатрат
в
сельскохозяйственных предприятиях Украины за период с 2008 по
2011 гг. Сравнение данных позволяет глубже и нагляднее представить
процессы, происходящие в экономике сельского хозяйства Украины.
Так,
при
снижении
результатов
деятельности
сельскохозяйственных предприятий в 2008-2009 гг. наблюдается
стойкая тенденция повышения финансовых результатов деятельности
предприятий. В 2011 г. финансовые результаты деятельности
предприятий по сравнению с 2010 г. выросли в два раза. Выпуск
сельскохозяйственной продукции в 2011 г. по сравнению с 2008 и
2010 гг. показал рост на 63, 2 и 31,2 %. Одновременно с этим
происходит процесс повышения производительности труда, за счет
внедрения новых высокопроизводительных технологий, новой
техники
и
высококвалифицированного
труда,
вместо
низкоквалифицированного. Это позволило добиться существенного
увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции
при снижении численности работников сельского хозяйства.
Прибыль сельскохозяйственных предприятий в 2011 г. по сравнению
с 2008 г. выросла в 7 раз, а с 2010г. в 2011 г. выросла на 56,3 %.
Таблица 1
Основные показатели деятельности
сельскохозяйственных предприятий Украины
Показатели
Года
2011 г. в % к
2008
2009
2010
2011
2008
2010
Оплата труда, всего, тыс. грн.
1806
1906
2239
2633
145,8
117,6
в сельском хозяйстве, тыс. грн.
1101
1220
1467
1853
168,3
126,3
-45011,3
58334
126663,3 1414,6
217,1
Фин. результат деятельности
предприятий до налогообложения, 8954,2
всего, млн. грн.
в сельском хозяйстве, млн. грн.
6041,8
7647,4
17391,1
26244
434,4
150,9
выпуск продукции сельского
хозяйства, всего, млн. грн.
152210
154202
189405
248408
163,2
131,2
Численность работников, тыс. чел.
841,1
764,7
716,8
711
84,5
99,2
Прибыль/убытки, млн. грн.
2562,1
7120
12750
19926
777,7
156,3
Оплата труда в сельском хозяйстве (табл. 2) растет
пропорционально увеличению объемов производства. Размер оплаты
труда в 2011 г. по сравнению с 2008 и 2010 гг. вырос на 68,3% и 26,3%,
что соответствует увеличению выпуска продукции на 63, 2 и 31,2 %.
Таким образом, удалось избежать инфляционных издержек, сохранить
пропорциональное соотношение между объемом выпущенной
продукцией и ростом заработной платы. Но темпы роста оплаты
труда существенно отстают от темпов роста прибыли.
Увеличение средней заработной платы в сельском хозяйстве по
областям Украины происходило неравномерно. Показатели 2011 г. по
сравнению с 2008 г. изменялись в сторону увеличения средней
заработной платы по Украине с 1077 грн. до 1801 грн. Рост
заработной платы с 2008 по 2011 гг. в областях Украины был
неравномерным, на пример, в Закарпатской области он составил
39,8% и в 2011 г. размер заработной платы составил 1287 грн., а в
Киеве она выросла в 2 раза и составила в 2011 г. 5039 грн.. На
основании этих данных можно сделать вывод, что процесс роста
заработной платы происходил во всех областях Украины
неравномерно, что объясняется разными объемами инвестиций,
оснащенности техникой, и т.д.
Таблица 2
Среднемесячная номинальная заработная плата
в сельском хозяйстве Украины, грн.
Территориальная единица
Украина
Автономная Республика Крым
Винницкая
Волынская
Днепропетровская
Донецкая
Житомирская
Закарпатская
Запорожская
Ивано-Франковская
Киевская
Кировоградская
Луганская
Львовская
Николаевская
Одесская
Полтавская
Ровненская
Сумская
Тернопольская
Харьковская
Херсонская
Хмельницкая
Черкасская
Черновицкая
Черниговская
г. Киев
г. Севастополь
Года
2008
1077
1237
960
652
1279
1317
776
906
1091
1112
1434
936
1123
1067
1067
821
1111
783
940
971
1187
1065
867
1187
838
940
2513
1470
2009
1206
1335
1061
718
1347
1422
939
1011
1191
1207
1593
1053
1230
1232
1252
927
1275
905
1079
1070
1310
1204
1048
1336
962
1068
2037
1504
2010
1430
1580
1307
827
1577
1742
1032
1010
1375
1586
1820
1272
1497
1517
1399
1075
1547
1051
1305
1278
1484
1399
1317
1608
1154
1216
2357
1824
2011
1801
1863
1763
1088
1872
2070
1412
1267
1665
1958
2165
1718
1740
1879
1676
1395
1972
1456
1652
1547
1907
1679
1763
2055
1490
1510
5039
2276
2011 г. в % к
2008
2010
167,2
125,9
150,6
117,9
183,6
134,9
166,9
131,6
146,4
118,7
157,2
118,8
182,0
136,8
139,8
125,4
152,6
121,1
176,1
123,5
151,0
119,0
183,5
135,1
154,9
116,2
176,1
123,9
157,1
119,8
169,9
129,8
177,5
127,5
186,0
138,5
175,7
126,6
159,3
121,0
160,7
128,5
157,7
120,0
203,3
133,9
173,1
127,8
177,8
129,1
160,6
124,2
200,5
213,8
154,8
124,8
Процессы интенсификации производства приводили к
изменению числа работников занятых в сельском хозяйстве (табл. 3), к
высвобождению работников, занятых неквалифицированны трудом.
По областям Украины в 2011 г. по сравнению с 2008 г. эта тенденция
была различной: от снижения на 42,8 % (Киев) до увеличения на 2,9 %
(Полтавская область). Разницу можно объяснить близостью крупных
городов, вызывающих отток сельского населения, а также нехваткой
высококвалифицированного персонала. В 2010 г. усиливается
тенденция создания новых рабочих мест в сельском хозяйстве. Число
областей, где произошло увеличение числа занятого населения, уже
насчитывается 8, вместо 1 в 2008 г.
Таблица 3
Численность нанятых работников, задействованных
в сельском хозяйстве Украины, тыс. чел.
Территориальная единица
Украина
Автономная Республика Крым
Винницкая
Волынская
Днепропетровская
Донецкая
Житомирская
Закарпатская
Запорожская
ИваноФранковская
Киевская
Кировоградская
Луганская
Львовская
Николаевская
Одесская
Полтавская
Ровненская
Сумская
Тернопольская
Харьковская
Херсонская
Хмельницкая
Черкасская
Черновицкая
Черниговская
г. Киев
г. Севастополь
2008
841,1
35,5
52,5
22,8
42,5
44,7
34,7
8,7
31,7
13,4
60,9
31,8
24,9
20,3
26,4
46,9
51,2
21
31,5
18,4
42,7
25,7
31,2
47,3
10,7
40,8
20,1
2,8
Года
2009 2010
764,7 716,8
33,7
30,6
46,5
43,2
19,6
16,8
41,2
39
43,4
38,8
30,9
28,5
7,6
6,9
30,5
29,3
11,3
10,1
54,4
51,4
28,4
27,1
23,4
21,8
18
15,7
23,8
23
41,9
38,4
52,3
50,8
17,8
17
28
25,3
15,5
15,1
38,4
36,6
24,8
23,7
27,9
26,3
43,2
41,9
10,6
9,7
36,7
35,6
12,4
11,8
2,5
2,4
2011
711
31,1
44,7
14,9
40,6
40,1
24,5
6,4
30,6
10
48,5
30,1
21,3
14,5
22,8
36,8
52,7
16
25
14,4
35,5
25,3
24,9
41,8
9,4
35,2
11,5
2,2
2011 г. в % к
2008
2010
84,5
99,2
87,6
101,6
85,1
103,5
65,4
88,7
95,5
104,1
89,7
103,4
70,6
86,0
73,6
92,8
96,5
104,4
74,6
99,0
79,6
94,4
94,7
111,1
85,5
97,7
71,4
92,4
86,4
99,1
78,5
95,8
102,9
103,7
76,2
94,1
79,4
98,8
78,3
95,4
83,1
97,0
98,4
106,8
79,8
94,7
88,4
99,8
87,9
96,9
86,3
98,9
57,2
97,5
78,6
91,7
Таким образом, можно выделить две тенденции. На первом
этапе происходит качественное изменение рабочей силы, за счет
роста квалификации, внедрения новых технологий и автоматизации
сельского хозяйства. Это вызывает общее сокращение численности
работников за счет сокращения ручного труда. Вторая стадия
соответствует увеличению объемов производства на новом
технологическом уровне, что приводит к увеличению занятого
населения и вовлечению в процессы производства ранее свободных
ресурсов. Эта тенденция возникает сначала в наиболее развитых
сельскохозяйственных областях Украины, постепенно вовлекая и
другие области.
Таблица 4
Производительность труда в сельском хозяйстве Украины, грн.
Показатель
Производительность
труда, всего:
В растениеводстве
В животноводстве
Года
2008
2009
2010
2011
127372,5
131332
132680,4
165229
142513,5
92722,8
138741,7
113976,7
133603
130473,7
171142,8
148840,3
В табл. 4 показаны основные тенденции в уровне производительности
труда в сельском хозяйстве.
Рис. 1. Производительность труда по отраслям
сельского хозяйства Украины
Общая производительность труда имела тенденцию к росту,
что хорошо иллюстрируется рисунком 1, однако следует отметить,
что темпы роста производительности труда в животноводстве имеют
стабильную тенденцию, а в растениеводстве в 2008-2009 гг. имело
место падение показателя производительности труда. Это можно
объяснить нестабильной экономической ситуацией в стране, что не
позволяло внедрять в полной мере новые высокопродуктивные
технологии. Только начиная с 2011 г. такая ситуация начала
исправляться
и
показатель
производительности
труда
в
растениеводстве превысил показатели 2008 г.
Выводы. Рост уровня производительности труда с сельском
хозяйстве свидетельствует о сокращении трудозатрат. Увеличение
уровня оплаты труда, сопровождается сокращением числа работников,
занятых в сельском хозяйстве. Такие тенденции является базой для
дальнейшего развития аграрного сектора Украины, повышения его
конкурентоспособности, но порождают проблемы сельской
занятости. Дальнейшее повышение уровня заработной платы в
сельском хозяйстве должно привести к сокращению оттока сельского
населения в город, к росту доходов сельских жителей, снижению
социальной напряженности.
Литература.
1. Диесперов В.С. Оплата сільськогосподарської праці /
В.С. Диесперов // Економіка АПК. - №9. – 2012. – С. 76-83.
2. Савченко Е. Резервы повышения производительности труда в
сельском хозяйстве / Е. Савченко // АПК: экономика и управление. - № 1. 2009. – С. 11-13.
3. Богдановский В.А. Факторы роста производительности труда в
сельском хозяйстве / В.А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных
и перерабатывающих предприятий. - № 7.- 2008. – С. 23-27.
4. Гасиев П.
Научно-технический
прогресс
и
повышение
производительности труда в сельском хозяйстве / П. Гасиев // АПК –
экономика и управление. - № 12. - 2008. – С. 40-41.
5. Сільське господарство України / [за ред. Н.С. Власенко]. –
К.: Держаналітінформ, 2012. – 386 с.