установил - Комитет по предотвращению пыток

ОТЧЕТ
по результатам общественного расследования
проведенного по признакам нарушения
ст. 3, 5, 13 ЕКПЧ в отношении Миндибаева Р.А.,
Минибаева Р.Ф., Смирнова И.В.
(ЖУИ № 40, 41, 42-РБ от 20.07.2006 г.)
г. Уфа РБ
05.09.2008 г.
Руководитель Башкирского представительства МРОО «Комитет против пыток» Садыков
В.Р., рассмотрев материалы общественного расследования, проведенного по заявлению
Миндибаева А.Д., Минибаевой Г.Н., Смирновой В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2006 года в НРОО «Комитет против пыток» обратились Миндибаев Акзян
Давлятбаевич (проживающий по адресу: Бирский район, д. Осиновка, ул. Садовая, д. 3, кв. 3),
Минибаева Гульсина Нигамитзяновна (Караидельский район, д. Урюш-Битулино, ул.
Ф.Каюмова, д. 31), Смирнова Валентина Николаевна (г. Бирск, ул. Антипина, д. 31), с
заявлением о том, что к их сыновьям Миндибаеву Роману Акзяновичу, Минибаеву Рудику
Фаниловичу, Смирнову Ивану Владимировичу, применялись незаконные методы ведения
следствия.
Из объяснения Смирновой Валентины Николаевны следует:
4 мая 2006 года около 15 часов сотрудники милиции забрали из дома ее сына –
Смирнова Ивана Владимировича. Иван был в нормальном состоянии, ни на что не жаловался,
ничего у него не болело.
Около 23 часов сын позвонил отцу (Смирнову Владимиру Михайловичу) на телефон
905-351-6157 и попросил приехать к зданию милиции, чтобы забрать его, так как он не мог
идти. Муж выехал на своей машине и, минут через 15-20 они оба вернулись. Сын был бледный,
отхаркивал кровь изо рта, по его словам у него сильно болела голова, держал руками живот.
Сын рассказал, что его били милиционеры. Вначале они били его по животу руками, но, так как
он не падал с ног, стали бить ногами по животу, табуретом по голове. Сын всю ночь не спал,
вставал, ходил, пил воду, отказался есть. Свое нежелание есть и спать, сын объяснил тем, что у
него сильно болит живот и голова.
5 мая 2006 года около 8 часов утра они с сыном приехали на автобусе в центральную
районную больницу. Сыну в регистратуре завели карточку и направили к терапевту Чухаревой.
После осмотра врач направила сына к невропатологу Вильдановой и к хирургу Хаирову. После
осмотра Вильданова послала сына на рентген, чтобы ему срочно сделали снимок. Через 10
минут они вернулись со снимком к Вильдановой. Вильданова спросила у сына, где он получил
такие повреждения. Сын рассказал, что его били в милиции табуретом по голове. Вильданова
выписала назначение для лечения, так как она не могла его положить в больницу из-за
отсутствия мест. После этого они пошли к хирургу Хаирову, но, узнав, что сына избили в
1
милиции, он послал сына к травматологу. Травматолог осмотрел сына и сказал, что это не к
нему и снова послал к хирургу. А тот отправил снова к травматологу, который опять отказался
смотреть сына и сказал, чтобы шли к хирургу. Но хирург снова отказался смотреть сына.
Терапевт Чухарева отправила сына к хирургу Ибашеву, однако тот отправил к Хаирову,
который снова отказался смотреть сына. После этого Иван сказал, что у него нет больше сил, и
они на такси уехали домой. Из больницы Смирновы привезли медицинскую карту, назначение
на лечение и рентгеновский снимок.
Дома Смирнова В.Н. дала сыну успокоительное и уложила спать в дальней стороне дома
(закрыв на ключ), потому что он всю ночь не спал, а там никто ему не мог помешать. Начиная с
13 часов, к Смирновым около шести раз приезжали сотрудники милиции, которые искали сына,
но Смирнова, боясь за сына, говорила, что сын находится в лесу с отцом. Чаще всего приезжали
милиционеры на ВАЗ-2109 красного цвета, представлявшиеся сотрудниками уголовного
розыска.
В 21 час приехал муж, который рассказал, что недалеко от Бирска его встретили
милиционеры и сказали, чтобы он привез сына в прокуратуру. Муж сказал сыну, что ему надо
ехать в прокуратуру, чтобы где-то расписаться. Сын боялся идти в прокуратуру, считая, что его
будут бить. Смирнова В.Н. сказала сыну, что надо идти, что раз он не виноват, то его отпустят.
После этого муж увез сына в прокуратуру. Сын взял с собой все медицинские документы,
чтобы доказать, что он не скрывался, а ходил в больницу.
Через полчаса муж приехал один, сказал, что когда они приехали в прокуратуру, у сына
забрали медицинские документы, посадили в красную «девятку» и увезли в Уфу. Мужу
милиционеры ничего не объяснили.
6 мая муж поехал в Уфу искать сына. Приехав вечером, муж сказал, что везде искал
сына, но найти его не смог, так как он нигде ни в каких списках не значился.
8 мая адвокат нашел сына в Уфе в следственном изоляторе.
Из объяснения Смирнова Владимира Михайловича, отца Смирнова И.В. следует:
4 мая 2006 года он отдыхал после работы. К нему зашла жена и сказала, что сына
забрали в милицию. Незадолго до того, как сына забрали в милицию, Смирнов В.М. видел сына
и разговаривал с ним. Сын был в нормальном состоянии, ни на что не жаловался, ничего у него
не болело.
Около 23 часов сын позвонил ему на телефон 905-351-6157 и попросил приехать к
зданию милиции, чтобы забрать его, так как он не мог идти. Когда Смирнов В.М. подъехал, он
увидел, что сын стоит около милиции, сжимая руками живот. Сын медленно подошел к
машине. Перед тем, как сесть в машину, сын начал кашлять, и у него изо рта пошла кровь. В
машине сын рассказал, что его в милиции заставляли подписать какую-то бумагу, он
отказывался, и поэтому его избили. Сын сказал, что его избивали двое милиционеров. Били его
табуреткой по голове и в живот, и, пока у него не пошла кровь изо рта, его не отпускали.
Только после того, как пошла кровь, ему разрешили позвонить отцу по телефону, чтобы его
забрали. По дороге домой они купили в аптеке обезболивающие таблетки. По дороге сын
кашлял и сплевывал в окно кровь.
Утром Смирнов В.М. спросил у сына о самочувствии. Сын ответил, что у него все болит,
сильно болит голова и живот. Смирнов В.М. сказал, чтобы он с матерью шел в больницу, а сам
уехал на работу в лес.
Вечером, когда он заехал в город, к нему подъехали четверо парней на «девятке»
красного цвета. Они сказали, чтобы он нашел сына и привез его в Бирскую прокуратуру, где
они в его присутствии недолго поговорят с ним и отпустят. Когда он увидел сына в доме, тот
сильно кашлял. Сын рассказал, что утром они были в поликлинике, что ему сделали
рентгеновский снимок, назначили лечение. Сын сказал, что его не положили в больницу из-за
отсутствия мест. Чтобы доказать свое пребывание в больнице, сын взял с собой медицинскую
карточку и рентгеновский снимок, и они поехали в прокуратуру. Около прокуратуры стояла
«девятка» красного цвета, и рядом с ней стояли сотрудники милиции, которые ранее
подъезжали к Смирнову В.М.. Сын прошел с ними в прокуратуру, но Смирнова В.М. не
пропустили, сказав, что они быстро поговорят с сыном и отпустят его. Минут через 40 из
2
прокуратуры вышли милиционеры, и посадили Ивана в свою машину. У сына в руках
медицинских документов не было. Смирнова В.М. к сыну не пустили, сказав, что он поедет с
ними в Уфу. На вопрос о медицинских документах, сотрудники милиции сказали, что оставят
их у себя. Сотрудники милиции сказали Смирнову В.М., что сына забирает Гурьев, что сын
будет находиться на Советской, д. 18 и дали номер телефона.
На следующий день Смирнов позвонил по номеру, который ему дали, и спросил Гурьева.
Ему сказали, что такого нет. Смирнов поехал в Уфу на ул. Советскую, д. 18. Оказалось, что это
прокуратура. Там ему сказали, что не знают, где находится сын, и он уехал домой.
Из объяснения Дьяконова Александра Александровича следует:
4 мая 2006 года около 22 – 23 часов он шел с Негановым Александром по ул.
Интернациональной г. Бирска. На перекрѐстке с улицей Мира, возле здания ГРОВД они
встретили Смирнова Ивана, который является его одногруппником в Башкирском
строительном колледже. Смирнов держался за живот руками. Дьяконов спросил, что с ним
случилось. Смирнов ответил, что его несколько часов били милиционеры, и что ему даже
досталось табуреткой. Дьяконов одолжил Смирнову мобильный телефон (№ 9177368343), с
которого он позвонил своему отцу. После этого Дьяконов с Негановым ушли, а Иван остался
ждать отца.
Из объяснения Чуклина Алексея Михайловича следует:
Утром 5 мая 2006 года к нему домой пришел Смирнов Иван. Он был в подавленном
состоянии, был бледен. Иван рассказал, что 4 мая его увезли из дома в милицию. Там его били
и требовали, чтобы он сознался в преступлении, связанном с Таней Кузнецовой. Иван сказал,
что его били до тех пор, пока он не стал плеваться кровью, что его ударили табуреткой.
Из объяснения Макаровой Анны Павловны следует:
Вечером 4 мая 2006 года она разговаривала по телефону со Смирновым Иваном. Он
рассказал ей, что его в этот день избили в милиции, но подробностей не рассказывал.
Приблизительно 13 или 14 мая 2006 года около 22 часов ее вызвали на допрос в
прокуратуру по делу Тани Кузнецовой. В допросе участвовали следователь Луговой,
Хаматгареев и два уфимских следователя прокуратуры. На Макарову оказывалось
психологическое давление с целью изменения ее показаний. Протокол допроса был оформлен
на следующий день.
Из объяснения Мухаметшина Динара Галимзяновича следует:
4 мая 2006 года после 24 часов Мухаметшин Д.Г. пришел к Смирнову И. Иван был в
сильном шоке, его постоянно рвало кровью, и у него сильно болела голова. Смирнов Иван
рассказал, что его били в милиции. Вечером 5 мая Мухаметшин Д.Г. ехал вместе с отцом
Смирнова Ивана. Их остановили 4 следователя, которые искали Ивана. Дома отец сказал
Ивану, что его ищет милиция, что ему нужно подписать бумаги и его отпустят. После этого
Смирновы уехали в милицию. Через некоторое время Смирнов В.М. приехал один и сказал, что
сына увезли в Уфу.
Из объяснения Васенко Михаила Михайловича следует:
4 мая 2006 года около 20 часов он пришел домой к Смирнову Ивану, но его дома не
оказалось. Васенко М. позвонил ему на мобильный телефон, но он оказался недоступен. Через
некоторое время он снова позвонил Ивану. Он ответил и сказал, что находится дома.
Одновременно с Васенко к Ивану пришел Мухаметшин Динар. Дома Иван лежал на кровати.
Иван рассказал, что был в милиции, там его били. Иван сказал, что у него болит живот, голова,
почки. Рассказал, что его били в милиции стулом по голове, что держали в милиции до тех пор,
пока из горла не пошла кровь. После этого разговора Васенко ушел домой, а Мухаметшин
Динар остался с Иваном.
Вечером 5 мая 2006 года Васенко пришел к Ивану. Он в это время выходил из дома. В
руках у него была медицинская карта и рентген-снимок. Иван сказал, что днем был в больнице,
3
сдавал анализы, и ему сделали снимок головы. Иван сказал, что его вызвали в прокуратуру, и
предложил подвезти Васенко до центра города. Они с отцом Ивана поехали в прокуратуру.
Иван ушел в прокуратуру с медицинской картой и снимком головы. Васенко подождал минут
15, но Иван не вышел из прокуратуры и он ушел домой. Позже в этот же день позвонил отец
Ивана и сообщил, что милиционеры увезли Ивана в Уфу.
Из объяснения Васенко Нины Михайловны следует:
5 мая 2006 года около 8 часов утра к ней домой пришла Смирнова Валентина и ее сын
Смирнов Иван. Валентина рассказала, что 4 мая Ивана забрали в милицию, там его сильно
били, до тех пор, пока не пошла кровь изо рта. Милиционеры требовали, чтобы Иван сознался в
убийстве Кузнецовой, которого он не совершал. Иван был в подавленном состоянии. Сказал,
что у него сильно болит голова и все тело. Смирновы сказали, что они идут в поликлинику и
ушли.
В этот же день вечером домой пришел сын Михаил и сказал, что Смирнова Ивана при
нем вызвали в прокуратуру. Позже в этот же день позвонил отец Ивана и сообщил, что из
прокуратуры милиционеры увезли Ивана в Уфу.
Из объяснения Арослановой Ирины Ивановны следует:
5 мая 2006 года около 23 часов она видела, как Владимир Смирнов, его сын Иван и
племянник Владимира Смирнова – Михаил садились в машину УАЗ. Валентина Смирнова
сказала, что отец повез Ивана в милицию. Когда Иван садился в машину, он держался руками
за живот.
Из объяснения Першаниной Ольги Владимировны следует:
4 мая 2006 года около 12 часов Смирнов Иван прислал ей sms-сообщение. В нем было
сказано, что Ивана вызывают в милицию. В этот же день около 24 часов она разговаривала с
Иваном по телефону. Он сказал ей, что его били в милиции. По словам Ивана, сотрудники
милиции требовали, чтобы он сказал, что убийство Кузнецовой совершили Миндибаев Роман и
Волобоев Максим. Иван также сказал, что у него болит все тело после избиения. Через день
после этого разговора она звонила Ивану, но он был недоступен.
Из объяснения Смирнова Ивана Владимировича следует:
4 мая 2006 года около 12 часов ему на сотовый телефон кто-то позвонил и сказал, что он
должен явиться в Бирский ГРОВД. Около 14 часов Смирнов пришѐл в ГРОВД. Внутри он
увидел Булыгина Алексея, который разговаривал с каким-то мужчиной. Из кабинета вышла
Волочкова Катя, которая поздоровалась с ним, и с двумя мужчинами зашла в другой кабинет. К
Смирнову подошѐл мужчина высокого роста среднего телосложения со светлыми волосами и
спросил его фамилию, после чего провѐл в кабинет, который находится рядом с кабинетом
дактилоскопии. В кабинете находились ещѐ двое мужчин, высокий остался в кабинете и в
дальнейшем принимал участие в избиении. Один из мужчин был среднего роста среднего
телосложения со светлыми волосами (позже из разговоров Смирнов понял, что его зовут
Юрой), другой низкого роста худощавого телосложения с чѐрными волосами. Никто из них не
представился. Они стали расспрашивать Смирнова о том, где он был в ночь с 18 по 19 марта
2006 года. Смирнов рассказал, где был, и что делал. В это время Юра вышел из кабинета. Дверь
кабинета закрыли на замок. Затем Смирнова начали расспрашивать, где находились Миндибаев
Роман и Волобоев Максим. Смирнов рассказал, где они находились, после чего мужчина
низкого роста сказал, что он лжет, и ударил его рукой в область живота, при этом он сказал,
чтобы Смирнов говорил правду и начал наносить ему удары руками и ногами по животу и
спине в область почек. Смирнов отвечал им, что говорит правду.
Второй мужчина – высокого роста среднего телосложения со светлыми волосами взял
стул и мягкой его частью – сиденьем ударил Смирнова по голове, после чего он упал. Позже
мужчина ударил Смирнова стулом еще два раза. Когда Смирнов поднялся на ноги, у него
сильно кружилась голова. Один из мужчин сказал, что если он не будет говорить правду, то
пойдет соучастником по данному уголовному делу вместе с Волобоевым и Миндибаевым.
4
Время от времени в дверь стучали, и в кабинет заходили другие сотрудники милиции. В
частности, заходили Дима Чернов (его имя он узнал позже) и начальник уголовного розыска
Саяпов. Также заходили еще два неизвестных ему человека. Они спрашивали, дает Смирнов
показания или нет, услышав отрицательный ответ, они выходили. Чернов спросил у Смирнова,
бьют его или нет. Когда Смирнов сказал, что бьют, он предложил поговорить по-мужски и
рассказать всю правду, что после этого Смирнова бить не будут. Смирнов ответил, что он
говорит правду. После этого Чернов вышел из кабинета. И Смирнова продолжили избивать (те
же двое). Смирнов слышал чей-то крик. Ему сказали, что это кричит Миндибаев, что его
пытают током, и Смирнову предстоит то же самое. Избиение продолжалось до 22 – 22.30.
Потом Смирнова начало сильно тошнить и вырвало с кровью на пол. Увидев это, избивающие
люди поставили Смирнову урну из-под мусора, стали решать, что с ним делать и вышли из
кабинета. Через минут пять зашел оперуполномоченный уголовного розыска Хаматгареев
Владислав. Он стал разговаривать с кем-то по телефону. Смирнова в это время сильно тошнило
и рвало с кровью. Хаматгареев спросил, почему он ничего не рассказывает, что они все уже
знают. После это в кабинет вернулись те двое и сказали, что Смирнов может идти домой.
Хаматгареев спросил у него, сможет ли он дойти до дома. Смирнов попросил его дать
мобильный телефон, чтобы позвонить отцу. Смирнов назвал ему номер телефона, Хаматгареев
набрал его и включил громкую связь. Смирнов попросил отца забрать его из здания ГРОВД.
Когда Смирнов вышел из здания ГРОВД, его тошнило и рвало. У входа он встретил своего
одногруппника Дьяконова Сашу с Негановым Сашей. Дьяконов спросил его, что с ним, и что он
здесь делал. Смирнов ответил, что его били в милиции и что сейчас за ним должен приехать
отец. Смирнов взял у Дьяконова Саши мобильный телефон и еще раз позвонил отцу. Минут
через 15 приехал отец, он остановился в 30 метрах от здания ГРОВД. По дороге домой заехали
в аптеку, где купили лекарства. Смирнов выпил несколько таблеток обезболивающего, но они
ему не помогли. Когда приехали домой, время было около 23 часов. Смирнов рассказал
родителям, что было с ним в милиции. Позже, около 23:30 к нему зашли Васенко Миша и
Мухаметшин Динар. Он им тоже рассказал, что было в ГРОВД. По телефону он рассказал
Макаровой Анне и Першаниной Ольге то же самое. Всю ночь он не спал, его тошнило, рвало с
кровью, болела, кружилась голова, из носа шла кровь.
5 мая 2006 года около 8 часов утра они с мамой на автобусе поехали в центральную
районную больницу. Перед этим они зашли домой к Васенко Нине Михайловне. В регистратуре
Смирнова направили к терапевту Чухарѐвой. После осмотра врач направил его к невропатологу
Вильдановой, к хирургу Хаирову и окулисту. После осмотра Вильданова написала ему
направление на рентген, чтобы срочно сделали снимок головы. Через некоторое время он
вернулся с рентген-снимком. Изучив снимок, Вильданова сказала, что ему срочно нужно
лечение и ещѐ нужно сделать R-графию головы. О чѐм-то посовещавшись с медсестрой, ему
выписали рецепт. На вопрос, откуда он получил такие повреждения, Смирнов ответил, что его
били в милиции. После этого, по направлению он пошѐл к хирургу Хаирову, но, узнав, что его
били в милиции, Хаиров отправил его к травматологу. Травматолог отказался его принимать,
мотивировав это тем, что с такими вопросами нужно обращаться к хирургу. Смирнов снова
пришѐл к хирургу, но он снова отправил его к травматологу. На приѐм ни к одному из них, он
так и не попал. Так как Смирнову стало плохо, они вызвали такси и поехали домой, с собой у
него была медицинская карта и рентген-снимок.
Дома мама дала ему успокоительное лекарство, и он крепко уснул. Вечером около 21
часа он проснулся, отец сказал ему, что его ищут сотрудники милиции, что он должен где-то
расписаться. В это время к нему приехали Шакиров Салават и Васенко Миша. Мама сказала,
что сотрудники милиции несколько раз приезжали домой. Она дала ему медицинскую карту и
рентген-снимок, чтобы он мог доказать, что был в больнице. Отец вместе с Васенко М.М.
довезли его до Бирской прокуратуры. Перед входом его ждали сотрудники милиции (4 мая он
видел их в здании ГРОВД), они завели его в здание прокуратуры и сказали, чтобы он рассказал
о том, что ему известно про убийство Кузнецовой. В кабинете находилось около 8 человек,
одетых в гражданское. Среди них были следователь прокуратуры Луговой и Чернов Дима.
Луговой забрал у него медицинскую карту и снимок головы. Они посмотрели медицинские
документы и стали спрашивать, кто его научил сразу обратиться в больницу. При этом они
5
вспомнили какой-то случай, когда кто-то также обратился в больницу. Смирнов сказал, что ему
было плохо, поэтому он пошел в больницу. Следователь Луговой положил медицинские
документы в «дипломат». Чернов показал Смирнову в уголовном кодексе статью 105 и сказал,
что если он будет сотрудничать со следствием, они сделают «маленький срок». Смирнов сказал,
что убийство не совершал. Чернов сказал, что если он будет отказываться, они увезут его в
Уфу, а там с ним будут разговаривать по-другому, что в Уфе и не таких, как он, ломали. После
этого Чернов Дима и с ним еще три человека (в избиении они не участвовали), посадили
Смирнова в автомобиль ВАЗ-2109 красного цвета и повезли в город Уфу. По дороге ему
рассказывали, что будут его бить, и как бить, и что рано, или поздно он всѐ им расскажет.
Говорили, что будут пытать его током, подвешивать на наручниках, засунут резиновую
дубинку в анус, оденут в милицейскую форму и посадят к уголовникам. Еще говорили, что у
одного из тех, кто будет пытать, завтра день рождения, а ему придѐтся всю ночь провести со
Смирновым, поэтому он будет очень злой. Около 2 часов ночи 6 мая Смирнова привезли в
прокуратуру. Завели на 3 этаж в кабинет, в котором находились двое мужчин. Один светлорыжий, среднего телосложения, второй черноволосый, полноватого телосложения. Рост у
обоих был выше 180 сантиметров. Смирнова посадили на стул, возле которого стояла урна, и
прицепили наручниками к батарее. В урне был мусор, облитый чем-то красным. Один из
мужчин сказал, что это кровь Рудика (Минибаева), что его пытали, и он всѐ им рассказал. Так
Смирнов просидел минут 15. Потом его отцепили и перевели в другой кабинет, который
находится в конце коридора слева. Те четверо, что привезли его – уехали. Смирнова снова
приковали наручниками к батарее, и начали бить ладошками по голове, между ударами
задавали вопросы, заставляли его рассказывать о том, как он убил Кузнецову. Это
продолжалось до утра. На столе в углу стоял компьютер, они иногда прерывались и смотрели
записи, как чеченцы убивают и пытают русских солдат. Одно из окон в кабинете было открыто.
Смирнов подумал, что если его отцепят от батареи, то он выбросится в это окно. Он хотел
покончить с жизнью, так как не мог больше терпеть побои. Когда Смирнов попросился в
туалет, его очень сильно ударили ладонью по лицу, и он потерял сознание. Утром около 8 часов
пришѐл следователь Хабибуллин (он представился). Те, которые били, сразу ушли. Смирнов
ему тоже рассказал, где был в ночь с 18 по 19 марта 2006 года. Хабибуллин сказал, что он лжет
и начал бить. Бил по лицу ладошкой, и кулаком по животу, иногда резиновой дубинкой по
животу и говорил, чтобы он признавался. Время от времени в кабинет заходил, как позже
Смирнову стало известно, следователь Мухаметшин, он обзывал Смирнова и бил ладошками по
лицу. Мухаметшин заходил раз 5, каждый раз нанося по 2-3 удара ладонью по лицу. Всѐ это
продолжалось примерно до 13 часов. От батареи Смирнова отцепили утром, когда пришѐл
следователь Хабибуллин. Потом пришѐл адвокат Гафаров В.Г. и сказал, что он может
отказаться от дачи показаний, на что следователь Хабибуллин И.Р. сказал, что Смирнов уже
дает показания. Гафаров отвѐл Смирнова в другую часть кабинета и спросил, знают ли
родственники, что он задержан. Смирнов начал ему говорить, что ничего не совершал, и что его
били. Следователь отозвал адвоката, поговорил о чѐм-то и, адвокат ушѐл. Хабибуллин схватил
Смирнова за шею, придушил и сказал, что если при адвокате он будет что-нибудь говорить, они
его куда-нибудь вывезут и убьют. Затем следователь набрал на компьютере, якобы показания
Смирнова, распечатал и сказал, чтобы он их подписал. Хабибуллин достал дубинку и несколько
раз ударил Смирнова в живот. Смирнов подумал, что выхода у него больше нет, что его будут
избивать, пока он не подпишет, и подписал. Затем пришѐл адвокат Гафаров и расписался. В
этот же день в Кировском районном суде вынесли постановление об аресте. Позже Смирнова
доставили в ИВС УВД г. Уфы на ул. Шафиева, вечером этого же дня - в следственный
изолятор.
При поступлении в ИВС на животе у Смирнова был небольшой синяк. Он не жаловался
на сильные боли в голове и области живота. Смирнова спросили – били ли его милиционеры.
Он ответил, что да. На это ему ничего не сказали. Вечером, когда Смирнова привезли в
изолятор, завели в камеру, ему стало очень плохо: кружилась, болела голова, рвало с кровью.
Сокамерники вызвали дежурного врача, тот осмотрев Смирнова, сделал обезболивающий укол
и перевѐл в мед. часть. В медицинской части он находился 3 суток. Ему делали уколы и давали
какие-то таблетки. После того, как он написал кассационную жалобу на арест, жалобу
6
уполномоченному по правам человека по РБ и прокурору РБ, его, в тот же день, перевели в
камеру общего режима, при этом дали с собой три упаковки таблеток, каких не помнит.
В изолятор, через неделю или две, приходил следователь Хабибуллин. Он сказал, что
Смирнов совершил это преступление, и что он изнасилует его девушку Макарову А.П., а она
скажет, что это сделал Смирнов, сделает подельником Шакирова Салавата, если те будут
обеспечивать алиби Смирнову, и что если Смирнов выйдет на свободу, то с ним произойдет
несчастный случай, добавил, что они могут всѐ.
В середине мая Смирнова возили на судебно-медицинскую экспертизу. Врач спросил у
него, на что он жалуется, но, не дослушав до конца, сказал, что он свободен.
В настоящее время Смирнов часто испытывает головные боли с ухудшением зрения,
головокружения, часто идѐт носом кровь.
По факту применения насилия Смирновы неоднократно обращались с заявлениями в
различные инстанции, в том числе прокуратуру РБ и Генеральную прокуратуру РФ. Старшим
следователем отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры РБ А.А.Янузаковым
трижды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — 30 июня 2006
года, 15 июля 2006 года, 10 августа 2006 года. Трижды – 19 апреля 2007 года, 02 июля 2007
года и 10 сентября 2007 года было отказано в удовлетворении жалоб заместителем прокурора
РБ Касьяновым А.А., первым заместителем прокурора РБ Куксой И.Н., прокурором РБ
Хуртиным С.А.
Адвокат Смирнова И.В. – Хамзин У.И. ознакомился с материалами проверки по факту
сообщения о совершении преступления, проведенной прокуратурой РБ.
Из материалов проверки стало известно:
Из объяснения Шакирова Салавата Сабитовича следует:
5 мая 2006 года около 21 часа он зашел к Смирнову Ивану. Шакиров обратил внимание,
что Иван стоял согнувшись, держась за живот. На вопрос Шакирова Смирнов ответил, что его
избивали в милиции. Об обстоятельствах того, как это произошло, Смирнов не рассказал.
Смирнов был одет, видимых телесных повреждений у него не видел. Смирнов жаловался, что у
него болит голова, что он ходил в больницу и там сказали, что у него сотрясение головного
мозга. При Шакирове отец Смирнова повез его в этот же вечер на своем автомобиле марки
«УАЗ» в прокуратуру. Со слов отца Смирнова знает, что его забрали в Уфу.
Из объяснения Хасанова Галима Султановича следует:
Хасанов является заместителем начальника уголовного розыска Бирского ГРОВД и
входит в состав следственно-оперативной группы, созданной в связи с убийством Кузнецовой
Т.С. Весной 2006 года Смирнова неоднократно вызывали в милицию по факту убийства
Кузнецовой Т.С. 4 мая Смирнова в очередной раз вызвали в ГРОВД, куда привели его около 18
часов. Хасанов видел Смирнова в кабинете № 3, где с ним беседовали сотрудники милиции из
Уфы. В кабинете находился бирский оперативник Фролов, который со Смирновым беседу не
проводил, а занимался своим делом. При проведении беседы никто в отношении Смирнова
физическую силу не применял, разговор шел довольно спокойно. Около 19 – 20 часов Хасанов
увидел Смирнова в коридоре. Смирнов сказал Хасанову, что его попросили подождать в
коридоре. Со Смирновым в тот день толком никто не работал. Было не до него. Во сколько
именно Смирнов ушел домой, не знает. То ли на следующий день, то ли через день Смирнова
увезли в Уфу. Помнит, что Смирнова в течение дня искали, но нашли сотрудники из Уфы.
Относительно медицинской карты ему ничего неизвестно.
Из объяснений Перевышина Алексея Владимировича и
Зыкова Эдуарда
Владимировича следует, что они занимают должности старших оперуполномоченных ОУР
Бирского ГРОВД и входят в состав следственно-оперативной группы, созданной в связи с
убийством Кузнецовой Т.С., Фактически расследованием уголовного дела не занимались.
7
Смирнова никогда не видели. Какие мероприятия проводили уфимские оперативники 4 мая, не
знают.
Из объяснения Хаматгареева Владислава Фадисовича следует:
Хаматгареев является оперуполномоченным ОУР Бирского ГРОВД. В начале мая 2006
года в ГРОВД вызывали Смирнова. Физической силы, психического насилия в отношении
Смирнова не применялось. Медицинские документы Смирнов не предоставлял. Затем его
отпустили.
Из объяснения Саяпова Ильшата Газимовича следует:
Саяпов занимает должность начальника уголовного розыска и входит в состав
следственно-оперативной группы, созданной в связи с убийством Кузнецовой Т.С. Смирнова
начали приглашать в милицию для беседы с апреля 2006 года. В ходе бесед, подчиненные
Саяпову сотрудники, физическую силу в отношении Смирнова не применяли. 4 мая Смирнова в
очередной раз пригласили на беседу в милицию. Беседу со Смирновым проводили сотрудники
из Уфы, включенные в следственно-оперативную группу. Сотрудники из Уфы особо долго со
Смирновым не беседовали. Смирнов больше сидел в коридоре. Кабинет, где проводили беседу
со Смирновым, находится рядом с кабинетом Саяпова, но из кабинета никакие шумы не
исходили. Если бы в том кабинете кого-нибудь избивали, он бы однозначно слышал. Саяпов
периодически заходил в кабинет, где беседовали со Смирновым, и может точно сказать, что
никто в отношении Смирнова физической силы не применял. После беседы Смирнова
отпустили домой. Сколько времени Смирнов находился в здании ГРОВД не помнит. Кроме
Смирнова в ГРОВД в этот день находились Минибаев Рудик, Волобоев Максим, Цысь
Владимир, Булыгин Алексей. Они находились в разных кабинетах. В этот же день в здании
ГРОВД были два следователя прокуратуры из Уфы и следователь Бирской прокуратуры
Луговой.
Из объяснения Васенкова Александра Аркадьевича следует:
Васенков занимает должность начальника криминальной милиции Бирского ГРОВД и
входит в состав следственно-оперативной группы, созданной в связи с убийством Кузнецовой
Т.С. Смирнова неоднократно вызывали в ГРОВД, где проводили с ним беседу. 4 мая
доставлением в ГРОВД Смирнова занимались бирские сотрудники. Беседу проводили
уфимские сотрудники, включенные в следственную группу. После беседы Смирнова отпустили
в тот же день домой. Применяли ли сотрудники из Уфы в отношении Смирнова физическое
насилие ему неизвестно. Если бы его избивали, это было бы хорошо слышно в коридоре.
Смирнова 4 мая пригласили около 16 часов, после обеда. 4 мая было не до Смирнова, в
основном он просидел в коридоре. На следующий день Смирнова снова пригласили, но на этот
раз в прокуратуру, откуда увезли в Уфу. Перед входом в здание ГРОВД стоит постовой, но он
никакого журнала учета лиц, приходивших в ГРОВД не ведет.
Из объяснения Динекеева Венера Фандильевича следует:
Динекеев занимает должность старшего оперуполномоченного ОРЧ КМ по УР при МВД
РБ и сначала мая по 09 мая 2006 года осуществлял оперативное сопровождение уголовного
дела, возбужденного по факту убийства Кузнецовой Т.С. 4 мая 2006 года был в Бирске в
служебной командировке. В тот день при проведении следственных действий с участием
Волобоева были получены сведения об обстоятельствах совершенного преступления. В тот же
день в Бирский ГРОВД был приглашен Смирнов Иван, так как Волобоев указывал на него, как
на одного из участников убийства. Динекеев провел со Смирновым кратковременную беседу, в
ходе которой Смирнов утверждал о своей непричастности к совершенному преступлению. Во
время беседы в кабинете находился еще один сотрудник. По его мнению, это был сотрудник
прокуратуры. Пока шла беседа, в кабинет периодически заходили местные и уфимские
сотрудники. Со Смирновым беседовали недолго, большее время он находился в коридоре. Во
сколько Смирнов ушел домой, не помнит. В ходе беседы физического насилия ни он, ни другие
8
сотрудники к Смирнову не применяли. Всем было не до Смирнова, по делу собирались
доказательства, при которых показания Смирнова не были нужны. После этого дня Динекеев
вернулся в Уфу, ни со Смирновым, ни с остальными участниками этого дела больше не
виделся.
Из объяснений Чернова Дмитрия Анатольевича следует:
Чернов занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР Калининского РУВД
г.Уфы и входит в состав следственно-оперативной группы, созданной в связи с убийством
Кузнецовой Т.С. 4 мая он и остальные сотрудники милиции и прокуратуры, входящие в состав
следственной группы, прибыли в Бирск. Ими было установлено, что к убийству Кузнецовой
причастны Волобоев, Миндибаев, Минибаев, Смирнов. В указанный день в основном работали
с Волобоевым. В тот же день в здание ГРОВД доставили Смирнова Ивана. Но с ним он
фактически не общался. Смирнова видел стоящего в коридоре,
5 мая следователем прокуратуры РБ Хабибуллиным И.Р. было дано отдельное поручение
доставить на допрос в прокуратуру РБ по адресу: г. Уфа, ул. Советская, д. 18 Минибаева
Рудика, Смирнова Ивана, Миндибаева Романа. Также было дано указание, но в тот момент ему
не было известно, что это был Смирнов, об этом он узнал позднее, где-то через пару дней, когда
его задержали. В этот день Чернов со Смирновым не беседовал, кто беседовал из их
сотрудников, не знает. Предполагает, что со Смирновым их сотрудники долго беседовать не
могли, поскольку все были заняты Волобоевым.доставлять указанных людей по отдельности.
Однако в связи с тем, что за ними закреплен только один автомобиль, в отдел РУУБ
прокуратуры РБ 05 мая 2006 года в 13 – 14 часов из г. Бирска был доставлен Минибаев Рудик.
Он был доставлен Черновым и старшим оперуполномоченным ОУР Орджоникидзевского
РУВД г.Уфы Гареевым И.Р. на автомобиле ВАЗ-21093 под управлением водителя –
милиционера Хаймиева Альмира. Затем Минибаева они передали следователю Хабибуллину
И.Р., который производил допрос Минибаева. В последующем они же по указанию
Хабибуллина И.Р. конвоировали Минибаева в ИВС УВД г. Уфы.
На следующий день, 6 мая 2006 года они в том же составе (Чернов Д.А., Гареев И.Р.,
Хамнаев А.) с раннего утра выехали в г. Бирск и в обеденное время доставили на допрос к
следователю Хабибуллину И.Р. Смирнова И.В. Время было около 11 – 12 часов. Затем
следователь без их участия проводил допрос Смирнова. Какие-либо медицинские документы
им Смирнов не предоставлял. Когда везли Минибаева и Смирнова в Уфу, ни физическое, ни
моральное воздействие на них не оказывалось.
Старший оперуполномоченный ОУР Орджоникидзевского РУВД г.Уфы Гареев И.Р.
подтвердил объяснение Чернова Д.А.
Из объяснений Хабибуллина И.Р. следует:
Хабибуллин является следователем постоянно действующей следственной группы
(ПДСГ) прокуратуры РБ и входит в состав следственно-оперативной группы, созданной в связи
с убийством Кузнецовой Т.С. Руководителем группы является следователь отдела по
расследованию умышленных убийств и бандитизма прокуратуры РБ Гурьев В.М. В настоящее
время, в связи с уходом в отпуск Гурьева, руководителем группы назначен Хабибуллин И.Р. 4
мая в качестве свидетеля был допрошен Волобоев М.С., который показал, что к убийству
Кузнецовой Т.С. причастны Минибаев, Миндибаев, Смирнов. 4 мая 2006 года Хабибуллин
совместно с оперативными сотрудниками МВД находился в Бирске. В этот же день в Бирское
ГРОВД был доставлен Смирнов Иван, с ним беседовали оперативные сотрудники, кто точно
сказать не может, однако в отношении Смирнова какое-либо физическое или психическое
насилие не применялось. Хабибуллин в тот день побеседовать со Смирновым не успел, так как
проводил следственные действия с Волобоевым. 5 мая Хабибуллиным было дано поручение
оперативным сотрудникам милиции, входящим в СОГ, доставить на допрос в прокуратуру РБ
вышеуказанных лиц. 5 мая в обеденное время (около 13 часов) из Бирска был доставлен
Минибаев Р.Ф. В ходе беседы, которая происходила без посторонних лиц, Минибаев
подтвердил показания Волобоева М., рассказав, что они действительно совершили убийство
9
Кузнецовой Т.С. Затем Хабибуллин вызвал дежурного адвоката из Уфимской городской
юридической консультации. После беседы Минибаева наедине с адвокатом, Хабибуллиным
был оформлен протокол задержания и произведен допрос с участием адвоката, в ходе которого
Минибаев подробно рассказал о совершенном ими преступлении. Ни в ходе беседы, ни в ходе
допроса, ни в ходе пребывания Минибаева в прокуратуре РБ, на него ни физическое, ни
моральное давление не оказывалось. На лице у Минибаева Хабибуллиным были замечены
телесные повреждения, как ему показалось, застарелые. На вопрос об их появлении, Минибаев
Р.Ф. ответил, что к делу они отношения не имеют, в г. Бирске его ударили неизвестные лица на
улице, однако в милицию он не заявлял и по данному факту заявление писать не будет,
судиться ни с кем не желает. После допроса Минибаев был передан сотрудникам милиции для
конвоирования в ИВС УВД г. Уфы. О его задержании была уведомлена мать Минибаева.
На следующий день до обеда в кабинет Хабибуллина из Бирска был доставлен для
допроса Смирнов И.В., который в ходе допроса подтвердил факт своего участия в
изнасиловании и убийстве Кузнецовой Т.С., подробно рассказал о совершенном ими
преступлении. Ни в ходе беседы, ни в ходе допроса, ни в ходе пребывания Смирнова в
прокуратуре РБ, на него ни физическое, ни моральное давление не оказывалось. Затем
Хабибуллиным был вызван дежурный адвокат. После беседы наедине адвоката со Смирновым,
Хабибуллиным был оформлен протокол задержания и произведен допрос с участием адвоката.
Медицинские документы Смирнов не предоставлял, на боли не жаловался, также не сообщал о
том, что на него сотрудниками милиции оказывалось психическое либо физическое
воздействие, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе допроса в
присутствии адвоката.
Из объяснения Мухаметшина Р.Р. следует:
Мухаметшин является следователем отдела РУУБ прокуратуры РБ и входит в состав
следственно-оперативной группы, созданной в связи с убийством Кузнецовой Т.С. В настоящее
время, в связи с уходом в отпуск Гурьева, руководителем группы назначен Мухаметшин Р.Р. В
период времени с 01 по конец мая 2006 года данным уголовным делом он не занимался.
Смирнова не задерживал и не допрашивал. По данному уголовному делу работали следователи
Хабибуллин И.Р. и Карипов И.Р.
Из объяснения Карипова И.Р. следует:
Карипов является старшим следователем прокуратуры Кировского района г. Уфы и
входит в состав следственно-оперативной группы, созданной в связи с убийством Кузнецовой
Т.С. 4 мая 2006 г. он находился в служебной командировке в г. Бирске. В тот же день в Бирский
ГРОВД был приглашен Смирнов. Со Смирновым Карипов провел только кратковременную
беседу, в ходе которой он утверждал, что к совершенному преступлению он отношение не
имеет. В ходе беседы в кабинете был еще кто-то из их сотрудников. Пока шла беседа в кабинет
периодически заходили, как местные сотрудники милиции, так и оперативники из Уфы. Со
Смирновым он беседовал недолго, большее время Смирнов находился в коридоре. Во сколько
именно Смирнов ушел домой, не помнит. Физического насилия никто к Смирнову не применял.
После этого дня Карипов вернулся в Уфу, Смирнова больше не видел.
Из объяснения Гафарова Рима Равилевича следует:
Гафаров является адвокатом Белореченского филиала Башкирской республиканской
коллегии адвокатов. 6 мая 2006 года его пригласили в отдел по расследованию умышленных
убийств и бандитизма прокуратуры РБ для участия в следственных действиях с подозреваемым
Смирновым И.В. Допрос Смирнова и предъявление ему обвинения проводил следователь
Хабибуллин И.Р. Перед проведением допроса Гафаров непродолжительное время в отсутствии
следователя провел беседу со Смирновым. Он спросил у Смирнова – избивали ли его
сотрудники милиции. Вопрос был связан с тем, что Смирнов признавал свою вину. Смирнов
ответил, что в отношении него физическую силу никто не применял. На лице Гафаров у
Смирнова повреждений не видел. Следователь предъявил Смирнову обвинение и допросил в
качестве обвиняемого. Это происходило в присутствии Гафарова. После допроса Смирнова,
10
следователь распечатал текст протокола допроса, который, прочитав, подписали Смирнов и
Гафаров. После чего Гафаров ушел. Перед допросом Гафаров разъяснил Смирнову его права, в
том числе давать показания, либо отказаться от них. Гафаров разъяснял права, как наедине, так
и в присутствии следователя.
Из объяснения Сайсановой Любови Денисовны следует:
Сайсанова работает в Бирской городской больнице в должности юриста. В середине
июля 2006 года по поручению главного врача больницы она провела служебную проверку по
факту не сообщения в Бирский ГРОВД сотрудниками больницы информации об обращении
Смирнова И.В. за медицинской помощью. В ходе проверки были проведены беседы с врачами,
которые принимали и осматривали Смирнова 5 мая 2006 года. Врач-терапевт Чухарева
сообщила, что Смирнов жаловался на боли в области живота, головокружение. По результатам
первичного осмотра Чухарева выставила предположительный диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного
мозга, травма живота. Смирнов был направлен на консультацию к неврологу. Все диагнозы
были под вопросом и выставлены только по жалобам Смирнова. Врач-невролог Вильданова
пояснила, что она Смирнову окончательный диагноз не поставила, а направила на
рентгенографию черепа. После получения рентгеновского снимка она могла поставить
окончательный диагноз, но Смирнов, пройдя в тот день рентгенографию, снимок не принес.
Поэтому окончательный диагноз выставить не смогла. В больницу несколько раз приходили
родители Смирнова, которые просили подтвердить факт обращения сына за медицинской
помощью.
Из объяснения Шаймухаметовой Лилии Магсумовны следует:
Шаймухаметова работает в поликлинике Бирской районной больницы в должности
врача офтальмолога. В начале мая к ней на прием привели пациента Смирнова И.В. Его
сопровождала медсестра. Направлен он был врачом-терапевтом Чухаревой. Смирнов был
направлен для установления диагноза. Так Чухарева предполагала, со слов Смирнова, что у
него ЗЧМТ. Но она сама без консультации невролога и офтальмолога такой диагноз установить
не могла. В ходе осмотра Шаймухаметова каких-либо повреждений глазного яблока не
обнаружила, но была ангиопатия сетчатки. Это изменение сетчатки, которое характерно для
многих заболеваний, в том числе и ЗЧМТ и других заболеваний головного мозга, которые
влекут повышение внутричерепного давления. Шаймухаметова описала в медицинской карте
глазное дно и выставила свой диагноз - ангиопатия сетчатки. Смирнов после нее пошел на
прием к врачу-неврологу. На его лице никаких повреждений не было. Смирнов не говорил, в
связи с чем он обратился за медицинской помощью.
Из объяснения Чухаревой Натальи Андреевны следует:
Чухарева работает в поликлинике Бирской районной больницы в должности врача–
терапевта. С утра к ней на прием пришли Смирновы (мать с сыном). При внешнем осмотре она
у Смирнова И. никаких телесных повреждений не обнаружила. Жаловался он на головные
боли, боли в животе и рвоту. Так как Смирнов жаловался на рвоту, она заподозрила травму
головы и направила на консультацию к невропатологу. Она не помнит, что говорил Смирнов об
обстоятельствах получения травмы. Чухарева сама отвела Смирнова к невропатологу, так как
была большая очередь. Ей показалось, что это неврологический случай, и она посчитала свою
миссию выполненной и больше на прием к себе не приглашала. Она поставила
предварительный диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, травма
живота». Диагноз был под вопросом, так как выставлено только на основании жалоб пациента
без получения соответствующих лабораторных и клинических исследований.
9 июня 2006 года главный врач Бирской центральной районной больницы Абдуллин
М.А. в письменном ответе на запрос Смирнова И.В. сообщил, что в поликлинике Бирской ЦРБ
отсутствует амбулаторная карта на имя Смирнова И.В. По данным объяснительных записок
врачей и медсестер, а также журналов приема больных, статистических талонов 05.05.06 г.
Смирнов И.В. обращался к врачу-терапевту Чухаревой Н.А. После осмотра был выставлен
11
диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Сотрясение головного
мозга. Повреждение внутренних органов». Была рекомендована консультация невропатолога и
хирурга. В тот же день Смирнов был осмотрен врачом-неврологом, хирургом, окулистом,
выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Было
назначено лечение: пирацетам 20% - 5,0 № 20; магнезия сульфат 25% - 10,0; вит. С 5% - 2,0 №
10, в/в на глюкозе; глицин по 1 т. х 3 раза в день; кавинтон по 1 т. х 3 раза в день. Также срочно
была назначена R-графия черепа в боковой проекции.
В материалах прокурорской проверки находились материалы служебных проверок
Бирского ГРОВД и Бирской районной больницы, проведенные по поручению следователей
Бирской межрайонной прокуратуры Лугового А.Ю. и Гареева В.А.
Заместитель начальника уголовного розыска Бирского ГРОВД Хасанов Г.С. указал в
рапорте от 27.06.2006 года, что 4 мая 2006 года около 12 часов в Бирский ГРОВД приехала
следственно–оперативная группа РУУП для раскрытия убийства гр. Кузнецовой Т.С. Группа
состояла из 4 оперуполномоченных уголовного розыска и 2 следователей прокуратуры РБ. 4
мая он видел Смирнова в коридоре первого этажа ГРОВД. Кто с ним беседовал не знает, так как
члены СОГ РУУП его не допускали до беседы с подозреваемыми. 5 мая следователь РУУП
попросил пригласить Смирнова в ГРОВД. Хасанов направлял к Смирнову
оперуполномоченных Латыпова Р.Р. и Хаматгареева В.Ф., которые доложили, что Смирнова
нет дома. Позже Хаматгареев доложил, что утром 6 мая 2006 года ему позвонил кто-то из
членов СОГ из РУУП и сказал, что Смирнова искать не надо, так как они его задержали.
Старший оперуполномоченный уголовного розыска СКМ Бирского ГРОВД Валинуров
М.М. указал в рапорте от 26.06.2006 года, что 4 мая 2006 года с 8.45 находился в служебном
кабинете № 3 Бирского ГРОВД. После 15 часов в ОУР приехали сотрудники милиции из г.
Уфы, попросили кабинет для работы с подозреваемыми. В кабинет № 3 пригласили молодого
человека, который представился Смирновым Иваном. С ним сотрудники милиции вели беседу
по факту обнаружения трупа Кузнецовой Т. При этом в отношении Смирнова физического и
морального давления оказано не было. Кто доставил Смирнова в ГРОВД и о чем велась беседа,
когда он отсутствовал в кабинете, пояснить не может.
Оперуполномоченный уголовного розыска СКМ Бирского ГРОВД Фролов указал в
рапорте, что 4 мая 2006 года, зайдя в свой кабинете № 3, он видел Смирнова Ивана сидящем в
кресле, с которым беседовал оперативный работник из Уфы (имя оперативника не знает).
Фролов написал пару справок и вышел из кабинета. Со Смирновым Фролов не занимался.
Когда вышел из кабинета, узнал, что это Смирнов. При Фролове никаких угроз или давления со
стороны сотрудников в отношении Смирнова не было.
По результатам служебной проверки начальник Бирского ГРОВД Климанов В.Ю.
сообщил в Бирскую межрайонную прокуратуру, что 4-6 мая 2006 года в Бирский ГРОВД
приезжала следственно-оперативная группа в составе 6 человек (4 сотрудника управления
уголовного розыска и два сотрудника прокуратуры РБ). Руководством ОУР Бирского ГРОВД
было оказано содействие в установлении адресов фигурантов по уголовному делу по убийству
гр. Кузнецовой Т.С. Далее все оперативно-розыскные и следственные действия проводились
силами этой группы без участия сотрудников Бирского ГРОВД. В Бирский ГРОВД сообщений
из лечебных учреждений (Бирской ЦРБ) об обращении за медицинской помощью Смирнова
И.В. не поступало.
По результатам служебной проверки и.о. главного врача Бирской ЦРБ А.Р.Чекмарев
сообщил в Бирскую межрайонную прокуратуру, что 5 мая 2006 года Смирнов И.В. обращался
за медицинской помощью. Был осмотрен терапевтом, окулистом, неврологом, сделана
рентгенография черепа. Был поставлен диагноз: закрытая внутричерепная травма, ушиб
головного мозга, травма живота. Окулист поставил диагноз: ангиопатия сетчатки. Снимок
12
черепа Смирнов забрал с собой, в связи с чем, снимок описан не был. После проведенных
исследований Смирнов за медицинской помощью не обращался. Амбулаторной карты в
поликлинике нет. В милицию о травме не сообщили, так как Смирнов не сказал, при каких
обстоятельствах была получена травма.
В ходе прокурорской проверки следователем были сделаны запросы в ИВС УВД г.Уфы
и следственный изолятор № 1 о наличии у Смирнова И.В. телесных повреждений, также были
назначены две судебно-медицинские экспертизы и проведена консультация Смирнова у
невролога. В постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы
следователь указал, что «на сегодняшний день медкарта и рентген снимок Смирнова утерян. Со
слов Смирнова указанные документы забрали у него сотрудники милиции при его задержании».
Начальник ИВС УВД г. Уфы Р.Р.Газиев сообщил, что Смирнов И.В. при поступлении в
ИВС 06.05.2006 года каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал, о чем имеется его
роспись в «Журнале состояния здоровья при поступлении в ИВС». За медицинской помощью
не обращался.
Врач медсанчасти ИЗ-3/1 Ф.Ф.Абсалямов сообщил, что Смирнов И.В. поступил в
следственный изолятор 06.05.2006 года. Дежурным фельдшером при проведении первичного
врачебного обследования телесных повреждений выявлено не было. С 07.05.2006 г. по
10.05.2006 г. Смирнов находился на обследовании в стационаре МСЧ. За время обследования
данных об острой патологии выявлено не было. Диагноз: язвенная болезнь желудка вне
обострения. Получил адекватную медицинскую помощь и рекомендации. С другими жалобами
и болезнями не обращался.
Из заключения СМЭ № 4458 от 16.05.2006 года следует, что при осмотре Смирнова
объективных следов телесных повреждений не обнаружено.
Из справки врача-невролога ФГЛПУ Республиканской больницы ГУФСИН РФ по РБ
А.Ф.Стукалова от 07.08.2006 года следует, что Смирнов И.В. жаловался на головные боли
пульсирующего характера в висках, затылке, усиливающиеся по утрам и к вечеру, на носовые
кровотечения, на головокружение несистемного характера при резких движениях, на ощущение
повышения температуры, на боли в желудке, на тошноту после еды. Диагноз: астеновегетативный синдром.
Из заключения СМЭ № 7538 от 10.08.2006 года следует, что диагноз «закрытая
внутричерепная травма, ушиб головного мозга, травма живота» какими-либо объективными
данными не подтвержден, объективно не установлен и судебно-медицинской оценке не
подлежит.
Следователь по особо важным делам прокуратуры РБ Янузаков А.А., проводивший
доследственную проверку по заявлению Смирнова И.В., в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела от 10 августа 2006 года указал, что «в ходе проверки было
установлено, что объективных данных указывающих на то, что на Смирнове имелись телесные
повреждения не добыто, факт причинения ему телесных повреждений, кроме пояснений самого
Смирнова, а также его родителей и его друзей иными данными не доказывается. Напротив, в
силу того, что Смирнов был задержан, а в последующем был взят под стражу и помещен в ИЗ
3\1 г.Уфы, он был осмотрен врачами и на нем никто из врачей каких-либо телесных
повреждений не обнаружил. В том числе на нем телесные повреждения не были обнаружены
врачами из БРЦБ , которые производили его осмотр 05.05.2006 года».
В ходе проведения общественного расследования было установлено, что амбулаторная
медицинская карта Смирнова И.В., которую забрал у Смирнова следователь Бирской
межрайонной прокуратуры Луговой А.Ю., находится в материалах уголовного дела по
обвинению Смирнова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131,
13
п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат Хамзин У.И. ознакомился с амбулаторной картой
Смирнова.
В амбулаторной карте имеются записи об обследовании Смирнова И.В. 5.05.2006 года
терапевтом, окулистом, неврологом. Смирнов жаловался «на боли в области затылка, получил
удар по голове табуретом, пинали по животу, была тошнота, рвота с примесью крови до 10 раз,
расплывчатое зрение». Указано, что травму получил 4.05.2006 года, что «это судебный случай.
Необходимо полное обследование и лечение у травматолога и невролога. Диагноз: ЗЧМТ ?,
сотрясение головного мозга?, ушиб брюшной полости».
Смирновым В.М. у оператора сотовой связи была получена детализация звонков на его
мобильный телефон с 4 по 5 мая 2006 года. Из нее следует, что 04.05.2006 г. в 22.24.33 (по
местному времени) на его номер звонили с телефона 9273020090, продолжительность разговора
составила 32 секунды. В 22.33.12 звонили с телефона 9177368343, продолжительность
разговора составила 2 секунды. Номер 9177368343 принадлежит Дьяконову А.А.
К материалам прокурорской проверки было приобщено постановление о производстве
следствия по факту убийства Кузнецовой Т.С. следственной группой в составе: следователя по
особо важным делам отдела по расследованию умышленных убийств и бандитизма
прокуратуры РБ старшего советника юстиции Гурьева В.М., следователя постоянно
действующей следственной группы прокуратуры РБ юриста второго класса Хабибуллина И.Р.,
старшего следователя прокуратуры Кировского района г. Уфы юриста первого класса
Мухаметшина Р.Р., следователя прокуратуры Мишкинского района юриста третьего класса
Карипова И.Р., старшего следователя Бирской межрайонной прокуратуры юриста третьего
класса Лугового А.Ю. К работе следственной группы были привлечены: старший
оперуполномоченный ОРЧ КМ по УР при МВД по РБ майор милиции Деникеев В.Ф., старший
оперуполномоченный ОУР УВД г. Уфы старший лейтенант милиции Мухаметьянов Р.Р.,
старший оперуполномоченный ОУР Калининского РУВД г. Уфы старший лейтенант милиции
Чернов Д.А., оперуполномоченный ОУР Калининского РУВД г. Уфы лейтенант милиции
Емелев Д.Н., оперуполномоченный ОУР Орджоникидзевского РУВД г. Уфы старший
лейтенант милиции Кзыргалин Б.Р., оперуполномоченный ОУР Орджоникидзевского РУВД г.
Уфы младший лейтенант милиции Абдуллин А.Р., оперуполномоченный ОУР Октябрьского
РУВД г. Уфы капитан милиции Губайдуллин Р.Ф., оперуполномоченный ОУР Октябрьского
РУВД г. Уфы старший лейтенант милиции Латыпов Р.Р., старший оперуполномоченный ОУР
Демского РУВД г. Уфы майор милиции Арсеньев И.Ю., начальник ОУР Буздякского РОВД
майор милиции Мустафин Р.М., оперуполномоченный ОУР Буздякского РОВД капитан
милиции Фидурайкин В.В., начальник СКМ Бирского ГРОВД полковник милиции Васенков
А.А., начальник ОУР Бирского ГРОВД майор милиции Саяпов И.Г., заместитель начальника
ОУР Бирского ГРОВД майор милиции Хасанов Г.С., старший оперуполномоченный ОУР
Бирского ГРОВД капитан милиции Перевышин А.В., старший оперуполномоченный ОУР
Бирского ГРОВД майор милиции Зыков Э.В.
В ходе общественного расследования было установлено, что 6 мая 2006 года по
подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ, был задержан Смирнов И.В.
В этот же день постановлением Кировского районного суда г. Уфы в отношении него была
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 мая 2006 года Смирнову И.В. было
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131, п.п.
«ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
25 ноября 2006 года в отношении обвиняемого Смирнова И.В. мера пресечения была
изменена на подписку о невыезде, и он был освобожден из-под стражи.
28 декабря 2006 года уголовное преследование в отношении Смирнова И.В. было
прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с
непричастностью к совершению преступления.
14
После освобождения из-под стражи Смирнов И.В. прошел обследование в Бирской
районной больнице. Ему был выставлен диагноз: «ОРВИ, хронический гастрит, коньюктивит,
вегето-сосудистая дистония, гипертензия, состояние после перенесенной закрытой черепномозговой травмы, ангиопатия сетчатки глаза».
Из объяснения Минибаева Рудика Фаниловича следует:
С середины апреля 2006 года его неоднократно вызывали в ГРОВД Бирского района. Во
время допросов сотрудники милиции и в частности начальник уголовного розыска Саяпов И.Г.,
требовали, чтобы Минибаев дал показания о том, что убийство Кузнецовой Т.С. совершили
Миндибаев Роман, Волобоев Максим и Смирнов Иван. После отказа Минибаева оговорить
друзей, Саяпов сказал ему, что раз он не хочет по-хорошему, он сделает по-плохому.
4 мая в первом часу дня Минибаев находился на работе в автоцентре «Гарант» г. Бирска
в слесарном цехе. К нему приехал оперуполномоченный Бирского ГРОВД Хаматгареев
Владислав, который сказал, что Минибаева вызывает начальник уголовного розыска Саяпов.
Минибаев переоделся, умылся. При этом его видели диспетчер Арсланова Рая, управляющий
автоцентром Набиев Рустэм, Исаев Диас и другие работники. С ним поехали Тимур Блинов и
Рагозин Олег. Поехали на личной автомашине Хаматгареева марки ВАЗ-2109 цвета «вишня».
Когда приехали в милицию, Тимур и Олег остались на улице. Когда Минибаев зашел с
Хаматгареевым в ГРОВД, он в коридоре встретил знакомых милиционеров Гумерова Филюса и
Динара, который работал вместе с Хаматгареевым. Минибаева завели в кабинет Хаматгареева.
Там были неизвестные ему сотрудники милиции. Их было трое. Один из них был одет в
джинсовый костюм, звали его Дима, он был спортивного телосложения, второй был в костюме,
среднего телосложения, волосы седые, называли его Петрович, а третий, спортивного
телосложения, был одет в рубашку белого цвета, и в темные брюки, как звали, не помнит. Они
представились следователями. Дима сидел за столом Хаматгареева, Петрович сидел сбоку от
стола, а третий сидел на диване при входе слева от двери. Вначале допрашивал Петрович, а
потом начали все по очереди. Они говорили, что Минибаев с друзьями убили Татьяну
Кузнецову. Минибаев говорил, что никого не убивали, и рассказал, что было в тот вечер. Они
ему не верили. В это время в кабинет заходили разные люди. Позже в кабинете собрались шесть
человек, а именно Петрович, Дима, Ильдар Хабибуллин, следователь Бирской прокуратуры
Луговой, Ирек, как звали шестого сотрудника, не знает. Они поговорили между собой о том,
что Минибаева надо связать. После этого кто-то из них, кто именно не помнит, принес
буксировочный трос. Дверь в кабинет закрыли на ключ. Минибаеву сзади нацепили наручники.
После этого, возле входа в кабинет, Дима и Ирек связали ему через голову тросом руки и ноги
и начали затягивать трос. В это время они говорили, чтобы он взял на себя это преступление.
Минибаев от боли стал кричать. Кто-то из них вышел в коридор и попросил у кого-то принести
магнитофон. Через минуты две-три постучали в дверь. Дверь открыли и Минибаев увидел, что
магнитофон принес молодой сотрудник Бирского ГРОВД, которого он может опознать.
Магнитофон был старого производства, марку не помнит. Включив магнитофон, Ирек с Димой
продолжили пытку. Не выдержав боли, Минибаев снова стал кричать, но крики заглушались
магнитофоном. Позже Ирек стал надевать ему на голову целлофановый пакет, он был
прозрачный, когда Минибаев начинал задыхаться, он снимал его. Ирек все-время говорил,
чтобы он взял на себя убийство. Минибаев говорил, что он этого не делал. Когда пытали, в
кабинет больше никто не заходил, дверь была заперта. Это длилось около полутора часов.
Следователь Луговой ему нечего не делал, он просто смотрел, как пытали. Минибаев слышал,
как назывались имена Ильдар, Дима, Ирек и Петрович, других имен не помнит.
После того, как они от Минибаева не добились того, что хотели услышать, около 24
часов с 4 на 5 мая его повезли в Уфу. Везли на служебной автомашине марки ВАЗ-2109
красного цвета. С ним в машине ехали Петрович, Ирек, Дима и водитель. Петрович сидел
впереди, Дима с Иреком сзади. Приметы Петровича: среднего телосложения, рост примерно
170-175 см, волосы седые, около 40 лет. Приметы Ирека: волосы седые, спортивного
телосложения, рост средний, примерно лет 35-40. Приметы Димы: спортивного телосложения,
темные волосы, одет был в джинсовый костюм. Они думали, что у них не хватит бензина и
попросили бирских милиционеров заправить их. Бирские сотрудники приехали на АЗС около
15
автовокзала и заправили их на карточку «Башкирнефтепродукт». В дороге они вспомнили, что
забыли в Бирском ГРОВД буксировочный трос, с помощью которого пытали Минибаева. После
этого Минибаева привезли на ул. Советская, д. 18, г.Уфы, подняли на третий этаж в отдел по
расследованию убийств и бандитизма. Завели в кабинет и оставили там с незнакомым
человеком, который выглядел лет на 25-30, полного телосложения, волосы русые, был одет в
синюю рубашку и в темные брюки. Это было примерно во втором часу ночи с 4 на 5 мая 2006
года. Через некоторое время в кабинет зашел молодой человек высокого роста в черном
костюме. Позже он сам представился Минибаеву и назвался Мухаметшиным Рустамом. Он
завел в свой кабинет. Следом в кабинет зашел и незнакомый Минибаеву человек. Мухаметшин,
не спросив ничего, надел спереди на руки наручники и сбил Минибаева ударом ноги на пол.
После чего стал наносить удары по всем частям тела - по ногам, рукам, голове, спине и по шее.
Он бил Минибаева резиновой дубинкой и ногами. Также он говорил, что они знают, что
преступление совершили, якобы, Минибаев с Романом и Иваном. Когда Минибаев говорил,
что это не они, он бил еще сильнее. Потом он стал угрожать ему хирургическим скальпелем,
подносил к глазу и угрожал выколоть глаз и отрезать уши. В это время он требовал, чтобы
Минибаев дал признательные показания в совершении убийства. Минибаев отказался. Тогда он
посадил его на стул и продолжил избиение, а второй, который находился там, говорил, якобы,
как все происходило с Кузнецовой. В избиении он участия не принимал, хотя находился там с
самого начала. Минибаев не помнит, как долго это насилие продолжалось, но в конце он уже
не мог терпеть всего этого и в страхе, что они его убьют, согласился подписать нужные им
показания. После этого они сами напечатали показания, которые были им нужны. Показания
Минибаев подписал сразу, так как уже не мог терпеть насилия. Минибаев думал, что они его
убьют. Позже в компьютере Мухаметшин показал видеоролик, как он служил в Чечне. Потом
Минибаеву разрешили поспать и прицепили к батарее. С утра в кабинет заходил Дима,
Хабибуллин, Ирек, также там находился Мухаметшин и второй парень, который был ночью.
Хабибуллин выводил Минибаева в туалет, когда он их просил. Водил он его без наручников. С
утра Минибаева также водили к следователю Гурьеву. Он прочитал его показания, показал в
компьютере фотографии Кузнецовой, лежащей на снегу. Гурьев угостил Минибаева кофе.
После этого Минибаева завели в другой кабинет, и он там проспал до трех часов, пока не
пришел адвокат Усов. Минибаев сказал ему, что не совершал убийства. Усов сказал, что будут
бить дальше. После услышанного от адвоката, Минибаев подумал, что они все равно добьются
своего и, также в страхе за свое здоровье, подписал показания против самого себя и своих
друзей. Адвокат увидел ссадины на лице Минибаева и спросил у Хабибуллина с
Мухаметшиным про его телесные повреждения. Они сказали, что Минибаева избили в Бирске.
Адвокат после этого подписал протокол допроса. После ухода адвоката Хабибуллин и
Мухаметшин поговорили и решили побои Минибаева освидетельствовать. Они сказали ему,
чтобы он везде говорил, что его избили в Бирске, пригрозили, что если он не скажет так, они
привезут его обратно, и будут бить. После этого Минибаева повезли в больницу № 21 г. Уфы,
для того, чтобы зафиксировать телесные повреждения. Повезли его на личной автомашине
марки ВАЗ-2110 цвета «зеленый металлик», вроде бы Ирека. Их там было двое, за рулем сидел
Ирек. Второго, который находился рядом с ним, Минибаев ранее не видел. Ему на вид было
лет 25 – 30, рост примерно 175, волосы каштановые. Они также сказали Минибаеву, чтобы он
сказал, что телесные повреждения получил в г. Бирске от неизвестных лиц, и пригрозили тем,
что если он не скажет, как им надо, они вывезут его и опять будут бить. Минибаев сидел в
машине сзади в наручниках. При осмотре врачом в ГКБ № 21 г. Уфы Минибаев сказал, что
телесные повреждения получил в г. Бирске. Он не мог сказать иначе, так как Ирек и второй
сотрудник милиции находились за его спиной. Врач осмотрела только голову и сделала
рентген-снимок, так как у него болела голова. Когда они вышли из больницы, Ирек пригрозил
Минибаеву избиением, если он еще где-нибудь скажет про то, что у него болит голова. Потом
они же отвезли Минибаева в ИВС на ул. Шафеева.
При поступлении в ИВС г. Уфы на ул. Шафеева телесные повреждения были
зафиксированы дежурным врачом. В ИВС врач осматривал Минибаева полностью и
зафиксировал все телесные повреждения. В объяснении Минибаев написал, что был избит в
Бирске, так как Ирик и второй стояли рядом. В ИВС Минибаев находился до 6 мая. Когда
16
Минибаева привезли в следственный изолятор 3/1 на улице Достоевского, д. 39 г. Уфы, он
написал в объяснении правду, а именно то, что телесные повреждения получил от сотрудников
прокуратуры. В объяснении он указал Кировское РУВД, так как при аресте конвойный сказал
ему, что это Кировский район.
Из объяснения Арслановой Райфы Сибагатулловны следует:
4 мая 2006 года Минибаев Рудик находился на рабочем месте в автоцентре «Гарант».
Около 16 часов Рудик подошел к диспетчерской и сообщил, что к нему приехал милиционер,
который его забирает в милицию. У Минибаева на лице не было никаких видимых телесных
повреждений, он ни на что не жаловался. Рудик переоделся, умылся и уехал вместе с
милиционером.
Исаев Диас Сирикович, Набиев Рустэм Накибович, Касьянова Елена
Владимировна (работники автоцентра «Гарант») подтвердили объяснение Арслановой Р.С.
Из объяснения Блинова Тимура Игоревича следует:
4 мая 2006 года около 12 часов дня он со своим другом Олегом Рагозиным после учебы
пошел на работу к Минибаеву Рудику в автоцентр "Гарант" по улице Мира г. Бирска. Когда
они пришли, Рудик работал над автомашиной ВАЗ-2115 в слесарном цехе. Тимур с Олегом
провели возле него некоторое время. Во время обеда к Минибаеву приехал ранее ему
незнакомый молодой человек. Со слов Рудика он узнал, что это сотрудник милиции и его
вызывают в милицию. После этого Рудик пошел умываться и переодеваться. Перед этим Рудик
подошел к окну диспетчерской вместе с милиционером. Возле диспетчерской они стояли
около 5 минут. О чем они говорили, Блинов не слышал. Переодевшись, Рудик предложил
проехать вместе с ним. Они поехали на автомашине ВАЗ-2109 цвета "вишня". За рулем сидел
сотрудник милиции. Со слов Рудика Блинов узнал, что его зовут Владислав. Доехав до
ГРОВД, Владислав завел Рудика в отделение милиции, при этом у Рудика не было никаких
телесных повреждений. Блинов с Олегом остались стоять на улице. Через некоторое время
Блинова позвали в милицию. Завели в кабинет на втором этаже и стали говорить, что он,
якобы, занимается ворованными телефонами, что он продал Миндибаеву Роману краденный
телефон марки «Сони-эриксон К-500». Блинов сказал, что не занимается продажей краденных
телефонов, и что на этот телефон есть документы. После этого, около 18 часов вечера, его
отпустили. Выйдя из милиции, он увидел своего брата Шадрина Кирилла и Тимербулатова
Ильмира. После этого Блинов Рудика не видел. На следующий день около 12.30 он пришел к
Минибаеву на работу. Диспетчер и слесари сказали, что Рудик не появлялся со вчерашнего
обеда.
Из объяснения Гайнуллиной Гульнары Хабибулловны следует:
С 3 на 4 мая 2006 года Минибаев Р.Ф. ночевал у нее. Она видела его в плавках. Ни на
теле, ни на лице у него не было никаких синяков, ссадин, телесных повреждений. Утром, то
есть 4 мая, Минибаев проводил ее до колледжа и ушел на работу.
По факту применения насилия Минибаевы неоднократно обращались с заявлениями в
различные инстанции, в том числе прокуратуру РБ и Генеральную прокуратуру РФ. Старшим
следователем отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры РБ Б.Ф.Аиткуловым
трижды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — 26 июня 2006
года, 11 августа 2006 года, 09 октября 2007 года. Трижды – 19 апреля 2007 года, 08 июня 2007
года и 06 декабря 2007 года было отказано в удовлетворении жалоб заместителем прокурора РБ
Касьяновым А.А., начальником 1-го отдела управления по надзору за расследованием
преступлений прокуратуры РБ Рахматуллиным А.М., заместителем руководителя
следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике
Башкортостан Хакимовым Р.А.
17
Минибаев Р.Ф. ознакомился с материалами проверки по факту сообщения о совершении
преступления, проведенной прокуратурой РБ.
Из материалов проверки стало известно:
Следователь отдела РУУБ прокуратуры РБ Мухаметшин Р.Р. дал объяснение
идентичное объяснению, которое давал во время проверки заявления Смирнова И.В., уточнив,
что Минибаева Рудика не задерживал, не допрашивал.
Следователь ПДСГ прокуратуры РБ Хабибуллин И.Р. в отношении Минибаева Р.Ф. дал
объяснение идентичное объяснению, которое давал во время проверки заявления Смирнова
И.В.
Старший оперуполномоченный ОУР Калининского РУВД г.Уфы Чернов Д.А. в
отношении Минибаева Р.Ф. дал объяснение идентичное объяснению, которое давал во время
проверки заявления Смирнова И.В., добавив, что, когда они везли Минибаева из Бирска в Уфу
физическое и моральное давление на него не оказывалось. На лице у Минибаева были замечены
телесные повреждения, которые он получил, с его слов, от неизвестных мужчин на улице в г.
Бирске, по данному факту он в милицию не заявлял.
Старший оперуполномоченный ОУР Орджоникидзевского РУВД г. Уфы Гареев И.Р.
дал объяснение идентичное объяснению Чернова Д.А.
Набиев Рустэм Накибович, работающий управляющим автоцентра «Гарант» в
объяснении указал, что 4 мая 2006 года около 16 часов пришел сотрудник милиции, который
показал удостоверение и забрал Минибаева Р.Ф. в милицию. В этот день Минибаев на работу
не пришел, на звонки не отвечал. На следующий день Минибаев также не вышел на работу,
хотя до этого у него прогулов никогда не было. Набиев с 10 часов искал Минибаева в
общежитии и милиции. В милиции ему сказали, чтобы он спросил в прокуратуре. В Бирской
прокуратуре Набиеву сообщили, что они задержали Минибаева. Видимых телесных
повреждений у Минибаева не было, на какие-либо боли он не жаловался.
Из объяснения Хаматгареева Владислава Фадисовича следует:
Хаматгареев является оперуполномоченным ОУР Бирского ГРОВД. 4 мая 2006 года
начальником ОУР Бирского ГРОВД Саяповым И.Г. совместно с оперуполномоченными УБОП
МВД РБ (их фамилий и имен не знает), а также следователем прокуратуры РБ Хабибуллиным
И.Р. было дано ему указание доставить в ГРОВД Минибаева Р.Ф. Около обеда в районе 12-13
часов он приехал в автоцентр «Гарант» и отвез Минибаева на своем личном автомобиле ВАЗ2109 в милицию. Хаматгареев завел Минибаева в кабинет начальника ОУР, после чего сам
ушел. Что там происходило, не знает. Затем сотрудники УБОП МВД РБ завели Минибаева в
кабинет Хаматгареева, и он из кабинета вышел. При нем никакого давления на Минибаева не
оказывалось. Видимых телесных повреждений у Минибаева не было. Никто не говорил о
необходимости доставления Минибаева в прокуратуру республики.
Из объяснения начальника уголовного розыска Саяпова И.Г. следует:
4 мая 2006 года в Бирск приехала следственно-оперативная группа, состоящая из шести
человек. Среди них были оперуполномоченные УБОП МВД РБ и следователи прокуратуры.
Фамилий оперуполномоченных не помнит, среди следователей был Хабибуллин. Следственнооперативная группа вызвала на допрос Минибаева Рудика, с которым работали в кабинете № 4.
Временами Саяпов заходил туда. При нем какого-либо воздействия на Минибаева не
оказывалось. Позже следственные действия с участием Минибаева решили проводить в г. Уфе.
4 мая 2006 года Минибаева увезли из Бирского ГРОВД.
На уточняющий вопрос Саяпов ответил, что уверен, что Минибаева увезли в Уфу 4 мая,
а не 5 мая, так как 4 мая он дежурил от руководства, а 5 мая отдыхал.
Из объяснения Минибаевой Гульсины Нигаметьзяновны, матери Минибаева Р.Ф.,
следует:
18
5 мая 2006 года около 9 часов она заехала в автоцент «Гарант», чтобы увидеть сына, но
его там не было. Она уехала в Уфу. Вечером, вернувшись из Уфы, она снова зашла в
автоцентр, но ей сказали, что Рудик в этот день не приходил на работу. После этого на вокзале
она встретила Блинова Тимура и Шадрина Кирилла, которые сообщили, что Рудика забрали в
милицию. В этот же день начальник уголовного розыска Саяпов И.Г. сказал ей, что Рудик
причастен к убийству и находится в тюрьме в г. Уфе. В этот же день она ездила в ИВС УВД г.
Уфы, но там ей сказали, что Рудик у них не числится. 6 мая она позвонила следователю
Бирской прокуратуры Луговому, который сообщил, что Рудик находится в тюрьме в Уфе. В
этот же день в 12 часов она выехала в Уфу, где пыталась найти сына, однако в изоляторах на ул.
Шафиева и Достоевского его не было. Вечером она вернулась в Бирск и переночевала у
Миндибаевых. Миндибаев А.Д. сказал ей, что в этот день, то есть 6 мая 2006 года начальник
КМ Бирского ГРОВД Васенков посадил Миндибаева Романа в машину и куда-то увез. На
следующий день она с Миндибаевым А.Д. обратились к адвокатам, которые написали
заявления об исчезновении их детей.
Из объяснения Нуждина Николая Евгеньевича следует:
Нуждин работает в городской клинической больнице № 21 г. Уфы врачомнейрохирургом. 5 мая 2006 года в 19 часов в приемный покой ГКБ № 21 был доставлен
Минибаев Р.Ф. При осмотре Минибаев жаловался на головную боль. На вопрос о
происхождении травмы, Минибаев сказал, что получил ее два дня назад. Характер травмы,
происхождение не объяснял. В результате осмотра Минибаеву был поставлен диагноз: ушибы
мягких тканей головы. Была произведена рентгенограмм черепа. В госпитализации не
нуждался. Минибаеву были даны рекомендации по прохождению амбулаторного лечения.
Видимо находился в сопровождении с кем-то, раз отмечено, что в госпитализации не
нуждается, но с кем именно (с родственниками или сотрудниками милиции) не помнит. По
характеру повреждений было видно, что они могли быть получены за два дня до доставления в
больницу.
Из объяснения Малиновской Ирины Викторовны следует:
Малиновская является судебно-медицинским экспертом бюро СМЭ МЗ РБ. 23 июня
2006 года она проводила экспертизу в отношении Минибаева Р.Ф. При этом были установлены
повреждения в виде ушибов, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани головы. Объективно эти
повреждения на момент осмотра выглядели, как след от ссадины на спинке носа, а также в виде
следа от ссадины над левой бровью. Опираясь на степень заживления, давность этих
повреждений была 1 – 2 месяца. Возможность образования телесных повреждений до 5 мая не
исключается, на это указывает характер заживления.
Из объяснения Лугового Александра Юрьевича следует:
В 2006 году он являлся следователем Бирской межрайонной прокуратуры и входил в состав
следственно-оперативной группы по расследованию убийства Кузнецовой Т.С. Луговой А.Ю.
проводил различные следственные действия, но без участия Минибаева Р.Ф. При нем какоголибо физического насилия в отношении «фигурантов» по уголовному делу не применялось. По
поводу доставления в начале мая 2006 года Минибаева Р.Ф. в Уфу к следователю РУУБ
прокуратуры РБ Мухаметшину Р. ему ничего неизвестно.
Из объяснения Хамнаева Альмира Владимировича следует:
В 2006 году он работал водителем в МВД РБ. В мае месяце, дат не помнит, совместно с
оперуполномоченными Черновым и Гареевым И. по поручению одного из следователей
прокуратуры республики обеспечивал явку лиц, которые проверялись на причастность к
совершению убийства молодой девушки. Необходимо было привести из г. Бирска на допрос в
прокуратуру республики Минибаева Рудика и Миндибаева. Минибаева Рудика доставляли на
служебном автомобиле ВАЗ-21093. Приехав в Уфу, Минибаева оперативники повели в кабинет
к следователю прокуратуры РБ, а он сразу поехал ставить машину в гараж. Когда Минибаева
везли в Уфу никакого физического либо морального давления на него не оказывалось. Всю
19
дорогу Минибаев был замкнут и молчал, каких-либо вопросов оперативники ему также не
задавали. Были ли у Минибаева какие-либо телесные повреждения, он не помнит, прошло
слишком много времени. Не помнит , чтобы возил Минибаева в больницу, так как после того,
как оставил оперативников с задержанным на ул. Советской, сразу поехал ставить машину в
гараж.
Из объяснения Саттарова Рамиля Хатмулловича следует:
Саттаров является командиром конвоя ОБО и КПО УВД г. Уфы. 06 мая 2006 года им совместно
с заместителем ДПНСИ ИЗ 3\1 ГУФСИН РФ по РБ Абдеевым С.Г. и дежурным фельдшером ИЗ
3\1 ГУФСИН РФ по РБ Поляковым С.С. был составлен акт о том, 06 мая 2006 года в 22 часа из
ИВС УВД г. Уфы в ИЗ 3\1 ГУФСИН РФ по РБ доставлен Минибаев Р.Ф. с телесными
повреждениями в виде кровоподтеков зеленого цвета области плечевого сустава и
подлопаточной области слева. Минибаев пояснил, что телесные повреждения им были
получены 5 мая 2006 года около 01:30 часов от оперативных сотрудников милиции и
прокуратуры. На вопрос, как Сатаров может объяснить противоречия, что 5 мая 2006 года в
ГКБ № 21 у Минибаева были зафиксированы «ушибы, кровоизлияния в мягкие ткани головы»,
а в их акте данные телесные повреждения не отражены, Сатаров ответить не смог.
Из объяснения Полякова Сергея Сергеевича следует:
Поляков является начальником отделения в ИЗ 3\1 ГУФСИН РФ по РБ. 06 мая 2006 года при
осмотре у Минибаева Р.Ф. были выявлены телесные повреждения в виде обширных
кровоподтеков зеленого цвета области плечевого сустава и подлопаточной области слева.
Других телесных повреждения у Минибаева не было. Характер разрешения кровоподтеков по
цвету указывал на то, что они получены не ранее 5-6 дней назад до осмотра Минибаева. На
вопрос, как Поляков может объяснить противоречия, что 5 мая 2006 года в ГКБ № 21 у
Минибаева были зафиксированы «ушибы, кровоизлияния в мягкие ткани головы», а в их акте
данные телесные повреждения не отражены. Поляков пояснил, что на момент осмотра
Минибаев жалоб не предъявлял и видимых телесных повреждений в области головы
Поляковым обнаружено и зафиксировано не было.
Из объяснения Усова М.В. следует:
Усов является адвокатом Уфимского городского филиала БРКА. 05 мая 2006 года он был
приглашен в порядке ст. 51 УПК РФ в отдел по расследованию умышленных убийств и
бандитизма прокуратуры РБ для осуществления защиты законных прав и интересов
подозреваемого Минибаева Р.Ф. Перед началом следственных действий Усов наедине
поговорил с Минибаевым, объяснил, что ему необходимо дать показания о том, как все было на
самом деле. Минибаев не возражал и сказал, что будет давать показания. При этом Минибаев
ему каких-либо жалоб на незаконные действия сотрудников прокуратуры и милиции не
высказывал. После того, как он поговорил наедине с Минибаевым, начался допрос. В ходе
допроса Минибаев дал показания, которые в полном объеме были зафиксированы
следователем. Затем Минибаев ознакомился с протоколом допроса, при этом каких-либо жалоб,
замечаний и заявлений от Минибаева не поступило. В ходе допроса со стороны следователя
ПДСГ прокуратуры РБ Хабибуллина И.Р. какого-либо психического, либо физического
давления не оказывалось, в кабинете находились только он, следлватель Хабибуллин И.Р. и
Минибаев Р.Ф. На лице Минибаева каких-либо видимых телесных повреждений он не заметил.
Минибаев об оказании на него физического воздействия не сообщил. Показания Минибаев Р.Ф.
давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя.
В ходе доследственной проверки следователь прокуратуры РБ Хабибуллин И.Р. дал
новое объяснение, из которого следует, что 4 мая 2006 года он вместе с Черновым Д.А.,
Деникеевым В.Ф. и Кариповым выезжал в Бирск. В этот день каких-либо следственных
действий с участием Минибаева Р.Ф. не проводилось. 5 мая после задержания и допроса
Минибаева, он дал указание сотрудникам милиции Гарееву И. и Чернову Д. доставить
Минибаева в ИВС УВД г. Уфы. О том, что они доставляли его в больницу, он узнал на
20
следующий день, о чем они сказали ему вскользь. При задержании и допросе Минибаев
говорил, что получил телесные повреждения два дня назад от неизвестных лиц в Бирске.
В ходе доследственной проверки старший оперуполномоченный ОУР Калининского
РУВД г.Уфы Чернов Д.А. дал новое объяснение, из которого следует, что 4 мая 2006 года
начальник ОУР Саяпов поручил кому-то из своих подчиненных вызвать Рудика с работы. Когда
Минибаева привели в ГРОВД, Чернов с ним разговаривал несколько минут, но было понятно,
что Минибаев разговаривать не хочет. Чернов об этом сказал Саяпову, который стал
разговаривать с Минибаевым на башкирском или татарском языке. Далее в ГРОВД приехали
еще два свидетеля. Прошло около 1 – 1, 5 часа, после чего Чернов стал разговаривать с
Волобоевым, затем в кабинет зашел Гареев Ирик. Где в это время был Минибаев он не знает. В
этот день около 21 часа они вернулись домой. На следующий день с утра Чернов, Гареев и
водитель Хамнаев Альмир выехали в г. Бирск. Один из оперативников Бирского ГРОВД
доставил Минибаева в ГРОВД к их нему приезду. Чернов сказал Минибаеву, что ему
необходимо проехать с ними в Уфу для допроса к следователю прокуратуры, на что Минибаев
согласился. Ближе к обеду на автомобиле ВАЗ-2109 красного цвета они доставили его в отдел
по РУУБ прокуратуры РБ. Сам Чернов до прокуратуры не доехал. В связи с возникшими
семейными обстоятельствами Чернова завезли домой, после чего Гареев с водителем доставили
Минибаева в прокуратуру. Когда везли Минибаева в Уфу на его лице заметили ссадины.
Минибаев сказал, что получил их несколько дней назад. Эти телесные повреждения были на
нем накануне, когда Чернов разговаривал с ним. Во время следования из Бирска в Уфу с
Минибаевым разговаривали на отвлеченные темы. Минибаева в ГКБ № 21 и в ИВС УВД г. Уфы
не доставлял, так как до прокуратуры не доехал. Миндибаев Роман ими в прокуратуру не
доставлялся. Ранее он дал ошибочное объяснение о доставлении Миндибаева в прокуратуру,
перепутал фамилии с Минибаевым. Они планировали доставить Миндибаева в Уфу, но он
находился на похоронах в каком-то районе республики.
В ходе дополнительной проверки старший оперуполномоченный ОУР Орджоникидзевского
РУВД г. Уфы Гареев Ирек Раисович дал объяснение идентичное данному ранее, добавив, что не
помнит возил ли он в больницу Минибаева.
В ходе проверки были опрошены сокамерники Минибаева Р.Ф.: Сайдалиев Джамалдин
Жанабекович и Седунов Олег Николаевич, который пояснили, что не помнят Минибаева Р.Ф.
В материалах прокурорской проверки находился материал проверки «КУСП № 13368 от
18.05.06 г.» по факту нанесения телесных повреждений 04.05.06 г. Минибаеву Р.Ф. Проверка
проводилась уголовным розыском Кировского РУВД г. Уфы. Из проверочного материала
следовало, что 6 мая 2006 года в 22 часа конвоем ОБО и КПО УВД г. Уфы в учреждение ФГУ
ИЗ 3/1 ГУФСИН РФ по РБ был доставлен Минибаев Р.Ф. с телесными повреждениями. Во
время медицинского осмотра, который проводил дежурный фельдшер старший лейтенант
внутренней службы Поляков С.С., у Минибаева Р.Ф. были обнаружены телесные повреждения
в виде обширных кровоподтеков зеленого цвета области плечевого сустава и подлопаточной
области слева. По данному факту Минибаев Р.Ф. 6 мая 2006 года написал объяснение на имя
начальника ФГУ ИЗ 3/1, в котором сообщил, что телесные повреждения получил 4.05.2006 года
в 1 час 30 минут от сотрудника прокуратуры и оперативного работника в Кировском РУВД.
Фамилии и имен не знает. Телесные повреждения наносили дубинкой.
10.05.2006 года начальник ФГУ ИЗ 3/1 ГУФСИН РФ по РБ направил материал проверки
по факту доставления Минибаева Р.Ф. с телесными повреждениями для принятия решения, в
порядке ст. 144 УПК РФ, в прокуратуру Кировского района и Кировский РУВД. 30.05.2006 года
из Кировского РУВД материал проверки был направлен начальнику отдела по расследованию
умышленных убийств и бандитизма прокуратуры РБ.
В ходе проверки следователем прокуратуры был сделан запрос в ГКБ № 21. Из справки,
предоставленной ГКБ № 21, следует, что 5 мая 2006 года была оказана медицинская помощь
21
Минибаеву Р.Ф. Диагноз: «ушибы, кровоизлияния в области головы. Рентгенограмма черепа
без патологии. Рекомендовано амбулаторное лечение».
Из заключения СМЭ № 5823 от 26.06.2006 года следует, что у Минибаева Р.Ф. имелись
телесные повреждения: ушибы, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани головы. Указанные
повреждения причинены ударными и скользящими воздействиями тупых предметов, не
исключается возможность образования их 5 мая 2006 года. По своему характеру, как вред
здоровью не расцениваются.
2 октября 2007 года следователем была назначена новая судебно-медицинская
экспертиза. Перед экспертом были поставлены два вопроса: могли ли телесные повреждения,
обнаруженные у Минибаева, быть получены при обстоятельствах, о которых поясняет
Минибаев, в том числе по давности их причинения? Могли ли телесные повреждения,
обнаруженные у Минибаева, быть получены за несколько дней (суток) до 05.05.2006 г., когда
они были зафиксированы врачом ГКБ № 21?
8 октября 2007 года экспертом Малиновской И.В. было вынесено заключение № 9691, из
которого следует, что у Минибаева согласно данным первичной экспертизы, проведенной 23
июня 2006 года и медицинской справки, выданной ГКБ № 21 от 05 мая 2006 года имелись
телесные повреждения: ушибы, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани головы. Указанные
повреждения причинены ударным и скользящим воздействием тупых предметов, не
исключается возможность образования их 5 мая 2006 года при обстоятельствах, указанных в
постановлении о назначении экспертизы, не повлекли за собой кратковременного расстройства
здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Медицинская справка из ГКБ № 21 не
содержит описания морфологических особенностей повреждений, то есть цвета кровоподтеков,
характер корочек над ссадинами. Первичная экспертиза была проведена в срок более одного
месяца с момента предполагаемой травмы, поэтому эксперту достаточно трудно говорить о
конкретных сроках получения этих повреждений. В данном случае возможность образования
повреждений как 5 мая 2006 года, так и возможность образования их за 1 — 2 суток до 5 мая
2006 года, не исключается. При медицинском осмотре в ИЗ 3\1 ГУФСИН РФ по РБ,
проведенном 6 мая 2006 года в отношении Минибаева Р.Ф. были выявлены телесные
повреждения в виде обширных кровоподтеков зеленого цвета области плечевого сустава и
подлопаточной области слева. Эти повреждения причинены ударным воздействием тупых
предметов. давность их, учитывая изменение цвета кровоподтеков около 2 — 4 суток до
момента поступления в изолятор.
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры РБ
Аиткулов Б.Ф., проводивший доследственную проверку по заявлению Минибаева Р.Ф., в
постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2007 года указал, что
«заключения судебно-медицинских экспертов, пояснения врача-нейрохирурга ГКБ № 21 и
судмедэксперта Малиновской И.В. объективно свидетельствуют о том, что Минибаев Р.Ф.
действительно мог получить обнаруженные у него телесные повреждения до того, как был
доставлен для производства следственных действий в прокуратуру республики. В ходе
проверки факт наличия у Минибаева Р.Ф. телесных повреждений подтвержден, однако
причастность сотрудников милиции и следователя прокуратуры Мухаметшина, либо иных
следователей прокуратуры и членов следственно-оперативной группы к их причинению
Минибаеву Р.Ф. не установлена. Как видно из материалов уголовного дела следователь
Мухаметшин Р.Р. не задерживал, не допрашивал, не производил каких-либо иных
следственных и иных процессуальных действий с Минибаевым Р.Ф., задержание и допрос
Минибаева проведены следователем Хабибуллиным И.Р.».
К материалам прокурорской проверки был приобщен протокол задержания Минибаева
Р.Ф. от 05.05.2006 г., протокол допроса Минибаева Р.Ф. от 05.05.2006 г., явка с повинной
Минибаева Р.Ф. Из протоколов задержания и допроса следует, что Минибаев Р.Ф. был
задержан по подозрению в совершении преступления 5 мая 2006 года в 16 часов, допрос начат в
22
16 часов 20 минут, закончен в 18 часов. В протоколе допроса имеется собственноручная запись
Минибаева Р.Ф. о том, что показания им даны без какого-либо физического и морального
давления.
В ходе общественного расследования было установлено, что 6 мая 2006 года
постановлением Кировского районного суда г. Уфы в отношении Минибаева Р.Ф. была избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу. 12 мая 2006 года Минибаеву Р.Ф. было
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131, п.п.
«ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
25 ноября 2006 года в отношении обвиняемого Минибаева Р.Ф. мера пресечения была
изменена на подписку о невыезде, и он был освобожден из-под стражи.
28 декабря 2006 года уголовное преследование в отношении Минибаева Р.Ф. было
прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с
непричастностью к совершению преступления.
Из объяснения Миндибаева Романа Акзяновича следует:
26 апреля 2006 года он повѐз маму к 6 часам вечера к зубному врачу в г. Бирск в 180-й
квартал. На обратном пути, на кольцевом перекрѐстке его остановили два милиционера,
проверили документы. Один из них - Латыпов Р.Р. выписал повестку, чтобы он прибыл 27
апреля в ГИБДД г. Бирска в кабинет № 6 к 11 часам утра для рассмотрения административного
материала по сверке документов на автомобиль. Утром Миндибаев приехал в ГИБДД и ждал
начальника в коридоре. Рядом с ним стоял незнакомый парень. Парень выругался матом из-за
того, что у него забрали мотоцикл. В это время зашѐл человек в гражданской форме, не
представившись, начал предъявлять претензии, что, якобы, они ругаются матом в
общественном месте, и попросил их проехать в ГРОВД для оформления административного
штрафа. В ГРОВД на Миндибаева оформили протокол задержания. Миндибаев говорил, что не
матерился, тогда он представил объяснения двух свидетелей, которые «подтвердили», что
Миндибаев матерился, хотя их в коридоре ГИБДД не было. На суде Миндибаева с парнем
арестовали на пять суток. Когда Миндибаев находился в ИВС, его интенсивно допрашивали по
убийству Кузнецовой Татьяны. Допрашивали следователь прокуратуры Луговой А.Ю. и
сотрудники милиции Васенков А.А., Саяпов И.Г., Хасанов.
6 мая 2006 года Миндибаев находился на торговой базе «Каскад» города Бирска, где
покупал с отцом продукты. Около 12 часов к Миндибаеву подошел заместитель начальника
Бирского ГРОВД Васенков А.А. и милиционер в форме, попросили проехать с ними в
милицию. Миндибаев поехал с ними в служебной машине ВАЗ-2114 чѐрного цвета.
По дороге они говорили, что они знают, что Миндибаев, якобы, убил Татьяну. Миндибаев
всѐ отрицал. В ГРОВД его держали в кабинете на первом этаже в конце коридора справа с
конвоем. В кабинете за столом сидел мужчина и рядом с Миндибаевым милиционер в форме с
автоматом, они ничего не спрашивали. Через четыре часа Миндибаеву надели наручники, и
отправили в Уфу на служебной машине ВАЗ-2106 белого цвета Бирского ГРОВД. По дороге
заехали на заправку возле автовокзала г. Бирска. В машине было три бирских милиционера,
двое были в форме, а водитель в гражданском. Миндибаев был пристегнут наручниками к
одному из них, за его правую руку. Привезли его в прокуратуру РБ на ул. Советскую, д. 18
около 17 часов, завели в кабинет следователя Гурьева В.М. Он сказал бирским милиционерам,
что они свободны, и они уехали. Гурьев начал допрашивать. Миндибаев дал показание о том,
где находился с 18 по 19 марта в день исчезновения Татьяны, и что он не совершал этого
преступления. Но Гурьев ничему не верил и сказал: «не хочешь по-хорошему, будет поплохому», и дал указание Карипову И.Р., обеспечить к утру явку с повинной. После этого
следователь Карипов отвѐл Миндибаева к себе в кабинет, где пристегнул наручниками к
батарее и сказал, что скоро подъедут ребята. Миндибаев сидел в кабинете, пристѐгнутый
наручниками. Карипов сидел у компьютера и смотрел какой-то фильм, где показывали
чеченцев, как они убивают солдат. Карипов сказал Миндибаеву отвернуться, но он слышал
крики из фильма.
23
Около 22 часов в кабинет зашли двое парней. Карипов сказал им, чтобы утром была явка с
повинной, те ответили, что будет, и Карипов ушел. Парни просили Миндибаева признаться, так
как его друзья уже сознались. Ночью в кабинет зашел мужчина лет 45-47 кудрявый в сером
костюме, парни ему сказали, что Миндибаев не сознается. Он подошел и сразу начал наносить
удары ногой в пах, кулаками по грудной клетке и ладошками по голове, а парни,
присоединившись к нему, били ладошками. Затем, отстегнув наручники, мужчина надел их на
кисти рук и начал зажимать их до конца, у Миндибаева пошла кровь, и он отстегнул. Поговорив
между собой, мужчина ушел, а парни достали верѐвку и всѐ пугали, что будут вешать
Миндибаева, если не признается. Миндибаев говорил, что не делал этого. Усадив на пол, они
начали связывать ему ноги и руки к голове. Оставив в таком положении, и накрыв его
фуфайкой, они начали пинать, после чего у Миндибаева от веревки начали затекать ноги.
Миндибаев просил их развязать его, но они сказали, что развяжут, когда признается.
Миндибаев говорил, что ему не в чем признаваться. Через некоторое время они развязали его,
пристегнули обратно к батарее, и стали играть на компьютере. Играли они в игру «Мафия», а
также смотрели фильм «Турецкий Гамбит». Так Миндибаев просидел до утра. Утром 7 мая
Миндибаев был очень слаб, на руках у него были ссадины от наручников. Потом пришел
Карипов, поговорил с парнями, и они ушли. Затем пришел мужчина, Карипов сказал, что это
адвокат Нагимов Р.Н. При нем, не соображая что делает после такой ночи, Миндибаев
расписался в протоколе задержания. Карипов на своѐм автомобиле «форд-фокус» серебристого
цвета и ещѐ какой-то парень отвезли Миндибаева в суд, где его арестовали на два месяца.
После суда Миндибаева повезли на ул. Шафиева в ИВС г. Уфы и Карипов сказал, что в тюрьме
его сломают, и он признается. В ИВС и следственном изоляторе Миндибаева осматривали,
повреждений никаких не было, на руки никто не обратил внимание. 15 мая Миндибаева
вывозили на судебно-медицинскую экспертизу, где зафиксировали ссадины на кистях рук от
наручников.
Имена парней и мужчины, которые били Миндибаева ночью, ему неизвестны, но он может
описать их и узнать при встрече. Оба парня были полноваты и одинакового роста около 180 см,
лет по 25, один светлый кудрявый, второй брюнет волосы прямые. Он говорил, что у него
сегодня день рождения, а ему приходится возиться с Миндибаевым, отсюда следует, что у него
6 мая день рождения. У светлого был мобильный телефон оранжевого цвета.
Из объяснения Миндибаева Акзяна Давлятбаевича следует:
С середины апреля 2006 года его сыну Роману стали звонить по телефону сотрудники
Бирской милиции и расспрашивать о пропавшей в марте 2006 года Кузнецовой Татьяне. В
двадцатых числах апреля Миндибаева Романа пригласили в милицию на беседу, вместе с ним в
милицию приехал и его отец. В милиции у Миндибаевых взяли объяснение о том, где
находился Роман 18 марта 2006 года, когда пропала Кузнецова. Начальник уголовного розыска
осмотрел машину Миндибаевых «Фольксваген Гольф-4». У Романа Миндибаева взяли на
экспертизу волосы и кровь.
26 апреля около КПМ Романа остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что в Уфе был
угнан «Фольксваген», и ему нужно приехать для проверки документов в ГИБДД. Роману сразу
же вручили повестку на 27 апреля.
На следующий день Роман поехал в ГИБДД, а Миндибаев А.Д. остался на межрайбазе
«Каскад». Роман долго не возвращался и Миндибаев А.Д. пришел пешком в ГИБДД. Роман
стоял у кабинета заместителя начальника ГИБДД. Роман рассказал отцу, что у него взяли
документы для проверки, и он ждет, когда их вернут. Рядом с ним стоял незнакомый парень.
Миндибаев А.Д. зашел к заместителю начальника ГИБДД, который сказал ему, что все
нормально, скоро Романа отпустят. После этого в кабинет зашли еще два милиционера.
Заместитель начальника позвал Миндибаева А.Д. на улицу сверять номера «Фольксвагена».
Номера проверили, но не нашли номер двигателя, и они снова поднялись наверх. Зам.
начальника сказал, что в ПТС и техническом талоне было неправильно указано имя
Миндибаева и в связи с этим необходимо написать заявление для обмена этих документов. Он
дал Роману бумагу и сказал, чтобы он написал заявление в ГИБДД. После этого зам.
начальника снова повел Миндибаева А.Д. вниз для того, чтобы найти номер двигателя. Они
24
быстро нашли номер двигателя, зам. начальника сказал, чтобы Миндибаев А.Д. подождал, что
Роман скоро придет. Миндибаев А.Д. прождал около получаса, но Роман не вышел. Тогда
Миндибаев А.Д. снова поднялся наверх. Зам. начальника сидел в кабинете один. Миндибаев
спросил у него, где находится Роман. Зам. начальника сообщил, что Роман нецензурно
выражался в общественном месте, что он поругался с парнем, который стоял рядом с ним, и
поэтому Романа увезли в милицию.
После этого Миндибаевы зашли к начальнику уголовного розыска Саяпову, который
сообщил, что Романа задержали по делу Кузнецовой, и что судья арестовал его на пять суток за
нарушение общественного порядка. Саяпов также сказал, что машину надо поставить во двор
для экспертизы. Привели двух понятых, пришли эксперты, следователь прокуратуры Луговой,
кто-то фотографировал. Луговой собрал всякий мусор, волосы из салона автомашины. Было
уже поздно, и около 22 часов Миндибаевы вернулись домой.
На следующий день Миндибаевы зашли к мировому судье Валитову. Он сказал, что
арестовал сына за хулиганство. В этот же день председателем Бирского райсуда была
рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи. Председатель суда сказал Роману, что
он сам написал объяснение о правонарушении. Роман сказал, что объяснение написали за него,
а ему сказали, что если он не распишется, то его арестуют на пять суток, а так только
оштрафуют. После этого судья оставил решение мирового судьи в силе. На следующий день
Миндибаевы пошли к прокурору, сказали, что это все сфабриковано. Прокурор сказал, что они
могут написать жалобу. Миндибаевы сказали, что сына могут избить в милиции. Прокурор
ответил, что сейчас не тридцать седьмой год и никого не бьют. На вопрос Миндибаева А.Д. о
связи ареста Романа с подозрением в убийстве Кузнецовой, прокурор ответил утвердительно.
Через четверо суток, 2 мая Миндибаевы встретили сына в милиции. Роман вышел из
ИВС грязный, насквозь пропахший дымом (после этого он сильно кашлял). Одновременно с
ним вышел и тот парень (Касьянов) из-за которого Романа посадили. Касьянов почему-то
вышел в чистой одежде, хотя, по его словам, он тоже отсидел пять суток.
Роман рассказал, что пока он сидел, его целыми днями допрашивали про убийство
Кузнецовой Татьяны, требовали, чтобы он признался в ее убийстве. В это время его не били.
3 мая в три часа ночи Миндибаеву А.Д. позвонила сестра и сообщила, что умер его
старший брат, который жил в Белокатае. Утром они с Романом уехали в Белокатай, где
находились до пятого мая.
6 мая Миндибаевы приехали за товаром на межрайбазу, где Роман был задержан
сотрудниками милиции. Начальник криминальной милиции Васенков сказал жене Миндибаева
А.Д., что Романа увезут в Уфу. Ей отдали документы на машину и паспорт сына, мобильный
телефон сына ей не отдали. Жена спросила у Васенкова о причине ареста сына. Он стал
показывать ей фотографию убитой Кузнецовой и говорить, что Роман убил ее, изнасиловал и
перевозил на машине.
7 мая Миндибаевы наняли адвоката и выехали в Уфу на поиски сына, но найти его не
смогли. В этот же день они направили телеграмму в адрес министра внутренних дел РФ. Ночью
8 мая Миндибаевым позвонил адвокат и сообщил, что сын находится на ул. Достоевского, д. 39
(в следственном изоляторе), арестован Кировским райсудом. 8 мая адвокаты зашли к сыну и к
остальным задержанным и узнали, что сына и остальных пытают, что у них имеются телесные
повреждения.
Адвокаты
написали
ходатайство
о
проведения
медицинского
освидетельствования. Однако оно было проведено только спустя неделю.
Из объяснения Ахметова Магафура Магарифовича следует:
6 мая 2006 года он приехал за товаром на базу «Каскад» в г. Бирске. При получении
товара заметил, что к автомашине марки «Нива» серебристо-голубого цвета подошли двое
людей. Один был в милицейской форме, второй в гражданской. В гражданской одежде был
заместитель начальника Бирского ГРОВД Васенков А.А. Эти люди подошли к Миндибаеву
Роману. После непродолжительного разговора, они посадили Романа в машину марки ВАЗ2114 темного цвета и увезли. То, что это было 6 мая, он знает точно, так как 5 мая он не
работал, а 7 мая у него был день рождения.
25
Сальникова Дилара Равилевна, Ханыченкова Фануза Гадылхановна, Николкин
Андрей Аркадьевич подтвердили объяснение Ахметова М.М.
Адвокат Шарипов И.Р. ознакомился с материалом по привлечению к административной
ответственности Миндибаева Р.А. Выяснилось, что материал по привлечению Миндибаева к
административной ответственности оформлен старшим оперуполномоченным ОУР Бирского
ГРОВД Перевышиным А.В.1
По факту применения насилия Миндибаевы неоднократно обращались с заявлениями в
различные инстанции, в том числе прокуратуру РБ и Генеральную прокуратуру РФ. Старшим
следователем отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры РБ Б.Ф.Аиткуловым
дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — 06 июля 2006
года, 11 августа 2006 года. 15 сентября 2006 года Кировским районным судом г.Уфы было
отказано в удовлетворении жалобы адвоката Михайловой Г.А. на постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 11 августа 2006 года. Трижды – 19 апреля 2007 года, 25 мая
2007 года и 10 сентября 2007 года было отказано в удовлетворении жалоб заместителем
прокурора РБ Касьяновым А.А., заместителем прокурора РБ Гатауллиным В.Ф., первым
заместителем прокурора РБ Куксой И.Н.
Адвокат Михайлова Г.А. ознакомилась с материалами проверки по факту сообщения о
совершении преступления, проведенной прокуратурой РБ.
Из материалов проверки стало известно:
Старший оперуполномоченный ОУР Орджоникидзевского РУВД г. Уфы Гареев И.Р.
дал объяснение идентичное объяснению, которое давал во время проверки заявления Смирнова
И.В., добавив, что 7 мая 2006 года они в том же составе (ст. о/у Чернов Д.А., милиционерводитель Хаймиев А.) с раннего утра выехали в г. Бирск и затем в обеденное время доставили
на допрос к следователю Карипову И.Р. Миндибаева Р.А. Забрали Миндибаева из Бирского
ГРОВД. Следователь без их участия проводил допрос Миндибаева, оставшись с ним наедине.
Когда ехали в Уфу какого-либо физического или психического давления с их стороны на
Миндибаева не оказывалось. Они хотели разговорить его, разговаривая на отвлеченные темы,
но Миндибаев был замкнут и с ними не разговаривал. Об оказании на него давления
сотрудниками Бирского ГРОВД ничего не говорил, видимых телесных повреждений на нем не
было.
Старший оперуполномоченный ОУР Калининского РУВД г. Уфы Чернов Д.А. дал
объяснение идентичное объяснению Гареева И.Р., добавив, что Миндибаев Р.А. сам изъявил
желание поехать на допрос к следователю прокуратуры, насильно его никто не забирал.
Следователь ПДСГ прокуратуры РБ Хабибуллин И.Р. дал объяснение идентичное
объяснению, которое давал во время проверки заявления Смирнова И.В., добавив, что 7 мая
2006 года к следователю Карипову И.Р. был доставлен для допроса Миндибаев Р.А. При его
допросе Хабибуллин не присутствовал. Хабибуллиным в отношении Миндибаева физическая
сила, психическое насилие не применялись.
Из объяснения старшего следователя прокуратуры Кировского района г. Уфы Карипова
И.Р. следует:
7 мая 2006 года около 13 часов в отдел по РУУБ прокуратуры республики из г. Бирска
был доставлен Миндибаев Р.А. Карипов беседовал с Миндибаевым без посторонних лиц, в том
числе без оперативных сотрудников милиции. Миндибаев отказался давать показания,
воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Затем при адвокате Нагимове Р.Р. был оформлен
1
Перевышин А.В. входил в состав следственно-оперативной группы, созданной в связи с убийством
Кузнецовой Т.С.
26
протокол задержания и произведен допрос. В ходе беседы, допроса на Миндибаева физического
или морального давления не оказывалось. Видимых телесных повреждений на нем не имелось.
На допрос в прокуратуру Миндибаева доставили оперативные сотрудники милиции по
отдельному поручению следователя Хабибуллина И.Р., их фамилий и имен он не помнит.
Из заключения СМЭ № 4459 от 16.05.2006 года следует, что у Миндибаева Р.А. имелись
телесные повреждения в виде ссадин тыльных поверхностей кистей. Данные повреждения
причинены тупым твердым предметом, не исключается 8 – 10 суток назад. По своему
характеру, как вред здоровью не расцениваются.
В объяснении, данном в прокуратуре, Николкин А.А. указал, что уверен в том, что
задержание Миндибаева Р.А. произошло 6 мая, а не 7 мая, так как 7 мая было воскресенье, а
они в воскресенье не работали.
Из объяснения начальника криминальной милиции Бирского ГРОВД Васенкова А.А.
следует:
6 мая 2006 года, согласно указанию начальника Бирского ГРОВД и Бирского
межрайонного прокурора, ему было поручено обеспечить явку на допрос в прокуратуру
республики Миндибаева Романа. Они предпринимали попытки найти его ранее, однако до 06
мая 2006 года он находился на похоронах в Белокатайском районе РБ. На тот момент было
известно, что Миндибаев мог передвигаться на 2-х машинах «Фольксваген Гольф-4» или
«Ниве». Васенков дал дежурным указание объявить перехват этих машин. В обеденное время
до того, как ехать на обед, он решил заехать на оптовую базу «Каскад» на служебном
автомобиле, где увидел «Ниву» Миндибаевых. В это время к Васенкову подошел начальник
КМ Мишкинского РОВД майор милиции Чучкалов. Потом он увидел, что к машине подходит
Роман. Учитывая, что Чучкалов был в форменной одежде, Васенков попросил его подойти к
Миндибаеву и пригласить его к машине, что он и сделал. Васенков сказал Миндибаеву, что ему
необходимо проехать с ним в милицию, на что он согласился и сел в машину. Приехав в отдел
милиции, Васенков позвонил следователю прокуратуры Хабибуллину, и сказал ему, что
Миндибаев находится в Бирском ГРОВД, Хабибуллин сказал, чтобы они своими силами
обеспечили его явку в прокуратуру республики на Советскую, 18 к нему или следователю
Гурьеву. Решив вопрос с автомобилем, они отправили его в Уфу на служебном автомобиле.
На уточняющие вопросы Васенков ответил, что Миндибаева Р.А. он задержал именно 6
мая 2007 года; до отправки в Уфу он провел в ГРОВД не более часа; Миндибаев не возражал
против поездки на допрос в прокуратуру республики.
При дополнительном опросе следователь Карипов И.Р. пояснил, что Миндибаев Р.А. в
прокуратуру республики был доставлен 7 мая 2006 года около 13 часов. Миндибаев был
доставлен сотрудниками Бирского ГРОВД, их фамилий и имен назвать не смог.
При дополнительном опросе следователь Хабибуллин И.Р. пояснил, что 6 мая 2006 года
начальник КМ Бирского ГРОВД ему не звонил и не докладывал о доставлении Миндибаева в
Бирский ГРОВД. Хабибуллин не просил Васенкова доставлять Миндибаева в прокуратуру
республики. Следственных действий с участием Миндибаева Р.А. он не проводил, при допросе
Миндибаева не присутствовал.
Из объяснения Мухаметзяновой Риды Радиковны следует:
Мухаметзянова работает фельдшером в ИЗ 3/1 ГУФСИН РФ по РБ. 7 мая 2006 года
после 20 часов из ИВС УВД г. Уфы прибыл этап со следственно-арестованными. Ею был
осмотрен Миндибаев Р.А. На момент осмотра телесных повреждений у него не было, какихлибо жалоб не предъявлял. На уточняющий вопрос Мухаметзянова ответила, что если бы у
Миндибаева были повреждения на тыльных поверхностях кистей рук она бы их увидела.
27
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры РБ Аиткулов
Б.Ф., проводивший доследственную проверку по заявлению Миндибаева Р.А., в постановлении
об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 августа 2006 года указал, что «установлено, что
при поступлении в ИЗ 3\1 ГУФСИН РФ по РБ 07.05.2006 года телесных повреждений
Миндибаев Р.А. не имел, каких-либо жалоб врачу, проводившему его осмотр при водворении в
ИЗ 3\1 не предъявлял. В связи с этим утверждать, что телесные повреждения, имевшиеся у
Миндибаева и зафиксированные судебно-медицинским экспертом при проведении экспертизы
15 мая 2006 года, получены им при задержании и допросе в прокуратуре республики нельзя.
Обнаруженные у Миндибаева телесные повреждения могли быть получены им при других
обстоятельствах и в другое время».
В ходе прокурорской проверки проверялась также жалоба Миндибаева Р.А. на
издевательства и кражу вещей со стороны сокамерников. Следователем был сделан вывод, что
факты, указанные Миндибаевым не подтвердились. Найденная у бывших сокамерников куртка
Миндибаева, по их объяснениям, была забыта Миндибаевым при переводе в другую камеру.
К материалам прокурорской проверки был приобщен протокол задержания Миндибаева
Р.А. от 07.05.2006 г., протокол допроса Миндибаева Р.А. от 07.05.2006 г. Из протоколов
задержания и допроса следует, что Миндибаев Р.А. был задержан 7 мая 2006 года в 13 часов по
подозрению в совершении преступления, допрос начат в 13 часов 25 минут, закончен в 13 часов
35 минут.
В ходе общественного расследования было установлено, что 7 мая 2006 года
постановлением Кировского районного суда г. Уфы в отношении Миндибаева Р.А. была
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 мая 2006 года Миндибаеву Р.А.
было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131,
п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
3 ноября 2006 года в отношении обвиняемого Миндибаева Р.А. мера пресечения была
изменена на подписку о невыезде, и он был освобожден из-под стражи.
28 декабря 2006 года уголовное преследование в отношении Миндибаева Р.А. было
прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с
непричастностью к совершению преступления.
Исходя из анализа сведений, полученных в ходе общественного расследования,
проведенного Комитетом против пыток, считаю, что факт того, что Смирнов И.В., Минибаев
Р.Ф., Миндибаев Р.А. получили телесные повреждения именно во время пребывания в
помещениях правоохранительных органов, в результате противоправных действий сотрудников
милиции и прокуратуры, установлен. Кроме того, сотрудниками правоохранительных органов
была нарушена обязанность Государства, в рамках ст. 3 ЕКПЧ «запрет пыток или
бесчеловечного или унижающего достоинство обращения», защищать граждан от применения к
ним незаконного обращения. Также можно сделать вывод о том, что доследственная проверка,
проведенная по жалобам Смирнова И.В., Минибаева Р.Ф., Миндибаева Р.А., следователями
прокуратуры Республики Башкортостан проведена неэффективно.
1. По эпизоду со Смирновым И.В.:
В ходе проверки игнорировались доводы Смирнова И.В. и его родителей; у свидетелей
не выяснялись обстоятельства, имеющие значение; не были допрошены многие свидетели,
которые могли подтвердить доводы Смирновых и на которых указывали Смирновы; не были
получены документальные доказательства, подтверждающие доводы Смирновых. Практически
все опрошенные сотрудники милиции и прокуратуры дали объяснения общего характера. Из
объяснений видно, что следователь прокуратуры даже не пытался выяснить действительные
обстоятельства произошедшего.
Так, к примеру, в ходе проверки не были установлены сотрудники милиции,
допрашивавшие и избивавшие Смирнова И.В. в здании Бирского ГРОВД 4 мая 2006 года.
Старший оперуполномоченный ОРЧ КМ по УР при МВД РБ Динекеев В.Ф. и старший
28
следователь прокуратуры Кировского района г. Уфы Карипов И.Р. сказали, что только
кратковременно беседовали с ним.
Из рапортов оперуполномоченных уголовного розыска Валинурова М.М. и Фролова
следует, что они некоторое время находились в кабинете № 3 во время допроса Смирнова.
Однако следователь прокуратуры не взял у них объяснения и не установил: сколько времени
они находились в кабинете, сколько человек допрашивали Смирнова при них, кто именно
допрашивал Смирнова.
Не был установлен сотрудник Бирского ГРОВД, позвонивший 4 мая 2006 года в 22.24.33
со своего мобильного телефона (№ 9273020090) Смирнову В.М. Соответственно этот
сотрудник не был опрошен по данному факту. Хотя, по словам Смирнова И.В., этим
сотрудником был оперуполномоченный ОУР Бирского ГРОВД Хаматгареев В.Ф.
Не было установлено, что при выходе из милиции, Смирнов И.В. встретил Дьяконова
А.А. и Неганова А.М. Соответственно, они не были опрошены о том, в каком состоянии
Смирнов находился, выйдя из милиции, что он им рассказал.
Не было установлено, что Смирнов И.В. звонил отцу с телефона Дьяконова А.А.
Не была получена и приобщена к материалу проверки детализация телефонных звонков
за 4 мая 2006 года на телефон отца Смирнова (9053516157), хотя детализация подтверждает
факт звонков в 22.24.33 и 20.33.12 с телефонов Хаматгареева и Дьяконова.
Не были опрошены свидетели, которым вечером 4 мая 2006 года Смирнов И.В. сообщил
об избиении в милиции. В частности в этот день вечером, после возвращения из милиции, к
Смирнову домой приходили Мухаметшин Д.Г., Васенко М.М. Об избиении Смирнов сказал по
телефону Макаровой А.П., Першаниной О.В. Утром 5 мая Смирнова видела Васенко Н.М.,
которая может дать объяснение о том, в каком состоянии он находился, и что Смирновы ей
рассказывали. В этот же день Смирнова И.В. видела Аросланова И.И., которая также может
пояснить, в каком состоянии он находился. Мухаметшин Д.Г. и Аросланова И.И. видели также,
что вечером 5 мая отец повез Смирнова И.В. в прокуратуру. Васенко М.М. 5 мая ездил вместе
со Смирновыми в прокуратуру и видел, что у Смирнова И.В. были с собой медицинские
документы. Вечером 5 мая отец Смирнова звонил Васенко Н.М. и рассказал, что сына
сотрудники милиции увезли в Уфу.
В ходе проверки старший оперуполномоченный ОУР Калининского РУВД г. Уфы
Чернов Д.А. и старший оперуполномоченный ОУР Орджоникидзевского РУВД г.Уфы Гареев
И.Р. дали объяснение, что 6 мая в 11 – 12 часов доставили Смирнова в Уфу. Однако у них не
было выяснено где, при каких обстоятельствах, в какое время, они его задержали в Бирске.
Несмотря на то, что сразу несколько свидетелей, в том числе начальник криминальной милиции
Бирского ГРОВД Васенков А.А., утверждали, что Смирнов И.В. был увезен в Уфу 5 мая,
следователь Янузаков А.А., принял во внимание только показания Чернова Д.А. и Гареева И.Р.
Не был проверен довод Смирновых о том, что Смирнова увезли в Уфу 5 мая, после того,
как отец Смирнова привез его в Бирскую прокуратуру. Ни один из членов оперативноследственной группы не был допрошен по этому факту.
В ходе проверки следователь Янузаков А.А. не проверил обстоятельства изъятия у
Смирнова амбулаторной карты и рентгеновского снимка; не выяснил, с какой целью забрали у
него медицинские документы (в том числе рентген-снимок), подтверждающие факт наличия
телесных повреждений. В ходе проверки следователь Янузаков их не нашел и пришел к
выводу, что они утеряны.В то же время, как удалось выяснить, медицинские документы
Смирнова находятся в уголовном деле по факту убийства Кузнецовой Т.С.
Следователь Янузаков А.А. приобщил к материалам проверки часть документов из
уголовного дела, однако медицинские документы Смирнова он не обнаружил и соответственно
не приобщил.
В то же время записи в амбулаторной карте Смирнова И.В. подтверждают, что он
жаловался «на боли в области затылка, получил удар по голове табуретом, пинали по животу,
была тошнота, рвота с примесью крови до 10 раз, расплывчатое зрение». Указано, что травму
получил 4.05.2006 г., что «это судебный случай. Необходимо полное обследование и лечение у
травматолога и невролога».
29
В ходе прокурорской проверки врачи, обследовавшие Смирнова (Чухарева Н.А.,
Шаймухаметова Л.М.), утверждали, что он не говорил или они не помнят, что он говорил об
обстоятельствах получения травмы. Однако записи в амбулаторной карте подтверждают
утверждения Смирнова о том, что он рассказывал врачам об обстоятельствах получения им
травм, при этом достаточно подробно, раз там говорится, от каких ударов он получил
повреждения. Врачи также указали, что это «судебный случай». Эти записи означают, что
медицинские работники понимали, что полученные травмы носят криминальный характер.
Однако, в нарушение совместного Приказа Минздрава РФ и МВД РФ № 4/8 от 09.01.1998 г.,
они не сообщили о факте обращения Смирнова И.В. за медицинской помощью в Бирский
ГРОВД. Считаю, что это произошло из-за того, что, зная, при каких обстоятельствах и от кого
он получил травмы, они не стали сообщать об этом самим виновникам произошедшего. В
противном случае им не было бы надобности в сокрытии данного факта.
Действительно у Смирнова И.В. после избиения в милиции не было видимых телесных
повреждений, но это не означает, что его не били и он не получил повреждений. Наоборот, тот
факт, что у него в результате пребывания в милиции пошла горлом кровь, говорит о получении
им, в результате избиения, повреждений внутренних органов и закрытой черепно-мозговой
травмы. Именно в связи с этим Смирнову и было назначено лечение, соответствующее
диагнозу, поставленному врачами Бирской поликлиники.
Тот факт, что в ходе осмотра врач Шаймухаметова Л.М. обнаружила у Смирнова И.В.
ангиопатию сетчатки глазного яблока, что означает повышенное внутричерепное давление,
также подтверждает установленный врачами диагноз о травме головы. До избиения Смирнова в
милиции 4 мая 2006 года, он никогда не жаловался на головные боли, и у него никогда не было
повышенного внутричерепного давления.
При поступлении в следственный изолятор, Смирнов И.В. был направлен в медсанчасть.
У Смирнова проявились симптомы характерные для черепно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга и ушиба брюшной полости. Данные симптомы медицинские работники
изолятора определили, как язвенную болезнь желудка, хотя у Смирнова никогда не было язвы
желудка, а был хронический гастрит.
После освобождения из-под стражи Смирнов И.В. прошел обследование в Бирской
районной больнице. Ему был выставлен диагноз: ОРВИ, хронический гастрит, коньюктивит,
вегето-сосудистая дистония, гипертензия, состояние после перенесенной закрытой черепномозговой травмы, ангиопатия сетчатки глаза. Данный диагноз подтвердил, что у Смирнова И.В.
не было язвы желудка, а проявлялись симптомы характерные для черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга и ушиба брюшной полости.
Объяснения Смирнова И.В. об обстоятельствах его задержания и применения насилия
последовательны, он четко описывает все, что с ним произошло, и кто принимал в этом
участие, указывая, что в прокуратуре республики на улице Советской, дом 18, помимо двух
мужчин, его избивали следователи республиканской прокуратуры Хабибуллин И.Р. и
Мухаметшин Р.Р. Смирнов И.В. точно описывает внешность избивавших его людей и может
опознать их. Кроме этого, судя по описанию, Миндибаева Р.А. пытали те же люди.
Именно из-за того, что пытки продолжились и в ночь с 5 на 6 мая уже в помещении
республиканской прокуратуры на ул. Советской, д. 18, сотрудники милиции и прокуратуры
стремятся скрыть факт незаконного задержания и содержания в помещении республиканской
прокуратуры, указывая, что, якобы, Смирнов И.В. был доставлен в Уфу только 6 мая в 13 часов.
28 декабря 2006 года уголовное преследование в отношении Смирнова И.В. было
прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с
непричастностью к совершению преступления. Однако в уголовном деле имеется протокол
допроса Смирнова И.В. от 6 мая 2006 года с «признательными» показаниями в совершении, в
составе группы, изнасилования и убийства Кузнецовой Т.С. Данные «признательные»
показания, в ходе расследования уголовного дела по факту убийства Кузнецовой Т.С., были
полностью опровергнуты неопровержимыми доказательствами непричастности Смирнова И.В.
к изнасилованию и убийству Кузнецовой Т.С. Тот факт, что 6 мая 2006 года Смирнов подписал
протокол допроса с ложными показаниями, также подтверждает его доводы о применении к
нему пыток.
30
2. По эпизоду с Минибаевым Р.Ф.:
В ходе проведенной проверки следователь Аиткулов Б.Ф. фактически не принял во
внимание и не проверил утверждения Минибаевых о незаконном задержании Минибаева Р.Ф. 4
мая 2006 года, и о его избиении сотрудниками милиции и прокуратуры в помещениях Бирского
ГРОВД и прокуратуры республики. Объяснения, не укладывающиеся в версию следователя
Аиткулова Б.Ф., об отсутствии события преступления, отвергались и даже не упоминались в
постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки не были устранены
существенные расхождения в объяснениях свидетелей (сотрудников милиции и прокуратуры).
В ходе проведения проверки Минибаев Р.Ф., Набиев Р.Н. (л.д. 75-76),
оперуполномоченный ОУР Бирского ГРОВД Хаматгареев В.Ф. (л.д. 77-78) показали, что
Минибаев Р.Ф. был задержан на своем рабочем месте в автоцентре «Гарант» по ул. Мира г.
Бирска 4 мая 2006 года около 14 часов (после обеда) оперуполномоченным ОУР Бирского
ГРОВД Хаматгареевым В.Ф. Факт задержания Минибаева Р.Ф. именно 4 мая 2006 года в своем
объяснении подтвердил и начальник ОУР Бирского ГРОВД Саяпов И.Г. (л.д. 122-123).
Кроме вышеуказанных лиц имеются и другие свидетели, видевшие как 4 мая 2006 года
Минибаева Р.Ф. забирали в милицию, в частности: Арсланова Райса Сибагатулловна,
проживающая по адресу: г. Бирск, ул. Мира, д. 128, кв. 17; Исаев Диас Сирикович,
проживающий по адресу: г. Бирск, ул Чкалова, д. 10в, кв. 4; Касьянова Елена Владимировна,
проживающая по адресу: г. Бирск, ул. Интернациональная, д. 74, кв. 15. Однако при проведении
проверки следователь Аиткулов Б.Ф. отказался их опрашивать, за исключением Арслановой
Р.С., ссылаясь на то, что ему уже достаточно свидетелей.
Тот факт, что Минибаева Р.Ф. забрали в милицию именно 4 мая 2006 года,
подтверждают Блинов Т.И. и Рагозин О., которые вместе с Минибаевым Р.Ф. и Хаматгареевым
В.Ф. ездили в милицию. Однако они не были опрошены следователем. Следователь также не
выяснил у оперуполномоченного ОУР Бирского ГРОВД Хаматгареева В.Ф. привозил ли он
кого-либо на своем автомобиле, помимо Минибаева Р.Ф., к зданию милиции.
Минибаев Р.Ф. указывает в своих заявлениях и объяснениях на то, что 4 мая в
помещении Бирского ГРОВД его допрашивали и пытали сотрудники милиции и прокуратуры
из Уфа. Это же подтверждают и сотрудники милиции, в частности Хаматгареев В.Ф.,
пояснивший, что Минибаева допрашивали сотрудники УБОП МВД РБ; начальник ОУР
Бирского ГРОВД Саяпов И.Г. показал, что с Минибаевым работала прибывшая из Уфы
следственно-оперативная группа. В то же время сотрудники милиции (Чернов Д.А) и
следователи прокуратуры, в частности Хабибуллин И.Р., умалчивают тот факт, что они
проводили допрос 4 мая в помещении Бирского ГРОВД Минибаева Р.Ф., во время которого к
нему применялись пытки.
Смирнов И.В. также рассказывает, что 4 мая 2006 года в то время, когда в помещении
Бирского ГРОВД его били сотрудники милиции, он слышал чей-то крик. Ему сказали, что это
кричит Миндибаев, что его пытают током, и Смирнову предстоит то же самое.
Минибаев Р.Ф. во всех заявлениях и объяснениях указывал, что 4 мая 2006 года он был
увезен в Уфу уфимскими сотрудниками милиции. Однако старший оперуполномоченный ОУР
Калининского РУВД г. Уфы Чернов Д.А. утверждает (л.д. 93-94), что они увезли Минибаева
Р.Ф. в Уфу 5 мая 2006 года. В то же время начальник ОУР Бирского ГРОВД Саяпов И.Г. прямо
указал в объяснении (л.д. 122-123), что Минибаева Р.Ф. увезли в Уфу именно 4 мая. Причем на
уточняющий вопрос Саяпов ответил, что уверен, что Минибаева увезли в Уфу 4 мая, а не 5 мая,
так как 4 мая он дежурил от руководства, а 5 мая отдыхал.
Косвенным подтверждением того, что Минибаева Р.Ф. 4 мая увезли в Уфу, является и
то, что после того, как оперуполномоченный ОУР Бирского ГРОВД Хаматгареев В.Ф. в 14
часов задержал Минибаева Р.Ф. никто из работников автоцентра «Гарант» и родственников
Минибаева Р.Ф. больше его не видел (объяснение Набиева Р.Н. (л.д. 75-76), объяснение
Минибаевой Г.Н. (л.д. 79-80).
31
Минибаев Р.Ф. утверждает, что уфимские оперативники увозили его в Уфу ночью 4 мая
после 23 часов на ВАЗ-21093 красного цвета, при этом они заправляли автомашину бензином
на автозаправочной станции около автовокзала в г. Бирске. Данный факт следователем
прокуратуры не проверялся.
Утверждения уфимских оперативников о том, что они увезли Минибаева Р.Ф. в Уфу из
Бирска 5 мая в обеденное время, опровергаются объяснениями многочисленных свидетелей.
Именно 5 мая, начиная с 13 часов, на ВАЗ-21093 красного цвета сотрудники милиции
несколько раз приезжали в дом к Смирновым по адресу: г. Бирск, ул. Антипина, д. 31.
Свидетелем данного факта является Смирнова Валентина Николаевна, которая 5 мая, начиная с
13 часов, несколько раз беседовала с сотрудниками милиции, приезжавшими на ВАЗ-21093
красного цвета. Соответственно машина и сами уфимские оперативники не могли находиться
одновременно в двух разных местах (за сто километров друг от друга).
Минибаев Р.Ф. в своем объяснении (л.д. 81-84) указал, что был доставлен в Уфу на автомобиле
ВАЗ-2109 в сопровождении четырех человек. Однако в ходе проверки следователь не выяснил у
оперативников и водителя автомобиля, кто был четвертый сопровождающий.
Оперативники Чернов Д.А. и Гареев И.Р. в своих объяснениях указывают, что во время
следования в Уфу они разговаривали с Минибаевым на отвлеченные темы, Минибаев рассказал
им, что ссадины на лице получил несколько дней назад. Однако водитель Хамнаев А.В.
утверждает, что всю дорогу Минибаев был замкнут и молчал, каких-либо вопросов
оперативники ему также не задавали. Хамнаев также указал, что не видел у Минибаева
телесных повреждений, что не помнит, чтобы возил Минибаева в больницу, потому что сразу
поехал в гараж. Выявленные противоречия в объяснениях в ходе проверки следователем не
были устранены. Кроме этого следователь не выяснил у водителя в какое время доставили
Минибаева в Уфу.
Чернов Д.А. дважды менял свои объяснения, однако следователь не отнесся критически к его
объяснениям. При повторном опросе Гареева И.Р. и опросе Хамнаева А.В. следователь не
выяснил, действительно ли Чернов Д.А. не доехал до республиканской прокуратуры, а заехал
домой, как он утверждал при даче нового объяснения.
Действительно Минибаева Р.Ф., Смирнова И.В. и Миндибаева Р.А. уфимские
оперативники доставляли в Уфу поодиночке, но не в те дни (5, 6 и 7 мая 2006 год), которые
указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. На самом деле Минибаев
Р.Ф. был задержан и доставлен в Уфу 4 мая, Смирнов И.В. – 5 мая, а Миндибаев Р.А. – 6 мая
2006 год. Именно из-за того, что Минибаева Р.Ф., Смирнова И.В. и Миндибаева Р.А. было
решено доставлять в Уфу поодиночке, 4 мая вечером после допроса Смирнов был отпущен
домой, так как уфимским оперативникам нужно было доставить в этот день в Уфу Минибаева
Р.Ф.
Несмотря на то, что прокурорская проверка проводилась, в том числе по факту
незаконного задержания Минибаева Р.Ф., следователь Аиткулов Б.Ф. не стал разбираться в
этом и не установил, когда же именно (где, кем, в какое время, при каких обстоятельствах) был
задержан и увезен в Уфу сотрудниками милиции Минибаев Р.Ф.
В ходе проверки было установлено, что 5 мая 2006 года Минибаев Р.Ф. был доставлен в
городскую клиническую больницу № 21 сотрудниками милиции. Однако следователь не
установил кем был доставлен Минибаев. Несмотря на то, что Минибаев утверждал, что его
привез в больницу на своем личном автомобиле ВАЗ-2110 оперуполномоченный Гареев И.Р.,
данный факт следователем прокуратуры не проверялся.
Тот факт, что у Минибаева Р.Ф. телесные повреждения были удостоверены врачом 5 мая
2006 года в 19 часов только после того, как он в течение 29 часов интенсивно допрашивался и
находился под полным контролем сотрудников милиции и прокуратуры, убедительно
доказывает, кто причинил ему телесные повреждения, тем более, что характер телесных
повреждений соответствует, описанным Минибаевым Р.Ф. пыткам. Ссылки сотрудников
милиции и прокуратуры на то, что, якобы, Минибаев Р.Ф. получил телесные повреждения до
задержания, не соответствуют действительности, так как многочисленные свидетели, в том
числе сотрудники милиции, утверждают, что до и во время задержания у Минибаева телесных
32
повреждений не было, он ни на что не жаловался. В частности на это указали Набиев Р.Н. (л.д.
75-76), Хаматгареев В.Ф. (л.д. 77-78), Хамнаев А.В. (л.д. 109). Это же могут подтвердить и
другие свидетели, видевшие Минибаева Р.Ф. непосредственно перед задержанием (Арсланова
Р.С., Исаев Д.С., Касьянова Е.В., Блинов Т.И., Рагозин О., Гайнуллина Г.Х.).
Объяснения Минибаева Р.Ф. об обстоятельствах его задержания и применения насилия
последовательны, он четко описывает все, что с ним произошло, и кто принимал в этом
участие, указывая, что в прокуратуре республики на улице Советской, дом 18 его избивал
следователь Мухаметшин Р.Р. При этом Минибаев пояснил, что фамилию и инициалы,
допрашивавшего и пытавшего его следователя, он узнал позже. В то же время следователь
прокуратуры республики Мухаметшин Р.Р., пытаясь уйти от ответственности, дал объяснение,
что в период с 01 мая по конец мая 2006 года он уголовным делом по факту безвестного
исчезновения Кузнецовой Т.С. не занимался. Однако это не соответствует действительности,
так как по утверждению следователя прокуратуры Карипова И.Р. 27 апреля была создана
оперативно-следственная группа, руководителем которой является старший следователь
прокуратуры республики Мухаметшин Р.Р. При таких обстоятельствах Мухаметшин Р.Р. не мог
не заниматься уголовным делом по факту безвестного исчезновения Кузнецовой Т.С.
Факт применения насилия к Минибаеву Р.Ф. подтверждается также и тем, что при
поступлении 6 мая 2006 года в учреждение ФГУ ИЗ 3/1 ГУФСИН РФ по РБ у Минибаева Р.Ф.
были обнаружены телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков зеленого цвета
области плечевого сустава и подлопаточной области слева.
В то же время сотрудники ГУФСИН РФ по РБ (Поляков С.С.) и конвойной службы (Саттаров
Р.Х.) не смогли объяснить отсутствие при осмотре 6 мая 2006 года телесных повреждений у
Минибаева Р.Ф. на голове. Несмотря на то, что данные телесные повреждения были
зафиксированы медицинским работником 5 мая 2006 года и они же были зафиксированы спустя
значительное время при производстве судебно-медицинской экспертизы. Данное
обстоятельство позволяет утверждать, что работники ГУФСИН РФ по РБ в ходе осмотра
задержанных не фиксируют все имеющиеся у них телесные повреждения.
Следователь прокуратуры, отрицая обстоятельства получения Минибаевым Р.Ф. телесных
повреждений во время нахождения Минибаева в милиции и прокуратуре, не установил, при
каких обстоятельствах они появились.
Несмотря на ходатайство Минибаева о проведении судебно-медицинской экспертизы, она была
проведена спустя длительное время. В связи с этим возможности для проведения объективной
экспертизы были упущены. Это же отметил в заключении № 9691 эксперт, указав, что спустя
длительное время достаточно трудно говорить о конкретных сроках получения повреждений.
В ходе проверки следователь, ссылаясь на заключения судебно-медицинского эксперта,
пояснения врача-нейрохирурга ГКБ № 21 и судмедэксперта Малиновской И.В., сделал вывод,
что Минибаев Р.Ф. мог получить обнаруженные у него телесные повреждения до того, как был
доставлен для производства следственных действий в прокуратуру республики. Однако этот
вывод опровергается заключениями № 5823 и 9691 эксперта Малиновской И.В. из которых
следует, что не исключается возможность образования телесных повреждений у Минибаева как
4 мая, так и 5 мая 2006 года. Таким образом, данные выводы эксперта соответствуют тем
обстоятельствам, которые описывал Минибаев Р.Ф. в своих объяснениях. 28 декабря 2006
года уголовное преследование в отношении Минибаева Р.Ф. было прекращено по основанию,
предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению
преступления. Однако в уголовном деле имеется протокол допроса Минибаева Р.Ф. от 5 мая
2006 года с «признательными» показаниями в совершении в составе группы изнасилования и
убийства Кузнецовой Т.С. Данные «признательные» показания, в ходе расследования
уголовного дела по факту убийства Кузнецовой Т.С., были полностью опровергнуты
неопровержимыми доказательствами непричастности Минибаева Р.Ф. к изнасилованию и
убийству Кузнецовой Т.С. Тот факт, что 5 мая 2006 года Минибаев подписал протокол допроса
с ложными показаниями, также подтверждает его доводы о применении к нему пыток.
20 июля 2006 года заместителем прокурора РБ Касьяновым А.А. в постановлении об
отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было указано о поверхностном
проведении проверки; о том, что обстоятельства задержания Минибаева должным образом не
33
исследованы; оперативные сотрудники Чернов Д.А. и Гареев И.Р. опрошены поверхностно,
обстоятельства задержания ими Минибаева в объяснениях отсутствуют; сотрудники Бирского
ГРОВД, члены следственной группы по обстоятельствам задержания и допроса Минибаева в
Бирском ГРОВД не опрошены; обстоятельства доставления Минибаева после его задержания в
больницу, причины доставления, кем доставлялся, следователем не исследованы. Однако
следователем Аиткуловым Б.Ф. не было выполнено данное указание. Это обстоятельство
указывает на неполноту проверки.
Помимо этого, 3 августа 2006 года следователем Аиткуловым Б.Ф. в помещении Бирской
межрайонной прокуратуры была опрошена Арсланова Райса Сибагатулловна, проживающая по
адресу: г. Бирск, ул. Мира, д. 128, кв. 17. Однако, после ознакомления с материалом проверки,
выяснилось, что ее объяснение в материале проверки отсутствует.
3. По эпизоду с Миндибаевым Р.А.:
В ходе прокурорской проверки Миндибаев А.Д. (л.д. 70-71) и Миндибаев Роман указали
когда, где и при каких обстоятельствах произошло задержание. Начальник криминальной
милиции Бирского ГРОВД Васенков А.А. (л.д. 72-73) также подтвердил, что совместно с
начальником КМ Мишкинского РОВД майором милиции Чучкаловым задержал Миндибаева
Р.А. именно 6 мая и в этот же день Роман, в сопровождении сотрудников Бирского ГРОВД, был
доставлен в прокуратуру РБ на ул. Советскую, д. 18. Свидетель Николкин А.А. (л.д. 68-69)
также рассказал об обстоятельствах задержания 6 мая Миндибаева Р.А., указав, что это
произошло именно 6 мая 2006 года. В то же время из объяснения старшего следователя
прокуратуры Кировского района г. Уфы Карипова И.Р. (л.д. 81) следует, что Миндибаев Р.А.
был доставлен из Бирска в прокуратуру РБ 7 мая 2006 года около 13 часов.
20 июля 2006 года заместителем прокурора РБ Касьяновым А.А. в постановлении об
отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было указано о необходимости
проведения опроса сотрудников Бирского ГРОВД и членов следственной группы по
обстоятельствам задержания и доставления Миндибаева Р.А. в прокуратуру РБ. Однако
следователем Аиткуловым Б.Ф. не было выполнено данное указание. Не был опрошен
начальник КМ Мишкинского РОВД майор милиции Чучкалов; не были установлены и
опрошены сотрудники Бирского ГРОВД, доставившие Миндибаева Р.А. 6 мая 2006 года в
прокуратуру РБ.
В материалах проверки имеется справка следователя Аиткулова Б.Ф. (л.д. 87) о том, что
несмотря на необходимость опроса старшего следователя Бирской межрайонной прокуратуры
Лугового А.Ю. и старшего оперуполномоченного ОУР Орджоникидзевского РУВД г. Уфы
Гареева И.Р., они не были опрошены из-за нахождения в отпуске. Это обстоятельство также
указывает на неполноту проверки.
При проведении прокурорской проверки Миндибаевы просили опросить и других
свидетелей, которые присутствовали при задержании Миндибаева Р.А., в частности
Ханыченкову Фанузу Гадылхановну, проживающую по адресу: г. Бирск, ул. Пролетарская, д.
142, кв. 42; Ахметова Магафура Магарифовича, проживающего по адресу: Бирский район, с.
Осиновка, ул. Овчинникова, д. 2, кв. 2; Сальникову Дилару Равилевну, проживающую по
адресу: г. Бирск, ул. Гоголя, д. 15, кв. 2. Однако следователь Аиткулов Б.Ф. отказался их
опрашивать, ссылаясь на то, что ему уже достаточно свидетелей.
Кроме этого, вечером 6 мая 2006 года Миндибаевы рассказали о задержании сына
Минибаевой Гульсине Нигаметьзяновне, которая приехала из Уфы, после безуспешных
поисков своего сына – Минибаева Р.Ф. Об этих обстоятельствах Минибаева Г.Н. указала в
объяснении, данном ею в ходе проверки по факту избиения ее сына – Минибаева Р.Ф. (л.д. 7980).
7 мая в 9 часов утра Миндибаевы вместе с Минибаевой Г.Н. обратились к адвокату
Шарипову И.Р., который написал заявление об исчезновении их детей. В этот же день около 12
часов они отправили телеграммы в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру РБ, МВД РФ,
МВД РБ. В этих телеграммах они указали, что Миндибаев Р.А. был задержан и увезен в Уфу 6
34
мая 2006 года. Эти телеграммы находятся в прокуратуре РБ. Этот факт также подтверждает, что
Миндибаев Р.А. был задержан 6 мая 2006 года.
Кроме этого, следователем Аиткуловым Б.Ф. не была опрошена Миндибаева Тамара
Михайловна, которая 6 мая 2006 года после задержания Миндибаева Р.А. приходила в Бирский
ГРОВД, где ей сказали, что Романа увезли в Уфу и отдали ей документы на машину и паспорт
сына.
Таким образом, в ходе доследственной проверки следователь Аиткулов Б.Ф., несмотря
на то, что проводил проверку по факту незаконного задержания 6 мая 2006 года сотрудниками
милиции Миндибаева Романа, не проверил и не установил, когда же именно (где, кем, в какое
время, при каких обстоятельствах) был задержан и увезен в Уфу сотрудниками милиции
Миндибаев Р.А.
Миндибаев Р.А. в своих заявлениях и объяснениях подробно и последовательно
рассказывает обо всем происходившем с ним после задержания, в том числе о том, кто, где,
когда и как пытал его. То обстоятельство, что следователи прокуратуры пытаются скрыть факт
незаконного задержания Миндибаева 6 мая и последующего незаконного содержания его в
помещении республиканской прокуратуры с 18 часов 6 мая до 13 часов 7 мая, доказывает, что
таким образом следователи прокуратуры пытаются скрыть факт пыток, которым в тот период
времени подвергался Миндибаев.
В
ходе
прокурорской
проверки
старший
оперуполномоченный
ОУР
Орджоникидзевского РУВД г. Уфы Гареев И.Р. (л.д. 5-6) и старший оперуполномоченный ОУР
Калининского РУВД г. Уфы Чернов Д.А. (л.д. 8-9) дали подробное объяснение, как 7 мая 2006
года они в составе (ст. о/у Чернов Д.А., милиционер-водитель Хамнаев А.) с раннего утра
выехали в г. Бирск и затем в обеденное время доставили на допрос к следователю Карипову
И.Р. Миндибаева Р.А. Забрали Миндибаева из Бирского ГРОВД. Следователь без их участия
проводил допрос Миндибаева, оставшись с ним наедине. Когда ехали в Уфу какого-либо
физического или психического давления с их стороны на Миндибаева не оказывалось. Они
хотели разговорить его, разговаривая на отвлеченные темы, но Миндибаев был замкнут и с
ними не разговаривал. Об оказании на него давления сотрудниками Бирского ГРОВД ничего не
говорил, видимых телесных повреждений на нем не было.
Однако после того, как Миндибаев Р.А. и Васенков А.А. указали на то, что в Уфу
Миндибаева доставили сотрудники Бирского ГРОВД, старший оперуполномоченный ОУР
Калининского РУВД г. Уфы Чернов Д.А. изменил свои показания, заявив, что 7 мая они не
доставляли Миндибаева Р.А. в Уфу (л.д. 85-86). Чернов Д.А. объяснил факт своих ложных
показаний тем, что он перепутал фамилии Миндибаева с Минибаевым. Однако в том же
объяснении, где Чернов Д.А. говорил о доставлении в Уфу 7 мая Миндибаева Р.А., он же
рассказал, как они с Гареевым доставили в Уфу 5 мая Минибаева Р.Ф. Это подтверждает, что
Чернов не перепутал фамилии, а сознательно дал ложное объяснение. Данное обстоятельство
говорит о том, что Гареев И.Р. и Чернов Д.А. пытались скрыть обстоятельства задержания и
доставления в Уфу Миндибаева Р.А., так как если бы были опрошены сотрудники Бирского
ГРОВД, доставлявшие Миндибаева Р.А. в Уфу, то стало бы известно, что Миндибаев был
доставлен в прокуратуру РБ 6 мая 2006 года.
Несмотря на то, что после второго объяснения Чернова Д.А. были установлены
существенные противоречия с объяснением Гареева И.Р., следователем не был повторно
опрошен Гареев И.Р. Начальник криминальной милиции Бирского ГРОВД Васенков А.А. в
своем объяснении (л.д. 72-73) указал, что после задержания Миндибаева Р.А., он позвонил
следователю прокуратуры Хабибуллину, и сказал ему, что Миндибаев находится в Бирском
ГРОВД, Хабибуллин сказал, чтобы они своими силами обеспечили его явку в прокуратуру
республики на Советскую, 18 к нему или следователю Гурьеву. Решив вопрос с автомобилем,
они отправили его в Уфу на служебном автомобиле. Однако при дополнительном опросе (л.д.
82) следователь Хабибуллин И.Р. пояснил, что 6 мая 2006 года начальник КМ Бирского ГРОВД
ему не звонил и не докладывал о доставлении Миндибаева в Бирский ГРОВД. Хабибуллин не
просил Васенкова доставлять Миндибаева в прокуратуру республики.
Данное существенное противоречие в объяснениях свидетелей в ходе проверки не было
устранено.
35
Миндибаев Р.А. подробно описывает людей, пытавших его в ночь с 6 на 7 мая в
кабинете республиканской прокуратуры. При желании этих людей можно установить, так как
Миндибаев Роман в ходе разговоров этих людей понял, что у одного из них был день рождения
6 мая. Для этого достаточно было выяснить даты рождения членов следственно-оперативной
группы, проводивших расследование по факту убийства Кузнецовой Т.С. Кроме этого, судя по
описанию, Смирнова пытали те же люди. Миндибаев Р.А. и Смирнов И.В. могут их опознать.
В ходе прокурорской проверки была опрошена фельдшер ИЗ 3/1 ГУФСИН РФ по РБ
Мухаметзянова Р.Р., которая пояснила, что 7 мая 2006 года ею был осмотрен Миндибаев Р.А.
На момент осмотра телесных повреждений у него не было, каких-либо жалоб не предъявлял. На
уточняющий вопрос Мухаметзянова ответила, что если бы у Миндибаева были повреждения на
тыльных поверхностях кистей рук, она бы их увидела.
В то же время из заключения СМЭ № 4459 от 16.05.2006 года следует, что у Миндибаева
Р.А. имелись телесные повреждения в виде ссадин тыльных поверхностей кистей. Данные
повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается 8 – 10 суток назад.
Довод Миндибаева Р.А. о том, что при поступлении в следственный изолятор его руки
никто не осматривал, косвенно подтверждается тем, что при поступлении 6 мая в тот же
следственный изолятор Минибаева Р.Ф., медицинский работник не выявил у него ушибы и
кровоизлияния в области головы. Хотя 5 мая 2006 года в городской клинической больнице №
21 г. Уфы были зафиксированы эти повреждения. Причем 23 июня 2006 года, при проведении
судебно-медицинской экспертизы, следы телесных повреждений на лице Минибаева еще
сохранились.
Данные обстоятельства говорят о том, что медицинские работники следственного
изолятора не фиксируют все телесные повреждения, имеющиеся у следственно-арестованных
граждан. Поэтому у Миндибаева Р.А. не были зафиксированы телесные повреждения на руках.
Характер телесных повреждений Миндибаева Р.А., удостоверенный судебномедицинским экспертом 15 мая 2006 года точно соответствует описанной Романом пытке.
Миндибаев Р.А. с 12 часов 6 мая находился под полным контролем сотрудников
правоохранительных органов. Однако, несмотря на это у Миндибаева каким-то образом
появились телесные повреждения, обстоятельства появления которых, сотрудники
правоохранительных органов объяснить не могут. Следователь прокуратуры, отрицая
обстоятельства получения Миндибаевым Р.А. телесных повреждений, не установил, при каких
обстоятельствах они появились во время нахождения Миндибаева под стражей.
Несмотря на то, что уже 8 мая 2006 года была подана жалоба на применение пыток с
требованием проведения судебно-медицинской экспертизы, последняя была проведена только
спустя 7 суток, а именно 15 мая 2006 года. В то же время следователем Аиткуловым Б.Ф. не
было проверено, по какой причине судебно-медицинская экспертиза на наличие телесных
повреждений была проведена спустя 7 суток после подачи жалобы на применение пыток.
Фактически в ходе проверки никаких действий по обнаружению признаков
преступления, сохранению и фиксации следов преступления, а также доказательств,
требующих закрепления, следователями прокуратуры не было выполнено. И это несмотря на
то, что в соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста
РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом
наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете
преступлений" «Должностное лицо, правомочное либо уполномоченное проводить проверку
или организацию проверки сообщения о преступлении, с учетом содержащихся в сообщении
сведений, требующих неотложного реагирования, обязано в пределах своей компетенции
принять незамедлительные меры: по предотвращению и пресечению преступления; по
обнаружению признаков преступления, сохранению и фиксации следов преступления, а
также доказательств, требующих закрепления, изъятия и исследования; по проведению
розыскных и оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию с поличным
или "по горячим следам" лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших
преступление. О принятых мерах неотложного реагирования по сообщению о преступлении и
36
их результатах должно быть в максимально короткий срок, не более чем в течение 24 часов,
доложено соответствующему руководителю органа, для организации дальнейшей проверки
этого сообщения».
При проведении доследственной проверки был нарушен критерий объективности, так как
проверку о применении насилия следователями прокуратуры Республики Башкортостан к
Смирнову И.В., Минибаеву Р.Ф. и Миндибаеву Р.А. проводили следователи той же
прокуратуры. Из решений Европейского суда по правам человека ("Эрги против Турции",
"МакКерр против Соединенного Королевства", "Хью Джордан против Соединенного
Королевства", "Келли и другие против Соединенного Королевства") следует, что для того,
чтобы расследование по предполагаемому преступлению было независимым, необходимо,
чтобы лица, проводящие расследование не имели никакой заинтересованности в исходе. Это
подразумевает отсутствие не только служебной зависимости, но и практической. В данном
случае у руководства прокуратуры Республики Башкортостан, в чьем подчинении находятся
следователи, существует прямая заинтересованность скрыть факт применения пыток и
незаконного содержания под стражей граждан следователями прокуратуры, так как в
противном случае это приведет к наказанию руководства прокуратуры республики.
В ходе расследования не было опрошено большое количество свидетелей, которые могли
бы дать пояснения по времени задержания, доставления и пребывания в Бирском ГРОВД,
доставления и пребывания в прокуратуре республики Смирнова И.В., Минибаева Р.Ф. и
Миндибаева Р.А. Несколько свидетелей не были опрошены, несмотря на прямое указание
заместителя прокурора республики. Практически все опрошенные сотрудники милиции и
прокуратуры дали объяснения общего характера. Из объяснений видно, что следователи
прокуратуры даже не пытались выяснить действительные обстоятельства произошедшего.
Объяснения, не укладывающиеся в версию прокуратуры об отсутствии события преступления,
отвергались и даже не упоминались в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного
дела. В ходе проверки не были устранены существенные расхождения в объяснениях
свидетелей. В результате, так и не было установлено, какие именно сотрудники прокуратуры
республики и милиции были в г. Бирске 4, 5 мая 2006 года; какими следственно-оперативными
мероприятиями они занимались в эти дни; в каких кабинетах Бирского ГРОВД находились,
когда были задержаны, доставлены в Бирский ГРОВД и прокуратуру республики Смирнов,
Минибаев и Миндибаев.
При проведении проверки следователями не принималось во внимание появление у
Смирнова, Минибаева, Миндибаева, во время пребывания под полным контролем сотрудников
правоохранительных органов, телесных повреждений.
В ходе проверки несколько свидетелей, в том числе и сотрудники Бирского ГРОВД,
утверждали, что у Минибаева при доставлении в ГРОВД не было телесных повреждений.
Однако следователь принял во внимание только объяснение следователей прокуратуры и
уфимских оперативников о том, что у Минибаева имелись телесные повреждения.
Следователь прокуратуры, отрицая обстоятельства получения Миндибаевым Р.А.
телесных повреждений, не установил, при каких обстоятельствах они появились во время
нахождения Миндибаева под стражей.
Несмотря на ходатайства Смирнова, Минибаева, Миндибаева о проведении судебномедицинских экспертиз, они были проведены спустя длительное время.
В соответствии с практикой европейского суда (см, например, решения по делам Сельмуни
против Франции от 28 июля 1999 г., (2000) 29 EHRR 403, пар. 87, Томази против Франции, от
17 августа 1992 г., Серия A, №. 241-A; (1993) 15 EHRR 1, пар. 109) государство должно
представить убедительное объяснение происхождения телесных повреждений. Вышеуказанные
обстоятельства являются признаками неэффективного расследования, которые можно оценить
как нарушающие требования ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и
основных свобод. Объяснения сотрудников милиции и прокуратуры о неприменении к
Смирнову, Минибаеву и Миндибаеву пыток вызывают серьезные сомнения, так как, несмотря
на то, что имеются многочисленные свидетели задержания последних, сотрудники милиции и
37
прокуратуры указывали другое время, на сутки вперед. Хотя по показаниям Смирнова И.В.,
Минибаева Р.Ф. и Миндибаева Р.А. именно в период, когда они, якобы находились на свободе,
их пытали в помещении следственного отдела прокуратуры республики. Незаконное
содержание Смирнова, Минибаева, Миндибаева вначале в Бирском ГРОВД, а затем и в
помещении республиканской прокуратуры более суток, без процессуального оформления в
соответствии со ст. 92 УПК РФ, является нарушением ст. 5 Европейской Конвенции о защите
прав человека и основных свобод.
Кроме того, у Государства есть негативная обязанность в рамках ст. 3 ЕКПЧ «запрет
пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения" защищать граждан от
применения к ним незаконного обращения. Сотрудники милиции и прокуратуры, выступая в
официальном качестве, не обеспечили безопасность граждан при нахождении в
государственном учреждении, нарушив тем самым обязательства по ст.3 ЕКПЧ.
Таким образом, считаю, что в результате общественного расследования собраны
достаточные данные, дающие основания сделать вывод о том, что Государство не
выполнило обязательств перед Смирновым И.В., Минибаевым Р.Ф., Миндибаевым Р.А.,
не предоставив эффективное средство правовой защиты. Тем самым оно нарушило ст. 13
ЕКПЧ "Право на эффективное средство правовой защиты". Кроме того, в отношении
всех трех заявителей была нарушена ст. 5 ЕКПЧ «Право на свободу и личную
неприкосновенность». Считаю также установленным факт нарушения ст. 3 ЕКПЧ "запрет пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения", поскольку
собраны достаточные доказательства применения пыток. Это подтверждается самими
заявителями, свидетелями и имеющимися медицинскими документами.
На основании вышеизложенного,
ПРЕДЛАГАЮ:
1. Общественное расследование по заявлению Миндибаева А.Д., Минибаевой Г.Н.,
Смирновой В.Н. считать законченным;
2. Факт нарушения ст. ст. 3, 5, 13 Европейской конвенции прав человека и основных
свобод в отношении Миндибаева Р.А., Минибаева Р.Ф., Смирнова И.В. считать установленным;
3. Приступить к реализации материала;
4. Уведомить заинтересованных лиц.
38