1 Даргинский язык нахско-дагестанская семья Центральный

Инфинитивные конструкции в даргинских диалектах:
«спрягаемый инфинитив»
Д. С. Ганенков
Институт языкознания РАН
[email protected]
Даргинский язык
нахско-дагестанская семья
Центральный Дагестан
не менее 500 000 носителей
значительная диалектная раздробленность
[Коряков 2006] насчитывает 18 языков в рамках даргинской группы
Спрягаемый инфинитив
нефинитная глагольная форма, в которой отображаются лично-числовые
характеристики её аргумента(-ов)
(1) португальский [Raposo 1987]
SG
PL
1 eu comer+∅
nós comer+mos
2 tu comer+es
vós comer+des
3 ele comer+∅ eles comer+em
европейские языки: португальский, галисийский, сардинский, венгерский
Спрягаемый инфинитив в даргинских диалектах
Ицари, Кунки, Худуц (Дахадаевский район, верхнее течение р. Уллучай)
Чираг (Агульский район)
(2) Кунки
а.
dam r-usː-i
b-ikː-al-da.
я:DAT F-спать-INF:1 N-хотеть-PRS-1
‘Я хочу спать.’
б.
etːij
r-usː-atːaj
b-ikː-al-de.
ты:DAT F-спать-INF:2 N-хотеть-PRS-2SG
‘Ты хочешь спать.’
в.
ite-j
r-usː-anaj
b-ikː-il
ca<b>i.
он-DAT F-спать-INF:3 N-хотеть-CONV <N>COP
‘Она хочет спать.’
Правило личного согласования при двухместном зависимом глаголе такое же, как и в
финитной клаузе:
(3) Глагол согласуется с тем аргументом (А или Р), который выше на иерархии 2 > 1 > 3
Более того, в Ицари и Кунки имеется тематический гласный, выбор которого
определяется следующим правилом (см. [Sumbatova & Mutalov 2003] для ицаринского):
(4)
если A > P на иерархии 1, 2 > 3, то выбирается тематический гласный -i;
если A ≤ P на иерархии 1, 2 > 3, то выбирается тематический гласный -u.
1
Чирагский язык стоит особняком, поскольку имеет спрягаемый инфинитив, который не
используется в конструкциях с контролем (только обстоятельственные употребления).
Инфинитив в Худуце
Отличительная особенность худуцкого диалекта: с местоимениями второго и третьего
лица, наряду с личной формой, возможна и форма, используемая с первым лицом, ср.
следующие примеры:
(5) Худуц
а.
dam r-uq’ˁ-ij
b-ikː-ul-da.
я:DAT F-спать-INF:1 N-хотеть-PRS-1
‘Я хочу уехать.’
б.
ʕat
r-uq’ˁ-atːaj
|| r-uq’ˁ-ij
b-ikː-ul-di-w?
ты:DAT F-уходить-INF:2 F-уходить-INF:1 N-хотеть-PRS-2SG
‘Ты хочешь уехать?’
в.
murad-li-j
uq’ˁ-anaj
|| uq’ˁ-ij
b-ikː-ul
ca-b.
Мурад-OBL-DAT (M)спать-INF:3 (M)спать-INF:1 N-хотеть-PRS COP-N
‘Мурад хочет уехать.’
Возможно две интерпретации:
(i) в клаузах со вторым и третьим лицом (факультативно) используется форма
первого лица;
(ii) в клаузах со вторым и третьим лицом используется как спрягаемый, так и
неспрягаемый инфинитив.
Более естественной кажется вторая интерпретация. Она поддерживается тремя
фактами. Во-первых, при второй интерпретации оказывается, что первое лицо не имеет
специальной формы спрягаемого инфинитива, что имеет типологические параллели в
португальском (см. выше (1)). Во-вторых, в других даргинских диалектах (например, в
сирхинском) форма инфинитива совпадает именно с формой неспрягаемого
инфинитива в худуцком. В-третьих, в чирагском, где спрягаемый и неспрягаемый
инфинитив образуют две морфологически и семантически различные парадигмы,
неспрягаемый инфинитив имеет показатель -ij, а спрягаемый морфологически
аналогичен спрягаемому инфинитиву в Худуце.
Таблица 1. Инфинитивные формы в худуцком языке (непереходный глагол).
1
2
3
неспрягаемый инф.
-ij
спрягаемый инф.
-ij
-atːaj
-anaj / -araj
Глагол -ikː- ‘хотеть’ в Худуце
<кто: DAT; что: NOM>
(6) dam hin d-ikː-ul-da.
я:DAT вода NPL-хотеть-PRS-1
‘Я хочу воды.’
Классное согласование контролируется объектом.
Личное согласование, как и в клаузах с переходным глаголом, контролируется
аргументом, расположенным выше на иерархии 2 > 1 > 3:
2
(7)
а.
б.
dammij murad w-ikː-ul-da.
я:DAT Мурад M-хотеть-PRS-1
‘Я люблю Мурада.’
murad-li-j
du r-ikː-ul-da.
Мурад-OBL-DAT я F-хотеть-PRS-1
‘Мурад любит меня.’
<кто: DAT; что: SINF>
(8) dammij r-usː-ij
b-ikː-ul-da.
я:DAT F-спать-INF N-хотеть-PRS-1
‘Я хочу спать.’
Личное согласование контролируется экспериенцером в дативе
Классное согласование контролируется инфинитивной клаузой (неодушевленный
класс). Редко (при невыясненных условиях) допускается контроль классного
согласования номинативом инфинитивной клаузы:
(9)
dam hin d-erčː-ij
d-ikː-ul-da.
я:DAT вода NPL-пить-INF NPL-хотеть-PRS-1
‘Я хочу выпить воды.’
Синтаксис инфинитивных конструкций
«Субъект наверху»
Субъект инфинитива не выражен; его референция определяется субъектом
матричного глагола (см. также примеры (5), (8), (9)). Наиболее часто
используемая конструкция.
Есть ли субъект в зависимой клаузе?
контроль классного согласования при непереходном глаголе в зависимой
клаузе ⇒ номинативный субъект инфинитива;
«Субъект внизу»
Субъект матричного глагола не выражен; его референция определяется
субъектом инфинитива:
(10) du r-uq’ˁ-ij=ra
b-ikː-ul-da.
я F-уходить-INF=ADD N-хотеть-PRS-1
‘И я хочу уехать.’
Конструкции с обратным контролем используются значительно реже и во многих
случаях признаются неграмматичными:
(11)
???/
*it-i-l
ʁuˁra b-uc-ij
b-ikː-ul
ca-b.
он-OBL-ERG заяц N-хватать-INF N-хотеть-PRS COP-N
‘Он хочет поймать зайца.’
3
Правила, определяющие допустимость обратного контроля, пока не изучены подробно,
однако можно сформулировать следующее существенное ограничение:
(12) В конструкциях с обратным контролем субъект инфинитивной клаузы должен
быть выражен номинативом.
Этому ограничению удовлетворяют четыре разнородных случая:
1) Глагол в инфинитивной клаузе является непереходным, см. пример (10);
2) Инфинитивная клауза
переходным глаголом
представляет
собой
антипассивную
конструкцию
с
«Обычная» конструкция
(13) it-i-l
d-uč’-unni
ca-d
χabar-ti.
он-OBL-ERG NPL-читать-PRS COP-NPL сказка-PL
‘Она читает сказки.’
Антипассивная конструкция
(14) it r-uč’-unni
ca-r χabar-ta-l.
он F-читать-PRS COP-F сказка-PL-ERG
‘Она читает сказки.’
Антипассивная конструкция в зависимой клаузе
(15) urči
hin-ni
b-učː-araj
b-ikː-ul
ca-b.
лошадь вода-ERG N-пить-INF:3 N-хотеть-PRS COP-N
‘Лошадь хочет пить.’
3) Инфинитивная клауза включает конструкцию с возвратным местоимением:
(16)
а.
uc-ba-j
gul-i
či<b>až-ib.
брат-PL-DAT мальчик-PL <NPL>видеть:PF-PST
‘Братья увидели мальчиков.’
б.
uc-bi
ca-li-j
ca
či<b>až-ib.
брат-PL один-OBL-DAT один <NPL>видеть:pf-pst
‘Братья увидели друг друга.’
(17) uc-bi
ca-li-j
ca
či<b>ag-araj
b-ikː-ul
ca-b.
брат-PL один-OBL-DAT один <NPL>видеть:PF-INF:3 N-хотеть-PRS COP-N
‘Братья хотят увидеть друг друга.’
4) Вершина ИГ (личные местоимения) морфологически не различает эргатив и
номинатив:
(18) ʕu du kax˳-ij
b-ikː-ul-di-w.
ты я убивать -INF N-хотеть-PRS-2-Q
‘Ты хочешь меня убить?’
4
Есть ли субъект в матричной клаузе?
а) глагол ‘хотеть’ имеет синтаксическую валентность на аргумент с ролью
экспериенцера.
б) ограничения на падеж инфинитивного субъекта (не ожидаются при отсутствии
субъекта в главной клаузе);
«Субъект и наверху, и внизу»
Оба субъекта могут быть выражены одновременно:
(19) dam b-ikː-ul-da
du ʁuˁra b-uc-ij.
я:DAT N-хотеть-PRS-1 я заяц N-хватать-INF
‘Я хочу сам поймать зайца.’
Семантика этой конструкции: из множества потенциальных субъектов действия,
обозначаемого инфинитивом, его выполнит именно субъект инфинитивной клаузы
(‘сам’, ‘именно’).
⇒ Что НЕ может находиться в позиции субъекта инфинитивной клаузы?
•
(20)
•
ИГ, совпадающая с матричным субъектом:
???/
*murad-li-j
b-ikː-ul
ca-b murad uq’ˁ-ij.
Мурад-OBL-DAT N-хотеть-PRS COP-N Мурад (M)уходить-INF
‘Мурад хочет уйти.’
ИГ, кореферентная местоименному субъекту в главной клаузе:
(21) *dam b-ikː-ul-da
murad || dukluš uq’ˁ-ij.
я:DAT N-хотеть-PRS-1 Мурад чабан (M)уходить-INF
‘Я, Мурад || я, чабан, хочу уйти.’
•
ИГ, некореферентная матричному субъекту:
(22) *rasul-li-j
b-ikː-ul
ca-b murad uq’ˁ-ij.
Расул-OBL-DAT N-хотеть-PRS COP-N Мурад (M)уходить-INF
‘Расул хочет, чтобы Мурад ушел.’
⇒ Что может находиться в позиции субъекта инфинитивной клаузы?
•
•
личные местоимения, совпадающие по лицу и числу с местоименным субъектом
матричного глагола, ср. пример (19);
местоимение ca-w при матричном субъекте третьего лица:
(23) murad-li-ji
b-ikː-ul
ca-bi cini-l
ʁuˁra b-uc-ij.
Мурад-OBL-DAT N-хотеть-PRS COP-N сам-ERG заяц N-хватать-INF
‘Мурад хочет сам поймать зайца.’
NB! Ограничение на падеж субъекта в зависимой клаузе отсутствуют.
5
•
местоимение ‘все’
(24) gul-a-ji
b-ikː-ul
ca-b le-b-ta-li
kniga b-elč’-ij.
мальчик-PL-DAT N-хотеть-PRS COP-N весь-NPL-PL-ERG книга N-читать:PF-INF
‘Все мальчики хотят прочитать книгу.’
*‘Мальчики хотят, чтобы все прочитали книгу.’
•
названия групп, которые образует множественный субъект матричного
предиката:
(25) nisːaji
b-ikː-ul-da
ʁuˁra adam-ta-li
b-uc-ij.
мы:DAT N-хотеть-PRS-1 заяц мужчина-PL-ERG N-хватать-INF
‘Мы, мужики, хотим поймать зайца.’ (≈ ‘мы, мужики, хотим, чтобы мы, мужики,
сами поймали зайца’)
*‘Мы (женщины) хотим, чтобы мужики ушли.’
В целом такая ситуация типологически не уникальна (см. Szabolcsi 2009)
Таким образом, конструкция с двумя субъектами, как и конструкции прямого и
обратного контроля, представляет собой обязательный контроль: субъект
инфинитивной клаузы (в том числе личные местоимения, и полные ИГ) связывается
матричным субъектом:
(26) nisːaji
b-ikː-ul-da
adam-tii
d-uq’ˁ-ij
|| *b-uq’ˁ-ij.
мы:DAT N-хотеть-PRS-1 мужчина-PL 1/2PL-уходить-INF
NPL-уходить-INF
‘Мы, мужики, хотим уйти.’
• Частичный контроль
Глагол ‘хотеть’ и некоторые другие характеризуются тем, что допускают частичный
контроль, т.е. субъект матричного предиката является подмножеством референтов,
задаваемых субъектом инфинитива (Landau 2000, 2004):
(27) английский [Landau 2004: 833]
The chair1 preferred [PRO1+ to gather at 6].
В худуцком диалекте глагол ‘хотеть’ также допускает частичный контроль. При этом
инфинитивная клауза должна обязательно содержать указание на множественность
субъекта (при единичном матричном субъекте):
а) либо зависимый глагол, требующий множественного субъекта:
(28) murad-li-ji
b-ikː-ul
ca-b [∆i+ guči<b>ič-ij
saʡat x˳al-le-b].
Мурад-OBL-DAT N-хотеть-PRS COP-N
<NPL>собираться-INF час пять-IN-NPL
‘Мурад хочет, чтобы они (он и группа, в которую он входит) собрались в пять
часов.’
б) либо выраженный множественный субъект инфинитива:
(29) murad-li-ji
b-ikː-ul
ca-b [ca-bi+ b-uq’ˁ-anaj].
Мурад-OBL-DAT N-хотеть-PRS COP-N сам-NPL NPL-уходить-INF:3
6
‘Мурад хочет, чтобы они (он и группа, в которую он входит) ушли.’
(30) *murad-li-ji
b-ikː-ul
ca-b
[∆i+ b-uq’ˁ-anaj].
Мурад-OBL-DAT N-хотеть-PRS COP-N
NPL-уходить-INF:3
‘Мурад хочет, чтобы они (он и группа, в которую он входит) ушли.’
Какие типы частичного контроля возможны?
матричный
субъект
1SG
1SG
2SG
2SG
2SG
3SG
3SG
3SG
субъект
инфинитива
1PL
2PL, 3PL
1PL
2PL
3PL
3PL
1PL
2PL
возможен?
примеры
+
(31)
+
–
(32)
(33)
+
+
?
(28), (29)
(34)
(31) dami b-ikː-ul-da
nusːai+ d-uq’ˁ-ij.
я:DAT N-хотеть-PRS-1 мы
1/2PL-уходить-INF
‘Я хочу, чтобы мы ушли’
(32) ʕati
b-ikː-ul-di
nusːai+ d-uq’ˁ-ij.
ты:DAT N-хотеть-PRS-2SG мы
1/2PL-уходить-INF
‘Ты хочешь, чтобы мы ушли’
(33) *ʕati
b-ikː-ul-di
ʕušːai+ d-uq’ˁ-ij.
ты:DAT N-хотеть-PRS-2SG вы
1/2PL-уходить-INF
‘Ты хочешь, чтобы мы ушли’
(34) murad-li-ji
b-ikː-ul
ca-b nusːai+ d-uq’ˁ-ij.
Мурад-OBL-DAT N-хотеть-PRS COP-N мы
1/2PL-уходить-INF
‘Мурад хочет, чтобы мы ушли.’
7