302-АД15-14752 - Верховный суд РФ

79019_755883
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-АД15-14752
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
25 декабря 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам истребованного дела жалобу арбитражного управляющего
Афанасьевой Веры Леонидовны на решение Арбитражного суда Республики
Бурятия от 28.01.2015 делу № А10-5789/2014, постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015 по тому же
делу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Республике Бурятия (далее – административный орган)
обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о
привлечении арбитражного управляющего Афанасьевой Веры Леонидовны
(далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2015
заявленное требование удовлетворено: арбитражный управляющий привлечен к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде
взыскания штрафа в размере 25 000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 02.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 15.07.2015 судебные акты оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна обратилась в
Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь
на неправильное применение норм права.
По результатам рассмотрения жалобы по материалам истребованного дела
оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Республики
Бурятия от 10.06.2014 по делу № А10-1919/2014 индивидуальный
предприниматель Кириллов Юрий Викторович (далее – должник) признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство,
конкурсным
управляющим
утвержден
арбитражный
управляющий Афанасьева Вера Леонидовна. Должностным лицом
административного органа 25.11.2014 по факту ненадлежащего исполнения
конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных пунктом 4
статьи 20.3, пунктом 2 статьи 128, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве), составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган
обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного
управляющего к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение
арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о
несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не
содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного
штрафа на арбитражного управляющего в размере от двадцати пяти тысяч до
пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до
трех лет.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении
процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий
обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов
и общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве
опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в
порядке, предусмотренном статьей 28 названного Федерального закона.
Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего
утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
В силу пункта 2 статьи 128 названного закона опубликованию подлежат
следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства: наименование должника, его адрес и
идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный
3
номер записи о государственной регистрации юридического лица,
государственный регистрационный номер записи о государственной
регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер
налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве
которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия
арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов,
определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 названного Федерального
закона; адрес должника для заявления кредиторами своих требований к
должнику; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей
саморегулируемой организации.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований
кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты
опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства.
Судами при принятии обжалуемых судебных актов установлено, что
сообщение о банкротстве индивидуального предпринимателя Кириллова Ю.В.
опубликовано в газете «Коммерсант» (28.06.2014 № 110) за номером
77031159724. При этом заявка-договор на публикацию указанного сообщения,
подписанная конкурсным управляющим и направленная в ЗАО «Коммерсант.
Издательский дом», не содержит информации о дате закрытия реестра
требований кредиторов должника (арбитражным управляющим не указана).
Также судами установлено, что в сообщении о введении в отношении
должника процедуры конкурсного производства, включенном в Единый
федеральный реестр сведений о банкротстве, дата закрытия реестра требований
кредиторов должника также не указана.
Оценив представленные доказательства, установив, что арбитражный
управляющим не указаны ни срок, ни правила определения срока закрытия
реестра требований кредиторов должника, руководствуясь положениями Закона
о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии события и состава
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13
КоАП РФ, вины арбитражного управляющего в его совершении; не усмотрели
оснований для квалификации указанного правонарушения в качестве
малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, указали на
соблюдение
порядка
привлечения
арбитражного
управляющего
к
административной ответственности и на соблюдение срока давности привлечения
к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП
РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических
обстоятельств, выводы судов не опровергают, и кроме того, получили оценку
судов в оспариваемых судебных актах. Несогласие заявителя с оценкой
доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и
законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том,
что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или)
4
предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального
права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или
отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2015 делу
№ А10-5789/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 02.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 15.07.2015 по тому же делу оставить без изменения, а жалобу
арбитражного управляющего Афанасьевой Веры Леонидовны – без
удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н. Зарубина