ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 209.002.03 (исторические науки) на базе
реклама
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 209.002.03 (исторические науки) на базе Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации» по диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук аттестационное дело № _________________ решение диссертационного совета от 12.02.2015 № _____ О присуждении ВОРОТНИКОВУ Владиславу Владиславовичу, гражданину Российской Федерации, ученой степени кандидата исторических наук. Диссертация на тему: «Концепции и приоритеты внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004-2012 гг.» в виде рукописи по специальности 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история), принята к защите 10 декабря 2014 года, протокол №06, диссертационным советом Д 209.002.03 (исторические науки) на базе Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего «Московский государственный профессионального институт образования международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации» по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76, утвержденного приказом Минобрнауки России от 11 апреля 2012 г. № 105-нк. Соискатель ВОРОТНИКОВ Владислав Владиславович, 1986 года рождения, в 2010 году 2013 окончил «Регионоведение», в году государственного образовательного – магистратуру очную по направлению аспирантуру Федерального бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации» по кафедре истории и политики стран Европы и Америки по специальности 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история). С 2010 г. работает в должности младшего научного сотрудника, затем 2 – научного сотрудника Центра североевропейских и балтийских исследований ИМИ; с 2012 г. – референта секретариата ректора, затем – помощника ректора в Федеральном государственном образовательном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации». Диссертация выполнена на кафедре истории и политики стран Европы и Америки ФГОБУ ВПО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации». Научный руководитель – СИМОНЯН Ренальд Хикарович, доктор социологических наук, главный научный сотрудник Центра североевропейских и балтийских исследования ИМИ МГИМО (У) МИД России, руководитель Российско-Балтийского центра Института социологии РАН. Официальные оппоненты: ЗУБКОВА Елена Юрьевна, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор кафедры истории России новейшего времени РГГУ; БАТОРШИНА Ирина Александровна, научный сотрудник Балтийского регионального информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований; дали положительные отзывы на диссертацию. Ведущая организация – Институт всеобщей истории Российской академии наук (г. Москва) в своем положительном заключении, подготовленном старшим научным сотрудником Центра истории Северной Европы и Балтии, руководителем программ по истории Балтии кандидатом исторических наук Е.Л. Назаровой, подписанном заведующим центром истории Северной Европы и Балтии, кандидатом исторических наук А.А. Комаровым и утвержденном директором, академиком РАН А.О. Чубарьяном, указала, что исследование написано на актуальную тему, имеет обоснованные хронологические рамки и «от уже изданных работ по Прибалтийскому региону 3 постсоветского времени положительно отличается многоплановостью изучаемой проблемы, а также очень широкому использованию источников и литературы, в том числе – и это очень важно – на языках стран Балтии». Вместе с тем, ведущей организацией был сделан ряд замечаний. В.В.Воротниковым «не использовалась периодика стран Балтии в качестве источника. Соискатель не всегда точно интерпретирует внешнеполитические аспекты истории стран Балтии межвоенного периода, не учитывая собственные представления Литвы, Латвии и Эстонии об их месте в европейской политике (как субъекта, а не объекта международных отношений) и влияние некоторых аспектов международной среды начала 1920-х годов (например, планов экспорта социалистической революции) на выработку их внешнеполитических ориентиров». В отзыве также отмечается, что «соискателем не дается общее представление об истории республик Балтии в межвоенное время. Кроме того, дискуссионным является изложение соискателем последствий для стран Балтии событий 1939-41 гг. и оценка советского периода их истории». Однако, как отмечается в отзыве, несмотря на высказанные замечания, представленная диссертационная работа является законченным, самостоятельным и весьма полезным исследованием для дальнейшего изучения места стран Балтии в современной геополитике, а ее автор заслуживает присвоения ему степени кандидата исторических наук. Соискатель имеет 16 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 14 работ, из них 4 опубликованы в рецензируемых научных изданиях «Вестник МГИМО-Университета», «Балтийский регион», «Горизонты экономики». В публикациях В.В. Воротникова исследованы актуальные проблемы социально-политического и экономического развития Латвии, Литвы и Эстонии. Публикации в полной мере отражают наиболее существенные положения и выводы диссертации: 1. Научная статья «Страны Балтии в НАТО: итоги десятилетия» объемом 1 п.л., подготовленная самостоятельно, опубликована в журнале «Вестник МГИМО-Университета». В статье рассматриваются итоги десятилетия 4 членства Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО, анализируется значение участия этих государств в Североатлантическом альянсе для их внешней и внутренней политики. В статье нашли отражение основные положения §3 главы II диссертации. 2. Научная статья «Прибалтийские этнократии между Россией и Европой: поиск консенсуса в условиях экономического кризиса» объемом 1 п.л., подготовленная самостоятельно, опубликована в журнале «Вестник МГИМО-Университета». Статья посвящена анализу наличия/отсутствия общественно-политического консенсуса по вопросам внешней политики в Латвии, Литве и Эстонии, оценке места России в поиске нового консенсуса по внешнеполитическим вопросам в условиях преодоления странами Балтии последствий мирового финансово-экономического кризиса. В статье нашли отражение основные положения §1 главы III диссертации. 3. Научная статья «Литовское общественное движение "Жальгирис" и формирование альтернативной внешнеполитической философии (по материалам приложения "Жальгирис" к газете "Республика")» объемом 0,8 п.л., подготовленная самостоятельно, опубликована в журнале «Балтийский регион». В статье рассматривается процесс выработки новой внешнеполитической философии Литвы в условиях преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса на примере деятельности движения национального сопротивления «Жальгирис», созданного в 2009 г. известными литовскими политиками, журналистами и общественными деятелями. В статье нашли отражение положения §1 главы III диссертации. 4. Научная статья «Страны Балтии и российский транзит восточноазиатских грузопотоков» объемом опубликована в 0,6 журнале п.л., подготовленная «Горизонты самостоятельно, экономики». В статье проанализировано значение транзитного потенциала Латвии, Литвы и Эстонии для выстраивания двусторонних отношений с Россией в контексте роста интереса восточноазиатских государств (в первую очередь Китая) к развитию сотрудничества и изучению возможностей для создания 5 совместных экономических проектов в транспортно-логистической сфере со странами Балтии. В статье нашли отражение основные положения §3 главы III диссертации. Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: 1) Воротников В.В. Страны Балтии в НАТО: итоги десятилетия / В.В. Воротников // Вестник МГИМО-Университета. – 2014. – №6. – С. 9-17 (1 п.л.). 2) Воротников В.В. Прибалтийские этнократии между Россией и Европой: поиск консенсуса в условиях экономического кризиса / В.В.Воротников // Вестник МГИМО-Университета. – 2013. – №6.–С. 25-33 (1 п.л.). 3) Воротников В.В. Литовское общественное движение "Жальгирис" и формирование материалам альтернативной приложения внешнеполитической "Жальгирис" к газете философии "Республика") (по / В.В.Воротников // Балтийский регион. – 2011. – № 3(9). – С. 59-70. (0,8 п.л.). 4) Воротников В.В. Страны Балтии и российский транзит восточноазиатских грузопотоков / В.В.Воротников // Горизонты экономики. – 2011. – №3. – С.63-68. (0,6 п.л.). 5) Воротников В.В. Латвия, Литва и Эстония в европейской и мировой политике после 2004 года. Россия и страны Балтии / В.В.Воротников // Восточная Европа. Перспективы. – 2013. –№1-2 (январь-июнь). – С.110-125 (1,1 п.л.). 6) Воротников В.В. Внешнеполитические установки в программных документах основных политических партий Литвы / В.В. Воротников // Ежегодник ИМИ. – 2012. – С. 425-438. (0,8 п.л.). 7) Воротников В. Образ прибалтийского единства и Латвия / В. Воротников // Восточная Европа. Перспективы. – 2012. – №1-2 (январь-июнь). – С. 141151. (0,8 п.л.). 8) Воротников В.В. "Балтийский путь": прошлое и настоящее / В.В. Воротников // Ресурсы модернизации: возможности и пределы международного контекста (Материалы VII Конвента РАМИ 28-29 сентября 6 2012 г.): научное издание / Отв.ред. А.В. Мальгин. – М.: Аспект Пресс, 2012. – С. 315-321. (0,4 п.л.). 9) Воротников В.В. Страны Балтии и Восточной Азии: история взаимоотношений и перспективы сотрудничества / В.В. Воротников, А.А. Киреева // Мир перемен. – 2011. – №3. – С.153-164. (0,8/0,4 п.л.). 10) Воротников В. Россия и Латвия: двадцать лет врозь – что дальше? [Электронный ресурс] / В. Воротников // международным делам. – 2012. – 26 января. Российский совет по – Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=71. (0,3 п.л.) 11) Воротников В. Двадцать лет российско-литовского диалога: итоги и перспективы [Электронный ресурс] / В. Воротников // Российский совет по международным делам. – 2012. – 26 января. – Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=72. (0,3 п.л.) 12) Воротников В.В. Влияние мирового экономического кризиса на экономику стран Прибалтики (2008-2010) [Электронный ресурс] / В.В.Воротников. – Materik.ru: 2010, 18 марта. – Режим доступа: http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=9150&SECTION_ID=13 (1,2 п.л.) На автореферат поступило 4 отзыва. Положительный отзыв, подписанный деканом факультета Международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, доктором исторических наук, профессором И.Н. Новиковой, не содержит критических замечаний. Положительный отзыв, подписанный проректором по вопросам повышения квалификации и профессиональной переподготовки, профессором кафедры политологии и политической философии Дипломатической академии МИД России, доктором политических наук Т.Н. Мозель содержит следующее замечание-рекомендацию: «учитывая актуальность темы и преемственность внешнеполитической линии руководства балтийских стран, возможно, имело бы смысл более рельефно показать применимость сделанных выводов к происходящим в европейской и мировой политике переменам, их интерпретацию в свете событий на Украине и вокруг нее». 7 Положительный отзыв, подписанный руководителем лаборатории анализа и прогнозирования транспортно-логистических систем Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, доктором экономических наук, профессором Ю.А. Щербаниным, не содержит критических замечаний. Положительный отзыв, подписанный заведующим сектором региональных проблем и конфликтов Отдела европейских политических исследований (ОЕПИ) ИМЭМО РАН, кандидатом исторических наук К.В. Вороновым содержит следующие замечания: «ритуальность» тезиса о том, что диссертация является «первым комплексным компаративным исследованием внешней политики стран Балтии после 2004 г.»; избыточность некоторых разделов (описание методологии исследования; второй параграф Главы I); недооценка «нематериальных факторов при формировании внешнеполитического курса». Выбор официальных оппонентов обусловлен сферой их научных интересов и наличием у них авторитетных работ по истории и современному положению Латвии, Литвы и Эстонии и их внешней политике. Выбор ведущей организации обусловлен тем, что Институт всеобщей истории РАН является ведущим научно-исследовательским учреждением в России, занимающимся изучением всемирной истории (в т.ч. истории стран Северной Европы и Балтии). Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем проблемы: исследований раскрыто и достигнуто решение проанализировано актуальной научной противоречие между декларируемыми на концептуальном уровне приоритетами внешней политики и внешнеполитической практикой Латвии, Литвы и Эстонии в исследуемый период. В частности, доказано, что, хотя на концептуальном уровне в странах Балтии отношения с Россией не являются приоритетом, в реальности место России во внешней политике и общественно-политическом дискурсе остается одним из основных, а «российский фактор» активно используется национальными элитами во внутриполитической борьбе, а также для обоснования правильности их однонаправленного евроатлантического курса 8 внешней политики (с.138-196; с.251-287). Кроме того, на основе проведенного сравнительного анализа соискателем выделены специфические особенности во внешнеполитических концепциях и практике Латвии, Литвы и Эстонии, что ставит под сомнение устойчивый стереотип общественного сознания об их идентичности (с.113-138; с.196-223). Также в работе исследован вопрос наличия общественно-политического консенсуса по внешнеполитическим вопросам и выявлена эволюция в общественных настроениях применительно к политике Латвии, Литвы и Эстонии в отношении России как следствие мирового финансово-экономического кризиса (с.231-251); продемонстрировано влияние экономических факторов (транзитный потенциал) на динамику «восточной» политики прибалтийских государств (с.288-300). Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что оно носит междисциплинарный характер, что позволило соискателю провести комплексное компаративное исследование поставленной проблемы. В работе успешно использованы подходы историко-сравнительного и историко- генетического методов. Вместе с тем, оно находится на стыке классического исторического и политологического исследований, сделанные выводы подкрепляются обширной базой социальной и экономической статистики, что придает труду комплексность. Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что они заполняют существующий пробел в знаниях по современной внешней политике Латвии, Литвы и Эстонии, формируют теоретическую базу для ее последующего изучения и прогнозирования при определении курса внешней политики стран Балтии, а значит, диссертация может представлять непосредственный интерес для МИД России, других министерств и ведомств, участвующих в выработке и осуществлении внешнеполитического и внешнеэкономического курса, научноисследовательских учреждений, а также послужить теоретической основой образовательных курсов для студентов и аспирантов вузов, осуществляющих подготовку специалистов-международников. 9 Оценка достоверности результатов исследования выявила, что исследование В.В. Воротникова обеспечено репрезентативной источниковоинформационной базой, основано на привлечении широкого круга отечественной и зарубежной литературы; в нем применены современные методики сбора и обработки первичной фактологической информации с использованием элементов междисциплинарного методологического синтеза. Постановка проблемы в диссертации базируется на анализе внешнеполитической практики Латвии, Литвы и Эстонии и обобщении передового исследовательского опыта в российской и зарубежной историографии по исследуемой проблеме. Исследование построено на проверяемых фактах и согласуется с опубликованными данными по теме диссертации и смежным отраслям знания. Личный вклад соискателя состоит в комплексной компаративной разработке малоизученной в российской и зарубежной историографии темы, формировании репрезентативной источниковой базы и квалифицированной интерпретации источников и литературы по исследуемой теме, введении в научный оборот значительного объема источников и литературы на литовском и латышском языках, апробации результатов исследования в ходе научных конференций и подготовке публикаций по теме диссертации. На заседании 12 Д 209.002.03 (исторические февраля науки) 2015 г. принял диссертационный решение совет присудить ВОРОТНИКОВУ В.В. ученую степень кандидата исторических наук. При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 19 человек, из них 12 докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 22 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за – 19 , против – нет , недействительных бюллетеней – нет. Председатель диссертационного совета доктор исторических наук, профессор Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук М.М. Наринский А.В. Крылов
