Революционный путь Сурена Спандаряна1

2 Ш З Ш Ш
ИЗВ Е С Т И Я
^и»игш1|шЦш11
1ШП-
ЦМЧ-ЫГ№91>
АКАДЕМИИ
({(ипшрдщССЬг
НАУК
№ 12,
1957
5Ь1,Ы»ЦЛ1'Р
А Р МЯ Н С К О Й
ССР
Общественные наука
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Революционный путь Сурена Спандаряна1
Изучение и освещение жизни и деятельности Сурена Спандаряна
имеет не только научно-познавательное, но и большое политическое, воспитательное значение. В этой связиследует приветствовать второе переработанное издание работы В. Аветисяна «Суреп Спандарян», к 75-летию
замечательного ленинца.
Автор объективно, на основе новых документальных материалов, пок а з ы в а е т весь жизненный путь С. Спандаряна. Достоинство книги заключается в том, что освещение жизни и деятельности С. Спандаряна дается
в тесной, неразрывной связи с жизнью и борьбой большевистской партии
и ее в о ж д я В. И. Ленина. Автору удалось на конкретных примерах пок а з а т ь , как Ленин заботливо растил профессиональных революционеров,
одним из которых был Спандарян.
Вместе с Шаумяном, Кнунянцем и др. Спандарян был в числе первых провозвестников марксизма в армянской действительности.
Б у р н ы е события первой русской революции наложили большой отпечаток на всю жизнь Спандаряна. Автор подробно показывает его пропагандистскую, организаторскую деятельность в Московской организации большевиков, а затем и в Закавказье. Ведя большую публицистическо-издательскую работу, он вместе с Ст. Шаумяном и С. Касьяном в
1906 г. в Тифлисе редактирует армянскую большевистскую легальную
газету «Кайц» («Искра»), которая являлась боевой трибуной большевиков и организатором масс. На страницах газеты «Кайц» Спандарян
вместе с другими революционными деятелями вел неустанную борьбу
против националистов различных мастей, за высвобождение масс из-под
их влияния.
Автор описывает неутомимую работу С. Спандаряна в период реакции и нового революционного подъема. Он ведет большую работу в Баку и Тифлисе, являвшимися наиболее крупными промышленными и пролетарскими центрами края.
Спандарян был одним из энергичных представителей руководящего
коллектива Бакинской организации большевиков.
Он активно сотрудничал в издаваемых Бакинским комитетом
большевистских газетах: «Бакинский рабочий», «Бакинский пролетарий», «Гудок», журнал «Волна» и др. В своих многочисленных статьях,
как указывает автор, Спандарян едко высмеивал злейших врагов армян„
1
В. Аветисян,
Сурен Спандарян, Айпетрат, Ереван, 1957, 336 стр.
104
Критика и библиография
ского народа — дашнаков, спецнфнков, меньшевиков, эсеров и др. Будучи всесторонне развитым публицистом, Спандарян откликался на революционное движение международного пролетариата, на все вопросы
жизни России и Закавказья.
Важной вехой в жизни и революционной деятельности Сурена Спандаряна, как сказано в работе, является период подготовки и проведения
Пражской партийной конференции РСДРП (б). Автор сумел показать
неутомимую деятельность Спандаряна, по осуществлению указаний
В. И. Ленина, о созыве Всероссийской партийной конференции.
На конференции Спандарян лично знакомится с вождем партии
В. И. Лениным.
Спандарян принимает активное участие в обсуждении всех вопросов
конференции, докладывает о деятельности Бакинской, Тифлисской и других организаций Закавказья. На конференции Спандарян избирается
членом Центрального Комитета Р С Д Р П (б) и в состав практического
центра по руководству работы партийных организаций России — Русское бюро ЦК.
В. Аветисян отмечает многогранную работу С. Спандаряна, вместе
с другими членами ЦК, по претворению в жизнь решений Пражской
конференции. Он объезжает многие города и районы России и Закавказья, выступает с докладами об итогах Пражской конференции в большевистских организациях Петербурга, Риги, Москвы, Тифлиса, Баку и
др. Спандарян активно включается в кампанию по выборам в IV Государственную думу, выступает на страницах газет «Звезда», «Социал-демократ» и др., на различных собраниях перед рабочими с разоблачением
кадетов, меньшевиков, дашнаков, решительно отстаивая ленинскую
линию.
С интересом читается последний раздел работы, где описываются
годы ссылки С. Спандаряна. Автор использовал большое число документов и материалов, вскрывающих духовные качества убежденного большевика, верного и последовательного ленинца — Спандаряна. Необычайно тяжелые жизненные условия сурового Туруханского края, материальные лишения, продолжительная болезнь не сломили боевой дух, не
поколебали его веру в социализм, во имя торжества которого он отдал
всю свою жизнь.
В рецензируемой работе показывается энергичная деятельность Спандаряна в ссылке, его участие в работе партии, его последовательность,
отстаивание ленинской позиции во всех вопросах и, в частности, по вопросам войны, мира и революции.
Автор сумел показать в работе без прикрас жизнь и многогранную
деятельность выдающегося деятеля Коммунистической партии Сурена
Спандаряна. Однако ь
лишена недостатков.
Прежде всего а в?
нов ало бы привлечь более широкий круг
материалов для полно
эристики деятельности Спандаряна, в частности воспоминания старых большевиков, таких, как Е. Д. Стасова»
Р. П. Катанян, Н. Н. Колесникова и др.
Критика и библиография
10.5
Например, интересный эпизод рассказывает Е. Д. Стасова1, что судебный процесс над Спандаряком и другими большевиками должен был
начаться 1 мая 1913 г., но Тифлисская судебная палата, боясь демонстрации, перенесла открытие суда на 2 мая. Тогда арестованные большевики явились на суд с красными гвоздиками на груди, отмечая тем самым
свой Первомай.
Недостаточно полно охарактеризована деятельность Спандаряна в
Баку, что можно объяснить слабым использованием местных архивных
материалов. В работе не использован ряд важных материалов, например письмо Швейцер Стасовой от 10 мая 1912 г., в котором она интересуется судьбой Сурена Спандаряна и сообщается об оживлении революционного движения в Петербурге 2 .
Используя архивные материалы, автор порою указывает лишь номер
дела, не указывая фонд и опись. Так, например, на стр. 268 автор указывает только номер дела без фонда и описи; более того, на стр. 279, 280,
295 автор ссылается только на архив НМЛ, не называя фонда, описи и
дела. Речь идет о ф . 17, оп. 14, дд. 27297, 27233, 27234.
В предисловии автору следовало бы указать, каким изменениям было подвергнуто первое издание работы. В целом работа В. Аветисяна читается с интересом, она написана на достаточно высоком научном уровне.
Г. АРУТЮНОВ. Г. Д А Л Л А К Я Н
В. М. Мухин — „Критика В. И. Лениным субъективизма
и тактического авантюризма эсеров"
В истории развития марксистской теории, в частности исторического материализма,
борьба В. И. Ленина против субъективистской социологии мелкобуржуазных идеологов
занимает важное место. Критикуя и отметая прочь вульгаризаторские и антиисторические взгляды экономистов, народников, эсеров, бернштейнианцев и др., великий вождь
пролетарской революции научно обосновал и развил в этой борьбе такие важнейшие
вопросы исторического материализма, как вопрос о характере исторического процесса,
о роли классов, партий, личности, вождей в истории, о соотношении объективного и
субъективного факторов, о партийности и объективизме в оценке общественных явлений. Эти идеи, развитые Владимиром Ильичом, сыграли, как известно, исключительно
важную роль в победе марксизма в России, в выработке политики и тактики пролетариаI та в Великой Октябрьской социалистической революции.
В современной обстановке мирного сосуществования двух систем — социализма и капитализма, в условиях бурного развития социалистических стран и роста активности
рабочего класса капиталистических стран, когда необходимость правильного идейного, политического и тактического руководства массами является одним из важнейших
вопросов, теоретическую ценность и практическую значимость ленинской разработки
данного круга вопросов и, в первую очередь, вопроса о роли личности в истории трудна
переоценить. Лишь активное использование богатого ленинского наследия — единственно
верное оружие для осуществления правильного государственного и партийного руковод1
8
л. 2 3 9 .
Сообщено лично авторам Е. Д. Стасовой 26 августа 1957 г.
См. Архив Грузинского филиала Института марксизма-ленинизма, ф. 31, д. ЬО