Н. п . А Н У Ч И Н , акад. В А С Х Н И Л ТАКСАЦИЯ И УСТРОЙСТВО РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ЛЕСОВ И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О «Л ЕС Н А Я П РО М Ы Ш Л Е Н Н О С Т Ь» Москва 1969 Выборочные и постепенные или семенно-лесосечные рубки в последнее время привлекаю т к себе большое внимание. В горных лесах, лесах южных, западны х и центральны х районов роль этих способов рубок из года в год возрастает. В л есах первой группы они являю тся преобладаю щ ими способами рубок. В связи с этим изучение выборочной формы ведения -лесного хозяйства следует признать одной из актуальны х задач. Выборочный лес состоит из разновозрастны х, слож ны х древостоев, нередко имеющих вертикальную сомкнутость. И н в ен та­ ризация таких древостоев — сл о ж н ая зад ач а. Главны е з а т р у д ­ нения возникаю т при делении древостоев на отдельные возрастные поколения, установлении зап асов древесины и д р у ­ гих таксационных показателей в к а ж д о м из этих поколений. М еж ду тем д иф ф еренцированная таксация, расчл ен яю щ ая сл о ж ­ ные древостой на однородные части (возрастные поколения), строго обязательн а для организации выборочного хозяйства. Она необходима д ля определения рационального р азм ер а поль­ зован ия лесом. В связи с изложенным д ля устройства выборочных лесов преж де всего нужен метод таксации выборочного леса, обеспе­ чивающий разделение разновозрастны х древостоев на однород­ ные части. Н а необходимость замены синтетической таксации д и ф ф е ­ ренцированным таксационным описанием, расчленяю щ им см е­ ш анны е и слож ны е древостой на однородные части, названны е элементам и леса, свыше 30 лет тому н азад у к а з а л проф. Н. В. Третьяков. О д н ако р еали зац и я в широкой практике п ред­ л ож ен и я проф. Н. В. Третьякова о сл о ж н ял ась тем, что та к с а ц и ­ онные показатели, хар актери зую щ и е отдельные элементы леса, определялись глазомерно. При отсутствии четких границ меж ду частями сложного древостоя и разном их соотношении в пре­ д ел ах одного таксационного участка допускались существенные ошибки при выполнении дифференцированной таксации леса. З а последние 15 лет в технике таксации леса достигнут зн а ­ чительный прогресс. С озданы приборы, автоматизирую щ ие от­ граничение круговых пробных площ адей, и определение на этих п робах важнейш его таксационного п оказателя — суммы пло­ щ адей поперечных сечений деревьев, образую щ их древостой.. Эти новые технические средства и использование законов м а т е­ матической статистики, обосновываю щих выборочный метод, определяю щий целое по части, открыли путь к применению на практике дифференцированной таксации леса. Н и ж е изложен метод таксации выборочного леса, опираю ­ щийся на современные таксационны е приборы и законы м а т е ­ матической статистики. Один из основных вопросов организации лесного х о зяй ства— определение возраста спелости леса, сл уж ащ его базой д ля установления оборота рубки. Решение этой задачи при о р ган и ­ зации выборочного хозяйства осложнено тем, что мало изучена динам ика роста выборочного, разновозрастного леса, вследствие этого затруднено выявление возраста, имеющего кульминацию прироста древесины с оптимальным сортиментным составом. П оэтому в нашей работе д ан метод изучения хода роста р а зн о ­ возрастных, выборочных древостоев и установления качествен­ ной, технической и хозяйственной спелостей выборочного леса. Значительное место в работе отведено установлению оборота рубки в выборочном лесу. В итоге всестороннего ан ал и за вы ­ явлено значение оборота рубки при определении р азм ера поль­ зован ия лесом в выборочном хозяйстве. Ц ентральны й вопрос организации выборочного хозяйства — установление р азм ера пользования лесом. Техника его опреде­ ления, вы работанн ая д л я лесосечных хозяйств, при которой расчет проводят, учиты вая покрытую лесом п лощ адь и средние зап асы спелых древостоев, д ля выборочной формы хозяйства непригодна. В выборочном лесу ежегодно на значительной п ло­ щ ади С/е— ’/ю площ ади всего хозяйства) одновременно в ы р у ­ б аю т лишь часть зап аса. П оэтому при определении пользования лесом следует исходить из общего зап ас а древесины в хозяйстве и процента его вырубки. В результате многократного проведения выборочных рубок образую тся разновозрастны е, сложные древостой, состоящие из многих ярусов, создаю щ их в конечном счете вертикальную сом­ кнутость крон деревьев. Строение выборочного леса по высоте и возрасту становится более сложным в смешанных древостоях, состоящих из нескольких древесных пород с разны м светолюбием. П ри инвентаризации выборочного леса д о л ж н а быть в ы я в ­ л ен а услож ненная структура вертикально сомкнутых разн о в о з­ растны х древостоев. С амо хозяйство в выборочном лесу долж но быть организовано с учетом строения древостоев выборочного леса. Таким образом, в ходе лесоустройства (таксации выбороч­ ного леса) в наиболее типичных, п реобладаю щ их древостоях д олж н ы быть зал ож ен ы пробные площ ади с разделением д е­ ревьев по породам, поколениям и ярусам. Такие детально таксированны е пробные площ ади д олж ны служ и ть эталонами строения выборочного леса. Опираясь на эти эталоны, в выборочном лесу проектируют более р ац и о н ал ь­ ные приемы хозяйства, устанавли ваю т интенсивность рубки за один прием, число и раз'меры деревьев, п одлеж ащ и х рубке, и реш аю т другие лесохозяйственные вопросы. Что касается массовой таксации всех древостоев, о б р азу ю ­ щих выборочный лес, то она д о л ж н а быть несколько упрощ ена и схематизирована. П ри практической таксации леса выделение более трех ярусов и более трех возрастных поколений со п р яж е­ но с определенными трудностями. Учитывая это, рекомендуем слож н ы е древостой р азд ел я ть на три условных яруса, а по воз­ р а с т у — на три поколения (рис. 1). В более простых древостоях м ож но ограничиться выделением и двух поколений .деревьев. При сведении строения сложного выборочного леса к схеме двух или трех поколений неизбежно отнесение к одному поко­ лению деревьев, имеющих то или иное различие в возрасте. Т а ­ кая схематизация необходима д ля упрощения таксации леса, по­ следующей классификации итогов инвентаризации леса и, наконец, д л я облегчения расчетов, определяю щ их разм ер л есо­ пользования. Что касается практического осущ ествления выборочной р у б ­ ки в р азновозрастны х древостоях, расчлененных при таксации леса на три поколения, то следует учесть, что за один прием можно вырубать лиш ь часть деревьев, образую щ их то или иное поколение. Следовательно, выделение строго ограниченного чи­ сла поколений деревьев отнюдь не об язы вает ставить интенсив- Рис. 1. Схема строения разновозрастного выборочного древостоя ность выборочной рубки в полную зависимость от зап аса д р ев е­ сины в отдельных поколениях. Сведение строения разн о в о зр аст­ ных древостоев к схеме трех поколений п реж д е всего необходимо д л я упрощения таксации леса. Б олее д етальны е сведения и особенности строения каж д ого участка выборочного леса будут обнаруж ен ы лесничим в процессе отбора деревьев в рубку и их клеймении перед рубкой. Н есколько упрощ енная схема строения выборочного леса, со ­ д е р ж а щ а я с я в таксационном описании, д л я лесничего служ и т лиш ь ориентиром при индивидуальном отборе деревьев в выбо­ рочную рубку. Д л я каж дого выделяемого яруса в выборочном лесу в про­ цессе таксации устан авл и в аю т состав по породам. В лесной таксации принято выделять в отдельные ярусы совокупности деревьев, имеющие разницу в высотах, не п ревы ­ ш аю щ ую половины высоты верхнего яруса. Если средняя высота более низких деревьев окаж ется меньше половины высоты в ерх­ него яруса, то такую совокупность деревьев относят к подросту. С ледовательно, подрост м ож ет п ред ставлять собой множество д еревьев разной высоты, но не превыш аю щ ей половины высоты верхнего яруса (рис. 2). Д опустим, что верхний ярус имеет высоту 28 м. В этом с л у ­ чае все деревья высотой, начиная от 20— 30 см до м включительно, относятся к подросту, п р и таком широком д и а п а ­ зоне в высотах подрост о казы вается крайн е неоднородным как по р азм ер ам деревьев, так и по их возрасту. Учитывая это, целесообразно в выборочном лесу весь п о д ­ рост р азд ел я ть на д в а поколения. М елкий подрост, не п рев ы ш а­ ющий по высоте 2— 3 м, следует условно относить к первому классу возраста. Б олее высокий подрост мож но рассм атривать к а к молодняк второго класса возраста. П ри таксации крупного подроста, относящегося ко второму классу возраста, о п р ед ел я­ ют его запас. Эта за д а ч а легко реш ается посредством т а к с а ­ ционного прицела (призмы ), позволяю щ его находить суммы площ адей сечений совокупностей деревьев, относящихся к р а з ­ ным возрастным поколениям. Д ер ев ь я разн ы х возрастны х поколений пр еж д е всего о тл и ­ чаются по высоте и диаметру. Кроме того, форм а кроны, строение и цвет коры у них разные. В связи с этим таксатор сумеет в пределах легко обозреваемой круговой пробной п л о ­ щ ади дифф еренцировать деревья по возрастным поколениям. Анализ древостоя он долж ен начинать с верхнего яруса. С помощью таксационного прицела он находит сумму площ адей поперечных сечений деревьев первого яруса, чащ е всего отно­ сящ и хся к более старому поколению леса. Д а л е е с помощью высотомера так сато р измеряет высоту деревьев верхнего яруса. З н а я среднюю высоту и сумму площ адей поперечных сечений, по номограмм е мож но определить за п а с на 1 га в первом, чащ е всего более старом поколении. Аналогичные действия таксатор выполняет в отношении со­ вокупностей деревьев второго и третьего ярусов, а т а к ж е и в отношении крупного подроста, относимого ко второму классу возраста. Р езу л ь таты таксации фиксируют в таксационном описании выборочного леса, прим ерная форма которого приведена в табл. 1. В целях упрощения лесной таксации в выборочном лесу не следует выделять в основной части древостоя более трех возр-астных поколений. Вместе с тем учету подлеж ит ниж няя, более молодая, часть выборочного леса, не пр евы ш аю щ ая половины высоты верхнего яруса. Эту часть выборочного леса, описы ва­ емую как подрост, м ож но р аздели ть по высоте и по возрасту. Это создает необходимость ее расчленения на два поколения. Б олее молодое поколение относится к первому классу возраста и более старое — ко второму классу возраста. Таким образом, предельно разновозрастны й выборочный лес м ож ет разд ел я тьс я на пять возрастных поколений: подрост первого и второго классов в озраста и три поколения верхней части древостоя, относящ иеся к разны м кл ассам возраста. О д н ако чащ е всего весь подрост относится к одному классу возраста, а основная часть древостоя р азд ел я ется на д ва поко­ ления. Таблица 1 Схема таксационного описания выборочного леса (Участок № 1 площадью 12 га) § 0) « п (З а га н о 0) е■ а а § О о сч а § « о ю & СБ О ю §5 6е ^сг ^ е. ТОаК ^ О. № Первое 10Е 28 230 XII II 27 150 VIII II 36 15 60 III ЮЕ 3 I 8 32 15 0 .2 100 120 0 ,3 180 216 0 .2 50 60 2 2 С . то о й> поколение 7 II Четвертое 15 пах га поколение Третье 10Е о . « о 5 *'» СО— 1 поколение Второе 10Е 0 поколение Густой подрост П р и м е ч а н и е . Природные условия—тип леса, почвы, положение, на­ почвенный покров и д р .—описывают по общепринятым правилам и заносят в соответствующие рубрики таксационного списания, упущенные в данной схеме при таксации выделяемы х поколений леса основным инстру­ ментом яв л яется таксационный прицел, в настоящ ее время он получил широкое распространение (рис. 3). Кроме суммы п лощ адей поперечных сечений деревьев, при таксации леса д о л ж н а быть определена средняя высота так с и ­ руемого древостоя. Д л я ее н ахож ден и я м ож ет быть использован высотомер лю бой конструкции. Техника измерения высот д е ­ ревьев общеизвестна, и мы ее здесь не р ассм атриваем . Рис. 3. Таксационный прицел: о — р а зве р н у ты й ви д; б — р аб о ч ее п о лож ен ие П о средней высоте и сумме площ адей поперечных сечений деревьев находят за п а с древостоя на 1 га. Эту за д а ч у реш аю т с помощью специальной номограммы, состоящей из нескольких логарифмических ш к ал (рис. 4). П ользовани е номограммой весьма просто. П оп ерек номо­ гр ам м ы кл ад ем линейку с таким расчетом, чтобы ее левый конец отсекал деление, соответствующее средней высоте д р ев о ­ стоя, а правый конец — деление, определяю щ ее найденную с помощью таксационного прицела сумму площ адей поперечных сечений деревьев данной древесной породы. Д опустим, что средняя высота сосны р ав н а 25 м, а ели 23 м. Н а номограмму ставим линейку в т ак ое положение, при котором на левой ш к ал е высот она отсекает деление «25», а на правой ш к ал е сумм п лощ адей сечении — деление «15». В этом случае 2 -1 5 4 4 9 на срединной ш к ал е зап ас о в край линейки отсечет деление «170». Это означает, что з а п а с сосны на 1 г а в данном д рев о ­ стое равен 170 м^. С тавим линейку во второе положение, при котором на в то­ рой ш к а л е слева (ш к ал а высот ели и других пород) она о тсека­ л а бы деление «23», а правый конец линейки совмещ аем с делением на правой ш к а л е «12», что соответствует сумме п ло­ щ адей поперечных сечений, приходящ ейся на долю ели. Ве ю с та, м Породы Сосна, [ли, оиита, пистбенница, бук недр. ддо, ипйм. Вереэа, осина. йсено олоха ^алас наг г а . Чиспс дередоеб на пругсбой пробе, робкое супне ппощ одеи сеиениа дсе> дереЗнед на ! га, 60-^60 1200- -1200 100090 0 800- '-1000 100- 50 - 300 -800 т л - ‘>0 40--35 36^ 300- ■ 600 -500 31- ш - -т 300250 -300 250 200 - - 150- - 150 т - -т о ЮООж т 500\\ --3 2 500- ■ п-_ -30 -2 в 28-_, - 2 6 26^ -2И -12 2 2 - -2 0 20 - --18 /5 /0 П’О8 - 6- ->2 -ю 90 г 6050- Запас по пооодам 500 800 500 500 З С -- 300 200 15^ -2 5 го - '-20 100 ио-т т 20 - 50 200- - коэффи­ циенты состава 15-, -15 ^ ^' й ю- -10 '5 100-50-■ /с - - '00 Рис. 4. Н омограмма запасов П р и так о м положении средняя часть линейки на срединной ш к ал е зап асов отсекает число «125». Оно означает, что за п а с ели в данном древостое равен 125 л®. Т аким образом, общий за п а с древостоя будет составлять: сосна 170 м^ + елъ 125 общий 295 м^‘, или округленно 300 м^. ■ Состав древостоя находим по соотношению зап асов о тд ел ь­ ных древесных пород с общим запасом. Эту за д а ч у реш аем с помощью дополнительных ш кал, построенных в нижнем правом углу номограммы. Соответствующие деления, определяю щ ие общий за п а с д р е ­ востоя и зап ас отдельной древесной породы, находятся на д о ­ полнительных ш кал ах. Н а правой дополнительной ш к а л е даны коэффициенты состава. Если линейку поставить в такое положение, при котором на левой дополнительной ш к ал е она своим краем отсекает деление «300» (общий за п а с ), а на срединной ш к ал е — деление «170» (запас сосны), то правый конец линейки на ш к ал е коэф ф и ци ен ­ тов состава будет отсекать деление «6». Следовательно, д р ев о ­ стой, взятый нами в качестве прим ера, имеет в зап ас е сосны ®/|о, а остальные 7 ю пад аю т на долю ели. Ф орм ула состава этого древостоя — 6С4Е. При современном состоянии таксационной техники общий з а ­ пас древостоя без срубки моделей р ассм атриваем ы м методом м ож ет быть найден с точностью ± 5 — 6% . Круговы е пробные площ адки надо за к л а д ы в а т ь в разны х частях таксационного участка. О д н ако строго равномерное р а з ­ мещение круговых площ адок, связанное с точным промером расстояний м еж д у ними, необязательно. П р едл агаем ы й метод определения зап а с а и состава д рев о­ стоя исключает субъективное влияние исполнителя на р езу л ь ­ таты таксации. Д л я его применения требуется небольшое число измерений и м ин им ал ьн ая зат р а та труда. Основой дифф еренцированной таксации выборочного л еса д олж н ы служить круговые пробные площ ади. И х з а к л а д к у и разм ещ ение в пространстве надо осущ ествлять по определенной системе. И сследования показали, что при одной и той ж е точности таксации с увеличением площ ади таксационны х уч аст­ ков расстояния м еж д у круговыми пробными п лощ ад ям и мож но увеличивать, т. е. круговые пробы за к л а д ы в а т ь более редко. П ри определении запасов с точностью 5^—6% расстояние м е ж д у круговыми пробными п ло щ ад ям и до лж но быть сл ед у­ ющим: Площади участков, г а .......................... 0 ,5 — 2 ,0 Расстояние между круговыми про­ бами, ж . . . . 50 2 ,1 — 3 ,9 60 4 ,0 — 7 ,0 70 7 ,1 — 12,6— 2 0 ,1 — 3 0 ,1 — 4 0 ,1 — 12,5 2 0 ,0 3 0 ,0 4 0 ,0 6 0 ,0 80 90 100 100 120 К онтуры отдельных таксационны х участков устанавли ваю ’? посредством деш и ф ри ровани я аэроснимков. ' 2* Д л я установления мест круговых пробных площ адей мы рекомендуем вычерченные на ка ль ке сетки квадратов, имеющих длину сторон, у к а зан н у ю выше. С етка с наименьш ими к в ад р атам и , согласно вы ш еприведен­ ным данны м, д о л ж н а иметь длину стороны, вычерченную в соот­ ветствующем масш табе, 50 м. Следую щ ую сетку вычерчивают со стороной к в а д р а т а 60 м, третью сетку — со стороной 70 м и т. д. П о л ьзоваться сетками несложно. п ю 20 1$ Рис. 5, Размещ ение круговых ционном участке при квадратов проб в так са­ помощи сетки Д опустим , что таксационны й выдел п лощ адью 21 га, значит т а к а я площ ад ь находится в пределах от 20,1 до 30 га. В этом случае надо пользоваться сеткой с длиной стороны к в а д р а т а 100 м. Н а л о ж и в на абрис таксационного выдела эту сетку, центры квадратов, отмеченные на сетке точками, переносим на контур вы дела (рис. 5). Если граница вы дела отсекает часть к в ад р ат а , причем центр его находится за пределами данного выдела, то в этой п о гр а­ ничной части пробы не зак л ад ы в аю т. Перенесенные на и з о б р а ­ ж ени е таксационного участка точки центров к в ад рато в означаю т места, в которых необходимо зал о ж и ть круговые пробные пло­ щ ади. Следующ ий элемент работы — оты скание в лесу намеченных центров круговых проб, зак л ад ы в ае м ы х при помощи так сац и о н ­ ного прицела (призмы ). П л ощ ади таксационны х участков в п ределах одного к в а д р а ­ та оказы ваю тся разными. В связи с этим круговые пробы в т а к ­ сационных участках разной площ ади надо з а к л а д ы в а т ь с разны м расстоянием м еж д у ними. П оэтом у зар а н е е до л ж ен быть вычерчен целый набор сеток кв ад р ато в и д л я ка ж д о го вы дела в зависимости от его площ ади следует вы бирать и соответствую­ щую сетку. При таком решении вопроса д ля отдельного к в а р т а л а , р а з ­ деленного на целый р яд выделов, получается довольно слож ное разм ещ ение круговых проб. В мелких участках (вы делах) разм ещ ение проб сгущено, а в крупных — наоборот р азреж ен о. Э та услож н ен н ая система р азм ещ ени я проб в п ределах к в а р т а ­ л а обусловлена стремлением достичь во всех в ы делах од ин ако­ вой точности таксации. Если несколько отступить от этого требования, то д ля всего устраиваем ого лесного массива мож но принять единую систему разм ещ ени я круговых пробных площадей. Л есоустроительная инструкция д л я отдельных р а зр я д о в л е ­ соустройства п редусм атривает средние разм еры выделов. С оот­ ветственно им мож ет быть вы бран а сетка к в ад рато в д ля всего устраиваем ого объекта. После нанесения с помощью сетки кв ад р ат о в на абрис точек за к л а д к и круговых проб возникает вопрос: к а к найти в лесу эти точки? Такой перенос точек с п лана в натуру следует осущ ест­ вл ять по марш рутным ходам, прокл ад ы ваем ы м в лесу с по­ мощ ью ком паса без рубки визиров. Н а рис. 5 изображ ено, ка к сетка квад р атов с длиной сторо­ ны 100 м н ал о ж ен а на контур выдела площ адью 21 га, им ею щ е­ го криволинейную границу. П о следн яя была установлена по фотоизображ ению данного участка на аэрофотоснимке. Н а площ ади рассм атриваем ого вы дела разм ести лся 21 к в а д ­ р а т с центрами, не выходящ ими за пределы границ выдела. Это обстоятельство свидетельствует о том, что в данном случае надо зал о ж и ть на местах, соответствующих центрам квад рато в, 21 круговую пробную площ адь. П орядк о вы е номера этих проб у к а зан ы на рис. 5. Д л я з ак л ад к и в натуре намеченных круговых проб таксатор д о л ж ен пройти по марш руту, изображ ен н ом у на рис. 5 пунктирной линией. Ходовую линию т ак сат о р а м ож но промерять сконструирован­ ной нами тростью таксато р а (рис. 6, а, б, в ) . Трость так сато р а имеет три узла: стержень, ручку и металлическую трубку, кото­ р а я ш арнирно соединена со стержнем трости и распол ож ена в ж елобке, выбранном в одной из сторон его граней. Если свободный, конец металлической трубки, ш арнирно со­ единенной со стерж н ем трости, отвести в сторону, то трость будет п ред ставлять собой устройство, по внешнему виду напо­ минаю щ ее циркуль € раздвинуты м и ножками. Одной из нож ек этого своеобразного циркуля яв л яется стержень трости, а вто- '"Ш - ■;'■ ‘,1 ^•^•' '.• ‘ ■•' >Е?' >ж; Рнс. 6 . Трость таксатора; а — к а к трость; б — к а к ц и р ку л ь; в — к а к м е р н ая ви л ка рой — отведенная в сторону м е таллическая трубка. Расстояние, или шаг, м еж д у концами раздвинуты х нож ек равно 1 м (рис. 6, б). Ш арнирный узел металлической трубки имеет упор, огран и ­ чивающий ш аг циркуля расстоянием 1 м. м етал л ич еская тр у б ка в этом положении зак реп л яется специальным б араш ком . И з м е ­ рение развернутой тростью длин линий в лесу аналогично и зм е­ рению 2-метровым циркулем ширины полос посевов, производи­ мых в сельском хозяйстве. ' Трость так с а т о р а яв л яется своеобразной мерной вилкой, предназначенной д ля измерения толщ ины деревьев (рис. 6, в ). Л инейкой мерной вилки служ ит стерж ень трости, на котором с двух сторон нанесены ш калы. Одна из них имеет градации (ступени толщины) 2 см и вторая ш к а л а — 4 см. Н еподвиж ную н ож ку вилки зам ен яет ручка трости, внутрен­ н яя сторона которой со стержнем трости о бразует прямой угол. Д л и н а неподвижной ножки мерной вил'ки (ручка трости) ув ел и ­ чивается за счет дополнительного металлического стержня, ш арнирно соединенного с ручкой трости. Вторую подвижную н ож ку мерной вилки зам ен яет визирная или прицельная рам ка, п ередвигаю щ аяся по стержню трости. Эта р ам к а имеет прорезь и мушку, с помощью которой ее нац ел и ваю т на точку окружности ствола, отстоящую на рассто­ янии, равном радиусу поперечного сечения ствола. П ри ц ел ьн ая р а м к а дви ж ется по пазам . П ри диф ф еренцированной таксации л е с а д л я ка ж д о го выделяемого поколения необходимо опреде­ л ять средний диаметр. Д л я решения этой задачи трость т а к с а ­ т о р а — удобный инструмент. В момент передвиж ения по лесу так сато р опирается на нее. В нужных случаях этой ж е тростью он производит необходимые измерения. В равнинной местности тростью отграничиваю т круговые пробные площ ади постоянного рад и у са (рис. 7). Если трость д е р ж а т ь на уровне гл аз в вертикальном п оло­ жении и визировать по верхнему ребру ручки трости, то линия, и дущ ая от гл а за по ребру, пересечется с поверхностью земли в 7 ж от н аб лю д ателя. В ертикальное положение стер ж н я трости при визировании по ее ручке достигается тем, что трость мы д ерж и м за металлическую петлю, шарнирно соединенную с ручкой трости. В ерхняя грань ручки со стерж'нем трости о б разу ет угол, рав н ы й 77°07'. П ри визировании под таким углом линия визи­ р о в ан и я пересекается с землей на расстоянии 7 м от таксатора. Если д е р ж а ть трость на урове г л а з а и, не сходя с места, п о­ ворач иваться вокруг собственной оса, то отграничим на местно­ сти круг радиусом 7 м. В процессе отграничения такого круга таксатор ведет счет д ер ев ь ям , пересекаемым линией визирования. Т аким образом, тростью без непосредственных обмеров на местности, по су щ е­ ству автоматически отграничивают круговые пробные площ ади постоянного р ад и уса и одновременно учиты ваю т деревья, р ас п о ­ лож ен н ы е на круговой пробной площади. Н а й д я с помощью трости средний д иам етр древостоя и пе­ ресчитав количество деревьев на пробе, по н омограмм е опреде­ л яю т сумму п лощ ад ей поперечных сечений всех деревьев д а н ­ ного поколения на 1 га. Рис. 7. Отграничение тростью таксатора круговой пробы В дополнение к найденным п о каза т ел ям необходимо в т а к ­ сируемом древостое измерить несколько высот и по р езул ьтатам этих измерений установить среднюю высоту деревьев данного поколения. П о средней высоте и сумме площ адей поперечных сечений деревьев на 1 га по ном ограм м е определяю т за п а с д р е ­ востоя на 1 га. К отграничению тростью т ак сато р а круговых проб постоян­ ного радиуса следует прибегать в равнинных лесах. В древостоях с густым подростом и подлеском круговую пробу з а л о ­ ж ить тростью т ак сато р а значительно легче, чем аналогичную зад ач у реш ать таксационны м прицелом (призмой). В связи с этим следует заключить, что назван ны е д в а ин­ струмента (таксационный прицел и трость т а к сато р а ) друг д р уга не исключают, а дополняют. В древостоях со средним диам етром до 20 см трость т ак сато р а является инструментом, не уступаю щ им по точности таксационному прицелу. В сложны х древостоях с высокими средними диам етрам и таксационны й прицел (призма) имеет все преимущества над тростью таксатора. П ри размещ ении круговых проб без специальной прорубки визиров заран ее мож но предвидеть, что выбранные места з а ­ к л ад ки проб в нату ре будут отличаться от запроектированны х на плане с помощью сетки к в ад р ат о в мест. Н еизб еж но е см ещ е­ ние проб по сравнению с предварительны м проектом, на первый взгляд, ставит под сомнение возможность рассмотренным выше способом реш ать поставленную задачу. Такого рода сомнения все ж е лиш ены оснований. С лучай н ая выборка или механический отбор при выборочном методе учета необходимы д л я того, чтобы исключить субъективны й подход, т. е. стремление таксат о р а вы бирать в качестве пробы объекты, обладаю щ и е односторонними качествами (лучшие или худшие части древостоя д л я з ак л ад к и проб). Чтобы при таксации леса выполнить требования, п р е д ъ я в ­ ляем ы е к случайной выборке, и исключить возможность з а к л а д ­ ки проб только в лучших или, наоборот, в худших местах д р е ­ востоя, м еж д у пробами мы устанавл и в аем одинаковые расстояния. В этом случае по теории вероятностей число ш а н ­ сов на возможность з ак л ад к и пробы в лучших и худших древостоях о казы в ается пропорциональным лучшим и худшим древостоям в данном массиве. При рассм атриваем ом методе требование случайной (м еха­ нической) выборки гарантируется промером расстояний меж ду пробами. Если при этом произойдет отклонение м а р ш р у та в сторону, т. е. несколько изменится направление линий промера, это отклонение существенного влияния на точность таксации не оказывает. С уммарны й р езультат зак л ад к и определенного ко л и ­ чества механически выбранных круговых проб исклю чает откл о­ нения, возникаю щ ие от случайного смещения мест отдельных проб. В заключение следует отметить, что д ля р азм ещ ени я кру го­ вых проб в пространстве могут быть применены и другие схемы, кроме рассмотренных выше. ХОД РОСТА РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ДРЕВОСТОЕВ ВЫБОРОЧНОГО ЛЕСА Д л я установления в озраста спелости в выборочном лесу необходимо распол агать данными, характеризую щ им и д ин ам и ­ ку роста разновозрастны х, сложных древостоев. При этих д а н ­ ных представляется возможны м выявить возрасты, в которых прирост и стоимость древесины, пригодной д л я заготовки веду­ щих сортиментов, оказы ваю тся наивысшими. Решение такого рода вопроса в отношении простых, одновоз­ растных древостоев, являю щ ихся объектом лесосечного хо зяй ­ ства, в данное время не составляет сложной задачи. Опираясь на многочисленные таблицы хода роста, состав­ ленные д ля простых, одновозрастны х древостоев и в дополнение к ним, используя товарные таблицы , сравнительно легко н ахо ­ д ят возрасты, имеющие кульминацию прироста древесины оп р е­ деленного сортиментного состава. Много слож н ее решение этой задачи в выборочном лесу. Т аб л и ц хода роста д л я сложных р азновозрастны х древостоев не составлено. З а д а ч а ослож няется и тем, что соотношение м еж д у возрастными поколениями, я в л я ­ ющимися компонентами сложных, разновозрастны х древостоев, изменчиво и мало изучено. Вместе с тем надо иметь в виду, что кульминация прироста в разновозрастном древостое мож ет наступить в то или иное время у деревьев, образую щ их л иш ь одновозрастное поколение. В связи с этим лишено практическо­ го смысла отыскание в озраста, в котором прирост о к а зал ся бы наивысшим во всем разновозрастном древостое, взятом в целом. П оэтому в р азновозрастны х древостоях необходимо про­ следить динам ику роста отдельных возрастных поколений. В этом случае отдельное поколение деревьев рассм атриваем к а к обособленный от остальных деревьев древостой. Соответ­ ственно динам ике роста деревьев отдельного поколения д олж ны быть найдены возрасты, в которых прирост древесины, п ригод­ ной д ля заготовки определенных сортиментов, оказы вается наивысшим. Таблица 2 Таксация елового разновозрастного древостоя площадью 12 га , состоящего из деревьев трех поколений В озраст, л ет П око л ени е К л асс в о зр а с т а 230 XII 150 V III 60 III Зап ас на 1 г а , м ‘ Запас на участке, 100 1200 180 2160 50 600 Эту сложную зад ач у мож но решить, разделив множество разновозрастны х древостоев на отдельные поколения и со ста­ вив, опираясь на массовый материал, подчипающийся закону больших чисел, таблицы хода роста. Следовательно, поставлен­ н ая п роблем а по изучению хода роста разновозрастны х д р ев о ­ стоев д о л ж н а реш аться статистически. М ассовым м атериалом, позволяю щим об раб ат ы ва ть его ме­ тодами статистики, является таксационное описание выборочно­ го леса, п одразделяю щ ее разновозрастны е древостой на о тдель­ ные возрастны е поколения (табл. 2). При составлении таблицы классов в озраста древесный зап ас данного участка необходимо распределить меж ду тремя к л а с ­ сами. З а п а с первого поколения деревьев — 1200 долж ен быть отнесен к ХП классу возраста, зап ас деревьев второго п околе­ ния в количестве 2160 фиксируется в п о казател ях УП1 клас- са возраста и за п а с в количестве 600 м? третьего поколения деревьев относится к III классу возраста. В ту ж е таб л и цу классов возраста вписываем покрытые л е ­ сом площ ади таксационны х участков. П ри этом одну и ту ж е п лощ адь таксационного участка заносим во столько столбцов таблицы , сколько в таксационном участке выделено возрастных поколений. В нашем примере древостой зан и м ает площ адь 12 га и состоит из трех поколений деревьев, относящихся к III, V III и XII классам возраста. П л ощ адь данного таксационного у ч аст­ ка, равную 12 га, записываем в таблицу 3 р аза: к площ адям III, V III и XII классов возраста. Суммируя в таб л и ц е площади, занесенные в столбцы, х а р а к ­ теризую щ ие отдельные классы возраста, находим д ля всего хо­ зяйства площ ади, на которых произрастаю т части древостоев, относящихся к отдельным возрастным поколениям. Общий итог этих площ адей в 2— 3 раза превыш ает общую площ адь всего хозяйства. Это происходит потому, что на одной и той ж е пло­ щ ади произрастаю т древостой, состоящие из нескольких в о з­ растны х поколений деревьев. В связи с этим одна и та ж е площ ад ь оказы вается отнесенной к разны м классам возраста^ заф иксированны м в отдельных столбцах (табл. 3). Итоги, даю щ ие распределение по возрасту древесных з а п а ­ сов, делим на итоги, у казы ваю щ ие площ ади, на которых про» израстаю т совокупности деревьев разны х возрастных поколений. В резу л ьтате деления получаем р я д чисел, определяю щих з а п а ­ сы на 1 га деревьев, образую щ их одно возрастное поколение. Эти числа характеризую т ход роста по зап ас у одного поколения деревьев. С ледует иметь в виду, что на этой ж е площ ади про­ и зрастаю т деревья, относящиеся к другим возрастным поколе­ ниям. Таксацию леса в натуре и последующую обработку п олу­ ченных материалов мы произвели таким образом, что деревья» п р и н ад л еж ащ и е к одному поколению, отделили от прочих к а ­ тегорий деревьев. Форма распределения по классам возраста площ адей и з а п а ­ сов отдельных возрастных поколений деревьев приведена в табл. 3. В ней приведены расчеты средних запасов и приростов на 1 га по классам возраста. В таб л и цу заносят площ ади участков, на которых обнаруж ен подрост, относящийся к I классу в озраста, и характеристика его густоты (густой, средний и редкий). Поколения деревьев, начиная со II класса возраста и выще, в табл. 3 фиксируют по площади, запасу, и, кроме того, для ка ж д о го поколения у ка зы в аю т средний диаметр деревьев, о б р а ­ зующих это поколение. Этот последний показатель необходим д л я товаризации древесных запасов. После того как по соответствующим классам возраста будут разнесены площ ади и зап асы всех возрастных поколений, выде3* 19 Таблица распределения по классам возраста площадей и запасов выборочного леса К л ассы во зр ас т а и I то ье н м В" >» сс о с ТО то >> о I I с у то >> с* = с —® т о = « -0 ж я: о О 2 ч: а ци Л ТО § X н у то т IV III ТО V н ото а* >. то 2 |§ • ё § 2 0 = 5 и;;з 1 2 3 ИЯХ то 8 КС то н в* >. а :г 1 ? & | | з г2 ь- оЬ п 1 ^ 0) «и « « О ;? н а; ^ ООО и с С то - 5 П К X Т О сг ТО § •-= =? 3 р[ а 01 н Л • ! 1 й то 3* >> то ''Л ООО о с — 2 п1 ?у ^ 3 к тоя к то & ес д « ое( о. н 1 1 Густой 5 Рь Мь Ов 7 Р1 м, п, 3 Рз Средний 4 Р4 Средний Итого Средний Итого 1 6 Мг Л. Мб Итого Об 2 Р2 Мг 02 :1 р1 М1 Ох 8 Рв Мв 08 5 Рь Мь Оь Итого Е /^,у 2 ;'И5у О ,у 2ш = 2/И, 'I I I ХМ IV 1.РIII IV М III 2= м IV Итого ЪРп'Е.МпОп Мп-= 2= 1:мп ХРп Мп ленных при инвентаризации леса во всех таксационны х участках (в ы делах), подводят итоги этого распределения. Следует иметь в виду, что запасы и площ ади выборочного леса группируют по классам возраста с учетом классов бонитета; поэтому д л я к а ж ­ дого класса бонитета подводятся отдельные итоги. Н ачи ная со II кл асса возраста и всех последующих классов, находят сумму площ адей и общий зап ас древесины {^М п) данного класса возраста. Р азд ел и в общий за п а с на общую площ адь (1) определяю т средний за п а с на 1 га одного поколения деревьев, относящегося к соответствующему классу возраста. Средние запасы на 1 га д л я отдельных классов возраста необходимо разделить на возрасты, соответствующие срединам этих классов (10; 30; 50; 70; 90 лет и т. д .). В резул ьтате получаем средний прирост по отдельным классам: (2) О пираясь 1на полученные данные, строим графики. П о оси абсцисс отклады ваем возрасты, а по оси ординат — средние запасы и приросты. Построенные по этому принципу д в а г р а ­ фика позволяют найти выравненные зап асы и приросты по д е с я ­ тилетиям (рис. 8, 9). Н а графике, характеризую щ ем динам ику прироста, н аи боль­ ш а я ордината определяет возраст количественной спелости от­ дельного поколения выборочного леса (рис. 8). О бязательн ы м элементом дифференцированной таксации выборочного леса является определение таксационны м прицелом (призмой) сумм площ адей сечений на 1 га по отдельным в о з­ растным поколениям. При наличии этих данных представляется возможны м выявить средние суммы п лощ адей сечений у поколе­ ний деревьев разны х классов возраста. Соответственно средним д иам етрам деревьев в разных к л ассах возраста мож ет быть найдена их площ адь сечения; Р азд ел и в сумму площ адей поперечных сечений всего поколе­ ния деревьев в соответствующем классе возраста на площ адь сечения среднего дерева N = , (3) 8п находим число деревьев N данного поколения на 1 га выбороч­ ного леса. Р азность запасов в двух смежных к л ассах возраста, поде­ л е н н а я на число лет в классе, определяет текущий прирост в отдельном поколении деревьев соответствующего возраста: 7 _ М„ — М.п—1 20 = 0 ,0 5 (М „-М „ _ 1 ). (4) Построением гр аф и к а могут быть найдены запасы по 10-лет­ ним возрастным град ац и ям . В этом случае текущий прирост по зап асу мож но определить по формуле М п-Л ^п-0,5 10 = 0,1 ---Мп-0.5)- (5) К роме того, необходимо иметь в виду, что графики п о зво­ л яю т произвести выравнивание средних показателей. Д остовер- Рис. 8, Графическое определение возраста венной спелости леса Рис. 9. Графическое определение возраста ной спелости леса количест­ хозяйствен­ ность средних величин по отдельным кл ассам в озраста будет «еодинакова, так ка к эти средние будут выведены на основании разного числа наблюдений. П остроение графиков устраняет этот недостаток. Вместе с тем следует учесть, что графики об­ легчаю т н ахож дение ошибок, возникаю щ их в процессе построе­ ния табли ц хода роста древостоев. Анализ итогов распределения по классам в озраста п л о щ а ­ дей и запасов отдельных поколений выборочного леса позволяет заключить, что на их основе п р едставляется возможны м со ста­ вить таблицы хода роста отдельных возрастных поколений д р е ­ востоев. Эти таблицы , отр аж аю щ и е динам ику роста отдельных слагаем ы х выборочного леса, с одной стороны, и товарные т а б ­ лицы, у ка зы в аю щ и е выходы сортиментов в зависимости от средних диаметров древостоев, с другой, позволяют найти об­ щий выход сортиментов из всех деревьев, образую щ их отдель­ ное поколение соответствующего кл асса возраста. Таблицы хода роста, составленные на основе массовой т а к ­ сации, охваты ваю щ ей все древостой выборочного леса, имеют р я д достоинств. К аж д ы й п оказатель этих табли ц является средней величиной, выведенной на основании целого р яд а н а­ блюдений в натуре и исчисленной с определенной точностью. Р я д чисел, послуживш их основанием д ля вывода средних, х а ­ рактеризует изменчивость изучаемого признака. На основании этих чисел есть возможность найти стандартн ое отклонение и коэффициенты вариации. Помимо определения этих основных статистических величин, в озм ож н а и более д етал ь н ая статистическая об р аботка полученных м а ­ териалов. Выше уж е было отмечено, что таб л и ц а классов возраста, а к ку м у л и р ую щ ая результаты инвентаризации леса и д а ю щ а я им классификацию в выборочном лесу, д о л ж н а о т р а ж а т ь р а с ­ пределение по возрасту древесный зап асов на одной площади. Н а основании такой классификации запасов средний возраст А древостоев, образую щ их хозяйство, исчисляется по следующей формуле: ^ _ 102/Н1 Н" 302:м„ + 501:М1„ 70Ш^ у В этой ф ормуле А об разую щ и х хозяйство; означает средний возраст древостоев, ^УИь ЪМ ц, ^М щ , ЕМгу, 2 М /,— общ ие запасы древесины по отдельным классам возраста. Р азд ел и в общий древесный зап ас всего хозяйства (ЕМ ) на средний возраст А , получаем средний годичный прирост Е 2 по всему хозяйству: 12 = ^ А . (7) Он сл уж и т первой ориентировочной придерж кой д л я у с т а ­ новления р азм ера годичного пользования лесом. Увеличив годичный прирост в 10 раз, получаем ориентировочный р азм ер пользования на ревизионный период. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СПЕЛОСТИ ВЫБОРОЧНОГО ЛЕСА Н ачи н ая с 30-х годов текущего века лесоустройство свои расчеты по определению возрастов или оборотов рубки основы­ в ает главны м образом на установлении возрастов технической и количественной спелостей леса. При таком решении вопроса основное значение имеют н а ­ туральн ы е показатели (количество древесины, получаемое в том или ином возрасте). Ее качество и д ен еж н ая стоимость в последние десятилетия не служили основанием д ля установ­ ления оборотов рубки. Следовательно, расчеты, базирую щ иеся на законе стоимости, не находили в лесоустройстве подобаю щ е­ го им применения. Такое положение нельзя признать нормальным. Л учш им по­ казателем , о т раж аю щ и м экономическую эффективность во всех отрасл ях народного хозяйства, является стоимостная оценка получаемой продукции, поэтому назрела настоятельная необхо­ димость восстановить в лесоустройстве качественную и хо зяй ­ ственную спелости леса. Техника их определения р ас с м а тр и в а е т­ ся ниже. Количественная и техническая спелости леса, основанные на н атуральных п оказателях, по своей идее и способу оп ределе­ ния близки м еж д у собой: и та и д р у гая из этих спелостей определяются возрастом, характери зуем ы м максимальным средним приростом. П ри определении количественной спелости леса ориентиру­ ются на общий прирост древесины. Техническую спелость н а х о ­ дят по максимальному приросту древесины, используемой на заготовку интересующего ведущего сортимента. Существенным недостатком исчисления возраста технической спелости леса является то, что из расчета вы падаю т сопутствую­ щие сортименты. В древостоях разны х возрастов выход сопут­ ствующих сортиментов неодинаков. В сопутствующие сортимен­ ты обычно попадает м елк ая древесина. Ее выход по мере увеличения возраста древостоев уменьшается. Таким образом, сопутствующие сортименты в др&востоях разного в озраста имеют разный удельный вес и входят разной долей в общую оценку сортиментов, получаемых из всего д р е ­ востоя. Это обстоятельство при определении возраста техниче­ ской спелости не учитывается. Ее находят, раздели в выходы ведущих сортиментов в древостоях разны х возрастов на в о з р а ­ сты этих древостоев. М ак си м ал ь н а я из полученных при делении цифр у к а зы в ае т на возраст древостоя, в котором наступает его техническая спелость. П ри определении оборотов рубки в выборочном лесу одним из оснований м ож ет служ ить качественная спелость леса. В с в я ­ зи с атим на ее определении остановимся н есколько подробнее. П оказателем , характери зую щ и м качественную спелость леса, является м акси м ал ь н ая качественная циф ра или стоимость единицы обезличенной лесопродукции, получаемой из данного древостоя. Д л я определения качественной цифры среднее дерево, а лучш е всего совокупность деревьев, характер и зу ю щ у ю весь д р е ­ востой, р азд ел я ю т на отдельные сортименты и н ахо д ят их объ- йепобая часто / Зведио Аробяная часть Ш бредиа II бредно 'срт I сорт Рис. 10. Разделение ствола на сортименты емы (рис. 10). П о действующим лесным таксам или п рей скуран ­ там исчисляют стоимость всех сортиментов, полученных из среднего дерева или группы деревьев, характери зую щ и х д р ев о ­ стой. Р азд ел и в общую стоимость сортиментов на их общий объем, находят средневзвешенную цену з а единицу обезличенной лесопродукции, выработанной из среднего дерева или их груп­ пы. Эта средневзвеш енная цена за единицу обезличенной л есо ­ продукции и н азы вается качественной цифрой. В целях большей наглядности определения качественной спелости леса придадим ее исчислению м атематическое вырал<ение. Объемы отдельных сортиментов обозначим «ь ~ 02, Уз и у,г, а цена за единицу объема этих сортиментов — С], Сг, Сз и с„. Соответственно изложенному выше формула, определяю щ ая качественную цифру, следую щ ая: ^ _ С1 VI С^У2-{ -С зУ з-^ . . . . -ТСпУ/г - Ь 02 + Уз + . . . • +Уп Качественные цифры по этой ф орм ул е находим д л я сре д ­ них деревьев или древостоев, взяты х в целом, при разном их возрасте. В озраст среднего дерева или всего древостоя, у которых качественная циф ра о каж ется максимальной, принимают за 4-^1544 25 возраст качественной спелости леса. Этот порядок определения качественной спелости математически мож но представить в виде следую щей схемы. Качественные цифры К .................................................. К\<К 2<^Ктлх>К4Кп Возрасты древостоев Л . . . . ............................... . А 1 А 2 Аз А ^А п. В озраст древостоя Аз, в котором о к а зал ас ь н аи вы сш ая ка ч е­ ственная цифра, есть в озраст качественной спелости леса. П оследн яя гаранти рует получение древесины наилучшего к а ч е ­ ства, характеризуем ого наивысшей ценой. М еж ду тем, п р и у с т а ­ новлении рациональны х сроков вы ращ и вани я мы обязаны соче­ тать высокие качественные п оказатели с н ад л е ж ащ и м количе­ ственным выходом сортиментов. О птимальное сочетание качественных и количественных показателей о т о б р аж а ет спелость, именуемую хозяйственной. Ее определяю т по стоимости ежегодного прироста древостоя, иными словами, она п редставляет произведение качественной цифры (цепы) на количество древесины, п рирастаемое за год. В лесосечном хозяйстве для определения хозяйственной спе­ лости в древостоях разны х возрастов зак л ад ы в аю т пробные площ ади и на к аж д ой из }шх тщ ательно определяю т выход сортиментов с р а зд е л е гт е м их по наименованию, разм ер ам и качеству. По действуюн 1 им лесным таксам или прейскурантам производят денеж ную оценку сортиментов, полученных на к а ж ­ дой пробной площади. Их общую стоимость д ел ят на возраст данного древостоя, в р езультате чего н аходят стоимость д р ев е­ сины, выросшей за год, т. е. стоимость годичного прироста. Такого рода вычисления производят для древостоев р а з н о ­ го возраста. Возраст, в котором средний годичный прирост древесины имеет наибольш ую стоимость, и является возрастом хозяйственной спелости леса. Хозяйственную спелость леса по сра вн е 1 т ю с качественной следует считать более надеж ны м показателем для определения длительности оборота рубки, поскольку она сочетает в себе изменение с возрастом качества и количества прирастаемой древесины. В связи с изложенным возникает вопрос о том, как опреде­ лить хозяйственную спелость в выборочном лесу. Эту весьма трудную зад ач у мы рекомендуем реш ать следу­ ющим образом. Все древостой, входящие в состав выборочного хозяйства, необходимо п ротаксировать с разделением на воз­ растны е поколения (эту зад ач у мож но решить с помощью п ред­ ложенного нами таксационного прицела). З а п а сы сложных, разновозрастны х древостоев, разд ел яем ы х на поколения, при составлении таблицы классов в о зраста необ­ ходимо разнести по соответствующим классам возраста. В ко­ нечном счете получаем распределение общего зап аса всего выборочного леса по кл ассам возраста. Аналогичную таблицу классов в о зраста составляем в отно­ шении покрытых лесом площадей выборочного хозяйства. При ее составлении одну и ту ж е площ адь древостоя заносим во столько столбцов таблицы, сколько в древостое возрастных поко­ лений. П редполож им, что древостой имеет п лощ адь 12 га и состоит из трех поколений деревьев, относящихся к П1, УП1 и XII к л а с ­ сам возраста. В табл. 2, дающей распределение по возрасту покрытых лесом площадей, площ адь данного древостоя, р а в ­ ную 12 га, записы ваем в таблицу три р аза: к древостоям III, V III и XII классов. С уммируя в таб л и це площ адей числа, занесенные в столбцы, хар актери зую щ и е отдельные классы возраста, находим д л я все­ го хозяйства площ ади, на которых произрастаю т части древостоев, относящ иеся к отдельным возрастным поколениям. О б ­ щий итог этих площ адей в 2—3 р а з а превы щ ает общую площ адь всего хозяйства. Это происходит потому, что на одной и той ж е площ ади п роизрастаю т древостой, состоящие из нескольких возрастных поколений деревьев. В связи с этим одна и та ж е п лощ адь оказы вается отнесенной к разны м классам во зр аста, фиксированным в отдельных столбцах таблицы. Итоги таблицы, даю щ ей распределение по возрасту древес­ ных запасов, делим на итоги, у казы в аю щ и е площади, на кото­ рых произрастаю т совокупности деревьев разных возрастны х по­ колений. В результате деления получаем р яд чисел, у ка зы в аю ­ щих запасы на 1 га деревьев, образую щ их одно возрастное по­ коление. Эти числа характеризую т ход роста по зап ас у одного поколения деревьев. При этом следует иметь в виду, что на этой ж е площади п роизрастаю т деревья, относящиеся к другим возрастным поколениям. При таксации леса в натуре и после­ дующей обработке полученных материалов деревья, п рин ад ле­ ж а щ и е к одному поколению, мы отделили от прочих катего ­ рий деревьев. При осуществлении в натуре дифф еренцированной таксации при характеристике отдельных возрастны х поколений в т а к с а ­ ционном описании фиксируют их средние диаметры. З н а я их величину и выходы сортиментов, предусм атриваем ы е товарными табли цам и, определяем выходы сортиментов из древостоев, об ­ разую щ их отдельные возрастные поколения. Если полученные при этом выходы ведущих сортиментов поделить на соответ­ ствующие возрасты, то в итоге получим р яд чисел, оп ределяю ­ щих годичный прирост этих сортиментов. В полученном ряд у чисел максимальный прирост у к а ж е т на возраст древостоя, при котором он достигает возраста технической спелости выбороч­ ного леса. Выходы сортиментов, установленные д ля отдельных классов возраста, оцениваем по действующим лесным таксам или прей­ скурантам. Полученные при этом итоговые оценки делим на возрасты древостоев. М акси м альное число в р яду величин, н ай ­ денных в результате деления, указы в ает на в озраст хозяйствен­ ной спелости леса. Сентябрьский П ленум Ц К К П С С о б язы вает н а с уд елять больш е внимания ан ал и зу вопросов экономики и выявлению экономической эффективности при р азр а б о тк е производственных мероприятий. В свете этих решений хозяйственная спелость л е ­ са, основанная на стоимостных п оказателях, зас л у ж и в а е т при­ стального внимания. Установление возрастов спелости леса и длительности обо­ ротов рубки в выборочном лесу затрудн яется тем, что объектом хозяйства являю тся разновозрастны е древостой, состоящие из деревьев, большинство которых еще не достигло возраста спе­ лости. Следовательно, характерной особенностью выборочного леса является то, что древостой, взятый в целом, никогда в нем не достигает в озраста спелости. В выборочном лесу мож ет быть л иш ь часть спелых деревьев, а остальные деревья относятся к приспевающему, средневозрастном у лесу и молодняку, под­ л е ж а щ и м оставлению на корне. Оригинальность нашего изложенного выше предлож ения зак л ю ч ается в том, что мы р азд ел я ем на классы возраста з а п а ­ сы и площ ади не древостоев, взяты х в целом, а отдельных в о з­ растны х поколений, являю щ ихся компонентами этих древостоев. Соотношение м е ж д у возрастными поколениями в выборочном лесу мож ет быть весьма изменчиво. В связи с этим мы реком ен ­ дуем статистический подход, позволяющий выявить средние, наиболее характерн ы е соотношения м еж д у возрастными п околе­ ниями. Такое решение задачи , основанное на законе больших чисел, позволяет нам выявить ход роста отдельных поколений л еса и в этом ходе роста найти кульминационные точки, определяю щ ие качественную, техническую и хозяйственную спелости леса. И з этих трех видов спелостей мы рекомендуем п р ид авать реш аю щ ее значение хозяйственной спелости леса. При этом следует отметить, что техническая спелость л еса будет близка к хозяйственной спелости в тех случаях, когда мы ее ориенти­ руем на вы ращ ивание не только крупной, но и средней деловой древесины. П р и д а в а я большое значение возрасту хозяйственной спело­ сти леса ка к одному из основных ориентиров д ля определения числа лет в обороте рубки, главнейшим фактором, о б у сл ав л и ­ ваю щ им длительность оборота рубки, все ж е мы считаем фактическое распределение древостоев по возрасту в данном хозяйстве. П оэтому ниж е и зл агаем способ расчета оборота р у б ­ ки по фактическому возрастному распределению древостоев. С опоставляя возраст хозяйственной спелости и оборот рубки, обусловленный фактическим распределением древостоев по в о з­ расту, лесоустроитель принимает д л я к а ж д о г о хозяйства свой дифференцированный оборот рубки. Сходство оборотов рубки, установленных по хозяйственной спелости леса и фактическому распределению древостоев по возрасту, д ает основание считать, что оборот рубки установлен правильно. Объектом д л я организации выборочного хозяйства могут быть одновозрастны е древостой, в которых в недалеком прош ­ лом проводили лесосечное хозяйство. В озникает вопрос: как установить оборот рубки в таких хозяйствах? В этих случаях возраст хозяйственной спелости леса надо определять по методике, принятой д л я лесосечного хозяйства. Н аивы сш ую стоимость годичного прироста в таких хозяйствах находят д ля всего древостоя, взятого в целом, без р азделения на возрастны е поколения. ОБОРОТ РУБКИ В ВЫБОРОЧНОМ ЛЕСУ В СВЯЗИ С НЕПРЕРЫВНЫМ ПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСОМ Исходным началом организации рационального лесного хо­ зяйства является установление такого соотношения м е ж д у р а з ­ мером ежегодной рубки и количеством прироста за год, при к о ­ тором не истощ ались бы и не обесценивались лесные сырьевые ресурсы и вместе с этим со зд а в а л а с ь бы возможность непре­ рывного (теоретически бесконечного) пользования лесом, т. е. народное хозяйство обеспечивалось бы постоянным источником сырья. Непрерывность пользования лесом является главной идеей, пронизываю щей все лесное хозяйство. Весь комплекс лесохо­ зяйственных мероприятий, вклю чая лесовосстановление, уход за лесом, осушку леса, его охрану от п ож аров, вредных насекомых и лесных болезней, в конечном итоге осущ ествляют с той целью, чтобы обеспечить непрерывность пользования лесом при в о зр а ­ стаю щ ем его размере. С ледовательно, возможность непрерывного пользования л е ­ сом является своеобразны м стержнем лесного хозяйства, вокруг которого вращ а ется все остальное его содержание. Непрерывное пользование лесом — причина; все лесохозяйственные дейст­ вия и сама организация лесного хозяйства — следствие, обуслов­ ленное этой причиной. Почему необходима непрерывность пользования лесом с народнохозяйственной точки зрения? Н е ль зя ли от нее о т к а за т ь ­ ся в отношении отдельных лесных хозяйств? П остан овка подобного рода вопросов равносильна до пу щ е­ нию возможности работы отдельной фабрики или зав о д а без выпуска продукции. Трудно себе представить и тем более о правдать сущ ество­ вание таких ф аб ри к и заводов, которые перестали бы выпускать продукцию и тем компенсировать затраты на свое сооружение и содерж ание рабочих. Аналогично этому не д о лж н о быть и л есн ы х хозяйств, на ведение которых расходовались бы силы и средства, а продукции в виде ежегодного непрерывного п оль­ зо в ан и я лесом они бы не д авали. О сущ ествляя в пред ел ах хозяйства еж егодное непрерывное' пользование лесом, при прочих равных условиях в первоочеред­ ную рубку назн ач аю т наиболее старые из имеющихся д р ев о ­ стое в. Степень освоенности лесов в разных хозяйствах н еодинако­ ва, поэтому и возраст сохранившихся более старых древостоев в отдельных хозяйствах будет неодинаков. Следствием, обус­ ловленным этими причинами, является установление д ля о тд ел ь­ ных хозяйств разны х возрастов или оборотов рубки. Таким образом, длительность оборота рубки яв л яется производной от распределения по возрасту древостоев, входящ их в состав к а ж ­ дого хозяйства. В связи с этим оборот рубки следует рассм атривать как нормативный показатель, обусловленный п реж д е всего в о зр аст­ ной структурой древостоев, образую щ их к а ж д о е отдельное х о ­ зяйство. В отнощении оборотов рубки за с л у ж и в а ю т внимания вы сказы ван ия выдаю щ егося теоретика и зн атока практики л есо­ устройства проф. М. М. О рлова: « Д л я ка ж д о го оборота рубки д олж ен быть в данный момент известный фонд, определяю щий собою характер производства; если этого фонда нет, выставление необоснованного фондом оборота яв л яется фикцией, вредной д ля хозяйства» («Л есоуст­ ройство», т. II. Л., изд-во « Н ов ая деревня», 1928, стр. 55). Н е ль зя зак р ы в ать г л а з а на зависимость оборота от н алично­ го распределения возрастов. О борот рубки долж ен н азн ачаться д л я к аж д ой секции или хозяйства по основным расчетам и со­ образно наличному распределению н асаж ден ий по возрастам, кратко в ы р а ж ае м о м у средним возрастом н асаж ден ий данной секции («Лесоустройство», т. II, Л., изд-во «Н о вая деревня», 1929, стр. 55). Р а зм е р пользования лесом зависит от оборота рубки. К ак известно, само понятие — оборот рубки — присуще лесосечной ф ор м е хозяйства. Тем не менее этот технический норматив мы рекомендуем ввести и в выборочное хозяйство. В связи с этим возникаю т два вопроса: что д ает д ля орган и ­ зации выборочного хозяйства введение понятия оборот рубки и ка к определять оборот рубки при выборочном хозяйстве? При ответе на первый вопрос надо иметь в виду, что при любой форме хозяйства 'нужно уметь отделять спелый лес, под­ л еж а щ и й рубке, от остального леса, оставляемого на корню. Число лет в обороте рубки и служ ит мерой д ля разд елени я леса на спелый и прочий лес, оставляемы й д л я дальнейш его роста. Вместе с тем, установление оборота рубки д ля выборочного хо­ зяйства в о оруж ает нас нормативом, используемым при расчете пользования лесом. п р о ф . М. М. Орлов пишет в отношении значения оборотов рубки д ля выборочного хозяйства; «Оборот рубки есть понятие, входяш ее в состав всех форм лесного хозяйства, в виде элемента хозяйства, организующего, объединяю щ его все входящие в состав хозяйственного целого части в отношении их к пользованию и восстановлению. Без ■оборота рубки нет и не мож ет быть лесного хозяйства. Л о г и ­ чески это ясно. Б ез рубки, т. е. без пользования, нет хозяйства. Р у б к а леса, н ап р ав л ен н а я на его полное использование, для постоянства хозяйства требует восстановления, а поэтому, в •порядке восстановительного процесса или в порядке циклично­ сти, д о л ж н а оборачиваться по отношению к к аж д ой из частей х озяйства — к ка ж д о м у н асаж ден ию и дереву, следовательно, д о л ж н а повторяться по известному расчету, который и п о р о ж ­ д ает оборот рубки. О борот рубки, ка к видим, не яв л яется чем-то внешним, со стороны приносимым в лесное хозяйство, он выте­ кает, как необходимое следствие, из самой сущности лесного хозяйства и д аж е , если бы его к а к бы забыли, но п р одол ж ал и •бы рубить лес и возобновлять срубаемое, то по х ар а к т е р у и р азм ер ам этой рубки оборот рубки определялся бы сам собой. И так, лесное хозяйство, в какой бы форме оно ни было представлено, не мож ет быть организовано без оборота рубки, который является не исторической категорией хозяйства, прису­ щ ей только некоторым его формам, а логической категорией, без которой немыслимо никакое лесное хозяйство» («Л есоустрой­ ство», т. I. Л., изд-во «Н овая деревня», 1927, стр. 238— 242). В выборочном лесу одновременно вы рубаю т строго ограни­ ченную часть деревьев, существенно не меняющую возврастного распределени я остаю щихся на корню древостоев. Это о бстоя­ тельство дает нам основание при определении оборота рубки руковод ствоваться фактическим возрастны м распределением д ревостоев в к а ж д о м хозяйстве. Н е прибегая к форсированной истощительной рубке, в выбо­ рочном лесу мы лишены возможности за короткий период в р е­ мени изменить возрастное распределение древостоев. Выбороч­ ное хозяйство тем и отличается от лесосечного, что вся продуцирую щ ая п лощ адь в нем зан ята древостоями, имеющими возрастное соотношение, слож ивш ееся за многие десятилетия. Н орм и ру я рубку в выборочном лесу величиной среднего п риро­ ста, на долгие годы сохраняю т возрастное распределение д р е ­ востоев. Эту особенность выборочного хозяйства мы долж ны учиты вать при р азр а б о тк е метода определения р а зм ер а п оль­ зования лесом. Добровольно-вы борочные рубки сочетают в себе главные рубки и рубки ухода за лесом, нап равлен ны е на выборку от­ ста ю щ и х в росте деревьев и сохранение на корню лучших, х о ­ рошо продуцирующих деревьев. Эта особенность выборочных р уб о к ведет к тому, что оставляем ы е лучш ие деревья при раз- реженности верхнего полога имеют достаточную площ адь пи­ тан и я и н а д л е ж а щ е е освещение. При таких условиях ку л ьм и ­ н ац ия прироста, о п р ед ел яю щ ая спелость у крупных деревьев, наступает в высоком возрасте. Р ассм отри м более подробно вопрос об определении оборота рубки в выборочном лесу. Выборочный лес состоит из р а зн о ­ возрастны х древостоев, большинство которых имеет несколько возрастны х поколений деревьев. При прочих равных условиях в выборочном лесу п о д л е ж а т рубке деревья, имеющие более крупные разм еры и относящ иеся к более старому поколению. Средний возраст этих крупных деревьев, срубаемы х при вы б о­ рочной форме хозяйства, и определяет фактически с у щ еств у ю -' щий в выборочном лесу оборот рубки. В выборочном, разн овозрастном лесу спелость леса н асту­ пает много позже, чем при лесосечном хозяйстве, д ля д р ев о ­ стоя, взятого в целом. Это обстоятельство д ает возможность в выборочном лесу получать крупномерную древесину без сущ ест­ венной потери на общем приросте. Б ол ее старое поколение л еса в выборочном разн овозрастном лесу обычно представлено 2—• 4 десяткам и деревьев на 1 га. В таких случ аях кульминацию прироста надо определять не д л я всего древостоя, состоящего из нескольких поколений, а по отнощению к отдельным крупным деревьям, поскольку са м а выборочная рубка н ап рав л ен а не на весь древостой, взятый в целом, а на эти отдельные крупные деревья. Опыт показы вает, что у отдельных деревьев, имеющих наибольший д иам етр и высоту, кульминация прироста более ценной древесины обычно наступает в 180; 200; 220 лет и д а ж е в более высоком возрасте. В современных условиях, когда э к о ­ номической эффективности п ридается большое значение, расчет возраста спелости в выборочном лесу мож но вести по наивысщей качественной цифре, т. е. по средней цене за 1 прироста древесины, получаемого в разном возрасте от отдельных д е ­ ревьев и древостоя в целом. Н а и в ы сщ а я качественная циф ра у к а ж е т спелость более старого поколения леса, п о длеж ащ его рубке в выборочном лесу. В о зр аст деревьев с наибольшей к а ­ чественной цифрой мож ет служ ить одной из п ридерж ек для определения возраста спелости. Такой подход к решению вопро­ са целесообразен д ля лесов К а в к а за , имеющих значительные зап ас ы высоковозрастного леса. П ри определении оборотов рубки в выборочном лесу н аряд у с расчетом по наивысшей качественной цифре отдельных групп крупных деревьев надо иметь в виду фактическое рас п р е д е ле­ ние по возрасту древостоев каж д ого отдельного хозяйства или секции. Допустим, что объектом нашего устройства являю тся р а з ­ н овозрастные древостой, в которых самое старое поколение деревьев имеет возраст 120 лет. Этот п оказател ь свидетельствует о том, что при непрерывном пользовании лесом в данном хозяйстве в бли ж айш ей перспективе в рубку будут поступать деревья не старш е 120 лет. Следовательно, оборот рубки в 180—200 лет, исчисленный по наивысш ей качественной цифре, в данном случае неприемлем, поскольку в хозяйстве отсутст­ вуют древостой с таким возрастом. П ринятие оборота рубки в 180— 200 л ет в рассматриваемом хозяйстве озн ачало бы пре­ кращ ение пользования лесом на 50— 60 лет. Вопрос об обороте рубки в данном хозяйстве надо реш ать, опираясь на возраст фактически имею щихся в древостоях более старых деревьев. Этот возраст, ка к у ж е было отмечено выше, в нашем примере равен 120 годам. Следовательно, и оборот рубки выборочного хозяйства долж ен быть принят в 120 лет. Ниж ним пределом оборота рубки следует считать возраст технической и хозяйственной спелостей, установленных д ля лесосечной формы хозяйства, ориентирующейся на древостой, взятый в целом. Н а основании всего изложенного приходим к заключению, что одной из прид ерж ек при решении зад ач и об оборотах рубки следует считать наивысшую качественную цифру для более крупных деревьев старш их поколений леса. Вместе с тем второй придерж кой д л я установления оборота рубки служ ит ф ак ти ч е­ ское распределение древостоев по возрасту в данном хозяйстве. Удвоенный средний возраст древостоев, образую щ их хозяйство, такл^е является одним из нормативных показателей д ля у с т а ­ новления числа лет в обороте рубки при выборочном хозяйстве. А нализ всех известных в лесоустройстве способов опреде­ ления расчетной лесосеки свидетельствует о том, что р азм ер пользования лесом зависит от двух компонентов: среднего в о з­ р аста древостоев, образую щ и х хозяйство, и числа лет в обороте рубки. К онкретная величина обоих этих компонентов всецело за в и ­ сит от возрастного распределения древостоев, образую щ их д а н ­ ное хозяйство. С увеличением среднего возраста древостоев, входящ их в состав хозяйства, р азм ер пользования лесом соот­ ветственно увеличивается. Чем выше оборот рубки, тем соответственно меньше процент ежегодного пользования лесом. В нашей работе приведены при­ меры с предельно высокими оборотами рубки (180 и д а ж е 220 л ет). Однако это не значит, что вместо 80— 100-летних обо­ ротов рубки, принятых в центральны х районах страны для хвойного леса при лесосечной форме хозяйства, мы п редлагаем в выборочном лесу у станавл и вать обороты рубки в 2 р а з а бо­ л ее высокие. Мы глубоко убеж дены в том, что обороты рубки не могут быть едиными. Д л я разны х хозяйств они д о лж н ы быть дифференцированы. Х арактер потребления древесины и ход роста древостоев хо­ тя и обусловливаю т число лет в обороте рубки, но тем не менее с л у ж а т лишь ориентировочной придерж кой д ля решения вопроза са об обороте рубки. П ри современном х ар а ктер е потребления хвойной древесины д ля заготовки ведущих сортиментов с успе­ хом могут быть использованы древостой возрастом с 70 и до 250 лет. Что касается прироста, то он у д ерж и в ается на сравн и ­ тельно высоком уровне: с 70 и до 130— 140 лет. При таком ш и­ роком д и ап азон е возрастов, применительно к которым могли бы быть установлены обороты рубки, основанные на учете х а р а к ­ тера потребления и хода роста древостоев, возникает вопрос: на каких ж е средних норм ативах мож но было бы остано­ виться? При ответе на этот вопрос следует ещ е р а з подчеркнуть, что мы против этих средних показателей. Если в хозяйстве возраст самых старых древостоев не превы ш ает 80 лет, то у с ­ тановление 100- и 120-летних оборотов рубки является фикцией, вредной д ля дела. П ри непрерывном пользовании лесом такие обороты рубки останутся лиш ь на бумаге. В действительности в рубку будут н азн ач ать 80-летние древостой. Чтобы привести обороты рубки в соответствие с действительным возрастным распределением древостоев, необходимо в данном хозяйстве закры ть пользование на 30—40 лет, т. е. отка зать ся от непре­ рывного пользования лесом. В практике лесного хозяйства т а ­ кое решение вопроса едва ли возможно, если в хозяйстве есть 80-летние древостой, назначение их в рубку неизбежно. По всем теоретическим канонам в хвойном лесу лучш е было бы принять оборот рубки в 100— 120 лет. О д н ако от этого оп­ тимума приходится отказы ваться вовсе не потому, что мы предпочитаем более низкие обороты рубки. В осьмидесятилет­ ний оборот рубки — вынужденное мероприятие, обусловленное, с одной стороны, истощительным ведением хозяйства в прош ­ лом и, с другой стороны, необходимостью иметь ежегодное не­ прерывное пользование 'лесом в настоящ ем и будущем. М ож ет возникнуть вопрос о целесообразности вырубки в хвойном лесу древостоев возрастом в 50 или 60 лет. Т акое р е ­ шение м ож ет вытекать из необходимости иметь в хозяйстве не­ прерывное пользование лесом и из-за отсутствия древостоев возрастом свыше 50 лет. Необходимо отметить, что такого рода хозяйства возможны лиш ь теоретически. Н а практике такого предельного истощения древесных ресурсов, ка к правило, не допускали и не допускают. К роме того, следует иметь в виду, что непрерывное пользование лесом возмож но лиш ь в тех хо­ зяйствах, которые имеют древостой, достигшие возраста коли­ чественной спелости (для сосны 70 л е т ) . При назначении в рубку более молодых древостоев мы те­ ряем не только на качестве заготовляем ой древесины, но и на продуктивности хозяйства, поскольку вы рубаем древостой в о з­ растом ниж е количественной спелости леса (средний прирост не достиг своего м акси м у м а). Таким образом, непрерывное пользование лесом возможно л и ш ь в тех хозяйствах, где есть древостой, превыш аю щ ие воз­ раст количественной спелости. П оследн яя является своео б р аз­ ным пределом, отграничиваю щим крайне истощенные хозяй ст­ ва, где главное пользование лесом долж но быть временно з а ­ крыто. Хозяйства, находящ иеся по другую сторону этого предела, т. е. имеющие часть древостоев с возрастом, превыш аю щим возраст количественной спелости, д олж ны служ ить объектом д л я непрерывного пользования лесом. В такого рода хозяйствах д о л я древостоев возрастом, превыш аю щ им возраст количествен­ ной спелости, мож ет быть разной. Н аивы сш ие возрасты им ею ­ щихся древостоев в отдельных хозяйствах т а к ж е могут быть различными. Это обстоятельство и обусловливает установ л е­ ние д ля отдельных хозяйств дифф еренцированны х оборотов руб­ ки. Их д иф ф еренциация д о л ж н а быть произведена соответст­ венно возрастному распределению древостоев в к а ж д о м о тдель­ ном хозяйстве. Число лет в обороте рубки д о л ж н о быть приведено в соот­ ветствие с фактическим возрастным распределением древосто­ ев, объединяемых в данном хозяйстве Таким образом, наши рекомендации в отношении оборотов рубки сводятся к тому, что мы не предлагаем ни высоких, ни низких оборотов рубки. Мы за рациональны е обороты рубки, позволяю щ ие в к а ж д о м хозяйстве иметь непрерывное пользо ­ вание лесом. Низшим пределом оборотов рубки в самых крайне исто­ щенных хозяйствах является возраст количественной спелости. П ри лесосечной форме хозяйства для северных лесов, отно­ сящ ихся к низшим бонитетам (П1—V ), высшим пределом я в л я ­ ются обороты рубки в 130— 140 лет. Установление болеё высо­ ких' оборотов рубки сопряжено с увеличением отпада древеси ­ ны. При выборочной форме хозяйства эта опасность исключена. В выборочных хозяйствах рубки повторяются через ка ж д ы е 10— 15 лет и деревья, которые могут оказаться в отпаде, вы р у­ б аю т своевременно. В связи с этим в выборочном лесу при прочих равных условиях обороты рубки могут быть более вы ­ сокими. При этом следует иметь в виду, что высокие обороты рубки будут относиться не к древостоям в целом, а к их ч а ­ стям, состоящим из крупных деревьев старшего поколения. В выборочных хозяйствах аналогично лесосечным д ли те ль ­ ность оборотов рубки д о л ж н а быть согласована с фактическим распределением по возрасту зап асов древесины в отдельных по­ колениях древостоев. Установление оборотов рубки, не соот­ ветствую щих действительным возрастны м распределениям з а ­ пасов древесины, мож ет повлечь за собой неоправданное ф о р ­ сированное и зъятие имеющихся зап асов древесины или, нап р о­ тив, ненужную консервацию на корню запасов спелого леса. Таким образом, в вы борочном хозяйстве, так же как и в л е ­ сосечном, мы против высоких и низких оборотов рубки. В место тех и других рекомендуем устанавл и вать рациональны е о б о ро ­ ты рубки, обусловли ваем ы е фактическим распределением по возрасту за п ас о в древесины. П ри решении этого вопроса н ад леж и т исходить из того р а с ­ чета, чтобы в к а ж д о м отдельном хозяйстве было обеспечено непрерывное и относительно равномерное пользование лесом на перспективный период. Средний возраст, в котором будут поступать в рубку д ер ев ья в б ли ж айш ие десятилетия, и о п ре­ дел яет число лет в обороте рубки. Выше мы рекомендовали у станавл и вать оборот рубки по среднему возрасту деревьев, вырубаемы х в бли ж айш ее д еся ти ­ летие. П ри более глубоком ан ал и зе распределения древостоев по возрасту в ка ж д о м отдельном хозяйстве м ож ет быть у с т а ­ новлен возраст в ы руб аем ы х деревьев и на более длительный период. О расчете р азм ер а пользования лесом м ож но говорить лиш ь в том случае, если этот расчет ведут на непрерывное п о л ь зо в а­ ние лесом с целью иметь неиссякаемый, вечный источник д р е ­ весного сырья. О тк аз от непрерывности пользования лесом р а в ­ носилен отказу и от самого расчета пользования. С ам расчет теряет смысл, когда не обеспечено непрерывное пользование лесом. В этом случае нет и исходных данны х д ля расчета. П ри обсуждении проблемы оборотов рубки вы сказы ваю т обычно различны е точки зрения. Л и ца, ответственные за тек у ­ щее снаб ж ени е народного хозяйства необходимым количеством древесины, ч ащ е всего вы сказы ваю тся за пониженные обороты рубки. В противоположность им, специалисты, зан яты е лесовыращ иванием , обычно явл яю тся сторонниками более высоких оборотсГв рубки. Если обороты рубок основаны на объективных научных д а н ­ ных, не д о л ж н о быть разительны х расхождений во в згл яд ах на них. Учитывая это, обороты рубки н ад л е ж и т устанавливать, р у ­ ководствуясь расчетом, опираю щ имся на объективно уч иты вае­ мые величины. В этом случае расчет сводится к применениюматематических формул, обеспечивающих одинаковый конечный результат. Р асч ет числа лет в обороте рубки по динамике или ходу роста древостоев и применительно к требованиям, п р ед ъ ­ являем ы м потреблением к древесине в отношении ее крупности, п о зво л я ет объективно решить зад ач у лиш ь в общем виде, без учета особенностей р ассм атриваем ого хозяйства. Полученны й при этом оборот рубки м ож ет о к а зат ь ся в р азр ы ве с в о зр аст­ ным распределением древостоев данного хозяйства. В связи с этим в выборочном лесу мы преж д е всего рек о­ мендуем полож ить в основу определения оборотов рубки ф а к ­ тическое распределение древостоев по возрасту. В этом случае, кто бы этот способ расчета не применял, конечный результат д о л ж ен быть одним и тем же. С ледовательно, при таком подходе к решению вопроса исключено резкое р асхож ден ие в точках зрения на оборот рубки. Выше неоднократно указы валось, что непрерывное пользо­ вание лесом при правильном ведении лесного хозяйства я в л я ­ ется первоочередным и строго о бязательн ы м условием. Естественно, что при этом в к а ж д о м хозяйстве будут в ы р у ­ б ать древостой, имеющие более высокий возраст. П оскольку в освоенной зоне лесов степень истощения древесных зап асо в в отдельных хозяйствах разн ая, то и возраст оставш ихся на к о р ­ ню более старых древостоев, о каж ется неодинаковым. В следст­ вие этого обстоятельства и вырубаемый лес в отдельных х о зя й ­ ствах будет иметь разный возраст. Это различие в возрасте вырубаемого леса и влечет за собой необ.ходимость устан ов л е­ ния разных, т. е. дифференцированных, оборотов рубки, соот­ ветствующих фактической возрастной структуре древостоев, образую щ их хозяйство. Таким образом, введение дифф еренцированны х оборотов рубки — следствие, вытекаю щ ее из соблюдения непрерывного пользования лесом ка к исходного н ач ал а построения лесного хозяйства. Чем больше истощены запасы древесины в хозяйстве, тем ниж е возраст сохранившихся в нем более старых древостоев. П оэтому при организации хозяйства с непрерывным п оль зо в а­ нием лесом в истощенных лесных массивах установление пони­ женных оборотов рубки независимо от нашего ж е л а н и я о к а зы ­ вается неизбежным. Таким образом, исходными предпосылками к организации лесного хозяйства следует считать: непрерывное пользование лесом и фактическое распределение древостоев по возрасту. Производным, н аходящ им ся в функциональной зависимости от этих двух аргументов, является число лет в обороте рубки. Эта м атем атическая связь продолжительности оборота руб­ ки с фактическим распределением древостоев по возрасту и м е­ ет и отрицательные стороны. Одно из них в том, что при подоб­ ном решении вопроса на бли ж айш ее будущ ее зак реп л яется сложивш ееся в хозяйстве распределение древостоев по возрасту; М еж ду тем, в число первоочередных зад ач лесоустройства входит улучшение возрастной структуры древостоев, о б р азу ю ­ щих хозяйство, т. е. изменением р азм ер а пользования лесом следует стремиться создать в хозяйстве равномерное р аспреде­ ление древостоев по кл ассам возраста. Реш ить эту з а д а ч у в короткое время невозможно. Она вы ­ полнима лиш ь в период, по числу лет прибли ж аю щ и й ся к пол­ ному обороту рубки. При соподчинении числа лет в обороте рубки фактическому возрастному распределению древостоев создаю тся условия, об е­ спечивающие постепенное вы равнивание распределения древостоев по возрасту в п ределах установленного оборота рубки. Вместе с тем, не исклю чается возможность изменения и об о ро­ та рубкн. Р езю м и ру я все сказан н ое об оборотах рубки в выборочном лесу, приходим к следующим выводам. 1. Оборот рубки, к а к технический норматив, необходимый д ля построения лесного хозяйства, явл яется обязательны м д л я всех форм лесного хозяйства, вклю чая и выборочную. 2. Непрерывное пользование лесом возможно в таких хо­ зяйствах, где длительность оборота рубки поставлена в зав и си ­ мость от распределения по возрасту древостоев, образую щ их хозяйство. В связи с этим основным критерием для уста н о в л е­ ния оборота рубки в выборочном лесу является возраст н аи бо ­ лее старых деревьев, подл еж ащ и х рубке в б ли ж айш ее д есяти ­ летие или в более отдаленном перспективном периоде. 3. При установлении оборотов рубки в выборочном лесу, кроме определения в озраста деревьев, п о дл еж ащ и х рубке в б ли ж айш ей перспективе, определению подлеж ит спелость леса. 4. Н аиб ольш ее значение при определении оборотов рубки в выборочном лесу имеют три вида спелостей: техническая, к а ч е ­ ственная и хозяйственная. 5. Если число лет в обороте рубки п риб ли ж ается к ф ак ти ч е­ скому возрасту деревьев, н азначаем ы х в рубку в б ли ж айш ий перспективный период, и отсутствует существенная р азн и ца оборота рубки с возрастом технической и хозяйственной спело­ стей, вопрос об обороте рубки н ад леж и т считать решенным праВИЛ1>НО. 6. В выборочном хозяйстве оборот рубки не долж ен быть ниже в озраста технической и хозяйственной спелостей. 7. В хозяйствах с накопленными древесными зап асам и об о ­ роты рубки могут быть назначены превыш аю щ ими возрасты технической и хозяйственной спелостей. В этих случаях осн ова­ нием д ля установления оборотов рубки служ и т фактический возраст деревьев, подл еж ащ и х рубке в ближ айш ей перспективе. ВЫБОРОЧНЫЕ И ПОСТЕПЕННЫЕ РУБКИ О сновная лесохозяйственная зад ач а — полное, всестороннее удовлетворение потребностей народного хозяйства в п родуктах леса без истощения наличных древесных запасов и при о б я з а ­ тельном, скорейшем восстановлении леса на вырубках. П р а ­ вильно реш ая эту задачу, мы увеличиваем ежегодный прирост и общую продуктивность лесов. Р еш ение основной лесохозяйственной зад ач и преж де всего требует применения рациональны х систем рубок, при которых заго тов л ял ас ь бы ну ж н ая народному хозяйству древесина и сам а рубка леса яв л я л ас ь бы синонимом его возобновления и последующего повышения прироста древесины. Все способы рубок в лесном хозяйстве принято делить на три группы: сплошно-лесосечные; постепенные, или семенно-лесосечные, и выборочные. П ри сплошно-лесосечной рубке одновременно вы рубаю т на лесосеке весь древостой, исклю чая отдельные деревья или их небольшие группы, оставленные в качестве обсеменителей. При постепенных рубках древостой вы рубаю т в несколько приемов (от 2 до 4), повторяющихся через р я д лет. В ырубка всего спелого древостоя закан чи вается за период, не п рев ы ш аю ­ щий число лет в одном классе возраста. Характерной чертой выборочных рубок является то, что при проведении их на лесосеке вы рубаю т не все деревья, а лишь часть их с определенными разм ерам и и качеством. Все остальные способы рубок являю тся комбинацией трех н азванны х основных систем рубок. Л ес а нашей страны по природным и экономическим услови­ ям чрезвычайно разнообразны, н к а ж д а я из систем рубок н а ­ ходит применение. К н ачалу 60-х годов прео б ладаю щ ее зн ач е­ ние по Советскому Союзу имели сплошно-лесосечные рубки. Н а их долю приходилось 88% всей заготовляемой древесины. Вместе с этим применяли так назы ваем ы е условно-сплошные рубки, удельный вес которых составляет 10% общего объема лесозаготовок. Н а долю постепенных и разны х вариантов д об ­ ровольно-выборочных рубок приходится около 2% общего объем а заготовляемой лесопродукции. В республиках, где ведется более интенсивное лесное х о зяй ­ ство и где ограниченные лесные ресурсы, постепенные и выбо­ рочные системы рубок составляю т большой процент. Респ у бл и ки Украинская ССР . . . . Грузинская ССР . . . . Азербайджанская ССР П остепенные и вы борочны е р у б ки , % 2 5 ,8 8 9 ,8 100,0 Республики Туркменская ССР . . . Литовская ССР . . . . Постепенные и вы борочные р убки , ?о 99,0 52,8 Применение постепенных и добровольно-выборочных рубок — один из показателей интенсивности лесного хозяйства. О д н а ­ ко эти два признака не всегда имеют м еж д у собой тесную з а в и ­ симость. В результате длительного применения постепенных и выбо­ рочных рубок за рубеж ом и в нашей стране выявлены внешние признаки сл аб орастущ и х деревьев, н азн ачаем ы х в первоочеред­ ную рубку, и деревьев, имеющих более интенсивный рост, кото­ рые оставляю т до следую щ их приемов рубки. Вместе с тем известны признаки более ветроустойчивых деревьев. О сновы ва­ ясь на указанны х признаках, производят отбор и клеймение подл еж ащ и х рубке деревьев. Техника выполнения этой работы д о л ж н а быть изл ож ен а в особой инструкции или наставлении по применению постепен­ ных и выборочных рубок. Интенсивность постепенных и выборочных рубок х а р а к т е ­ ризуется долей выборки от общего зап аса. Установление этой доли непосредственно в лесу составляет довольно слож ную з а ­ дачу. При ее решении п реж д е всего следует руководствоваться числом деревьев. Если вырубке подлеж ит 7з часть общего з а ­ паса древостоя, то в этом случае необходимо назн ач ать в р у б ­ ку одно дерево из к а ж д ы х трех. В процессе назначения деревьев в рубку до ля выбираемого зап ас а подлеж ит систематической проверке по всей площ ади лесосеки. Такую проверку весьма удобно и быстро мож но про­ изводить с помощью предлож енного нами таксационного п ри ­ цела *. С о зд а в а я на лесосеках постепенных рубок древостой, с п ре­ об ладани ем главной древесной породы, мы в значительной м е­ ре сок ращ аем необходимость дорогостоящ их осветлений и про­ чисток. Н есмотря на у казан н ы е преимущества, постепенные и вы б о­ рочные рубки в лесах нащей страны применяю тся все ж е на ог­ раниченных площ адях. Что ж е зад ер ж и в ае т широкое в недр е­ ние в практику этих прогрессивных спозобов рубок? Ш ирокому распространению постепенных и выборочных р у ­ бок препятствую т отрицательны е стороны ка к лесоводственного, т а к и лесоэксплуатационного характера. Так, при интенсивной вырубке древостоя (особенно за п ер­ вый и второй приемы) в еловых н асаж д ен и я х отмечен м ассо ­ вый ветровал и бурелом. Ч а щ е всего ветровал н аблю дается в древостоях, растущ их на жидких, заболоченных почвах. В процессе валки остающимся на корню деревьям часто н ан о­ сят механические повреждения, что ведет в последующем к уве­ личению их фаутности. Постепенные и выборочные рубки в техническом отношении более слож ны е системы, требующ ие большей затр аты труда специалистов лесного хозяйства и более высокой их кл ас си ф и ­ кации. В р яд е типов леса (особенно на богатых почвах) в р а з р е ­ ж енны х н асаж д ен и ях при применении постепенных и выбороч­ ных рубок мож ет не быть ж елаем ого естественного возобновле­ ния. Вместо подроста в разреж енном н асаж ден ии быстро р а з ­ вивается напочвенный покров и кустарниковый подлесок. В лесоэксплуатационном отношении постепенные рубки име­ ют следую щие недостатки. ' Его описание и техника применения изложены в научных сообщениях В Н И И Л М (Н. П. А н у ч и н «Новый метод таксации леса», Пушкино, изд. В Н И И Л М , 1962). Процесс валки специально выбираемой части деревьев более затруднителен, чем в ал к а подряд всех деревьев. Т релевка (пер­ вичная подвозка) части срубленных деревьев более затруд н и ­ тельна, чем ан алоги чн ая работа при сплошной рубке деревьев. М еханизация валки и трелевки при постепенных и выборочных рубках сложнее, чем при сплошной рубке. При постепенных и выборочных рубках, особенно в горных условиях, случаи тр ав м а ти зм а при недостаточном внимании к технике безопасности более вероятны, чем при сплошных р у б ­ ках. При постепенных и выборочных р уб ках на единице площ ади вырубаю т меньший запас, чем при сплошной рубке, что м ож ет вести к уд орож ан и ю лесозаготовок. Н апример, по данным т. Звиедриса (Л а т в и я ), при постепенных ру бках лесозаготовки у д орож аю тся на 15— 20% , а по данны м Л енинградской л есо ­ технической академии, — на 7% . К вал и ф и кац и я рабочих, зан яты х нл лесозаготовках и т р е­ л евке леса, при постепенных и выборочных рубках д о л ж н а быть выше, чем при сплошно-лесосечной системе рубок. П олож ительны е и отрицательные стороны постепенных и выборочных рубок н ад леж и т всесторонне взвесить и д ать им синтезирующую хозяйственную оценку. О тмечая огромное значение естественного возобновления, особенно ельников, мы далеки от мысли недооценивать роль лесных культур, т. е. посева и посадки леса. З а последние 10— 15 лет в области искусственного лесоразведения достигнуты огромные успехи. Закульти вирован н ы е площ ади исчисляются миллионами гектаров. О днако из-за недостаточного ухода за культурами они все ж е плохо восполняют вырубаемый лесной фонд. Во всяком случае м еж д у площ адью посева и посадки и п лощ адью сомкнувшихся лесных культур, переводимых в по­ крытую лесом п лощ адь (м олодняки), — большой разры в. Итак, хорошее естественное возобновление при постепенных и выборочных рубках — могучий фактор, говорящий в их пользу. Введением постепенных и выборочных рубок мы достигаем значительной эффективности в отношении улучшения то в арн о­ сти леса. Расчеты показываю т, что количество мелкой древеси­ ны (до 13 см) уменьш ается в 2 р аза, а средний диаметр бревенной древесины в озрастает на 5— 8 см, и общий выход б р е­ вен оказы вается большим на 12%. Такое изменение в то в ар ­ ности вырубаемого леса получаем в том случае, когда ка ч е­ ство вырубаемой и оставляемой части зап ас а одинаково. Если в первый прием будут вырублены лучшие в качественном отно­ шении стволы, то соответственно увеличится и выход д реве­ сины высших сортов. Выбор наиболее совершенных форм лесного хозяйства — а к ту ал ьн ая проблема и у нас в стране и за рубежом. Основа выборочного хозяйства — использование каж дого дерева ка к средства д л я поднятия продуктивности лесов. В в ы ­ борочном хозяйстве к а ж д о е дерево вы рубаю т только в том сл у­ чае, когда оно достигает определенного состояния, возраста и, оставленн ое на корню, м еш ает росту соседних деревьев. В с в я ­ зи с этим необходимо у стан авл и в ать состояние ка ж д о го д е р е ­ ва, но не н асаж дения, взятого в целом. Выборочное хозяйство характери зуется разновозрастностью и многоярусностью. В таком лесу наиболее совершенное р а з в и ­ тие надземной и подземной частей н асаж дения, а процесс н а ­ р а щ и в а н и я древесины соверш ается постоянно. Чистую, классическую выборочную форму легче осущ ест­ вить в лесу из теневыносливых пород. В лесу из светолюбивых пород и в смешанных лесах, состоящих из древесных пород с разли чн ы м и биологическими свойствами, надо стремиться у с т а ­ н ав л и в ать выборочные ф ормы с групповым возобновлением. Осмотр лесов С ловакии п оказал, что при группово-выборочных р уб ках территорию участка, отведенного д ля этого вида рубки, д ел ят на рабочие поля, или дельца. Ш ирину рабочих полей принимаю т 40— 50 м. К а ж д о е рабочее поле о граничива­ ется от соседних трелевочными волоками шириной 2— 3 м. Такие волоки про кл ад ы ваю т в натуре вырубкой тонких деревьев, п од ­ роста и подлеска. П р и п ро кл ад ке волоков толстые деревья обходят. Волоки вы равн и ваю т и п риводят в т ак ое состояние, при котором они в любой момент оказы ваю тся пригодными д ля трелевки леса. Н а деревьях, располож енны х вдоль волоков, яркой краской н аносят соответствующие знаки, которые позволяю т найти все волоки, являю щ иеся гр ан и цам и рабочих полей. П ри ширине рабочего поля 40— 50 м лю бое дерево, н ах о д я ­ щ ееся на его площ ади, мож ет быть повалено на трелевочный волок под острым углом. Т а к а я вал ка деревьев позволяет в ы т я ­ гивать их на трелевочный волок не поворачивая, что исключает возм ож ность массового повреждения подроста и остаю щихся на корню крупных деревьев. В пред ел ах рабочего поля находится окно, в нем — подрост, подлеж ащ ий осветлению. Д ер ев ь я, прилегаю щ ие к этому окну, срубают, образуется прогалина, именуемая котликом. В после­ дующий прием рубки, проводимый через 7— 10 лет, котлики расш иряю т, вы р уб ая деревья на прим ыкаю щ ей к ним полосе. Т акого рода рубки, постепенно расш иряю щ ие п лощ адь котлика, повторяю т 5— 6 раз. В течение 50— 60 лет вы рубаю т все деревья старш его поколения на площ ади рабочего поля. При этой системе рубок за один прием вы рубаю т от 50 до 100 на I га. В последнюю очередь в рубку поступают д е­ ревья, прим ыкаю щ ие к трелевочным волокам, отграничиваю щим рабочие поля. В горных лесах трелевочные волоки, сл у ж а щ и е границами рабочих полей, п роклад ы ваю т так, чтобы спуски не были сл и ш ­ ком крутыми. Таким образом, деление лесов на рабочие поля — своеобразное транспортное устройство лесов, осущ ествляемое применительно к используемой в данны й момент транспортной технике. В еловых и пихтовых лесах, подвергаю щ ихся р азр у ш и т е л ь ­ ному воздействию ветров, котлики расш и ряю т навстречу господ­ ствующим ветрам. В лесах Чехословакии наиболее распространена группово­ выборочная система рубок. Д ер ев ь я н азн ач ает в рубку лесн и ­ чий, причем на них по его указан ию наносят знаки, п о к азы в аю ­ щие направление валки дерева и последующей трелевки. О см атр и вая лесосеки, пройденные выборочной рубкой, о б р а ­ щ а ю т внимание на степень и характер повреждений, нанесен­ ных остаю щ имся на корню деревьям. Установлено, что эти повреж дения незначительны. Хотя выборочные рубки и обеспе­ чиваю т естественное возобновление, но на участках, пройденных ими, были произведены подсев и п одсадка леса небольшими п лощ ад кам и (0,7 X 0,7), чтобы создать смешанный лес ж е л а ­ тельного состава. Главной предпосылкой, даю щ ей основание д л я перехода на выборочные рубки в Чехословакии, является густая сеть п ре­ красных дорог. К аж д ы й участок в 1— 2 га окруж ен дорогой, пригодной д л я вывозки леса. Проселочных дорог, трудно д о ­ ступных д ля проезда, здесь нет. Выборочные рубки наиболее полно отвечают природе леса, его биологическим свойствам. О д н ако при переходе на эту систему рубок н ар яд у с биологией следует всесторонне и д е ­ тал ьн о изучить вопросы экономики, техники и эксплуатации леса. В лесоводственных работах ч ащ е всего эту сторону вы б о­ рочного хозяйства освещ аю т недостаточно. О трицательны е стороны сплошных рубок в XIX и начале XX вв. в Германии способствовали возникновению течения среди лесоводов против существующей системы ведения лесного хо­ зяйства. В результате этого появилось учение о непрерывно­ производительном лесе. П ри ведении хозяйства по принципам непрерывно-производительного леса отсутствует подразделение на главное и промежуточное пользование. П о всему н а с а ж д е ­ нию вы рубаю т деревья, мало пригодные для дальнейш его про­ изводства древесины, и стремятся создать благоприятны е усл о ­ вия д ля лучших деревьев в древостое. Рубки ведут под лозунгом «рубить худшие, сохранять лучшие». И все-таки это не рубки ухода за лесом, при которых обычно стремятся с о х р а­ нить равномерное строение н асаж дения. При ведении хозяйства по принципам непрерывно-производительного леса н асаж д ен и я не следует изр еж и вать равномерно. Худшие деревья вырубаю т группами, иногда единично. Л учш ие деревья можно оставлять в виде групп. Таким образом, н асаж д ен ия, пройденные несколько раз рубками, имеют н ар я д у с сомкнутыми группами деревьев сильно изреженные места (окна). В этих окнах п о яв л яется самосев или в них п одсаж и в аю т наиболее ж елател ьн ы е д р ев ес­ ные породы. В итоге таких рубок создаю тся разновозрастны е см еш анн ы е н асаж дения, состоящие из групп или куртин разны х пород и разны х возрастов. О д н ако такое строение н асаж д ен ий н еоб я­ зательно. Смешение м ож ет быть куртинами и подеревное. Д у б о ­ вые н асаж д ен ия предпочитаю т создавать двухъярусными. В н асаж д ен иях оставляю т на корню здоровые, п рям остволь­ ные деревья: молодые— с тонкими сучьями, стары е— с длинной симметричной кроной. Темп вырубки деревьев ограничивается обязательностью не­ прерывного производства древесины, необходимостью с о зд ав ать н асаж д ен ия, устойчивые к неблагоприятным ф ак то рам среды, и зависит от хода естественного и искусственного возобновления леса. В непрерывно-производительных хозяйствах рубки п роводят через три года во всех насаж дениях. Д о л я выборки зап а с а в разны х по качеству н асаж д ен и я х неодинакова. В связи с этим при лесоустройстве руководствуются следующими п оказател ям и (табл. 4). Таблица 4 Показатели разрядов пользования К оличество вы руб] генных деревьев. % Р а зр я д I II III IV V В о зр аст, л ет 60 41— 60 21 40 20 Молодняк з а один прием за ревизионны й п ери од 20 15 10 6 3 60 45 30 20 10 Если пользование ведут применительно к нормативам I и II разрядов, то в этом случае осущ ествляется реконструкция н а ­ саж дения. В I р а з р я д е реконструкцию проводят в течение 20 лет, во II р а з р я д е — 40 лет. В н асаж д ен иях I р а зр я д а п роводят искусственное возобновление. В н асаж д ен и ях II р а зр я д а в о ­ зобновление смешанное (искусственное и естественное). В III р а зр я д е пользование лесом равно текущ ему приросту насаж дения. Следовательно, III р а з р я д наиболее типичен д ля непрерывно-производительного леса. В н асаж ден иях, относящихся к IV разр я д у , р азм ер пользо ­ вания ниж е текущего прироста. Таким образом, нормирование пользования лесом применительно к п о казател ям IV р а зр я д а , к которому относятся высококачественные насаж дения, ведет к повышению их запаса. К V р а з р я д у пользования лесом относятся н асаж д ен ия п ер ­ вого класса возраста, в которых пользование лесом о гран и чи ва­ ется уходом за молодняками. Р а з р я д ы пользования д ля к а ж д о г о участка при ревизиях лесоустройства пересматривают. П ри установлении р а зр я д а пользования в первую очередь руководствую тся качеством з а п а ­ са данного н асаж дения. О днако н ар яд у с качеством п одл еж ат учету комплексы таких факторов, к а к условия м есто п ро изр аста­ ния, ж елаем ы й состав насаж дения, экономические условия. В непрерывно-производительном лесу деревья в рубку н а зн а ­ чаю т лесничие. В первую очередь рубке п о дл еж ат п овреж ден ­ ные, больные, низкокачественные деревья, препятствую щие разви тию лучших. Кроме того, в рубку назн ач аю т кривые и суковаты е деревья, а та к ж е деревья, имеющие несимметричную или слаборазвитую крону и незначительный прирост. Следует отметить, что при такой системе рубок затруднено выполнение программны х заданий, предусматрив-ающих выход вы сококаче­ ственной древесины. В еловых м олодняках н азн ач аю т в рубку деревья IV и частично III классов по Крафту. Г лавное внимание в еловых мо­ л о д н я к а х об ращ аю т на достижение симметричных крон длиной в 7з— 7г высоты ствола. В поврежденны х еловых молодняках п реж д е всего вы рубаю т поврежденны е деревья. О д н ако сильное и зр еж и в ан и е этих насаждений нежелательно. В средневозраст­ ных ельниках больных и поврежденны х деревьев много. Их вы рубаю т в первую очередь. В приспевающих и спелых еловых н асаж д ен иях к а ж д ом у д е ­ реву д олж ны быть обеспечены оптимальны е условия роста. В результате 5— 6-кратного повторения выборочных рубок со з­ д а ю т н асаж дения, состоящие преимущественно из полноценных, высококачественных стволов. Чтобы и зб е ж ать ветровал а и б ур е­ л о м а , в приспевающих и спелых еловых н асаж д ен иях необходи­ мо проводить рубки малой интенсивности. В смешанных насаж д ен иях создаю т условия, благоприятные д л я роста главной породы. Количество подл еж ащ и х рубке деревьев определяется сл ед у­ ющим ориентировочным расчетом. Допустим, что применительно к принципам непрерывно-производительного леса необходимо провести рубку в еловом н асаж дении площ адью 4 га, относя­ щ емся к III бонитету. Средний д иам етр н асаж д ен ия 36 см, з а п а с древесины 230 на 1 га, рубки проводят применительно к нормативам III р а з р я д а пользования. В этом случае з а один прием следует вырубать 10% общего зап аса. П ри зап асе 230 на 1 га общий за п а с на участке составл яет 230 ж®Х4 = 920 10% общего зап а с а составляю т 92 м^. Согласно форм уле Д енцина объем ствола со средним д и а ­ метром 36 см равен V = 0,001 О* = 0,001 X 302 -= 1,3 м \ При таком объеме среднего дерева одновременной вы р уб ке во всем участке п одлеж ит 92 ; 1,3 = 70 деревьев. П ри выборочной рубке и последующей трелевке п о вр е ж д аю т ­ ся остающиеся деревья и подрост под пологом леса. О д н ако непрерывно-производительный лес бывает обычно не предельно­ сомкнутым, поэтому м ож но свалить дерево без существенных повреждений соседних деревьев. При в ал ке на одно м есто отдельных деревьев самосев и подрост т а к ж е не подвергается большим повреждениям. По наблю дениям М эрц а, при летней выборочной рубке и последующей трелевке в Бэренфельском лесничестве было пов­ реж дено и уничтожено 8— 12% самосева и подроста. В еловых горных лесах Б эренфельского учебно-опытного л е с ­ хоза Тарандской лесной академ и и постепенные и выборочные рубки ведут около 50 лет. З а это время удалось достичь зн ач и ­ тельных результатов в успешном лесовозобновлении главной древесной породой и поднятии продуктивности лесов. Меньшую опасность д л я подроста представляет зимняя р у б ­ ка (при снежном покрове). П ри круглогодовых лесозаготовках целесообразно в зимнее время вести заготовки в более старом крупномерном лесу. В молодых и средневозрастны х н а с а ж д е ­ ниях заготовка и трелевка леса в летнее время приносят м ень­ шие повреждения. Следует отметить, что в Бэренфельском лесничестве густая сеть трелевочных дорог (с расстоянием 100 м одна от другой) позволяет тр елевать заготовленную древесину без существенных повреждений остающихся деревьев и подроста. В странах с интенсивным лесным хозяйством (Ч ехословакия, Г Д Р и др.) по экономическим и лесоэксплуатационным сооб­ раж ен иям на значительной площ ади все ж е сохраняю т сплош но­ лесосечную форму хозяйства. О дна из основ ведения социалистического хозяйства — ш и ро ­ кое осуществление м еханизации трудоемких процессов. Л е с о ­ заготовки и транспортировку леса следует отнести к трудоемким работам , п одлеж ащ и м первоочередной механизации. Поэтому, проектируя выборочную ф орму хозяйства, нужно учиты вать возможность проведения механизированной валки и вывозки заготовленной древесины. При любой лесозаготовительной технике д олж ны быть обес­ печены такие условия, чтобы поваленное дерево причиняло к а к мож но меньше повреждений подросту и остаю щимся на корню деревьям. При переходе на выборочные формы хозяйства соврем енная техника д ает возможность применять при заготовке леса л и ш ь бензиномоторные пилы. Трелевку деревьев при выборочной рубке можно м ехан изи ­ ровать применением относительно малы х тракторов, имеющих лебедки д л я подтаскивания деревьев на небольшие расстояния. П ри выборочных р уб ках невозможна н азем ная трелевка леса мощными трелевочными лебедкам и, поскольку применение т а к о ­ го способа трелевки ведет к почти полному уничтожению под­ роста и остающихся на корню деревьев. При лесоустройстве леса д ел ят на первичные л есох озяй ­ ственные участки с учетом применяемых на них транспортных или трелевочных средств. Изменения в технике трелевки и транспорта леса неизбежно влекут за собой соответствующие изменения в лесоустроительном делении леса. Если система воздущной и полувоздушной трелевки найдет применение в лесах Чехословакии, то в этом случае п р акти ку е­ мое там деление л еса на рабочие поля, отграниченные одно от другого дорогами, используемыми при наземной трелевке, поте­ ряет свое значение. При воздушной и полувоздушной трелевке конфигурация рабочего поля окаж ется иной, чем при наземной, конной трелевке: рабочие поля будут ам еть форму, вытянутую в направлении места установки подвесной трелевочной системы тросов. При сплошно-лесосечной форме хозяйства объектом х озяй ­ ственных мероприятий является отдельный однородный участок л еса или отдельное насаждение, при выборочном хозяйстве — отдельные деревья. Л ю бое н асаж д ен ие состоит из сотен или тысяч деревьев. Очевидно, что осуществление хозяйственного мероприятия, общего д ля множества деревьев, значительно л ег ­ че и проще, чем д ля отдельно взятого дерева. Следовательно,, выборочные рубки потребуют большей затраты труда со сторо­ ны лесничих, чем сплошно-лесосечные. В связи с этим при пере­ ходе на выборочную форму хозяйства в ряде районов придется ум еньш ать п лощ адь лесничества, а т а к ж е отдельных лесных хозяйств и соответственно увеличивать число лесничих и других работников леса. И злож енн ы е технические и экономические трудности, неиз­ бежны е при переходе на выборочную форму хозяйства, нельзя игнорировать, напротив, их нужно предвидеть и учитывать при хозяйственной оценке выборочных рубок. При выборочном хозяйстве в рубку будут поступать более крупные деревья, имею щие большую толщину, чем при сплош­ но-лесосечной форме хозяйства. Это обстоятельство имеет б оль­ шое экономическое и эксплуатационное значение. П ри м ехани­ ческой обработке крупного леса в лесопильном, фанерном, спи­ чечном, мебельном и других производствах получается меньше отходов в горбыли, рейки, сердцевинные ка р ан д а ш и и т. д., увеличивается производительность станков и машин. Кроме того, древесина у крупных деревьев лучш е очищена от сучьев, имеет меньше пороков и вообщ е обладает лучшими к а ­ чествами. Все эти преимущества выборочного хозяйства следует учитывать, им нужно д ат ь количественное и стоимостное в ы ­ ражение. П ри выборочном хозяйстве устраняется эрозия почв, у л у ч ­ ш ается водный реж им. Хотя эти преимущества учесть трудно, все ж е надо найти методы их оценки. П ри переходе на вы б о­ рочную форму х озяйства в значительной мере сократятся р а с ­ ходы на лесные культуры, т а к ка к в этом случае будет п р е о б л а ­ д а т ь естественное возобновление леса. Наконец, при этой форме хозяйства лес о б л а д а ет более высокой продуктивностью н дает больший текущий прирост, чем при сплошно-лесосечном хозяйстве. О б ъясн яется это тем, что в лесу, где ведутся вы б о­ рочные рубки, постоянно сохраняется на корню значительное число деревьев разны х размеров, имеющих большую площ адь боковой поверхности ствола. К тому ж е в этом лесу сомкнутость полога в ерти кальн ая, т. е. больше об щ ая протяженность крон, общий ассимиляционный аппарат, а, следовательно, и ширина годичных слоев. При практическом обосновании перехода от сплошно-лесо­ сечных к выборочным рубкам на цифровом опытном м атери ал е следует показать, на какую величину возрастет текущий при­ рост через 5; 10; 15 лет и в последующие периоды. С л ед о ва тел ь ­ но, увеличение продуктивности, достигаемое при выборочной ф о р м е хозяйства, получит количественное выражение. В этом случае мож но судить, чем реально компенсируются излишние затр а т ы государства на ведение выборочных рубок, какое кол и ­ чество дополнительной древесины поступит при выборочном х о ­ зяйстве и в какие сроки, в каких величинах вы разится стоимость в ы р ащ и вани я древесины при сплошно-лесосечном и выборочном хозяйствах. П о к азатели , необходимые д ля хозяйственной оценки вы б о­ рочных форм, частично мож но найти в опубликованной лесо хо­ зяйственной литературе и отчетах научно-исследовательских учреждений, часть их мож но получить после соответствующей обработки производственных материалов. В хозяйствах, намеченных д л я перевода на выборочные формы, необходимо произвести некоторые лесоустроительные расчеты. Соответственно распределению н асаж дений на классы возраста по р азм ер у пользования лесом и проектируемой ин­ тенсивности выборочных рубок следует сделать расчет, как будет р азм ещ ена рубка в н асаж д ен и ях разны х возрастов, не придется ли вырубку, например, 140-летних н асаж дений р а с т я ­ гивать до 200-летнего в озраста или главную рубку начинать в 60-летних насаж дениях. Необходимо учесть, не будет ли сни­ ж е н а продуктивность лесов вследствие несвоевременной их р у б ­ ки в возрасте, когда они д аю т пониженный прирост. У старых 160— 200-летних н асаж дений и у молодых 60-летних текущий прирост не будет максимальным. К огда в словацких лесах на однородных участках (рабочих полях) проектируют в рубку см еж н ы е группы деревьев, о б р а з у ­ ю щие котлики, то выбор мест для котликов и скорость их расш ирения устан авл и в аю т главным образом в зависимости от хода возобновления в них. Конечно, возобновление леса — весьма в аж ны й, первостепенный фактор, которым следует руководствоваться при н а з н а ­ чении деревьев в рубку, однако на площ ади рабочего поля при лю бом приеме рубки могут о казаться деревья, требую щ ие рубки по своему состоянию, но не п рим ыкаю щ ие к границам в ы р у б ае­ мого котлика. О ставление этих деревьев на корню сн и ж ает тек у­ щий прирост н асаж д ен ия, а их вы рубка неизбежно приведет к образованию в п ределах одного рабочего поля новых котликов,. не предусмотренных схемой последовательности группово-выбо­ рочных рубок. Текущий прирост отдельных деревьев в разн овозрастны х еловых н асаж д ен и я х изменяется на ± 4 0 % . П ри такой вариации прироста, отбирая при выборочной рубке д еревья с м и н им ал ь­ ным приростом (на 40% меньше среднего прироста, н а б л ю д а е ­ мого у большинства деревьев) и о ста вл я я на корню деревья с наибольшим приростом (на 40% выше средней величины), можно резко повысить общую продуктивность леса. О д н ак о отбор деревьев в рубку в зависимости от величины прироста ослож няется тем, что деревья с наибольш им приростом могут ока зать ся на границе котлика, подл еж ащ ей расширению в связи с рубкой, а плохо прирастаю щ ие деревья могут быть рас п о л о ­ жены д ал еко от вы рубаем ого котлика и вследствие этого оче­ редь их вырубки наступит через несколько десятилетий. В р а с ­ смотренном случае неясно; расш и рять ли котлик, залож енны й в центре рабочего поля, или созд авать новый. Чтобы достичь м аксимальной продуктивности лесов при вы ­ борочной форме хозяйства, более правильно было бы р а с с м а ­ тривать рекомендуемую последовательность з ак л ад к и котликов к а к примерную схему, вопрос ж е о вырубке ка ж д о го д ер ев а, особенно крупного, реш ать отдельно. Д ел ен ие площ ади лесов в пред ел ах кв а р т а л а на рабочие поля имеет больш ое значение д ля организации лесного х о зяй ­ ства и эксплуатации леса. В связи с этим ж е лател ь н о было бы научно обосновать установление н аиболее целесообразной пло­ щ ади рабочего поля и необходимой протяженности тран сп орт­ ных путей, приходящ ихся на к а ж д о е рабочее поле. П ри этом нужно иметь в виду, что чем больше отношение протяженности дорог к площ ади рабочего поля, тем меньше будет п о вр е ж ­ д ать ся подрост и тем легче трелевка. Вместе с тем при увеличе­ нии протяженности транспортных путей сок р ащ ается площ адь, за н я т а я лесом. ' Существует мнение о том, что природный, девственный лес яв л яется разновозрастны м и поэтому соответствует выборочной ф орм е хозяйства. О сновы ваясь на исследованиях, проводивш их­ ся в л есах Сибири, С евера европейской части С С С Р и Кавказа,, мож но сказать, что пихтовые, еловые и буковые леса действи­ тел ьн о разновозрастны . О д н ако светолюОивые породы (сосна, лиственница и бер еза) в тайге образую т одновозрастны е н а с а ж ­ дения. Они довольно часто возникают после лесного п о ж ар а , захваты ваю щ его огромные площ ади. В условиях С С С Р этим л е с а м наиболее соответствует сплошно-лесосечная форма хо­ зяйства. А н али з примеров выборочного хозяйства, применяемого в Чехословакии, позволяет заключить, что в наших лесах в усл о ­ виях интенсивного хозяйства необходимо переходить на вы бо­ рочные формы, ка к более совершенные и позволяю щ ие поднять продуктивность лесов. О д н ако этот переход д о лж ен быть посте­ пенным и в первую очередь в тех случаях, когда есть подготов­ ленный технический персонал, а лес по своему строению, эконо­ мическим и транспортным условиям в наибольшей мере •соответствует форме выборочного хозяйства. П р е ж д е всего необходимо переходить на выборочные формы хозяйства в лесах К арп ат, К ав к аза , в юго-восточных районах, например, в Б узулукском бору, в ленточных борах Сибири. При о рган и зац ии выборочных хозяйств в ук а зан н ы х р айонах надо и спользовать опыт некоторых западноевропейских стран, в частности Чехословакии. Н еобходимо отметить, что при п ер е­ ходе на выборочно-лесосечные формы хозяйства деление леса на участки и его транспортное устройство следует осущ ествлять -с учетом возможности широкой механизации лесозаготовок. В советском лесном хозяйстве вследствие многообразия п ри ­ родных и экономических условий находят применение больш и н ­ ств о рассмотренны х форм лесного хозяйства. О д н ако степень распространенности отдельных форм и их производственное п рактическое значение д ал ек о неодинаковы. Н а и б о л ее высокий уровень разви тия лесное хозяйство имеет в стр ан ах центральной Европы и С кандинавии (Ч ехословакия, Г Д Р , Ф Р Г , Ш вейцария, Д ан и я , Франция, Ш веция, Норвегия, Ф инляндия и д р .). Их опыт д о л ж ен быть учтен при соверш ен­ ствовании форм лесного хозяйства в нашей стране. В развитии лесного хозяйства в назван ны х странах оп ред е­ л и л и сь д ва направления. В центральной Европе наиболее со в ер ­ шенными считают рассмотренные выше выборочные формы л е с ­ ного хозяйства. В С кандинавских ж е странах (Ш веция и Н орвеги я) отдаю т предпочтение лесосечным ф орм ам лесного хозяйства, стремятся созд ав ать однородные, одновозрастные древостой. С этой целью при главной рубке вы рубаю т в хвойных л есах имеющийся подрост и подлесок и на очищенных лесосеках в осстанавли ваю т хвойные древостой. Д ореволю ц и онн ая п ракти ка постепенных и выборочных р у ­ бок с к л а д ы в ал ас ь в условиях применения на лесозаготовках ручного труда и конной вывозки заготовленной лесопродукции. В З а п адн ой Европе при выборочных и постепенных р убках кон­ ный способ трелевки применяю т и по н астоящ ее время. в нашей стране процесс лесозаготовок (валка, трелевка, по­ г р у з к а и вывозка леса) полностью механизированы, поэтому при рекомендации широкого применения постепенных и выборочных рубок д олж ны быть указан ы методы м еханизации валки и т р е ­ л е в к и леса при этих новых системах рубок. Что к асается техни­ ки погрузочно-разгрузочных работ и транспорта древесины с верхних складов, то она остается общей д ля всех систем рубок (сплошно-лесосечных, постепенных и в ы б о роч н ы х). Типы машин и механизмов, прим еняем ые при трелевке на сплошных, концентрированных лесосеках, не могут быть без тех и ли иных изменений перенесены на лесосеки постепенных и в ы ­ борочных рубок. Вместе с тем мы не м ож ем пойти вспять, т. е. о т механизированны х способов вернуться к конной трелевке. И м е я это в виду, следует признать, что п роблем а механизации лесозаготовок при постепенных и выборочных р у б ках является одной из наиболее актуальных. Н а р я д у с конструированием новых и модернизацией суш;ествующих машин и механизмов р а зр а б о т к е п о д л еж ат новые технологические схемы лесосечных р а б о т при постепенных и выборочных рубках. В равнинных лесах лесосеки постепенной и выборочной ру б ки следует р азд ел я ть волоками на пасеки шириной 40 м. П асеки отделяю т одна от другой трелевочными волоками ши­ риной около 4 м. Н а волоках п о д л еж ат сплошной рубке все имею щиеся деревья и подрост. П л о щ а д ь волоков от площ ади п асек составляет 10— 12%. Следовательно, для осуществления механизации трелевки леса постепенная и выборочная рубки д о л ж н ы сочетаться с частичной сплошной рубкой. П л ощ адь сплош ной рубки к площ ади постепенной относится округленно, к а к 1 : 9. Л есорубочны е остатки в виде сучков и тонких вершин реко­ мендуется у к л ад ы ва ть поперек волоков : это позволяет сохра­ нить почву вдоль волоков от глубоких поранений и выбоин в процессе трелевки хлыстов. П ри постепенных и выборочных ру бках вал ку деревьев р е­ ком ендуется осущ ествлять в задан н ом направлении, используя при этом бензопилу « Д р у ж б а» с гидроклином и обыкновенные валочные вилки. Трелевку хлыстов, очищенных от сучьев, с пасек следует производить за верш ину из-под полога н асаж дений трактором Т Д Т-40 с обязательны м движением тр актора только по волоку. П ри трелевке из-под полога н асаж ден ий без хвойного под­ роста сортиментов и мелких хлыстов в полуприподнятом состоя­ нии мож но использовать тракторы типа «Беларусь», ДТ-20, Т-20В и других марок. В этом случае тракторы д олж ны быть оборудованы гидронавесками. В горных лесах механизация трелевки при выборочных и постепенных р у б к а х еще более сложна. Со склонов разной кр у ­ ти зн ы при разной пересеченности рельеф а трелю ют л ес по р а з ­ ным технологическим схемам. Согласно этим схемам тр ел е в к а мож ет осущ ествляться в хлы стах и сортиментах. П р и дальнейш ем совершенствовании воздуш но-трелевочны х установок д о л ж н а быть увеличена их грузоподъемность и реш ен вопрос о подтрелевке древесины в поперечном направлении о г пня до воздушно-трелевочной линии. К раткий обзор состояния механизации процесса тр ел е вк и леса при постепенных и выборочных р уб ках позволяет за к л ю ­ чить, что техника и технология этого процесса ч ащ е в сего являю тся реш аю щ ими ф ак торам и в деле успешного проведения этих рубок. Все усилия лесоводов, нап равлен ны е на использо­ вание преимуществ постепенных и выборочных рубок, м огут ока зат ь ся тщетными, если процесс трелевки и эксплуатации м е ­ ханизмов не будет обеспечивать сохранения подроста и ост а в ­ шихся деревьев с наилучш им приростом. П ереход от сплошно-лесосечных рубок к постепенным и выборочным связан с коренным изменением отношения к остаю ­ щимся деревьям и подросту на лесосеке. Весь рабочий и технический персонал, заняты й на л е с о з а ­ готовках, начиная от руководителя лесозаготовок и кончая п о д ­ борщиком сучьев, д о л ж ен быть проникнут стремлением с о х р а ­ нить без повреждений оставш иеся деревья и подрост. С и стем а оплаты тру д а на л есозаготовках д о л ж н а п редусм атривать поощ ­ рительные мероприятия по сохранению остаю щихся деревьев и подроста. К аж д ы й работник лесозаготовок д олж ен четко у я с ­ нить, что растущ ее дерево — это живой организм и всякое его механическое повреждение ведет к заболеванию и последую ­ щ ему ослаблению роста. Р а с с м а т р и в а я вопросы механизации; лесозаготовок при постоянных и выборочных рубках, мы огр ан и ­ чиваемся изложением по данном у вопросу самых общих: соображ ений и выявлением основных направлений решения это й проблемы. Д етал ьны й р азб о р технологических схем и конструк­ тивных особенностей маш ин и механизмов, п о дл еж ащ и х исполь­ зованию при постепенных и выборочных рубках, со с тав л яет отдельную, весьма важ н ую тему, п одл еж ащ у ю освещению спе­ ц иалистам и этого профиля. З а к а н ч и в а я хозяйственную оценку постепенных и выбороч­ ных рубок, мы приходим к следующим выводам. 1. Н а современном этап е разви тия лесного хозяйства к л а с ­ сическая выборочная система рубок, при которой еж егодное главное пользование лесом осущ ествляется на всей п л о щ ад и хозяйства, мож ет быть применена в нашей стране на весьма ограниченной площ ади лесов, главны м образом в л есо ­ парках, особо ценных массивах, курортных лесах и опытных хозяйствах. 2. В наших лесах более широкое применение могут найти выборочно-лесосечные рубки, при которых спелый древостой срубаю т за 3 0 —60 лет и рубки повторяют через 8— 10 лет. Э т а си сте м а рубок м ож ет найти применение в первую очередь в лесах К ар п ат, К ав к аза , К ры м а и других районов. Выборочно-лесосечные рубки ц елесообразно вести в р а з н о ­ в озрастны х древостоях ели, пихты и бука. 3. П о сравнению с выборочными и выборочно-лесосечными р у б к а м и более широкое применение в наших лесах д о л ж н ы по­ л у ч и ть постепенные или семенно-лесосечные рубки. 4. Постепенные и выборочные рубки по сравнению с л есо ­ сечными имеют р я д преимуш,еств; а) на подавляю щ ей площ ади в ы рубаем ы х лесосек постепен­ н ы е рубки обеспечивают надеж ное естественное возобновление л е с а , не н уж даю щ ееся в дорогостоящем уходе; б) непрерывное нахождение площ ади под лесом при посте­ пенных и выборочных р убках повы ш ает водоохранные и з а щ и т ­ ные свойства леса; в) постепенные и выборочные рубки пред отвращ аю т смену хозяйственно-ценных пород (ели, пихты, бука и др.) м я гко ­ лиственны ми породами порослевого и отпрыскового происхож ­ д е н и я с низким качеством древесины; г) при постепенных и выборочных р у б ках следующее поколе­ ние леса формируется за счет подроста, имею щегося под п оло­ гом вырубаемого древостоя; в связи с этим срок последующего вы р ащ и ван и я второго поколения леса сокращ ается, что позво­ л я е т на 10—20 л ет снизить оборот рубки; д) в первом (текущем) обороте рубки древостой, в ы р у б ае­ мые постепенными р убкам и в три приема, увеличиваю т текущий прирост в среднем на 15%; е) в ал к а и трелевка леса при постепенных и выборочных р у б к а х более сложны, чем при сплошно-лесосечных; ж ) в техническом отношении постепенные и выборочные р у б ­ ки более сложны, чем сплошно-лесосечные; они требую т со •стороны инженерно-технического персонала большего внимания, большей зат р а ты тру д а и повседневного контроля; г) при постепенных р уб ках и выборочных ширина лесосек по сравнению с узколесосечными р убкам и мож ет быть зн ач и ­ тельно увеличена, вместе с тем отп адает необходимость строгой р егл ам ен тац ии сроков примыкания. В целях предупреж дения в етр ов ал а является обязательны м оставление ветроопорных опу­ ш е к и при постепенных рубках. 5. В алку деревьев при выборочных руб ках мож но произво­ д и ть бензопилами. 6. В горных условиях при выборочных рубках трел евку ц еле­ соо б разн ее производить воздушно-трелевочными установками. Н а отлогих склонах в озм ож н а и т р ак т о р н а я трелевка. 7. Д л я уменьшения при выборочных рубках повреждений остаю щ егося древостоя и подроста необходима модернизация и соверш енствование сущ ествую щих трелевочных маш ин и м е ­ ханизмов. 8. Л е с а Советского С ою за по составу древесных пород, в о з­ растной структуре древостоев, лесорастительным условиям, з а ­ щитному, водоохранному значениям и экономическим у сл ов и ям резко различны, поэтому исключена возможность применения в; них какой-либо одной системы рубок. Соответственно перечис­ ленным различиям в природных и экономических условиях си­ стемы рубок в наших л еса х д олж ны быть диф ф ерен ц ирован ы . ОП РЕДЕЛЕН ИЕ РАЗМЕРА ПОЛЬЗОВАНИЯ В ВЫБОРОЧНОМ ЛЕСУ Вывод формул для определения размера пользования лесом Д л я установления р а з м е р а пользования лесом в выборочном хозяйстве мы п редлагаем свой метод. П ри его обосновании м ы использовали некоторые полож ения теории о нормальном лесе. Согласно этой теории зап ас нормального л еса определяется формулой = (9> где Уп — нормальный запас; 2 — годичный прирост на 1 га; II — показатель, который, с одной стороны, у к а з ы в а е т на число лет в обороте рубки, а с другой, — на п лощ адь в э т а ­ лоне нормального леса, составляю щ ую столько гектаров, ск оль­ ко лет в обороте рубки. В нормальном лесу еж егодное пользование долж но б ы ть равно годичному приросту 2. Если п лощ адь нормального л е с а V гектаров, ежегодное пользование на ней будет V I . В ы р а зи м разм ер ежегодного пользования в процентах от общего запаса' нормального леса: Рп : 100 = и х : . где Рп — еж егодное пользование в процентах от н орм ального зап аса. Р е ш а я пропорцию, получаем Р ^ ^ 200и г ^ 200 " “ ■ иги иги и ' Эта ф орм у л а пригодна д ля определения р а з м е р а п о л ь зо в а­ ния в нормальном лесу. Вместе с тем она д ает вполне п р ием л е­ мые результаты д л я хозяйств с относительно равномерны м р а с ­ пределением н асаж дений по возрасту в п ределах п ринятого оборота рубки. * По аналогии с нормальным в действительном лесу еж ег о д ­ ное пользование д о лж н о равняться приросту. И м ея это в виду, мож но составить пропорцию отсюда Я = (1Ц Уп где Я — разм ер ежегодного пользования в действительном лесу; Уш— действительный за п а с древесины в данном х о зяй ­ стве. Эта ф орм ула еще в прошлом веке была п редлож ен а немецV I. КИМ лесоводом Гундесгагеном. О тн о ш е н и е '------- он н азв ал факV,П тором пользования. П ри замене через - ф актор поль­ зован ия получает следую щ ее вы раж ение: Ц2 _ ^ иги ~ ( 12) и ' 2 Р азм е р пользования лесом вы разится С огласно этой ф ормуле пользование зависит от действитель* ного зап ас а и числа лет в обороте рубки. Она не у ч иты вает распределения н асаж дений по возр асту и состоянию, поэтому удовлетворительны е р езультаты получаю тся лиш ь д ля хозяйств, в которых н асаж д ен ия относительно равномерно распределены по кл ассам возраста. Во всех остальных случаях расчет по ф ор ­ муле мож ет служить лиш ь некоторой ориентировочной придержкой при установлении пользования лесом. Зам ен ив отношение действительного и нормального зап асо в — ~ отношением средУп них возрастов, соответствующих этим зап асам , немецкий л есо­ вод Б р ей м ан вывел ф орм улу :2 — ; Ап, (14) отсюда Я = 2 ,1 - /л , где 2.П — общий прирост древесины в хозяйстве. Средний возраст нормального леса равен половине лет в обороте рубки поэтому ф ормула, о п р ед ел яю щ ая пользование лесом, будет /^ = 2 ■ . о ,5 и Она имеет то преимущество, что ставит разм ер пользования в зависимость от возрастного распределения насаждений. В хо­ зяй ств ах с накопленными зап асам и , где большие площ ади спе­ л о г о и перестойного леса, средний возраст оказы вается высоким, отношение. — О, ЬЦ боль ше единицы, следовательно, и пользова- ние лесом превосходит прирост насаждений. В истощенных хозяйствах, где средний возраст н асаж дений меньше числа лет в половине оборота рубки (0,5/7), разм ер пользования лесом о к а з ы в а е т с я меньше прироста. Однако форм уле Б р ей м а н а свойственны и недостатки. Д е й ­ ствительный прирост зависит от возрастного распределения н асаж дений: в хозяйствах с преобладанием высоковозрастных н асаж ден ий он уменьш ается, с п реобладанием молодняков и средневозрастны х н асаж ден ий — увеличивается. Т аким образом, д ин ам ик а изменений прироста имеет обратную тенденцию по сравнению с увеличением среднего возраста насаждений. Это в ф орм ул е Б р ей м а н а не учтено. П оэтому из нее целесообразно заи м ствовать лиш ь второй множ итель — ~ — 0 ,5 и и от расчета абсолю тного р а зм ер а пользования лесом перейти к его относи­ тельному значению. П ри этом величину прироста мож но з а м е ­ нить процентом пользования 200 и ’ Н а основании формул (10) и (13) получим "~ 200 Агл) и ' о,5у “ 400Лц) (р ■ (15) ^ ’ По этой ф ормуле разм ер пользования оп ределяю т в процен­ та х от действительного за п а с а древесины. К а к п оказы вает ф о р ­ мул а, процент пользования лесом зависит от двух величин: среднего в о зраста древостоев, образую щ их хозяйство, и числа лет в обороте рубки. С увеличением среднего в озраста п о ль зо­ вание лесом увеличивается, а с удлинением оборота рубки — уменьш ается. Если процент пользования зам енить сотой долей единицы и в качестве м н ож и теля в ф орм ул у ввести общий зап ас древесины в хозяйстве, то от относительных значений можно перейти к расчету пользования в абсолю тных (объем ­ ных) мерах. Формула примет вид (16) Чтобы облегчить расчеты лесоустроителей применительно к формуле (15), мы составили номограмму, указы ваю щ ую р азм ер пользования в процентах от общего зап ас а древесины в х о зяй ­ стве (рис. 11). Оборот рубпи ^ годы 6 5 - -2 1 0 7 0 - -2 7 0 -2 3 0 75-2>*0 9 0 - -250 -260 -2 7 0 9 0 - -2 8 0 -3 0 0 >00- Попьзобание, % Средний бозраст дре5остое1^ образующих козпйство^ пет 1 0- - 1 0 8 7 6 5 -100 - -8 ■- 7 ■■ 6 ' ' 5 -_90 -8 0 -1 0 Ч ' -ВО 3-^ - 5 2 ^ \ - 2,5 -5 0 -2 -« 5 -ад 1,5- -1 5 -3 5 ио 1,0 по-* о т 150 160 - - 5 0 180- -5 5 -8 0 200- -1 0 0?- 08- 0.5 “ - 8 7 6 -3 0 150- -25 /?«- — 200- -20 0,3 : !В0 5 - 0 .2 - - г 50- ■15 130 - - (115 - ■ ОШ - - ! }кО - - по 1 по юо - - ■10 Рис. 11. Номограмма для определения разм ера пользования в выборочном лесу п р и решении этой зад ач и ф ормула (15) была прологариф рована, в результате получено следующее уравнение: 1§Р„ = 1ё(400Л) + 1 § ( - ^ П ри делении на 2 обеих половин уравнения оно примет ( дующий вид: 1 8 (4 0 0 Л ) + 1 § | 0 , 5 1§ ‘ -• Это уравнение мож но рассм атривать ка к формулу, опр' л я ю щ у ю по двум п араллельны м сторонам !§(4 0 0 Л ) и 1д|- длину срединной линии трапеции 0,51§Р„. Применительно к этому уравнению и была построена в рал л ел ь н ы х координатах номограмм а, опред ел яю щ ая польз( вне лесом в процентах от наличного зап ас а (рис. Н о м о гр а м м а имеет д в а входа: число лет в обороте рубк в озраст насаждений, образую щ их хозяйство. Допустим, что оборот рубки в хозяйстве равен 100 го; средний возраст н асаж ден ий 50 лет. П о номограмм е определ: что пользование составляет 2,0% общего зап аса древесин: хозяйстве. По проценту пользования его разм ер в абсолютных вел 1 нах определяем по следующей простой формуле: /? = 0 ,0 Р -У » . По этой ф ормуле н аходят разм ер пользования лесом по об корневой массе. При заготовке леса часть корневого заг о к а ж е т с я в отходе (основная масса отхода слагается из к от деловой древесины). Соответственно этому ликвидный зг расчетной лесосеки определяю т по следующей формуле: Дополнительны м множителем в этой ф орм уле является кс фициент ликвидности древесного зап ас а Ре- Он представь собой отношение объема ликвидной древесины к ее корпев запасу. П о нашим исследованиям, коэффициенты ликвиднс Ре д ля основных древесных пород о ка зал и сь следующими: хвойных — 0,90, д ля лиственных — 0,94. Участки, где нужны выборочные рубки, набираю т по та: ционным описаниям. З н а я зап асы древесины в этих участкг з а д а в а я с ь процентом выборки за один прием, проект ру составляю т с таким расчетом, чтобы общий разм ер проект! ем ых рубок в отобранных участках был близким к вычис. ному предлагаем ы м нами способом. Определение размера пользования лесом п выборочном хозяйстве по плошади и по массе ТТри распределении запасов и площ адей по возрастным по­ колениям выборочного леса представляется возможным опреде­ лить размер главного пользования лесом не только по запасу, но и по площади. Д л я рещения этой зад ач и мы предлагаем сл ед у ю щ и е формулы: 1. При 20-летних классах возраста ^ = (0,2 -I- 0,6 + К р -1- 1,4 /-„р 1- 1 ,8е„) 0,01. 2. При 10-летних классах возраста: I = {ОАК р + \ , 2 К р Ч 2 ,0 К р + 2 , 8 + 3,6/^еп) 0,01, гд е Ь — п лощ адь лесосеки; — площ адь молодняков; -^ср’ ^ср’ ^ср““ площ адь средневозрастных древостоев разных к л а с с о в ‘возраста; Рпр— площ адь приспевающих древостоев; Реп— площ адь спелых и перестойных д р е в о ­ стоев. При выводе этих формул мы исходили не только из количе­ ст в а спелого леса в данный момент. Н а р я д у со спелым лесом учиты вали динам ику последующего поспевания леса. Таким о б разо м , разм ер рубки поставлен в зависимость от ближ айш их резервов рубки, заклю чаю щ ихся в переходе древостоев из одно­ го класса в другой. С увеличением резервов в хозяйстве соо т­ ветственно увеличивается и разм ер пользования лесом. При от­ сутствии значительных площ адей приспевающего леса уменьщастс я лесосека, исчисляемая по нашему методу. Этот новый метод определения р азм ер а пользования лесом п р еж д е всего д о лж ен найти применение при лесосечной форме хозяйства. Вместе с этим он с успехом мож ет быть использован и д ля расчета р азм ер а пользования лесом в выборочном х о зяй ­ стве. В этом случае в наши формулы нужно подставлять п ло­ щ а д и древостоев, имеющих в своем составе отдельные поколения д еревьев, относящихся к определенным классам возраста. В выборочном лесу расчет пользования лесом нельзя о г р а ­ ничить исчислением годичной лесосеки по площади. Конечный р езу л ь тат годичного пользования лесом в выборочном хозяйстве д о л ж е н быть в ы р аж ен в объемных мерах, т. е. расчетная л есо ­ с е к а д олж н а быть определена по массе. Эту зад ачу мож но решить, опираясь на данные по распреде­ лен и ю площ адей и зап асов по классам возраста. П ри этом н ах о ­ дим средний зап ас на 1 га наиболее старых поколений леса, под­ л е ж а щ и х рубке в ближ айш ий десятилетний период. Таким образом, конечные формулы, определяю щ ие расчет­ ную лесосеку по массе в выборочном хозяйстве при 20- и 10летн и х классах возраста, будут следующими; /?' = (0,2 Рт 0,6 ^ + 1,4 /=-,р + 1,8 /=-еп) 0,01 М - (20) Н" = (ОЛР'ср 4- 1,2Р'ср 4- 2,0Р'^р + 2 , 8 Р„^ 4- 3 , 6 /^^п)0,01 М . (21) В этих ф орм улах 7?' и Н " означаю т разм ер пользования л е ­ сом по массе при 20-летних классах и 10-летних классах в о з р а ­ ста, М — средний за п а с на 1 га деревьев, относящихся к наиболее старому поколению. Средний за п а с старого поколения деревьев, являю щ ихся лиш ь частью н асаж ден ия, нельзя смеш и­ вать со средним запасом всего древостоя, состоящего из не­ скольких поколений. Приведенны е формулы и расчетные элементы, положенные в их основу, аккум ули рую т и ставят в математическую зав и си ­ мость комплекс теоретических предпосылок, определяю щ их р а з ­ мер пользования лесом. С ам и по себе формулы весьма просты, казал о сь бы и расчет по ним разм ер а пользования лесом не долж ен п редставлять трудности. Вопрос ослож няется тем, что компоненты, входящ ие в формулы, являю тся величинами не­ постоянными. Д л я одной и той ж е древесной породы возраст спелости и обороты рубки оказы ваю тся разными. Скорость роста и соответ­ ственно скорость поспевания леса в высших бонитетах о к а з ы ­ ваются большими, чем в низкопроизводительных древостоях. При разном распределении древостоев по возрасту у с т а н а в л и в а ­ ют разн ы е обороты рубки. Таким образом, в рационально о р г а ­ низованном хозяйстве и уточнении расчетов пользования лесом д олж ны применяться дифф еренцированны е обороты рубки. ВЫВОДЫ Р езю м и руя все изложенное в отношении метода определения р а зм ер а пользования лесом в выборочном лесу, приходим к следующим выводам. 1. Выборочная и семенно-лесосечная формы лесного х о зяй ­ ства в горных и равнинных л есах зоны интенсивного лесного хозяйства из года в год получают все более широкое п рим е­ нение. 2. Выборочный лес д олж ен таксироваться д и ф ф ер ен ц ир ован ­ но, т.е. с разделением разновозрастны х древостоев на во зр аст­ ные поколения. Выделение последних представляет определенные труднос­ ти. Д л я их преодоления надо применять прицельный метод таксации, оводящийся к з а к л а д к е р яд а круговых пробных п л о ­ щ адей с помощью предлож енны х нами таксационного прицела и трости таксатора. 3. Н а круговых пробных п лощ ад ях деревья, относящиеся к отдельным возрастным поколениям, распознаю т по внешним п ризн акам (форм е кроны, окраске хвои, строению коры и, н а ­ конец, по р а зм ер ам деревьев). 4. Н а круговых пробных п ло щ ад ях с помощью так сац и он ­ ного прицела или трости так сатора находят сумму площадей сечений деревьев, относящихся к отдельным поколениям. В мес­ т е с этим измеряю т высоты средних деревьев, характеризую щ их отдельные поколения. 5. Соответственно средним высотам и сумме п лощ адей се­ чений отдельных поколений деревьев н аходят за п а с каж д о го поколения и фиксируют его б таксационном описании. 6. В отличие от лесосечного хозяйства при составлении т а б ­ л иц ы классов в озраста для выборочного разновозрастного л е ­ с а разделению на классы возраста п одл еж ат не только п ло щ а­ д и отдельных таксационных участков, но и зап асы отдельных поколений деревьев, устан 01вленные при таксации леса. Таким образом, в выборочном лесу запас, установленный в том или ином таксационном участке (вы деле), при составле­ нии таблицы классов возраста распределяется (разносится) меж ду двум я или тремя классам и возраета. Следует еще раз подчеркнуть, что принципиально новым в нащем предложении является то обстоятельство, что в конеч­ ном счете итоги таблицы классов возраста даю т распределение по возрасту не только площ ади выборочного леса, но и древес­ ного зап ас а во всем выборочном хозяйстве, взятом в целом. 7. Средний возраст выборочного леса находят по формуле: ^ 10 2/И , -I- 30 2М, + + 50 " + 70 .... 4* /„ 2 /И л + 2ЛТ„ « Средний прирост в выборочном лесу определяют по следую ­ щ ей формуле: 8. Н а основе составления д л я выборочного л еса св оео б раз­ ной таблицы распределения по классам в озраста площ адей и зап асов р азновозрастны х древостоев составляю т таблицы их хода роста. Эти таблицы в сочетании с товарными таблицами с л у ж а т исходным материалом д л я определения во зр аста техни­ ческой, качественной и хозяйственной спелостей выборочного леса. 9. В современных условиях, когда в решении экономичес­ ких проблем закон стоимости начинает заним ать подобающее ем у место, теоретическое и практическое значение в лесном хо­ зяйстве приобретают качественная и особенно хозяйственная спелость леса. Методу определения и ан али зу этих двух видов спелостей в нашей работе уделено соответствующее место. 10. Оборот рубки в выборочном лесу следует определять по технической, качественной и хозяйственной спелостям и в о з­ расту старщих поколений деревьев, запасы которых отнесены к наиболее высоким классам возраста. 11. Ориентировочный разм ер пользования лесом за р евизи­ онный период (Ш л е т ) при определении оборота рубки мож ет быть п редварительно принят равным среднему приросту з а Ш л е т (1 0Е 2). Первоочередной рубке по дл еж ат древесные запасы наивысших классов возраста, в сум ме равные 10 2 2 . Средний возраст наиболее старых поколений деревьев, име­ ющих в сумме запас, равный 1022, и определяет фактический оборот рубки выборочного леса. 12. Объектом организации выборочного хозяйства могут быть истощенные лесные маосивы, не имеющие значительных: запасов спелого леса, а т а к ж е маосивы с относительно р ав н о ­ мерным возрастным распределением. В этом случае оборот р у б ­ ки нужно устанавл и вать по возрасту технической и хозяйствен­ ной спелостей, установленных д ля данной древесной породы к данных условий местопроизрастания, х арактеризуем ы х соответ­ ствующим классом бонитета. 13. П ри организации выборочных форм хозяйства одним из осложняю щ их моментов является расчет р а зм ер а пользования лесом. М етоды определения расчетной лесосеки, р азработанн ы е д л я лесосечной формы хозяйства и устанавли ваю щ и е разм ер п оль­ зования на основе распределения по возрасту древостоев, н е р азд ел яем ы х на возрастны е поколения, д ля выборочной ф ормы хозяйства непригодны. Их применение сопряж ено с некоторыми затруднениями и при семенно-лесосечной форме хозяйства. Э т л методы н уж даю тся в соответствующих коррективах. 14. Р а зм е р пользования лесом при выборочной и семенно­ лесосечной ф орм ах хозяйства целесообразно определять исчис­ лением процента пользования лесом от общего ко рн евого зап аса древесины в хозяйстве. В основу этого метода оп ределе­ ния пользования лесом положены расчеты, опирающиеся на тео­ рию нормального леса. 15. В связи с тем что лес, являю щ ийся объектом нашегохозяйства, при распределении по возрасту обычно не со вп ад ает со схемой нормального распределения, в методы определения р азм ер а пользования лесом, базирую щ иеся на теории н о р м а л ь ­ ного леса, д олж ны быть внесены поправки, о тр аж аю щ и е ф а к т и ­ ческое возрастное распределение древостоев в данном лесу. 16. Поправочным коэффициентом, вносимым в качестве мно­ ж и теля в формулу исчисления процента пользования л есо м , является отношение I — ^ ) среднего возраста древо' 0,5Я ' стоев (Лг«), образую щ их хозяйство, к половине оборота ру б ­ ки (0,5^/). Конечная формула, опред ел яю щ ая процент пользования л е ­ сом, имеет следующий вид: р ^ 4 0 0 /а , и- 17. Д л я облегчения расчетов примененительно к этой ф ор ­ муле мы составили номограмму. Н а левой оси этой номограммы нанесены деления, указы ваю щ ие число лет в обороте рубки, а на правой оси номограммы — средний в озраст древостоев в д а н ­ ном хозяйстве. С рединная ш к а л а номограммы п о казы в ает р азм ер п оль зов а­ ния лесом в процентах от общего корневого зап ас а д рево­ стоев, входящих в состав данного хозяйства. 18. П ользовани е номограммой предельно просто. П оперек номограммы кладем линейку (лучше всего прозрачную ц ел л у ­ лоидную) с таким расчетом, чтобы край линейки на левой ш к ал е отсекал деление, определяющ ее заданны й оборот рубки, а правый конец линейки — деление, соответствующее среднему возрасту древостоев, образую щ их данное хозяйство. При таком положении линейки ее средняя часть на срединной ш к ал е от­ сечет деление, определяю щ ее процент пользования лесом. Если оборот рубки равен 100 годам-, а средний в о зр аст древостоев, образую щ их данное хозяйство, — 50 годам, то на срединной ш к ал е край линейки отсечет деление «2». Оно о з н а ­ чает, что в данном случае процент пользования лесом д о л ж ен быть равен 2% общего корневого зап ас а древесины в данном хозяйстве. 19. П ри определении расчетной лесосеки в объемных едини­ цах {м^) пользование лесом, найденное в процентах от об щ е­ го зап аса, переводим в сотые доли единицы и у м н ож аем их на. корневой зап ас древесины в хозяйстве: Д л я исчисления расчетной лесосеки в ликвидном виде п олу­ ченную корневую массу надо умножить на коэффициент л и к в и д ­ ности Ре. Следовательно, конечная формула, определяю щ ая расчетную лесосеку в выборочном и семенно-лесосечном х озяй ­ стве по проценту пользования от общего зап аса, будет следую ­ щей: Яе = 0,ОР-У^Ре. 20. Р асч етн ая лесосека в выборочном лесу мож ет быть н ай ­ дена не только по проценту пользования лесом от общего кор­ невого зап аса древесины в хозяйстве, но и использованием методов расчета, применяемых при лесосечной форме хозяйства. В этом случае целесообразно использовать разработанны й нами метод расчета, основанный на распределении древостоев по возрасту, учете динамики поспевания леса и определениисреднего зап аса на единице площ ади в более старых поколениях леса. 21. Новый метод сводится к расчету разм ера пользования лесом по форм улам (20 и 21). Этими ф орм улам и более полно, чем при определении по но­ м о грам м е процента пользования, учитывают особенности в о з­ растного распределения древостоев в хозяйстве. В связи с этим рассм атриваем ы й метод обеспечивает более надеж ное опреде­ ление р азм ер а расчетной лесосеки. О днако в целях обеспечения более точного решения постав­ ленной зад ач и необходимо разм ер пользования лесом найти с помощью номограммы и по приведенным форм улам . С опостав­ лением и анализом полученных результатов находят окон ча­ тельный оптимальный р азм ер расчетной лесосеки. СОДЕРЖАНИЕ Введение . . . ............................................ Таксация выборочного леса . . . . Ход роста разновозрастны х древостоев выбо рочного леса ............................................. Определение спелости выборочного леса Оборот рубки в выборочном лесу в связи ( непр18рывным пользованием лесом Выборочные и постепенные рубки . Определение размера пользования в выбороч ном л е с у ..................................................... Выводы .................................................................. 3 5 17 24 29 38 54 60 Николай Павлович АНУЧИН ТАК С А ЦИ Я и устройство РАЗНОВОЗРАСТНЫ Х ЛЕСОВ Р е д а к т о р и зд а т е л ь с т в а М . К- М а к а р о в а Х удож ествен ны й р е д а к т о р Н. И . П лот ников Т ехнический р е д а к т о р Г. П . Г о л о в к и н а К о р р ек то р В. И. А р а л о в а О б л о ж к а х у д о ж н и к а Б. К. Ш а п о ва ло ва Т-17714. С дано в п роизводство 19/У1-68 г. П о дп и сан о к печати Ю/ХП-68 г. Б у м а га 60Х90/|б. ти п о гр аф . № 1. П еч. л . 4 У ч.-и зд. л. 3.95 Т и р а ж 3000 экз. И зд а т . № 308№7 Ц ен а 21 коп. З а к . 1544. Т ем ати ч ески й п лан 1969 г. № 85 И зд а т е л ь с т в о «Л есн ая п ро м ы ш л ен н о сть» , М осква, Ц ен тр, ул . К ирова, 40а. Т и п о гр аф и я № 32 Г л а вп о л и гр а ф п р о м а . М осква, Ц ветной б у л ьв ар , 26.