Эколого-биологические основы сохранения редких и исчезающих видов растений Амурской области Книги

Книги
Вестник ДВО РАН. 2010. № 4
Эколого-биологические основы
сохранения редких и исчезающих видов
растений Амурской области
Красная книга Амурской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. 444 с.
Красная книга Амурской области – это официальный документ, дополняющий меры по охране
редких и исчезающих таксонов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных – самая уязвимая, но очень важная
часть биоразнообразия, которая составляет целостность не только экосистем Дальнего Востока, но
и биосферы в целом. Одни из этих видов – реликты прошлых геологических эпох Земли, другие
сформировались в специфических условиях Дальневосточного региона и являются эндемиками.
Амурская область среди других регионов России выделяется не только размерами, но и особым
географическим положением: она находится в зоне контакта крупнейших на земле Циркумбореальной и Восточноазиатской флористических областей хвойно-широколиственных лесов. С одной
стороны, на ее экосистемы воздействуют воздушные массы Тихого океана, а с другой – континентальные с центральной части Азиатского континента. Специфика этой территории в том, что она
является периферией ареалов многих видов растительного мира, так как большое разнообразие экологических условий позволяет различным по происхождению экологическим группам найти подходящие для себя местообитания. Арктоальпийские представители (Rhodiola rosea) соседствуют с высокогорными азиатскими (Saussurea schanginiana) и охотоморскими (Astrocodon expansus), степные
(Potentilla leucophylla) – с неморальными (Lilium distichum) и т.д. [2].
Многие из редких видов Амурской области в силу экологических особенностей (ярко выраженная стенотопность, узкая норма реакции) не могут выйти за пределы своих экологических ниш.
В последние два десятилетия изолированность популяций возросла за счет сильных антропогенных
воздействий, охвативших как северные, так и южные районы этого региона. Остро назрел вопрос о
создании сводки по редким таксонам, обеспечивающим их правовую основу. В связи с этим появление Красной книги Амурской области было чрезвычайно своевременным.
Следует отметить высокий научный уровень издания, высококачественные фотографии растений, лишайников и грибов. Очерки, написанные специалистами разных учреждений Дальнего Востока, содержат обширный материал об охраняемых видах. Нельзя не отметить большой
вклад сотрудников Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН В.М.Старченко и
Г.Ф.Дарман, которые несколько десятков лет посвятили изучению растительного покрова своего
региона [3]. Ими написано большинство очерков о растениях, выполнен картографический и иллюстративный материал.
В настоящее издание включено 200 видов покрытосеменных растений, 3 вида голосеменных,
12 – папоротниковидных, 2 – плауновидных, 9 – лишайников и 26 – грибов. Вызывает сожаление,
что отсутствует раздел мохообразные, которые содержат в своем составе не один десяток редких и
исчезающих видов, так как являются биоиндикаторами, чутко реагирующими на различные формы
хозяйственной деятельности.
Как и в большинстве регионов, в Амурской области из растений наиболее тонко чувствуют
изменение природной среды ятрышниковые (орхидные), лютиковые и папоротникообразные, численность которых из-за освоения местообитаний и их декоративных качеств снижается, особенно в
южных районах. Об этом свидетельствуют немногочисленные пункты сборов этих растений, приведенные в сводке.
Достоинство Красной книги Амурской области в том, что в ней дана рубрика «Возможности
культивирования», где передается опыт выращивания редких растений.
Как всякая большая, обобщающая работа она не лишена недостатков. Не все таксоны обоснованно включены в издание. Например, Carex uda является массовым видом обширных равнин
179
и низменностей Приамурья. Небольшое число пунктов, указанных в сводке «Сосудистые растения», скорее всего, говорит не о редкости таксона, а о том, что он пропускается коллекторами из-за
особенностей роста и развития (после цветения теряется в травостое и становится незаметным в
нижних ярусах луговой и болотной растительности). Сомнения вызывает и Carex xiphium – одна из
самых обычных осок хвойных лесов Приамурья [1]. Ее рисунок (фотография) дважды продублирован на с. 212 и 213. Для некоторых видов приведена неполная библиография (Juncus woroschilovii,
Ottelia alismoides, Scirpus triqueter и др.). Экологические и фитоценотические характеристики растений хорошо было бы выполнить с учетом специфики обитания видов в фитоценозах, находящихся
в районах угасания ареалов. Исследователям флоры известно, что Caulophyllum robustum обитает
в кедрово-широколиственных лесах, но эта формация на территории Амурской области по своему
экологическому состоянию несравнима с приморской. Степень экологических угроз для популяции
на пределе своего распространения резко возрастает. Перечень лимитирующих факторов для неморальных видов на северо-западе Приамурья значительно больше, чем в южных районах обитания
вида, поэтому ограничиваться фразой «произрастает на границе ареала» недостаточно. Для разработки тактики и стратегии сохранения видового состава редких таксонов, успешности их культивирования необходим подробный анализ не только природных, но и антропогенных лимитирующих
факторов на ценопопуляции. Авторы в большей половине очерков указывают первые факторы, не
давая информации о влиянии хозяйственных нагрузок на состояние ценопопуляций, которые на этой
территории существенны: сельскохозяйственное (пашни, пастбища, сенокосы) и горно-промышленное (геологические разработки, ГОКи и др.) освоения, лесоразработки (выборочные, условно
сплошные рубки), пожары (верховые, низовые палы, обжиги и др.), создание линейных сооружений
и транспортных коммуникаций и др. [4].
Особые требования в научно-справочных изданиях, к каковым относится Красная книга Амурской области, предъявляются к картам. Они должны служить не просто удачной иллюстрацией,
а полноценным справочным материалом, достоверность которого не вызывает сомнений.
Картографический материал сводки соответствует этим требованиям. Карты приведены к единому формату, разработаны единые приемы компоновки и система условных обозначений, масштаб.
Конечно, эти материалы были бы информативнее, если бы были обозначены названия самых
крупных рек, таких как Зея, Селемджа. Но изменение масштаба карт привело бы к увеличению
объема издания, которое и так поражает своей монументальностью.
Нужные таксоны не так просто найти в объемной книге, тем более что в алфавитном списке
отсутствуют страницы очерков о редких растениях.
В заключение хотелось бы сказать о том, что целесообразнее издавать Красную книгу Амурской
области под грифом не только Благовещенского государственного педагогического университета и
Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды
их обитания Амурской области, но и Российской академии наук и ее учреждений. Не умаляя вклада
других организаций, мы должны помнить, что основной банк данных по редким и исчезающим таксонам накоплен в академических учреждениях многими поколениями исследователей.
Указанные погрешности и неточности, свободное толкование литературных источников не снижают общее хорошее впечатление от нужного и важного издания в Амурской области.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кожевников А.Е. Сем. Cyperaceae. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1988.
Т. 3. С. 175-405.
2. Красная книга Амурской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных,
растений и грибов. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. С. 165-402.
3. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие и исчезающие растения Амурской области.
Благовещенск: Зея, 1995. 460 с.
4. Шлотгауэр С.Д. Антропогенная трансформация растительного покрова тайги. М.: Наука, 2007. 177 с.
С.Д.ШЛОТГАУЭР
доктор биологических наук,
заведующая лабораторией
(Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, Хабаровск).
E-mail: [email protected]
180