ЭПИСТОЛЯРНЫЙ ТЕКСТ В АСПЕКТЕ ЛИН

УДК 811.161.1’42
Елена Холодняк
(Харьков)
ЭПИСТОЛЯРНЫЙ ТЕКСТ В АСПЕКТЕ ЛИНГВИСТИКИ ТЕКСТА
У статті розглядається епістолярний текст як один із типів тексту, якому
притаманна вся система загальнотекстових категорій, а також виявляються
специфічні особливості, характерні для тексту тільки цього типу.
Ключові слова: епістолярний текст, категорії тексту, структура, функції.
This article considers epistolary text as one of the text’s types. This type of the text has all
the system of general text categories and some specific peculiarities, which are revealed in the
article.
Key words: epistolary text, text categories, structure, functions.
Исследование текстов различных функциональных стилей и жанров, проводимое в
русле лингвистики текста, ознаменовало тенденцию к их смысловому и семантикоструктурному изучению.
Эпистолярный текст входит в корпус объектов, которые составляют предмет
исследования лингвистики текста, и относится к текстам эпистолярного жанра, в которых в
зависимости от коммуникативных установок автора, социального статуса адресанта и
адресата, сферы использования проявляются элементы того или иного функционального
стиля, а иногда и нескольких одновременно.
Эпистолярные тексты неоднократно привлекали внимание лингвистов. Анализ
теоретических источников, посвящѐнных их изучению, показал, что, в основном,
исследования текстов этого жанра затрагивали их лексический состав (Иванчук И.А.,
Курьянович А.В. и др.), синтаксические особенности (Сумкина А.И.), стилистическое
своеобразие (Григорьева А.С., Зорина Т.П., Кецба Л.Н. и др.), лингвопрагматические
характеристики (Ковалева Т.В.), некоторые коммуникативные аспекты (Белунова Н.И.,
Ковалева Н.А.).
Однако объект исследования оказался настолько многогранным, что познание его
сущностных характеристик вряд ли можно считать законченным, – это и обусловило
актуальность нашей работы.
Цель данной статьи – установить характерные черты присущие эпистолярному
тексту как типу текста вообще, выявить его специфические особенности.
Письмо
(эпистолярный
текст)
представляет
единицу
коммуникации,
отличительной чертой которой является ее письменный характер. Вместе с тем
эпистолярный текст (далее ЭТ) в этом отношении проявляет яркое своеобразие.
Являясь письменной формой коммуникации, ЭТ имеет все признаки
монологического высказывания. Прежде всего, это преимущественно литературнокнижная лексика, распространенность высказывания, его законченность, логическая
последовательность.
В то же время ЭТ обнаруживает некоторые черты диалогического общения. Вопервых, эпистолярная коммуникация предполагает обратную связь. Адресат, отвечая на
письмо, становится адресантом и наоборот. Во-вторых, каждое отдельное письмо может
быть рассмотрено в качестве отдельной “реплики” в цепи опосредованного во времени и
пространстве диалога в рамках переписки с отдельным адресатом. В-третьих, ЭТ
содержит инициирующие, а также реагирующие реплики, не обладающие
самостоятельностью и смысловой законченностью, что характерно для диалогического
текста. Кроме того, между отдельными письмами в рамках переписки существует
тематическая преемственность.
Таким образом, переписка проявляет черты как монологического, так и
диалогического высказывания. В данном случае происходит нейтрализация оппозиции
“диалог – монолог”, что позволяет говорить об особом положении ЭТ в ряду письменных
текстов. Такие типы текстов условно можно назвать “пограничными”, представляющими
собой своеобразный дистантный “моно-диалог”, совмещающий в себе черты письменной
и устной речи.
Эпистолярному тексту – прагматико-психолого-речевому образованию, как и
любому другому типу текста, присуща система текстовых категорий.
Среди категорий текста, наиболее часто выделяемых разными лингвистами, для
ЭТ характерны следующие: связность, которая определяется терминами “когезия”
(внешняя спаянность частей) и “когерентность” (смысловая внутренняя преемственность
отрезков текста); цельность; открытость; законченность и др. (Гальперин И.Р., Храпченко
М.Б.). Вместе с тем нужно отметить еще несколько категорий, которые, на наш
взгляд, являются доминантными для данного типа текста.
К таким категориям следует отнести, прежде всего, категорию “диалогизации”.
Н.И. Белунова, рассматривая текст дружеского письма творческой интеллигенции конца
XIX – первой четверти XX в., выделяет категорию диалогизации в качестве доминантной
категории ЭТ, “поскольку основным назначением его, основной функцией является
функция общения, имеющая двусторонний характер (адресант – адресат), что наиболее
ярко проявляется в переписке” [3, с. 20]. Диалогизация письма (ЭТ) связана с таким
признаком жанра как наличие коммуникативно-прагматической оси “Я – ТЫ”, что
выражено в тексте иерархией лингвистических средств, маркирующих адресата и
адресанта. Диалогизация определяется Н.И. Белуновой “как маркированность
диалогичности в письменной речи, отражающая ее двуначалие (адресант – адресат),
представленное системой синтаксических адресантных средств (“Я – сфера”) и системой
синтаксических адресатных средств (“Ты – сфера”), репрезентирующих факт личностно
ориентированного характера общения” [3, с. 36].
Неотъемлемым свойством ЭТ является его ориентация на адресата, то есть
моделирование реакций адресата автором. Данное свойство текста было детально
проанализировано в докторской диссертации О.П. Воробьевой, обозначившей его как
“адресованность”. Категория адресованности определяется исследователем как
“определенное свойство текста как вербального объекта, посредством которого
опредмечивается представление о предполагаемом адресате и особенностях его
интерпретационной деятельности” [4, с. 9].
Как видно из определения, адресованность отражает не только содержательный
параметр текста (его направленность на адресата). Она, как отмечает Л.А. Азнабаева,
оказывает влияние и на форму речи, в частности, заставляя говорящего учитывать
социальные, образовательные, профессиональные, личностные и другие параметры
адресата [2, c. 314]. Таким образом, категория адресованности представляет собой одну из
ведущих категорий текстов эпистолярного жанра, которая определяет своеобразие их
содержательных, композиционных, стилистических, а также функциональных
характеристик.
Разделяя мнение О.Ю. Подъяпольской, мы признаем в качестве одной из
доминантных категорий ЭТ – категорию имплицитности. По мнению исследователя,
наличие имплицитно выраженной информации в эпистолярном тексте является
следствием интимного характера эпистолярной коммуникации и отражает установку на
персонального адресата, владеющего общим с адресантом фондом знаний
(пресуппозиций), позволяющим опускать известную, а, следовательно, в определенной
мере избыточную информацию в тексте без ущерба для адекватного понимания
написанного [6, c. 47-48].
Имплицитность в ЭТ осуществляется за счет процесса компрессии информации,
который проявляется в использовании имен собственных (иногда сокращенных до одной
буквы), прозвищ; в упоминании реалий, понятий без какого-либо комментирования; в
наличии аллюзий; в ответах на вопросы, содержащихся в письмах партнера по
коммуникации, без цитирования данных вопросов; в различного рода реагирующих
репликах.
Кроме того, ведущее место в системе текстовых категорий ЭТ принадлежит
также категории коммуникативности. Установлено, что категория коммуникативности
текста вообще, и ЭТ в частности, представляет собой языковую реализацию единства цели
общения и лингвистических средств еѐ достижения в определѐнных речевых условиях,
обусловленных границами жанра (Бубнова Г.И., Гарбовский Н.К.; Пирогова М.А.).
Однако, какие бы категории текста ни выступали в качестве доминирующих,
реализация их в текстовом пространстве осуществляется благодаря смысловой,
коммуникативной и структурной целостности между его единицами.
В качестве основной структурной единицы ЭТ целесообразно, на наш взгляд,
рассматривать СФЕ, так как оно вычленяется из текста и семантически и формально.
Исходя из этого, нужно отметить, что для ЭТ характерна наибольшая частотность
использования двучленных СФЕ (без концовки или зачина). Это объясняется
особенностями эпистолярного жанра: прерывистостью мысли, переходом от одной темы к
другой, стремлением автора довести до адресата наиболее полно различную информацию,
индивидуальным стилем автора письма, – которые влияют на структуру СФЕ в ЭТ.
Показательными в этом отношении могут быть письма, соотносимые с разговорным и
публицистическим стилями: здесь СФЕ более разнообразны по структуре, чем в письмах,
соотносимых с официально-деловым стилем и научным, где границы СФЕ и текста
нередко совпадают и часто имеют трехчленную композицию.
Исследуя структуру ЭТ, нельзя обойти вопрос о композиции, так как при анализе
писем, многие исследователи обращаются именно к этому понятию. А.А. Акишина и
Н.И. Формановская выделяют три композиционные части письма: 1) зачин (обращение,
приветствие); 2) информационная часть; 3) концовка (прощание) [1, c. 3]. Вместе с тем
авторами отмечается, что наполняемость семантических частей зависит от типа письма и
его соотнесенности с определенным стилем.
Анализ каждого конкретного речевого объекта предусматривает наличие
выполняемых им функций, которые наряду с другими параметрами отражают сущность
явления.
Почти все исследователи, используя различную терминологию, выделяют
коммуникативную
(функцию
общения),
фатическую
(функцию
контакта),
информативную (функцию сообщения), апеллятивную (функцию воздействия) (Белунова
Н.И. [3, c. 51-52]; Ковалева Н.А. [5, c. 73-74] и др.).
Ведущей функцией ЭТ, на наш взгляд, является коммуникативная, в рамках
которой реализуются фатическая функция (функция установления, поддержания,
прекращения контакта), информативная функция (функция передачи информации), а
также апеллятивная функция (функция воздействия).
На каждую из перечисленных функций, в зависимости от прагматической
установки адресанта и сферы использования, в свою очередь, могут “наслаиваться”
эмоциональная (функция выражения чувств говорящего), оценочная (функция оценки),
эстетическая (функция обращения к эстетическому чувству), этикетная (функция
реализации речевого этикета).
Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что ЭТ представляет собой
один из типов текста, которому присущи как общие текстовые характеристики, так и
специфические:
- письмо представляет своеобразный “моно-диалог”, выказывающий черты и
письменной, и устной речи;
- ЭТ обладает системой общих текстовых категорий (связность, цельность,
открытость, законченность и др.), характерных для текстов всех
функциональных стилей и жанров, а также специальными категориями
(диалогизация, адресованность, имплицитность, коммуникативность), которые
являются доминантными для этого типа текстов;
- письмо представляет собой конвенциональное, то есть закреплѐнное временем
и традицией, структурно-семантическое единство композиционных элементов;
- ведущей функцией эпистолярного текста является коммуникативная,
предполагающая специфический набор производных функций: фатической,
информативной, аппелятивной, эмоциональной, оценочной, эстетической,
этикетной, – которые реализуются в переписке в зависимости от
прагматической установки и сферы общения.
Проведенное исследование не исчерпывает многоаспектной проблемы изучения
ЭТ. Письмо, являясь одним из средств коммуникации, может быть рассмотрено не только
в лингвистике текста, но и в рамках теории коммуникации, в которой текст предстает как
явление динамическое, где учет ситуативного контекста, целей коммуникации играет
доминирующую роль. Такой подход, на наш взгляд, позволит глубже постичь грани
сущностных характеристик ЭТ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Акишина А.А., Формановская Н.И. Этикет русского письма. – М.: Русский язык, 1989. –
191 с.
2. Азнабаева Л.А. Категория адресата в речи и в языке // Germanika. Slavika. Turkika. – Уфа:
Изд-во Башкир. ун-та, 2000. – С. 310-316.
3. Белунова Н.И. Текст дружеского письма творческой интеллигенции конца XIX-первой
четверти XX в. как объект лингвистического исследования (коммуникативный аспект) //
Дис. … док. филол. наук. – СПб., 2000. – 475 с.
4. Воробьѐва О.П. Лингвистические аспекты адресованности художественного текста: Дис. ...
док. филол. наук. – М., 1993. – 382 с.
5. Ковалѐва Н.А. Русское частное письмо XIX века (Коммуникация. Жанр. Речевая
структура): Дис. ... док. филол. наук. – М., 2002. – 537 с.
6. Подъяпольская О.Ю. Типология адресованности в текстах эпистолярного жанра (на
материале писем Ф. Кафки): Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, – 2004. – 193 с.