Подъем радикального исламизма и угроза применения оружия

Реклама
Раздел 1
ПРОБЛЕМЫ
ГЛОБАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Г. Н. Валиахметова
Уральский федеральный университет
Подъем радикального исламизма и угроза
применения оружия массового уничтожения
В н и м а н и е к исламу со стороны главных акторов мировой поли­
т и к и при принятии стратегических решений стало неизбежным,
однако появление исламского фактора в мировой политике в зна­
чительной степени воспринимается на Западе как угроза. В кон­
тексте определения глобальной радикально-исламистской угрозы
проблематика нераспространения представлена озабоченностью
Запада, во-первых, обретением мусульманскими странами ядер­
ного оружия; во-вторых, возможностью обретения экстремистами
оружия массового уничтожения ( О М У ) — ядерного, химического,
биологического (бактериологического) и радиологического (рас­
пыление радиоактивных материалов для заражения местности).
Насколько оправданы подобные опасения?
П р о б л е м а «исламской б о м б ы » является предметом острых
дискуссий среди ученых, политиков и экспертов по ядерному
н е р а с п р о с т р а н е н и ю у ж е в течение 30 лет. Традиционно эта про­
блема связана с ядерной политикой Пакистана как единственного
на сегодняшний день исламского государства, располагающего
атомной бомбой и баллистическими ракетами. В начале 1970-х гг.
президент П а к и с т а н а 3. А. Бхутто, запуская военные
© Валиахметова Г. Н., 2014
8
ядерные
программы, в первую очередь б ы л озабочен проблемой у к р е п л е ­
ния позиций своей с т р а н ы в «вечном» споре с И н д и е й , уже выхо­
д и в ш е й на позиции я д е р н о й д е р ж а в ы (первое ядерное и с п ы т а н и е
состоялось в 1974 г.). Однако в п о и с к а х источников финансирова­
ния своих программ (которое б ы л о в итоге получено из Саудов­
ской Аравии, Омана, О А Э и Л и в и и ) , а т а к ж е в и н т е р е с а х у к р е п л е ­
ния внутриполитической с т а б и л ь н о с т и и национального е д и н с т в а
Пакистана Бхутто, чьи и д е й н о - п о л и т и ч е с к и е воззрения б ы л и
далеки от исламского ф у н д а м е н т а л и з м а , весьма удачно р а з ы г р а л
«исламскую каргу». В результате на Западе с л о ж и л о с ь п о н я т и е
«исламской бомбы» как оружия, п р и о б р е т е н н о г о П а к и с т а н о м п р и
широкой поддержке мусульманского м и р а в силу и д е о л о г и ч е с к и х
причин, оружия, которое как бы коллективно п р и н а д л е ж и т всему
мусульманскому с о о б щ е с т в у и м о ж е т быть использовано п р о ­
тив Запада. И з данного неверного п о с ы л а с ф о р м и р о в а л а с ь идея
«исламской ядерной у г р о з ы » : П а к и с т а н может поделиться с е к р е ­
т а м и военной ядерной технологии и л и передать атомное о р у ж и е
какой-либо «братской мусульманской стране» или нескольким
странам и л и даже р а д и к а л ь н ы м и с л а м с к и м группировкам « в о и м я
общего исламского дела» л и б о для с д е р ж и в а н и я «недекларированного» израильского ядерного п о т е н ц и а л а [см.: 1].
П о м н е н и ю экспертов, п о д о б н ы е у г р о з ы с у щ е с т в у ю т л и ш ь
гипотетически, их р е а л и з а ц и я на практике крайне маловероятна,
поскольку у пакистанского руководства всегда и м е л и с ь четко
сформулированные исключительно в н а ц и о н а л ь н о м контексте
ядерные интересы, в ы р а ж а ю щ и е с я в том, что я д е р н ы й п о т е н ц и а л
Пакистана создан только для с а м о о б о р о н ы ; кроме того, п р а в я щ и е
р е ж и м ы в Исламабаде никогда не п р и н а д л е ж а л и к числу р а д и к а л ь ­
ных. Однако о б щ е м и р о в о е значение и м е е т вопрос о б е з о п а с н о с т и
ядерного комплекса Пакистана, ф у н к ц и о н и р у ю щ е г о в з а к р ы т о м
режиме и контролируемого узкой группой представителей в ы с ­
шего военного руководства с т р а н ы . В случае потери правительст­
вом контроля над страной высока вероятность п о п а д а н и я в руки
радикальных исламистов и л и на с в о б о д н ы й р ы н о к компонентов
для производства ядерного оружия. В д а н н о м контексте я д е р н а я
программа П а к и с т а н а для р е ж и м а нераспространения гораздо опа­
снее иранской.
Также неоднозначной представляется проблема ядерных
программ Ирана. С одной стороны, руководство страны видит
в обладании я д е р н ы м оружием возможность повысить свой меж­
дународный статус и авторитет в мусульманском мире. В Иране
необходимость развития ядерного потенциала (мирного и воен­
ного) не ставится под сомнение д а ж е политической оппозицией,
поскольку очевидно, что без перспективы создания ядерного ору­
ж и я (какой б ы раздражающей она не была для Запада) И р а н будет
низведен до у р о в н я заурядной нефтедобывающей страны. В дан­
ном ключе у м е с т н ы аналогии с Россией, для которой ядерное ору­
ж и е - гарант ее геополитического влияния. Н о способен л и Иран
применить ядерное оружие? В данном вопросе исламоведы демон­
стрируют поразительное сходство мнений: л ю б о й находящийся
у власти р е ж и м обладает чувством самосохранения и не пойдет на
«национальное самоубийство»; с учетом патерналистского м ы ш ­
л е н и я лидеров мусульманских государств это означает, что как
«отцы нации» о н и несут ответственность перед Аллахом за судьбу
вверенной и м у м м ы и не имеют права допустить ее уничтожения
в результате ответного контрудара противника [2,113].
С другой стороны, следствием освоения Ираном ядерных
технологий стал эффект ближневосточного «атомного домино».
Завершилась эпоха в несколько десятилетий, когда страны Ближ­
него и Среднего Востока пассивно наблюдали за развитием
я д е р н ы х программ Израиля, И н д и и и Пакистана. Развитие ядер­
ной сферы стало национальным приоритетом Турции, Саудов­
ской Аравии, ОАЭ, Египта и А л ж и р а ; активность в этом вопросе
д е м о н с т р и р о в а л и или демонстрируют Иордания, Сирия, Кувейт,
Л и в и я , Тунис и Марокко; намерение развивать атомную энерге­
тику выразили Бахрейн, Ирак, Й е м е н и Ливан. Даже если все они
в настоящий момент намерены развивать именно «мирный атом»,
появление в перспективе у Ирана ядерного оружия может спро­
воцировать работы н а д н и м у целого ряда стран. И хотя предпо­
л о ж и т е л ь н о ядерные арсеналы их будут невелики и примитивны,
ю
они обеспечат им и м м у н и т е т против вмешательства извне; это
будет означать, что вероятность п р и м е н е н и я о р у ж и я массового
уничтожения в конфликтах между н и м и значительно п о в ы с и т с я
[3, 305-313].
В целом исламоведы признают, что мусульманский м и р с к л о ­
нен к фетишизации ядерного оружия: с психологической т о ч к и
зрения, наличие «исламской б о м б ы » обеспечивает м у с у л ь м а н а м
виртуальный паритет с Западом, с н и ж а е т порог их у я з в и м о с т и ,
придает большую уверенность в л о к а л ь н ы х конфликтах. В м е ­
сте с тем подобный подход порождает в исламском м и р е ц е л ы й
спектр широко р а с т и р а ж и р о в а н н ы х м и ф о в , призванных, по сути,
консолидировать мусульманские с о о б щ е с т в а и в н у ш и т ь мусуль­
манам идею их з а щ и щ е н н о с т и перед л и ц о м в н е ш н и х у г р о з . Так,
весьма популярной в мусульманском м и р е (и весьма у г р о ж а ю ­
щей на Западе) является идея о т о м , что пакистанское я д е р н о е
оружие призвано с л у ж и т ь у к р е п л е н и ю оборонного п о т е н ц и а л а
всех мусульманских государств, которые, в с в о ю очередь, д о л ж н ы
предоставлять И с л а м а б а д у э к о н о м и ч е с к у ю , н а у ч н о - т е х н и ч е с к у ю
и иную помощь д л я д а л ь н е й ш и х п а к и с т а н с к и х разработок с о в ­
ременных вооружений. Другая идея в ы р а ж а е т с я в том, что в слу­
чае эскалации конфликта с И з р а и л е м П а к и с т а н якобы п р и к р о е т
«ядерным зонтиком» действия а р а б с к и х стран. Р а с п р о с т р а н е н о
также мнение о том, что появление ядерного о р у ж и я у р я д а б л и ж ­
невосточных государств (Саудовской А р а в и и , С и р и и и л и И р а н а )
якобы может оказать д а в л е н и е на И з р а и л ь . Как у ж е б ы л о сказано
выше, по м н е н и ю специалистов, в р я д л и П а к и с т а н и л и И р а н п о й ­
дут на риск о п у с т о ш а ю щ е г о возмездия со с т о р о н ы И з р а и л я и л и
С Ш А в случае использования ядерного о р у ж и я на Б л и ж н е м В о с ­
токе. Более того, в ы с к а з ы в а ю т с я м н е н и я о том, что скорее И з р а и л ь
сделает ставку на О М У как на п о с л е д н е е средство з а щ и т ы , в т о м
числе в ситуации абсолютного д е м о г р а ф и ч е с к о г о преобладания
арабов над евреями.
Если угроза п р и м е н е н и я ядерного о р у ж и я п р а в я щ и м и р е ж и ­
мами мусульманских стран (прежде всего И р а н а и П а к и с т а н а ) явля­
ется гипотетической, насколько р е а л ь н а перспектива п р и м е н е н и я
и
О М У религиозными экстремистами и террористами-одиночками?
В случае обретения исламскими экстремистами «грязной атомной
бомбы» ее использование, по м н е н и ю исламоведов, представля­
ется вполне реальным, поскольку сдерживающий фактор у «бен
ладенов» несравнимо ниже, чем у «государственников». К тому
ж е речь идет о боевом оружии, т. е. его применение вписывается
в пресловутый кодекс войны. Кроме того, ядерный гриб — это
з р е л и щ н о и будет выглядеть как символ абсолютного могущества
экстремистов [2,111-112].
Имеются л и у экстремистов возможности получить в свое
распоряжение оружие массового уничтожения? Специалисты счи­
тают, что данная угроза безусловно носит практический характер.
Запасы химического О М У в мире велики, а подход к ним срав­
нительно легок. О том, что опасность применения бактериологи­
ческого оружия вполне реальна, свидетельствует паника, вызван­
ная в С Ш А в 2001 г. угрозой распространения бациллы сибирской
язвы. В значительной степени экстремисты делают ставку на «бес­
хозность» компонентов для изготовления О М У в некоторых регио­
нах бывшего СССР, прежде всего Центральной Азии (в Казахстане
и Киргизии, где в советские времена действовали соответствую­
щ и е производства), в Закавказье (в Грузии и Армении, где и м е ю ­
щиеся «серые зоны» могут быть использованы для транзита и хра­
нения я д е р н ы х и радиоактивных материалов) [2,113-114].
Не менее в ы с о к и риски, связанные с человеческим факто­
ром, — возможность утечки расщепляющихся материалов на
стадии производства, которую могут осуществить ученые-ядер­
щ и к и . Эксперты отмечают рост исламистских настроений среди
этой категории у ч е н ы х в Пакистане. Свидетельством того, что
исламские экстремисты вербуют в свои ряды у ч е н ы х и армей­
ских офицеров, является «дело физиков-ядерщиков», в ходе рас­
следования которого был установлен факт встреч в Афганистане
в ноябре 2001 г. отставных сотрудников Пакистанской комиссии
по атомной энергетике с бен Л а д е н о м и лидерами движения «Тали­
бан». П о к а мировое сообщество контролирует производство ОМУ,
однако существующая система контроля не гарантирует полной
безопасности хотя б ы потому, что она не является эффективной
в конфликтных регионах, где создание «грязной б о м б ы » может
произойти в л ю б о й м о м е н т п о м и м о государственных структур.
Таким образом, следует признать, что возможность передачи
ядерного оружия, сырья, т е х н о л о г и ч е с к и х компонентов экстре­
мистским группам является важной с о с т а в л я ю щ е й глобальной
радикально-исламистской угрозы. Д о с т у п экстремистов к О М У —
л и ш ь вопрос времени, и его применение где угодно и против кого
угодно зависит от характера, склада ума, психологии группы,
а то и одиночки-фанатика. С этих п о з и ц и й озабоченность Запада
обретением мусульманскими странами ядерного оружия в о п р е ­
деленной степени является оправданной: опасность для м и р о ­
вого сообщества состоит в в о з м о ж н о с т и р а с ш и р е н и я «ядерного
клуба», особенно за счет внутренне н е с т а б и л ь н ы х и в о в л е ч е н н ы х
в конфликты стран. П о э т о м у в целях сохранения м и р а и с т а б и л ь ­
ности на мировой и региональной аренах следует не д о п у с т и т ь
превращения Пакистана и Ирана в государства радикального
ислама, а пакистанской (в перспективе т а к ж е иранской) атомной
бомбы — в «исламскую» в том смысле, как ее п о н и м а ю т экстре­
мисты. В данном контексте, а т а к ж е с у ч е т о м н е с т а б и л ь н о й обста­
новки в области ракетно-ядерного оружия на Б л и ж н е м и С р е д н е м
Востоке и в Ю ж н о й А з и и проблема «исламской бомбы» и О М У
в мусульманском мире действительно остается в в ы с ш е й с т е п е н и
актуальной.
Библиографические ссылки
1. Сотников В. Я. «Исламская бомба» Пакистана и ее актуальность
в связи с угрозами международного терроризма // Ислам на совре­
менном Востоке. М , 2004.
2. Малашенко А. В. Исламская альтернатива и исламистский проект. М.,
2006.
3. Сатановский Е. Я. Россия и Ближний Восток : Котел с неприятно­
стями. М , 2012.
Скачать