о периодизации истории русской советской литературы

ГЛТЕКАТЦКА,
В.
А.
Б МЁN I А
К Е У О Ь Ц С Е — ВН1МО
К О В А Л Е В
1973
( Л Е Н И Н Г Р А Д )
О П Е Р И О Д И З А Ц И И ИСТОРИИ
РУССКОЙ СОВЕТСКОЙ Л И Т Е Р А Т У Р Ы
В основе п е р и о д и з а ц и и л е ж и т т о и л и и н о е п о н и м а н и е л и т е р а т у р н о г о
процесса. О н о м о ж е т быть сугубо э л е м е н т а р н ы м и э м п и р и ч н ы м , и тогда
в о з н и к а ю т , н а п р и м е р , п р е д с т а в л е н и я о п о п е р е м е н н о м ч е р е д о в а н и и пе­
р и о д о в „ р а с ц в е т а " и „ у п а д к а " , и з в е ч н о м а н т а г о н и з м е п о к о л е н и й (отцы
и дета) и т. д . ; п о р о ю в основу к л а д е т с я , п о с л о в а м А. И . Б е л е ц к о г о ,
„голый хронологический принцип" ) периодизации по векам, царство­
ваниям, д е с я т и л е т и я м . О д н а к о п о д л и н н о н а у ч н ы й п о д х о д к ч л е н е н и ю
л и т е р а т у р н о г о п р о ц е с с а н а в р е м е н н ы е о т р е з к и м о ж е т основываться л и ш ь
на о п р е д е л е н н ы х т е о р е т и ч е с к и х п р е д с т а в л е н и я х о з а к о н о м е р н о с т я х р а з ­
вития л и т е р а т у р ы . В о з м о ж н ы , к а к о т м е ч а е т Б . Г. Р е и з о в, д в а вида
р е ш е н и й : о д н о основывается н а п р и з н а к е „ с о б с т в е н н о л и т е р а т у р н о м " ,
другое — на признаке историческом.
„ Д е л е н и е по с о б с т в е н н о м у л и т е р а т у р н о м у п р и з н а к у о б ы ч н о сводится
к д е л е н и ю по н а п р а в л е н и я м " , ) — к о н с т а т и р у е т Б . Р е и з о в. Т а к , н а п р . ,
в л и т е р а т у р н о м п р о ц е с с е X V I I — X I X в. н а м е ч а ю т п е р и о д ы б а р о к к о , клас­
с и ц и з м а , р о м а н т и з м а , р е а л и з м а , н а т у р а л и з м а , м о д е р н и з м а . Р е и з о в убе­
д и т е л ь н о к р и т и к у е т т а к о й п о д х о д , п р и к о т о р о м не п р и н и м а ю т с я во вни­
м а н и е , во-первых, с о с у щ е с т в о в а н и е в р а м к а х л ю б о г о п е р и о д а р а з л и ч ­
ных, з а ч а с т у ю п р о т и в о б о р с т в у ю щ и х н а п р а в л е н и й , во-вторых, не берется
в р а с ч е т д е я т е л ь н о с т ь к р у п н ы х п и с а т е л е й , к о т о р ы е , к а к п р а в и л о , не
могут быть в к л ю ч е н ы н и в о д н о и з этих н а п р а в л е н и й .
С т о ч к и з р е н и я Реизова, н а у ч н а я п е р и о д и з а ц и я л и т е р а т у р н о г о п р о ­
цесса в о з м о ж н а л и ш ь н а основе „ и с т о р и ч е с к о г о п р и з н а к а " : „ С м е н а пе­
р и о д о в и эпох есть и с т о р и ч е с к а я з а к о н о м е р н о с т ь , и п е р и о д ы и э п о х и
о п р е д е л я ю т не т о л ь к о ж и з н ь н а р о д о в , но и их м ы с л ь и их т в о р ч е с т в о .
К а ж д а я эпоха р а з р е ш а е т к а к у ю - л и б о б о л ь ш у ю з а д а ч у , п о с т а в л е н н у ю
п е р е д н е й и с т о р и е й . Вместе с э п о х о й р а з р е ш а е т э т у з а д а ч у и л и т е р а ­
тура . . . О т того, к а к р е ш а е т с я о с н о в н а я п р о б л е м а эпохи, з а в и с я т раз­
л и ч н ы е т е н д е н ц и и л и т е р а т у р ы , ее н а п р а в л е н и я , ш к о л ы , группировки".")
П р и этом в полной мере учитывается, подчеркивает Реизов, „литератур­
н ы й п р и з н а к " , т. е. л и т е р а т у р н ы е т р а д и ц и и , л и т е р а т у р н ы е н а п р а в л е н и я .
1
2
41
к о т о р ы е н а х о д я т в н о в у ю эпоху свое о с о б о е п р е л о м л е н и е и л и м о д и ф и ­
к а ц и ю , р а с ц в е т а ю т и л и у м и р а ю т , в к л ю ч а я с ь в о б щ у ю духовную и идео­
л о г и ч е с к у ю ж и з н ь н а ц и и и государства, м н о г о г р а н н о о р и г и н а л ь н о выра­
ж а я и т в о р я о б щ е с т в е н н о е с о з д а н и е эпохи, о т р а ж а я д и а л е к т и к у классо­
вого р а с с л о е н и я и к л а с с о в о й б о р ь б ы в р е м е н и .
В свете т а к о г о взгляда, р а з д е л я е м о г о м н о г и м и с о в р е м е н н ы м и иссле­
д о в а т е л я м и , э т а п ы л и т е р а т у р н о г о р а з в и т и я соотносятся с б о л ь ш и м и со­
б ы т и я м и и р у б е ж а м и в ж и з н и о б щ е с т в а , с п р о ц е с с а м и классовой борьбы,
с с о ц и а л ь н о - и с т о р и ч е с к и м р а з в и т и е м государств.
О д н а к о с а м о по себе п р и з н а н и е „ и с т о р и ч е с к о г о п р и з н а к а " (я бы
н а з в а л его с о ц и а л ь н о - и с т о р и ч е с к и м ) е щ е не у с т р а н я е т р я д а трудностей
п р и р е ш е н и и в о п р о с о в л и т е р а т у р н о й п е р и о д и з а ц и и . Н е г о в о р я у ж о том,
что с у щ е с т в у ю т р а з л и ч н ы е п р е д с т а в л е н и я о с у щ н о с т и и г р а н и ц а х исто­
р и ч е с к и х эпох, д а ж е у е д и н о м ы ш л е н н и к о в м о г у т возникнуть несовпа­
д а ю щ и е с у ж д е н и я о ч л е н е н и и и связи в р е м е н вследствие р а з л и ч н ы х
а к ц е н т о в на тех и л и иных с т о р о н а х и с т о р и ч е с к о г о процесса, р а з л и ч и я
углов з р е н и я на с о о т н о ш е н и е к о н к р е т н ы х ф а к т о в и с т о р и и с л и т е р а т у р ­
ным развитием.
Литературная периодизация легче совмещается с исторической,
к о г д а берутся б о л ь ш и е в р е м е н н ы е о т р е з к и : но п о м е р е того к а к эти
о т р е з к и у м е н ь ш а ю т с я , это с о в м е щ е н и е д е л а е т с я все т р у д н е е . Сказывается
д е й с т в и е с п е ц и ф и ч е с к и х л и т е р а т у р н ы х з а к о н о м е р н о с т е й , о т н ю д ь не по­
в т о р я ю щ и х п о л н о с т ь ю всех „ и з в и л и н " и т е м п о в и с т о р и ч е с к о г о д в и ж е н и я .
Выступает г р о м а д н а я р о л ь т р а д и ц и й в искусстве, к о т о р ы е не м о г у т быть
в к а к о й - т о м о м е н т т а к р е ш и т е л ь н о и з м е н е н ы , к а к это случается в разви­
тии о б щ е с т в а .
Вопрос о п е р и о д и з а ц и и связан с в о п р о с о м о с у щ е с т в о в а н и и р а з н о ­
образных идейно-художественных тенденций и течений, которые, как
и все в м и р е , и м е ю т свое н а ч а л о и к о н е ц , свою п о р у о б о г а щ е н и я и п о р у
у в я д а н и я , к о т о р ы е , р о д и в ш и с ь к а к п р о д о л ж е н и е п р е д ш е с т в у ю щ и х лите­
р а т у р н ы х я в л е н и й , с а м и в свою о ч е р е д ь п о р о ж д а ю т новые тенденции,
п о д г о т а в л и в а ю т в о з н и к н о в е н и е к а ч е с т в е н н о н о в ы х я в л е н и й . Среди этих
т е ч е н и й и т е н д е н ц и й есть главные, у с т о й ч и в ы е , п о р о ж д е н н ы е серьез­
ными причинами и и м е ю щ и е серьезное эстетическое значение; наряду
с н и м и существуют к р и к м о д ы , в н е ш н е е н о в а т о р с т в о , о р и е н т а ц и я на не­
в з ы с к а т е л ь н ы е о б ы в а т е л ь с к и е вкусы и т. п. Словом, в а ж н ы не т о л ь к о гра­
н и ц ы т о г о и л и и н о г о п е р и о д а , но и его н а п о л н е н и е , в е р н о е в ы д е л е н и е
в его р а м к а х в е д у щ и х , г л а в н ы х я в л е н и й и т е н д е н ц и й в р а з в и т и и л и т е р а ­
туры.
Важен и вопрос о соотношении общелитературной периодизации
т в о р ч е с т в а к р у п н е й ш и х п и с а т е л е й — „ д о л г о ж и т е л е й " , п р о и з в е д е н и я ко­
т о р ы х п о я в л я л и с ь на п р о т я ж е н и и р я д а д е с я т и л е т и й , в р а з н ы е и с т о р и ч е ­
ские э п о х и , ч ь е т в о р ч е с т в о , т а к с к а з а т ь , не в м е щ а л о с ь в р а м к и о д н о й
и с т о р и ч е с к о й эпохи. К р у п н ы й писатель, р а з в и в а я с ь о р г а н и ч е с к и , м о ж е т
42
„ с о х р а н и т ь в е р н о с т ь " т р а д и ц и я м п е р и о д а р а с ц в е т а своего д а р о в а н и я
и остается не столь о п е р а т и в н о о т з ы в ч и в ы м н а з о н ы п о с л е д у ю щ и х лет,
ж и в ы м с в и д е т е л е м к о т о р ы х он является, и к а к бы в н е ш н е „ в ы п а д а т ь "
из з а к о н о м е р н о с т е й т е к у щ е й л и т е р а т у р ы . Н а л и ч и е т а к и х я в л е н и й , есте­
ственно, у с л о ж н я е т п р о б л е м у л и т е р а т у р н о й п е р и о д и з а ц и и .
П о с л е этих п р е д в а р и т е л ь н ы х з а м е ч а н и й я хочу п е р е й т и к р а с с м о ­
т р е н и ю н а и б о л е е существенных, с м о е й т о ч к и з р е н и я , п р о б л е м п е р и о ­
д и з а ц и и л и т е р а т у р ы советской эпохи, и м е ю щ е й ясную и ч е т к у ю н а ч а л ь ­
н у ю т о ч к у отсчета — 1917 г о д .
*
*
*
Обычным, ставшим уже традиционным, является довольно дробное
ч л е н е н и е и с т о р и и русской советской л и т е р а т у р ы на с л е д у ю щ и е о т р е з к и :
г р а ж д а н с к а я война, в о с с т а н о в и т е л ь н ы й п е р и о д ( и л и : 20-е годы), п е р и о д
социалистической реконструкции в годы предвоенных пятилеток (или:
30-е годы). В е л и к а я О т е ч е с т в е н н а я война, п о с л е в о е н н ы й п е р и о д с п о д ­
разделением его на два этапа, отграниченных один от другого временем
н а ч а л а к р и т и к и к у л ь т а л и ч н о с т и (1945—1953/1956, 1953/1956 — п о на­
стоящее время); современный момент принято обозначать понятием „Ли­
т е р а т у р а н а с о в р е м е н н о м э т а п е " , п р и ч е м г р а н и ц ы этого э т а п а к о л е ­
блются от 2-х—4-х л е т д о ц е л о г о д е с я т и л е т и я .
О ц е н и в а я эту п е р и о д и з а ц и ю , п р е ж д е всего о т м е т и м , ч т о в основу ее
п о л о ж е н о б щ е с т в е н н о - и с т о р и ч е с к и й п р и з н а к : д в а ж д ы к л а д е т с я в основу
п р и н ц и п о т р а ж е н и я с о б ы т и й в о е н н ы х л е т — г р а ж д а н с к о й в о й н ы и Ве­
ликой Отечественной войны — и дважды — этапы социально-экономи­
ч е с к о г о р а з в и т и я с т р а н ы в п е р е х о д н ы й п е р и о д о т к а п и т а л и з м а к социа­
лизму. П о с л е д н и й , пятый, о б о з н а ч а е т с я м е н е е о п р е д е л е н н о — к а к пе­
риод „послевоенный".
Что ж е касается внутреннего подразделения послевоенных лет на два
этапа, т о о н о в р я д л и м о ж е т быть о п р а в д а н о с н а у ч н о й т о ч к и з р е н и я ,
т а к к а к исходит и з г и п е р б о л и з а ц и и р о л и л и ч н о с т и в и с т о р и и .
Н е д о с т а т о к э т о й р а с п р о с т р а н е н н о й п е р и о д и з а ц и и состоит т а к ж е
в т о м , что о н а н и к а к н е с о о т н е с е н а со с п е ц и ф и ч е с к и м и з а к о н о м е р н о с ­
т я м и и э т а п а м и д в и ж е н и я с а м о й л и т е р а т у р ы . Л и т е р а т у р а п р о с т о повто­
ряет этапы исторического движения, следует з а ним.
Н у ж н о п р е ж д е всего у т о ч н и т ь с а м „ и с т о р и ч е с к и й п р и з н а к " . Бога­
тый и с т о р и ч е с к и й опыт, н а к о п л е н н ы й п а р т и е й и н а р о д о м з а б о л е е ч е м
п о л у в е к о в о е с у щ е с т в о в а н и е с т р а н ы с о ц и а л и з м а , п о з в о л и л ч е т ч е прояс­
нить р е т р о с п е к т и в у и п е р с п е к т и в у с о ц и а л ь н о - и с т о р и ч е с к о г о р а з в и т и я со­
ветского государства, увидеть к о н к р е т н ы е с т а д и и и ф а з ы с т а н о в л е н и я
новой общественной ф о р м а ц и и — коммунизма. Современные основы
научной исторической периодизации находим в партийных документах
43
п о с л е д н и х лет, п о с в я щ е н н ы х 50-летию О к т я б р я , 100-летию со д н я р о ж ­
д е н и я Л е н и н а , 50-летию о б р а з о в а н и я Советского Союза, в м а т е р и а л а х
и решениях X X I V съезда КПСС.
И с т о р и я СССР — это и с т о р и я строительства к о м м у н и з м а после по­
беды Октябрьской социалистической революции. Классики марксизмал е н и н и з м а п р е д в и д е л и две ф а з ы к о м м у н и с т и ч е с к о й о б щ е с т в е н н о й ф о р ­
м а ц и и — с о ц и а л и з м и к о м м у н и з м , п р и ч е м Л е н и н у к а з ы в а л на то, что со
временем различие между первой и второй ф а з о й будет громадным.
С о в р е м е н н а я и с т о р и ч е с к а я н а у к а в ы д е л я е т с л е д у ю щ и е э т а п ы и ру­
б е ж и р а з в и т и я с т р а н ы п о с л е п о б е д ы О к т я б р я : „(1) п е р е х о д н ы й п е р и о д ,
з а в е р ш а ю щ и й с я с о з д а н и е м основ с о ц и а л и з м а , п о б е д о й с о ц и а л и с т и ч е с к и х
п р о и з в о д с т в е н н ы х о т н о ш е н и й ; (2) р а з в и т и е с о ц и а л и з м а на собственной
основе, н а ф у н д а м е н т е с о ц и а л и с т и ч е с к и х п р о и з в о д с т в е н н ы х о т н о ш е н и й ,
обеспечивающее построение развитого социалистического
общества;
(3) э т а п с о з д а н и я м а т е р и а л ь н о - т е х н и ч е с к о й б а з ы к о м м у н и з м а , к о т о р ы й
п р е д п о л а г а е т и с п о л ь з о в а н и е всех п о т е н ц и й р а з в и т о г о с о ц и а л и з м а , озна­
чает процесс постепенного перерастания социализма в коммунизм"/')
Первый этап охватывает примерно первое десятилетие революции
(20—30-е годы), в т о р о й — п о с л е д у ю щ и е 30-летие (40—60-е годы). П о ­
следний, т р е т и й э т а п б е р е т н а ч а л о на г р а н и 60-х и 70-х г о д о в ; конеч­
н ы й его р у б е ж о п р е д е л и т с я в б у д у щ е м .
Эта и с т о р и ч е с к а я п е р и о д и з а ц и я п о з в о л я е т б о л е е к о н к р е т н о предста­
вить себе основные с т а д и и п е р в о й ф а з ы к о м м у н и з м а , в ы д е л и т ь основные
и с т о р и ч е с к и е п е р и о д ы в и с т о р и и с т р а н ы , п о и с т и н е з а с л у ж и в а ю щ и е наи­
м е н о в а н и я и с т о р и ч е с к и х эпох, т а к к а к о н и и м е ю т свою социально-исто­
р и ч е с к у ю с п е ц и ф и к у и о б л а д а ю т ц е л ь н о с т ь ю и з а в е р ш е н н о с т ь ю . В то ж е
в р е м я эти п е р и о д ы о с м ы с л и в а ю т с я к а к звенья е д и н о й цепи, к а к стадии
е д и н о г о п р о ц е с с а п р е о б р а з о в а н и я о б щ е с т в е н н ы х о т н о ш е н и й , обществен­
ного сознания и качества личности, процесс целенаправленного движения
к победе коммунизма.
Эти б о л ь ш и е и с т о р и ч е с к и е э п о х и и я в л я ю т с я т е м б а з и с о м , на кото­
р о м з и ж д я т с я н а д с т р о й к и б о л ь ш и х л и т е р а т у р н ы х эпох.
И т а к , д в е б о л ь ш и х э п о х и ясно в ы ч л е н я ю т с я в и с т о р и и советской ли­
т е р а т у р ы 20—60-х годов. И м п о к а что е щ е нет н а з в а н и я . О н и могут быть
приблизительно определены к а к „Литература периода борьбы за победу
с о ц и а л и з м а " (1917—1941 гг.) и „ Л и т е р а т у р а п е р и о д а п о с т р о е н и я разви­
того с о ц и а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в а " (40-е—60-е годы). В р а м к и стадиаль­
н о г о р а з в и т и я советского о б щ е с т в а , его к у л ь т у р ы и л и т е р а т у р ы д в а ж д ы
в т о р г а ю т с я в о е н н ы е годы, к о г д а все силы о б щ е с т в а , все виды духовного
о р у ж и я , в т о м ч и с л е л и т е р а т у р ы , н а п р а в л я л и с ь н а д о с т и ж е н и е военного
р а з г р о м а в р а г о в р е в о л ю ц и и , в р а г о в с о ц и а л и с т и ч е с к о г о отечества. Т е м
с а м ы м в н у т р и э т и х двух э п о х о б о с о б л я ю т с я э т а п ы л и т е р а т у р н о г о раз­
вития, к о т о р ы е м о ж н о н а з в а т ь : „ Л и т е р а т у р а п е р и о д а г р а ж д а н с к о й вой­
ны" и „Литература периода Великой Отечественной войны".
44
Следовательно, учет стадиального социального развития сочетается
здесь с у ч е т о м к р у п н е й ш и х п о в о р о т н ы х с о б ы т и й в о е н н о й и с т о р и и . Обсто­
ятельства военных л е т не и з м е н я л и х а р а к т е р а и с т о р и ч е с к о г о д в и ж е н и я ,
но тем не м е н е е о к а з ы в а л и о г р о м н о е в л и я н и е н а его т е м п ы и н а п о л ­
няли его о т ч а с т и н о в ы м с о д е р ж а н и е м . О п ы т в о е н н ы х л е т не п р о п а д а л
д а р о м и о р г а н и ч е с к и входил в п о с л е д у ю щ у ю и с т о р и ю советского об­
щества.
Литературная периодизация, построенная на этой исторической
основе, у ч и т ы в а е т о с н о в н ы е э т а п ы и з а к о н о м е р н о с т и р а з в и т и я советского
общества, к р у п н е й ш и е с о б ы т и я э п о х и и п о з в о л я е т о т ч е т л и в о у к а з а т ь ка­
чественные о с о б е н н о с т и л и т е р а т у р ы на к а ж д о м э т а п е , п о с л е д о в а т е л ь н о
п р о с л е д и т ь связь в р е м е н , единство л и т е р а т у р н о г о п р о ц е с с а .
О б щ и е о с о б е н н о с т и к а ж д о й из этих л и т е р а т у р н ы х эпох м о ж н о б ы л о
бы к р а т к о о х а р а к т е р и з о в а т ь так.- к 20—30-м г о д а м относятся с т а н о в л е н и е
м е т о д а с о ц и а л и с т и ч е с к о г о р е а л и з м а к а к основного м е т о д а н а ц и о н а л ь н ы х
л и т е р а т у р н а р о д о в СССР и р а з р а б о т к а т е о р и и с о ц и а л и с т и ч е с к о г о реа­
лизма,- в то в р е м я п р о и с х о д и т к о н с о л и д а ц и я советских п и с а т е л е й и на­
ц и о н а л ь н ы х л и т е р а т у р на е д и н о й м и р о в о з з р е н ч е с к о й и т в о р ч е с к о й плат­
ф о р м е ; л и т е р а т у р а о в л а д е в а е т с о в р е м е н н о й и и с т о р и ч е с к о й т е м а м и во
всем их о б ъ е м е и р а з н о о б р а з и и , с о з д а е т с я о с н о в н о й к л а с с и ч е с к и й ф о н д
л и т е р а т у р ы с о ц и а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в а , з а к л а д ы в а ю т с я в а ж н е й ш и е ху­
дожественные традиции и выявляются главные ведущие идейно-художе­
ственные т е н д е н ц и и искусства н о в о г о м и р а . П о с л е д н е е п о л о ж е н и е о ч е н ь
в а ж н о , о н о о т в е р г а е т у т в е р ж д е н и я , будто б ы все г л а в н ы е т р а д и ц и и з а л о ­
ж е н ы у ж е в 20-е г о д ы ; без у ч е т а п о я в и в ш и х с я и з а в е р ш е н н ы х р о м а н о в —
э п о п е й Ш о л о х о в а и А. Т о л с т о г о , без р о м а н о в Л е о н о в а , М а ­
к а р е н к о , Н . О с т р о в с к о г о , д р а м а т у р г и ч е с к и х п р о и з в е д е н и й П ог о д и н а , К о р н е й ч у к а , А ф и н о г е н о в а , стихотворений и поэм
Т в а р д о в с к о г о , Т и х о н о в а , р я д а п р о и з в е д е н и й п и с а т е л е й укра­
инских, белорусских, грузинских, а р м я н с х и х и других, п р е д с т а в л е н и е
о сущности и богатстве с о ц и а л и с т и ч е с к о г о р е а л и з м а , о б о с н о в н ы х ч е р т а х
советской л и т е р а т у р ы б у д е т н е п о л н ы м и д а ж е о д н о с т о р о н н и м .
К а к и е э п о х а л ь н ы е з а д а ч и р е ш а л а л и т е р а т у р а вместе с о б щ е с т в о м ,
с н а р о д о м , с п а р т и е й в э т о т п е р и о д ? О н а в е л а б о р ь б у со с т а р ы м м и р о м ,
его т р а д и ц и я м и и п е р е ж и т к а м и , б о р о л а с ь з а р а з в и т и е р о с т к о в нового,
к о м м у н и с т и ч е с к о г о , в ы р а ж а л а п а ф о с у т в е р ж д е н и я основ н о в о г о о б щ е ­
ства, ф о р м и р у ю щ е й с я н р а в с т в е н н о с т и с о ц и а л и с т и ч е с к о й л и ч н о с т и , стре­
м и л а с ь заглянуть в б у д у щ е е , в о с п и т ы в а л а л ю д е й в духе д и н а м и ч н о г о
„ п е р е с о з д а н и я д е й с т в и т е л ь н о с т и " в духе к о м м у н и с т и ч е с к и х и д е а л о в .
„Смысл н а ш е й с о ц и а л и с т и ч е с к о й р а б о т ы , — г о в о р и л А. В. Л у н а ч а р ­
с к и й в 20-е годы, — з а к л ю ч а е т с я в п о с т р о е н и и т а к о й ж и з н и , к о т о р а я
д а л а бы в о з м о ж н о с т ь р а з в е р н у т ь все т а я щ и е с я в ч е л о в е к е в о з м о ж н о с т и ,
к о т о р а я с д е л а л а бы ч е л о в е к а в д е с я т к и р а з у м н е е , счастливее, к р а с и в е е
и богаче, ч е м н ы н ч е " . ) Эта цель н а п о л н я л а советскую л и т е р а т у р у гума5
45
нистическим содержанием, и в качестве центральной задачи литературы
в ы д в и г а л и с ь в о с п и т а н и е н о в о й л и ч н о с т и , ф о р м и р о в а н и е ее идейно-нрав­
ственных основ, у г л у б л е н н о е с а м о п о з н а н и е , а н а л и з ж и з н и о б щ е с т в а и че­
л о в е к а , с о б ы т и й в р е м е н и и всего того, что м о ж е т интересовать совре­
м е н н и к а — ч е л о в е к а м а р к с и с т с к о - л е н и н с к о г о м и р о в о з з р е н и я , с прису­
щ и м и ему ш и р о т о й г о р и з о н т о в , о с т р о т о й в о с п р и я т и я действительности,
о с т р о т о й р е а к ц и и на все, п р о и с х о д я щ е е в м и р е .
В 40—60-е г о д ы л и т е р а т у р а р а з в и в а е т с я на основах т е о р е т и ч е с к и
и т в о р ч е с к и р а з р а б о т а н н о г о нового х у д о ж е с т в е н н о г о м е т о д а , п р о и с х о д и т
о б о г а щ е н и е его и с т о р и ч е с к и м о п ы т о м н а р о д а и п а р т и и в годы В е л и к о й
Отечественной войны и в послевоенные десятилетия социалистического
строительства, в частности в п р о ц е с с е п р е о д о л е н и я д о г м а т и з м а и вос­
с т а н о в л е н и я в п о л н о й м е р е л е н и н с к и х н о р м п а р т и й н о й и государственной
ж и з н и , т а к и в д а л ь н е й ш е м к р и т и к и с у б ъ е к т и в и з м а , п о д м е н я в ш е г о науч­
н ы й п о д х о д к р е ш е н и ю п р о б л е м советского о б щ е с т в а н е о б о с н о в а н н ы м и
и м п р о в и з а ц и я м и , н е п р о д у м а н н ы м и р е ф о р м а м и . В п е р и о д р а з в и т о г о со­
циализма классовый характер партии не утрачивается; возрастает роль
к о м м у н и с т и ч е с к о й н р а в с т в е н н о с т и , ф о р м и р у ю щ е й с я на основе органи­
ческого „сплава", соединения прогрессивных и революционных традиций
н а р о д а с н р а в с т в е н н ы м и н о р м а м и с о ц и а л и з м а , с п р о л е т а р с к о й интерна­
ц и о н а л и с т с к о й и д е о л о г и е й ; на п е р в ы й п л а н выступает з а д а ч а в о с п и т а н и я
нового, в с е с т о р о н н е р а з в и т о г о ч е л о в е к а . А к ц е н т и р у е т с я в о с п и т а т е л ь н а я
р о л ь л и т е р а т у р ы . ) В о з р о с ш а я р о л ь СССР в м е ж д у н а р о д н о й ж и з н и , укре­
п л е н и е сил с о ц и а л и с т и ч е с к о г о с о д р у ж е с т в а , и н т е р е с ы в с е о б щ е г о м и р а
ведут к р а с ш и р е н и ю с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и х и к у л ь т у р н ы х связей с за­
р у б е ж н ы м м и р о м , к у ч а щ е н и ю „ д и а л о г о в " советских л ю д е й с л ю д ь м и
б у р ж у а з н о г о З а п а д а и Востока. В этих у с л о в и я х в а ж н ы , к а к и п р е ж д е ,
четкость и д е й н о - к л а с с о в ы х п о з и ц и й , п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь и р е ш и т е л ь н о с т ь
в о т с т а и в а н и и их, в к р и т и к е б у р ж у а з н о - и м п е р и а л и с т и ч е с к о й и д е о л о г и и
и ее о т р а ж е н и й в о б л а с т и н а у к и и искусства. В о з р а с т а е т р о л ь советской
л и т е р а т у р ы и искусства к а к во в н у т р е н н е й ж и з н и советского общества,
т а к и на м е ж д у н а р о д н о й а р е н е .
8
В литературе послевоенных десятилетий постепенно нарастают каче­
ственные и з м е н е н и я к а к в с а м о м п о д х о д е к с о ц и а л ь н о з н а ч и м ы м п р о б л е ­
м а м с о ц и а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в а , т а к и в р е ш е н и и самих п р о б л е м худо­
ж е с т в е н н о й и з о б р а з и т е л ь н о с т и , способов п р а в д и в о й п е р е д а ч и л о г и к и
с о б ы т и й , з а к о н о м е р н о с т е й бытия, п р и е м о в ф о к у с и р о в к и ж и з н е н н о й прав­
ды, ф о р м т и п и з а ц и и , р а с ш и р е н и я д и а п а з о н а с л о в е с н о - о б р а з н ы х средств
литературы.
Р а з у м е е т с я , не и с к л ю ч а е т с я и д а л ь н е й ш е е , б о л е е п о д р о б н о е ч л е н е ­
н и е б о л ь ш и х п е р и о д о в , о б о с н о в а н н о е с т р е м л е н и е м и с с л е д о в а т е л е й рас­
смотреть в подробностях отдельные моменты и стороны исторических
э т а п о в и, соответственно, э т а п о в р а з в и т и я л и т е р а т у р ы .
З н а ч и т л и это, что все б е з и с к л ю ч е н и я т е н д е н ц и и р а з в и т и я л и т е р а 46
туры, ее л и т е р а т у р н ы е н а п р а в л е н и я и т е ч е н и я , э в о л ю ц и я ж а н р о в и п о э т и ­
ческих р о д о в д о л ж н ы строго с о в м е щ а т ь с я с в а ж н е й ш и м и в е х а м и исто­
рии, ее в а ж н е й ш и м и э т а п а м и ? Н е т . У л и т е р а т у р ы есть свои с п е ц и ф и ч е ­
ские и д е й н о - х у д о ж е с т в е н н ы е т е н д е н ц и и р а з в и т и я . Так, н а п р и м е р , воз­
н и к н о в е н и е и р а з в и т и е м о г у ч е й э п и ч е с к о й т е н д е н ц и и , п о р о ж д а ю щ е й на
о д н о м из г р е б н е й своего р а з в и т и я ш о л о х о в с к у ю э п о п е ю Тихий Дон, не
м о ж е т быть с к о л ь к о - н и б у д ь п о л н о р а с с м о т р е н о т о л ь к о в п р е д е л а х 20—
30-х годов, без учета о п ы т а л и т е р а т у р ы всех д е с я т и л е т и й , в т о м ч и с л е
и с о в р е м е н н о г о э т а п а (Истоки Г. К о н о в а л о в а , Судьба П . П р о с к у ­
р и н а и др.). И с с л е д о в а т е л ь э т о й т е м ы п о й д е т „ п о в е р х б а р ь е р о в " , охва­
тывая б о л ь ш о й в р е м е н н о й о т р е з о к , в д а н н о м с л у ч а е н е с к о л ь к о стадий
с о ц и а л и с т и ч е с к о г о строительства.
Б о л ь ш о е р а з н о о б р а з и е в ч л е н е н и е л и т е р а т у р н о г о п р о ц е с с а вносит
жанровой подход исследователя.
Периоды интенсивного развития различных поэтических родов
и ж а н р о в не с о в п а д а ю т д р у г с д р у г о м , и п о э т о м у п р и ж а н р о в о м п о д х о д е
к х а р а к т е р и с т и к е л и т е р а т у р н о г о п р о ц е с с а в о з м о ж н ы р а з л и ч н ы е несовпа­
д а ю щ и е г р а н и ц ы п е р и о д о в . Так, н а п р и м е р , и с т о р и ю р о м а н а 40-х годов,
в и д и м о , следует н а ч и н а т ь с п о с л е д н е г о г о д а В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й
в о й н ы (1945 г.), к о г д а п о я в и л а с ь Молодая гвардия А. Ф а д е е в а ; исто­
р и ю ж е д р а м ы э т о й п о р ы — с 1942 года, к о г д а б ы л и о п у б л и к о в а н ы Н а ­
ш е с т в и е Л. Л е о н о в а , Фронт А. К о р н е й ч у к а и Русские
люди
К. С и м о н о в а ; и с т о р и ю л и р и ч е с к о й п р о з ы — с к о н ц а 50-х годов, со
в р е м е н и п о я в л е н и я известных ц и к л о в О. Б е р г г о л ь ц и В. С о л о у ­
х и н а . О т р а ж а я в своем р а з в и т и и э п о х а л ь н ы е з а д а ч и , эти ж а н р ы и ж а н ­
ровые разновидности включаются в „ о б щ и й х о р " литературного процесса
в р а з н о е в р е м я и „ з в у ч а т " в н е м не „в у н и с о н " и не все в р е м я .
И, н а к о н е ц , следует у ч и т ы в а т ь , что п р о б л е м ы п е р и о д и з а ц и и и с т о р и и
русской советской л и т е р а т у р ы тесно с в я з а н ы с п р о б л е м а м и р а з в и т и я л и ­
т е р а т у р н а р о д о в СССР. В н а ц и о н а л ь н ы х л и т е р а т у р а х и м е ю т с я свои осо­
бенные вехи и п о в о р о т н ы е п у н к т ы ; д а л е к о не и д е н т и ч н ы э т а п ы стано­
вления м е т о д а с о ц и а л и с т и ч е с к о г о р е а л и з м а в к а ж д о й из н и х ; посте­
пенно р о с л и и к р е п л и в з а и м о с в я з и и в з а и м о д е й с т в и я м е ж д у н и м и , и это
все д о л ж н о в п о л н о й м е р е учитываться. Е с л и в 20—30-е Р О Д Ы н е к о т о р ы е
н а ц и о н а л ь н ы е л и т е р а т у р ы , о т р а ж а я о б щ и е т е н д е н ц и и р а з в и т и я советской
л и т е р а т у р ы , в з н а ч и т е л ь н о й м е р е е щ е б ы л и п о г л о щ е н ы р е ш е н и е м специ­
ф и ч е с к и х п р о б л е м с т а н о в л е н и я собственных л и т е р а т у р , то в 40—60-е
годы, н и с к о л ь к о не т е р я я своей н а ц и о н а л ь н о й с п е ц и ф и к и , л и т е р а т у р ы на­
р о д о в СССР все б о л ь ш е в х о д и л и в о б щ и й р и т м и о б щ и е т в о р ч е с к и е п р о ­
б л е м ы е д и н о й м н о г о н а ц и о н а л ь н о й советской л и т е р а т у р ы , к а к составной
части складывающейся мировой социалистической литературы.
*
*
*
47
О с т а н о в л ю с ь о т д е л ь н о на с л о ж н о м в о п р о с е о п е р и о д и з а ц и и лите­
ратуры послевоенных десятилетий.
В к р и т и к е у ж е не р а з з а т р а г и в а л с я э т о т вопрос, п р и ч е м в его р е ш е ­
нии м о ж н о о т м е т и т ь з а м е т н у ю э в о л ю ц и ю .
В н а ч а л е , п р и м е р н о д о с е р е д и н ы 50-х годов, л и т е р а т у р а послевоен­
ных л е т р а с с м а т р и в а л а с ь о б ы ч н о к а к е д и н ы й п е р и о д , что б ы л о в п о л н е
о б ъ я с н и м о : со в р е м е н и о к о н ч а н и я в о й н ы п р о ш л о н е м н о г о времени.
В с е р е д и н е 50-х годов к р и т и к и з а г о в о р и л и о н о в о м э т а п е в р а з в и т и и
л и т е р а т у р ы . О б ы ч н о его о б о з н а ч а л и н е о п р е д е л е н н о : „ Л и т е р а т у р а на со­
в р е м е н н о м э т а п е " . Т о ч к о й о т с ч е т а с т а н о в и л с я или 1953 год, год смерти
И . В. С т а л и н а , и л и 1956 год, к о г д а состоялся X X съезд К П С С и б ы л о
о п у б л и к о в а н о п о с т а н о в л е н и е Ц К К П С С , з а к л ю ч а в ш е е к р и т и к у культа
л и ч н о с т и , у к а з ы в а в ш е е пути п р е о д о л е н и я его последствий, или л ю б о й
д р у г о й год м е ж д у 1953 и 1956 г о д а м и .
Во в т о р о й п о л о в и н е 50-х годов п о с л е в о е н н о е д е с я т и л е т и е з а ч а с т у ю
о ц е н и в а л о с ь к а к у щ е р б н о е , не д а в ш е е с е р ь е з н ы х з а в о е в а н и й , к а к в р е м я
о т х о д а от л у ч ш и х т р а д и ц и й советской л и т е р а т у р ы . Г о в о р и л и о п е р и о д е
„ п р о с т о я " , об „ и з д е р ж к а х х у д о ж е с т в е н н о г о р а з в и т и я " и д а ж е о „кри­
зисе". Причина — культ личности.
Н о с т е ч е н и е м в р е м е н и , в 60-е годы, э т а к р а й н о с т ь в с у ж д е н и я х по­
с т е п е н н о и с ч е з а л а , и б о т р у д н о б ы л о о т р и ц а т ь ф а к т ы : п о я в л е н и е в эту
п о р у р я д а з н а ч и т е л ь н ы х п р о и з в е д е н и й о В е л и к о й О т е ч е с т в е н н о й войне,
э п и ч е с к и х р о м а н о в и повестей о п р о ш л о м ; н е л ь з я б ы л о не з а м е ч а т ь
и я р к и х д о с т и ж е н и й п о э з и и . Х о т я вместе с т е м н е л ь з я и о т р и ц а т ь р е а л ь н о
появившиеся недостатки в развитии литературы — например, идеализаторские тенденции, снижение реалистических критериев, своеобразный
техницизм и преувеличение роли профессионально-производственного
ф а к т о р а в формировании личности.
К л и т е р а т у р е п о с л е в о е н н ы х л е т с л е д у е т п о д о й т и к а к к я в л е н и ю слож­
н о м у , п р о т и в о р е ч и в о м у , м н о г о о б р а з н о м у , — и вместе с т е м развивав­
ш е м у с я о р г а н и ч е с к и , в ы р а с т а в ш е м у на п о ч в е в ы р а б о т а н н ы х художест­
венных т р а д и ц и й с о ц и а л и с т и ч е с к о г о р е а л и з м а 30—40-х годов. Основная
з а к о н о м е р н о с т ь п р о б и в а л а себе путь ч е р е з случайности, в р е м е н н ы е от­
к л о н е н и я от г л а в н о г о пути, п р е о д о л е в а л а н е г а т и в н ы е т е н д е н ц и и , идя
п о р о ю , т а к с к а з а т ь , п р о т и в „ п о в е т р и я " , п р о т и в у т в е р ж д а в ш и х с я в вы­
с т у п л е н и я х р я д а к р и т и к о в т о й п о р ы с о м н и т е л ь н ы х эстетических „ н о р м " .
К а к р а з в и в а л а с ь л и т е р а т у р а , с т о ч к и з р е н и я к р и т и к и , в 50-е г о д ы ?
В ч е м состоял „ н о в ы й э т а п " в р а з в и т и и л и т е р а т у р ы п о с л е в о е н н ы х л е т ?
П е р в о н а ч а л ь н о , во в т о р о й п о л о в и н е 50-х и в н а ч а л е 60-х годов,
м ы с л ь р я д а к р и т и к о в п о ш л а по пути в о з в е л и ч е н и я и а б с о л ю т и з а ц и и
в л и т е р а т у р е т а к н а з ы в а е м о г о „ к р и т и ч е с к о г о н а п р а в л е н и я " , противопо­
с т а в и в ш е г о о т д е л ь н ы м и д е а л и з а т о р с к и м т е н д е н ц и я м и н е у д а ч н ы м обра­
з а м п о л о ж и т е л ь н ы х героев н е д а в н е г о п р о ш л о г о с о в е р ш е н н о о ш и б о ч н ы й
тезис о критичности как основном п а ф о с е социалистического реализма.
48
С т о р о н н и к и этого н а п р а в л е н и я у т в е р ж д а л и , что о с н о в н ы е з а д а ч и совре­
м е н н о й л и т е р а т у р ы з а к л ю ч а ю т с я в к р и т и к е п р о ш л о г о („культ") и на­
стоящего (пережитки и последствия „культа"). Они видели стремницу ли­
т е р а т у р н о г о п о т о к а в п о я в л е н и и т а к и х п р о и з в е д е н и й , к а к Оттепель
И . Э р е н б у р г а , Не хлебом единым В. Д у д и н ц е в а , Июль 41 года.
Г. Б а к л а н о в а и д р .
Н о наряду с этими крайними, субъективистскими высказываниями
в к р и т и к е 50-х—60-х годов б ы л и в ы р а ж е н ы и б о л е е о б ъ е к т и в н ы е с у ж д е ­
ния. Смысл н о в о г о э т а п а в р а з в и т и и советской л и т е р а т у р ы у с м а т р и в а л с я
в „сближении литературы с жизнью", в повороте писателей к изображе
н и ю „ р я д о в о г о советского ч е л о в е к а " , в в ы х о д е л и т е р а т о р о в „ н а п е р е д ­
ний край наступления на старое". Подчеркивались обращения писателей
„ к н а и б о л е е в а ж н ы м и н а с у щ н ы м п р о б л е м а м в р е м е н и " , п о в ы ш е н и е их
г р а ж д а н с к о й активности, „ р о с т г у м а н и с т и ч е с к о г о п а ф о с а " , р а з в и т и е ана­
литического художественного исследования действительности, преодоле­
ние т е н д е н ц и й б е с к о н ф л и к т н о с т и и и л л ю с т р а т и в н о с т и , ш а б л о н а и уни­
фицированности. )
7
Б е з у с л о в н о , в этих с у ж д е н и я х з а к л ю ч е н а д о л я истины. О д н а к о о н и
з в у ч а т с л и ш к о м о б щ о , не „ с х в а т ы в а ю т " всего с в о е о б р а з и я л и т е р а т у р ы
на н о в о м э т а п е . Ведь п е р е ч и с л е н н ы е в ы ш е т е н д е н ц и и и п р и з н а к и д а в н о
у ж е утвердились в т о й и л и и н о й степени в советской х у д о ж е с т в е н н о й
классике 30—40-х г о д о в . Т а к что в э т о м с л у ч а е р е ч ь д о л ж н а б ы л а б ы
п о й т и о том, к а к и м е н н о п р о д о л ж е н ы и м о д и ф и ц и р о в а н ы эти т е н д е н ц и и
в л и т е р а т у р е 50-х—60-х г о д о в .
Б л и ж е к истине, на м о й взгляд, б ы л и те к р и т и к и , к о т о р ы е у в и д е л и
новизну л и т е р а т у р ы 50-х г о д о в в п р е о д о л е н и и б ы т о в а в ш и х д о г м а т и ч е ­
ских в о з з р е н и й н е д а в н е г о п р о ш л о г о , в б о л е е и с с л е д о в а т е л ь н о м , т в о р ­
ческом применении писателями ленинских принципов изучения новой
действительности, в д а л ь н е й ш е м р а з в и т и и у т в е р д и в ш и х с я в советской л и ­
тературе традиций партийности и народности, принципов социалисти­
ческого р е а л и з м а , с м е л о м р а с к р ы т и и с о в р е м е н н ы х ж и з н е н н ы х к о н ф л и к ­
тов, п р о т и в о р е ч и й , г л у б о к о м а н а л и з е о б о г а щ е н н о г о и у с л о ж н и в ш е г о с я
духовного м и р а с о в р е м е н н и к а , в б о л е е т о ч н о м , в свете н а к о п л е н н о г о
и с т о р и ч е с к о г о опыта, о с м ы с л е н и и пути, п р о й д е н н о г о н а р о д о м з а г о д ы
революции.
Каковы временные границы нового этапа в развитии послевоенной
литературы?
С моей точки зрения, правильный подход к этому вопросу наметили
В. О з е р о в и А. Д е м е н т ь е в .
В. О з е р о в в своей к н и г е статей, и з д а н н о й к 50-летию О к т я б р я ,
р а с с м а т р и в а е т л и т е р а т у р у 50-х годов к а к л и т е р а т у р у е д и н о г о д ы х а н и я ,
единого п е р и о д а , с п р и с у щ и м и ему о б щ и м и и д е й н о - х у д о ж е с т в е н н ы м и
т е н д е н ц и я м и . Свои р а з м ы ш л е н и я об о ч е р к а х О в е ч к и н а н а ч а л а 50-х
49
годов и романа Русский лес критик объединяет с анализом Дневных
О. Б е р г г о л ь ц и других произведений конца 50-х годов. )
звезд
8
П о мнению А. Д е м е н т ь е в а , „некоторые предвестия перемен,
назревавших в литературе, возникли е щ е д о 1956 года и д а ж е д о 1953
года. Так, Русский лес Л. Л е о н о в а — произведение, появившееся как
будто в наши дни (так современна трактовка писателем конфликта меж­
д у Вихровым и Грацианским), — был написан в годы 1950—1953. Так,
очерки Овечкина Районные будни и В одном колхозе, от которых мно­
гие критики ведут начало литературы последних лет, были напечатаны
еще в 1952 году. Д а ж е борьба с бесконфликтностью началась в 1952
г о д у . . . Напомним, ч т о у ж е в э т о время М. Ш о л о х о в работал н а д
второй книгой Поднятой целины, 'а А. Т в а р д о в с к и й — над поэмой
За далью — даль. ) Правда, А. Д е м е н т ь е в не решился противопоста­
вить свою точку зрения бытовавшим в первой половине 60-х годов воз­
зрениям. Он говорит о крупнейших произведениях 50-х годов лишь как
о „предвестиях перемен", а не о начале перемен.
9
Как конкретно я представляю себе б о л е е мелкую, д р о б н у ю перио­
дизацию литературы послевоенных десятилетий? Первые послевоенные
годы (вторая половина 40-х годов) на мой взгляд, м о ж н о рассматривать
как переходный период, совмещающий в себе черты литературы воен­
ных лет и новые приметы литературы мирного времени (память о войне,
человек в условиях мира и т. д.). Н а ч а л о широкого поворота послевоен­
ной литературы к новым темам и проблемам, к б о л е е глубокому и весстороннему аналитическому и критическому исследованию общественной
жизни, е е противоречий, духовного мира современника в целях отыска­
ния новых источников движения вперед, к более широкому историчес­
кому осмыслению движения страны, путей построения развитого социа­
листического общества следует отнести к р у б е ж у 40-х и 50-х годов:
именно в э т о время задумывались и осуществлялись замыслы крупней­
ших произведений, во многом определивших пути развития литературы
в дальнейшем, — романы Л. Л е о н о в а Русский лес (1953) и В с. К о ч е т о в а Журбины
(1952), цикл деревенских очеркбв
Овечкина
(1952), поэма А. Т в а р д о в с к о г о З а далью — даль. Эта основная тен­
денция в дальнейшем находит п р о д о л ж е н и е в Битве в пути (1957)
Г. Н и к о л а е в о й , в Судьбе человека
М. Ш о л о х о в а , в повестях
В. К о ж е в н и к о в а (Знакомьтесь, Балуев,
1960), С. С а р т а к о в а ,
В. С о л о у х и н а , пьесах Н. П о г о д и н а и А. А р б у з о в а и других
произведениях. 50-е годы предстают как внутренне единый этап истории
советской литературы, возвестивший новые идейно-художественные тен­
денции.
Означает ли это, что критика „культа личности" не сыграла роли
в развитии литературы? Разумеется, нет. П р е о д о л е н и е догматизма, твор­
ческое развитие теории на основе ленинского наследия, многообразные
практические мероприятия партии п о дальнейшему строительству разви-
50
того с о ц и а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в а о к а з а л и б о л ь ш о е в л и я н и е н а р а з в и т и е
л и т е р а т у р ы . П а р т и я п о д д е р ж и в а л а все д е й с т в и т е л ь н о н о в о е в л и т е р а т у р е ,
в п а р т и й н ы х р е ш е н и я х 40—50-х годов р а з р а б о т а н а ш и р о к а я п р о г р а м м а
р а з в и т и я искусства с о ц и а л и с т и ч е с к о г о р е а л и з м а на н о в о м и с т о р и ч е с к о м
этапе.
Л и т е р а т у р а 50-х годов п о д г о т о в и л а к а ч е с т в е н н ы й рост советской ли­
т е р а т у р ы с л е д у ю щ е г о д е с я т и л е т и я — 60-х годов, п е р и о д а з а в е р ш е н и я
строительства р а з в и т о г о с о ц и а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в а . А н а л и т и ч е с к о е
исследование д е й с т в и т е л ь н о с т и в с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о м , нравствен­
н о м и в д р у г и х а с п е к т а х д о п о л н я е т с я в 60-е г о д ы о п ы т а м и синтетичес­
кого и з о б р а ж е н и я с о в р е м е н н о с т и , м н о г о а с п е к т н о г о с о о т н е с е н и я настоя­
щ е г о с п р о ш л ы м , о б с т о я т е л ь н о г о р а с с м о т р е н и я и с т о р и и советского об­
щества, п р о г н о з и р о в а н и я б у д у щ е г о . )
Р а з в и т и е л и т е р а т у р ы п р о я в л я л о с ь не т о л ь к о в п о с т е п е н н о м р а з в и т и и
з а р о д и в ш и х с я т е н д е н ц и й , но и с л о ж н ы м п у т е м д в и ж е н и я по „ с п и р а л и " :
то, ч т о н а ч и н а л о с ь в п е р в ы е п о с л е в о е н н ы е годы, з а т е м п о д в е р г а л о с ь от­
рицанию и потом, на новом уровне, в более ш и р о к о м плане получало
д а л ь н е й ш е е р а з в и т и е . Т а к о б с т о я л о д е л о с п р о б л е м о й р о м а н т и з м а (дис­
куссия о р о м а н т и з м е и р е а л и з м е в к о н ц е 40-х г о д о в — в о з р о ж д е н и е ин­
тереса к п р о б л е м е р о м а н т и з м а в 60—70-е годы), с п р о и з в о д с т в е н н о й те­
м о й ( „ п р о и з в о д с т в е н н ы й " р о м а н в 4 0 - х — п е р в о й п о л о в и н е 50-х годов —
т е м а р а б о ч е г о класса в к о н ц е 6 0 - х — н а ч а л е 70-х годов) и т. д.
К о н к р е т н о е и з у ч е н и е л и т е р а т у р н о г о п р о ц е с с а 40—70-х годов позво­
лит т о ч н е е выявить „ в о л н ы " р а с ц в е т а ж а н р о в , п е р и о д а н е с о в п а д е н и я эта­
пов р а з в и т и я п р о з ы и п о э з и и и т. п.
С а м ы м т р у д н ы м , к а к всегда, я в л я е т с я о п р е д е л е н и е к а ч е с т в е н н ы х
сдвигов в л и т е р а т у р е на с о в р е м е н н о м э т а п е , т. е. в н а ч а л е 70-х годов.
Общими усилиями критиков и литературоведов должна решаться и эта
задача.
10
51
ПРИМЕЧАНИЯ
') А. И. Б е л е ц к и й , Проблема периодизации
литературного процесса. Изд-во
Киевского гос. университета им. Т. Г. Шевченко, 1955, 3.
) См. об этом: Б. Г. Р е и з о в. Вопросы периодологии
в истории литературы.
Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1969, № 3, 93.
) Там же, 94.
) А. Б у т е н к о, О развитом социалистическом
обществе. „Коммунист", 1972,
№ 6, 52—53. — Термины „развитый", „зрелый" социализм встречаем в трудах В. И.
Л е н и н а (см. Л е н и н , Полное собрание сочинений, т. 36, 139; т. 40, 104).
) А. В. Л у н а ч а р с к и й , Статьи о советской литературе. Учпедгиз, М. 1958,
185.
) В программе КПСС, принятой на XXII съезде партии (1962 г.), есть специаль­
ный раздел: „Повышение воспитательной роли литературы и искусства".
) См., например, труды: История украинской советской литературы. „Наукова
думка", Киев 1965, 458, 489; А. О. Б о г у с л а в с к и й, В. А. Д и е в , Русская совет­
ская драматургия. Основные проблемы развития. 1946—1966. „Наука", М. 1968, 65;
И. Г р и н б е р г . Пути советской поэзии. „Художественная литература", М. 1968, 278.
) В. О з е р о в. Полвека советской литературы. Литературно-критические очерки.
„Советский писатель", М. 1967, 400 и сл.
) А. Д е м е н т ь е в . На новом этапе. Статьи о литературе. „Советский писа­
тель", М. 1965, 6—7.
) Характеристику этого десятилетия см. в книге В. П а н к о в а. Воспитание
гражданина. Советская литература, годы шестидесятые. Изд. второе. „Художествен­
ная литература", М. 1969.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
52