Document 2399946
advertisement
На правах рукописи ЛЕОНТЬЕВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ ГЕОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ НА МЕСТОРОЖДЕНИИ ПОДГОЛЕЧНОЕ (АЛДАНСКИЙ ЩИТ) Специальность 25.00.11 – Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Санкт-Петербург – 2016 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» Научный руководитель – доктор геолого-минералогических наук, доцент Козлов Александр Владимирович Официальные оппоненты: Фридовский Валерий Юрьевич – доктор геологоминералогических наук, профессор, ФГБУН Институт геологии алмаза и благородных металлов Сибирского отделения Российской академии наук, директор Терехов Артём Валерьевич – кандидат геологоминералогических наук, ФГБУ Всероссийский научноисследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского, ведущий научный сотрудник. Ведущая организация – ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» Защита состоится 25 мая 2016 г. в 16 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.224.01 при Национальном минерально-сырьевом университете «Горный» по адресу: 199106, Санкт-Петербург, 21-я линия, дом 2, ауд. 1163. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национального минерально-сырьевого университета «Горный» и на сайте www.spmi.ru. Автореферат разослан 25 марта 2016 г. УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета КИРЬЯКОВА Ирина Геннадьевна ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. За более чем девяностолетний период освоения Центрально-Алданского рудного района было открыто и отработано множество коренных месторождений золота, приуроченных преимущественно к породам платформенного чехла. В кристаллических комплексах древнего фундамента промышленное золотое оруденение до недавнего времени было известно лишь в пределах Эльконского горста, где оно пространственно связанно с урановыми рудами. В результате поисковых работ проводимых ГУП РС (Я) «Алдангеология» в Джекондинском рудном узле в 2003-2006 годах было открыто месторождение Подголечное, золоторудная минерализация которого размещалась как в породах осадочного чехла, так и в породах фундамента. Открытие месторождения Подголечное свидетельствует о высоком золоторудном потенциале комплексов кристаллического фундамента. Создание методической основы для поисков и оценки подобных объектов, разработка геолого-генетической модели золотого оруденения в породах фундамента, выявление поисковых предпосылок и признаков оруденения этого типа является весьма актуальной задачей. Цель работы. Выявление закономерностей распределения и особенностей формирования золоторудной минерализации месторождения Подголечное Задачи: 1. Минералого-петрографическое изучение рудоносных гидротермально-метасоматических образований, их зональности и условий формирования. 2. Определение состава и выявление закономерностей распределения рудной минерализации. 3. Выявление геолого-структурных закономерностей локализации рудных тел. 4. Определение генетической принадлежности оруденения в породах кристаллического фундамента и осадочного чехла. 5. Создание геолого-генетической модели золотого оруденения месторождения Подголечное. 6. Разработка прогнозно-поисковой модели золотого оруденения в породах кристаллического фундамента. Фактический материал, методы исследования, личный вклад автора. В основу работы положен собранный автором в ходе геолого- 3 разведочных и эксплуатационных работ на месторождении Подголечное в период с 2010 по 2015 г.г. геологический и каменный материал, а также результаты анализа и обобщения авторской геологической документации, фондовых и опубликованных данных по рассматриваемому району. Автором изучено и задокументировано около 3 тыс. пог. м. керна и 2 тыс. пог. м. канав, собрана представительная коллекция руд, метасоматитов и вмещающих пород насчитывающая порядка 300 образцов. Из протолочных и шлиховых проб выделено и изучено более 1000 знаков золота. Исследование каменного материала основано на комплексном минералого-петрографическом изучении гидротермальнометасоматических образовании и исходных пород. Выделение типов гидротермально-преобразованных пород производилось посредством петрографического изучения прозрачных шлифов изменённых и исходных горных пород на оптическом микроскопе Leica DM2700 P. Изучение состава тонкодисперсных руд произведено методом рентгеноструктурного фазового анализа на базе дифрактометра Rigaku «Ultima IV» (РЦ «Рентгенодифракционные методы исследования» СПбГУ, аналитик Платонова Н.В.). Также для уточнения диагностики минералов был использован метод рамановской спектроскопии на приборе Invia Reflex фирмы Renishaw (Горный Университет). Химический состав метасоматитов и вмещающих пород определялся рентгеноспектральным флуоресцентным (силикатным) методом (XRF) (ЦАЛ ВСЕГЕИ, аналитик Цимощенко Б.А.). Расчёт баланса вещества в пределах зон метасоматических колонок гидротермально-изменённых пород для оценки направленности процесса метасоматоза проведён с использованием атомнообъёмного метода (Рудник, 1966). Микротермометрические исследования выполнялись на термостолике Linkam THMSG-600 (Горный Университет). Минераграфическое и микрозондовое исследование аншлифов для анализа последовательности минералообразования и выявления закономерностей распределения, а также определение состава благороднометальной минерализации произведено на оптическом микроскопе Leica DM2700 P и на сканирующем электронном микроскопе модели CamScan MV 2300 с энергодисперсионным микроанализатором LINK Pentafet (Oxford Instr.) (ЦАЛ ВСЕГЕИ, аналитик Сапега В.Ф.). Изучение типоморфных признаков самородного золота из окисленных руд проводилось по методике А.Г. Баранникова (1994). Примеси в сульфидах 4 продуктивных метасоматических зон определялись с помощью атомноэмиссионного анализа с индуктивно связанной плазмой на атомноэмисионном спектрометре iCap6300duo фирмы Intertech (ЗАО РАЦ МИА, аналитик Зимина С.Н.). Измерение изотопного состава серы в сульфидах выполнено на масс-спектрометре ThermoQuest Finnigann MAT DELTA Plus XL (ЦИИ ВСЕГЕИ, исполнители: Просолов Э.М., Назарова Т.А.). Анализ выявленных в ходе исследования минералогических, петрографических и геолого-структурных особенностей проявления рудной минерализации позволил создать геолого-генетическую модель золотого оруденения месторождения Подголечное и разработать на её основе прогнозно-поисковую модель оруденения в породах кристаллического фундамента. Защищаемые положения: 1. Оруденение месторождения Подголечное сформировано в два этапа: в первый этап сформировались рудные тела в пологих тектонических зонах в породах кристаллического фундамента, представленные адуляр-флюоритовыми метасоматитами с золото-теллуридной минерализацией; с проявлением второго этапа связано образование рудных тел в карбонатных породах базальной части осадочного чехла, представленных золотоносными карбонат-тальковыми метасоматитами. Оруденение различных этапов разделено внедрением даек щелочных пород. 2. Оруденение в породах осадочного чехла является аналогом оруденения лебединского типа, а рудные тела в породах фундамента представлены новым для Центрального Алдана эпитермальным золототеллуридным типом. 3. Особенности формирования и размещения золототеллуридного оруденения определяются приуроченностью к приподнятым блокам кристаллического фундамента в области их перекрытия карбонатными породами осадочного чехла; пространственной связью с вулкано-плутонической структурой центрального типа, определившей развитие радиально-концентрической системы рудоконтролирующих разломов, структурно-парагенетической связью с магматизмом монцонит-сиенитовой формации. Научная новизна. Выделен и описан новый для ЦентральноАлданского рудного района эпитермальный золото-теллуридный тип оруденения, и установлены его пространственно-временные и генетические взаимоотношения с оруденением лебединского типа. 5 Практическая значимость. Разработанная прогнозно-поисковая модель нового типа оруденения может способствовать повышению эффективности геолого-поисковых и геологоразведочных работ на рудное золото в породах кристаллического фундамента ЦентральноАлданского рудного района. Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на ряде российских и международных конференций: Международная научно-промышленная конференция «Уральская горная школа – регионам» (Екатеринбург, УГГУ, 2013, 2015), VI и VIII Научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Геология в развивающемся мире» (Пермь, ПГНИУ, 2013, 2015), XX Всероссийская молодёжная научная конференция «Уральская минералогическая школа» (Екатеринбург, ИГГ УрО РАН, УГГУ, 2014), Четвёртая и Пятая Российская молодёжная научно-практическая школа с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования» (Москва, ИГЕМ РАН, 2014, 2015), IV Международная научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов памяти академика А.П. Карпинского (Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 2015). Автором по теме диссертации опубликовано 10 статей и тезисов докладов, в том числе 2 статьи в журналах из списка ВАК. Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения. Объем работы составляет 128 страниц, она содержит 20 таблиц, 40 иллюстраций, список литературы включает 84 наименования. Защищаемое положение 1 раскрыто в главах 2 и 3, положения 2 и 3 - в главе 4. В первой главе охарактеризованы геологическое строение, известные геолого-промышленные типы золотого и золото-уранового оруденения Центрально-Алданского района и закономерности их размещения. Во второй главе рассмотрено геологическое строение Джекондинского рудного узла и месторождения Подголечное. В третьей главе охарактеризованы типы проявления золоторудной минерализации месторождения Подголечное, приведено минералого-петрографическое описание гидротермально-метасоматических образований, их зональности и рудоносности. Четвертая глава содержит геолого-генетическую модель месторождения Подголечное и прогнозно-поисковую модель шаманского типа оруденения. 6 Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю д.г.-м.н. А.В. Козлову за его ценные консультации, содержательные обсуждения, помощь и поддержку в подготовке диссертации. За возможность участвовать в полевых работах и помощь в сборе полевых материалов автор выражает искреннюю признательность руководству золотодобывающего холдинга «Селигдар» – генеральному директору С.М. Татаринову, директору департамента геологии и недропользования А.В. Кислому, начальнику отдела эксплуатации месторождений М.М. Речкалову, главному геологу якутских предприятий холдинга А.В. Русакову. Многолетние полевые исследования осуществлялись совместно с сотрудниками департамента геологии и недропользования холдинга «Селигдар», которым автор признателен за помощь и содействие. Отдельную благодарность автор выражает А.Н. Власову за профессиональные советы и научное сотрудничество. За помощь в сборе фондовых материалов автор признателен главному геологу ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология» филиал «Алданский» К.А. Воробьёву. За сотрудничество и помощь в освоении методов исследования вещественного состава автор признателен к.г.-м.н. Н.В. Платоновой (СПбГУ), к.г.-м.н. Е.А. Васильеву и к.г.-м.н. А.В. Кургузовой (Горный университет). За помощь в проведении аналитических работ автор благодарит Я.Ю. Бушуева и Г.А. Коробову (Горный университет). Автор сердечно благодарит к.г.-м.н. Леонтьеву Е.Н. за постоянную моральную поддержку и помощь в оформлении работы. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНО-АЛДАНСКОГО РУДНОГО РАЙОНА И ПОЛОЖЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОДГОЛЕЧНОЕ В ЕГО СТРУКТУРЕ Месторождение Подголечное находится в ЦентральноАлданском рудном районе, который располагается на Алданском щите – выступе кристаллического фундамента древней Сибирской платформы (рисунок 1). Центрально-Алданский рудный район представляет собой уникальную геологическую область, характеризующуюся сочленением структур древнего кристаллического щита с перекрывающим осадочным чехлом, осложнённую интенсивным проявлением мезозойской тектоно-магматической активизации, которая выразилась в широ- 7 ком развитии щелочного магматизма и в активном проявлении гидротермальных процессов. Оруденение района подразделяется на две основные группы: золоторудное в породах платформенного чехла и в мезозойских интрузивах; золото-урановое в породах фундамента. Оруденение каждого типа характеризуется приуроченностью к определенным структурно-вещественными обстановкам и особенностями руд. Подавляющая часть добытого в Центарально-Алданском районе золота связана с золоторудными месторождениями первой группы. Месторождение Подголечное принадлежит Джекондинскому рудному узлу и расположено в восточной части Верхне-Якокутской грабен-впадины в зоне ее сочленения с Эльконским горстом. Это определяет приподнятый характер блоков кристаллического фундамента и уменьшенную мощность осадочного чехла. Главным для данной площади является Джекондинский разлом глубинного заложения, являющийся восточной границей Верхне-Якокутской грабен-впадины. Он контролирует размещение Шаманского вулкано-плутонического массива, становление которого сопровождалось формированием радиальных и концентрических разрывов разных порядков. Наиболее поздними дизъюнктивными нарушениями являются зоны трещиноватости северозападного простирания, залеченные многочисленными дайками, представляющие собой реактивированные оперяющие системы Джекондинского разлома (рисунок 2). ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ Первое защищаемое положение. Оруденение месторождения Подголечное сформировано в два этапа: в первый этап сформировались рудные тела в пологих тектонических зонах в породах кристаллического фундамента, представленные адулярфлюоритовыми метасоматитами с золото-теллуридной минерализацией; с проявлением второго этапа связано образование рудных тел в карбонатных породах базальной части осадочного чехла, представленных золотоносными карбонат-тальковыми метасоматитами. Оруденение различных этапов разделено внедрением даек щелочных пород. Месторождение Подголечное расположено на юго-восточном склоне г. Шаман и приурочено к сегменту Шаманской структуры центрального типа, ограниченному с востока и запада радиальными разло- 8 мами. В геологическом строении месторождения принимают участие нерасчлененные ультраметаморфические и интрузивные образования нимнырского гранит-мигматитового комплекса (γPR1n), выходящие на поверхность в долине руч. Дорожный и его правого притока руч. Моховой. Они содержат реликтовые останцы амфибол-биотитовых и амфиболовых кристаллосланцев и гнейсов нимнырской свиты верхнеалданской серии (AR11nm) (рисунок 3). По минеральному составу и особенностям локализации в пределах золоторудного месторождения Подголечное выделяется два типа оруденения: первый представлен залежами и жилами адулярфлюоритовых метасоматитов в породах кристаллического фундамента, второй – залежами и жилами карбонат-тальковых метасоматитов в породах платформенного чехла. Рудные тела, характеризующие первый тип оруденения, локализованы в докембрийских супракрустальных образованиях кристаллического фундамента. По простиранию рудное тело имеет протяжённость порядка 800 м и ограничено с запада и востока радиальными разломами Шаманской кольцевой структуры. На глубину рудное тело не оконтурено и имеет протяжённость более 500 метров по падению. Средняя мощность рудной зоны 2,5 м с раздувами до 10-15 метров. Руды представлены фиолетово-серыми адуляр-флюоритовыми метасоматитами брекчиевой, прожилково-полосчатой, массивной и пористой текстуры, состоящими из новообразованных карбоната, серицита, пирита, флюорита, адуляра и реликтов кристаллических пород. Развитие метасоматитов определяется особенностью строения разрывных нарушений, выполняющих роль питающих каналов. Они представляют собой достаточно чёткую кулисно-построенную тектоническую зону субширотного простирания и пологого (10-15°) падения, вместе с примыкающими к ней оперяющими трещинами субширотного и северозападного простирания. По оперяющим трещинам локальные зоны гидротермально-метасоматических изменений распространяются в стороны от главного ореола. Форму метасоматических ореолов можно охарактеризовать как сложную, древовидную. По изменению минерального состава и структурно-текстурным переходам в строении метасоматических ореолов можно выделить три зоны (таблица 1). Петрохимические особенности метасоматического процесса характеризуются привносом K, CO2, Ca и, по косвенным при- 9 знакам (интенсивное развитие пирита и флюорита), F и S; выносом Si, Na, и перераспределением Al, Fe, Mg внутри зон метасоматических колонок (рисунок 4). Характер химических и минеральных преобразований гранитов и кристаллических сланцев несколько отличается, что обусловлено более основным составом последних, однако конечные продукты метасоматоза по разным эдуктам одинаковы по минеральному составу и лишь иногда различаются по текстурно-структурным особенностям. Метасоматиты отличаются высоким содержанием ванадия (до 1000 г/т), однако собственных минеральных фаз установить не удалось. Главным рудным минералом адуляр-флюоритовых метасоматитов является пирит, к редким относятся галенит, сфалерит, халькопирит, меньшим распространением пользуются теллуриды висмута, золота и серебра, браннерит, монацит и редкоземельный фторапатит. Структуры руд мелко- и тонкозернистые, текстуры зависят от степени гидротермально-метасоматической проработки и представлены вкрапленными, прожилково-вкрапленными гнездово-вкрапленными и пятнистыми разностями. Сера пиритов обогащена лёгким изотопом – δ34S составляет -2,4 ‰. Количество рудных минералов сильно варьирует в пределах 5-15%. Благородно-редкометальная минерализация представлена, преимущественно, теллуридами золота и серебра, близкими по составу к петциту и монтбраиту, реже встречается теллуровисмутит. Они представлены тонкими (до 4 мкм) каплевидными включениями в пирите, иногда выполняют интерстиции и трещины и имеют в таком случае вытянутые формы и размеры до 15 мкм (рисунок 5). Пострудная тектоника не вызвала существенных смещений фрагментов рудных тел относительно друг друга, однако сплошность рудной зоны нарушается пострудными дайками сиенит-порфиров и минетт, мощностью в первые метры (рисунок 6). Рудные тела второго типа, представленные карбонат-тальковыми золотоносными метасоматитами, локализованы в доломитах устьюдомской свиты венд-нижнекембрийского возраста на их контакте с породами фундамента. Они располагаются горизонтально, согласно слоистости карбонатных пород, вдоль контактов пластовых интрузий и даек или приурочены к поверхности кристаллического фундамента. Контакты мезозойских даек в лежачем боку иногда сопровождаются маломощными зонами карбонат-тальковых метасоматитов. Почти все- 10 гда места пересечения рудных тел и даек сопровождаются «затёками» руды по восстанию дайки. Сами дайки, чаще всего, несут вкрапленное сульфидное оруденение, сопровождающееся серицит-кварцевыми изменениями, но они золотоносны только в зоне контакта карбонатных пород чехла с алюмосиликатными породами фундамента. Оруденение по дайкам прослеживается на 10-15 метров выше и около 5 метров ниже межформационного контакта. Основное рудное тело залегает горизонтально, вытянуто в плане с юго-запада на северо-восток, имеет протяженность 700 м и ширину 120-170 м, мощность колеблется от 0,5 до 12,0 м. Рудоносные метасоматиты интенсивно окислены и представлены дресвяно-глинистым материалом рыжего, темно-коричневого цвета с редкими фрагментами неокисленных метасоматитов. По смене минерального состава, выраженной в резкой смене окраски пород, в строении метасоматических ореолов можно выделить две зоны (рисунок 7). Метасоматическая колонка приведена в таблице 2. Петрохимические особенности метасоматического процесса характеризуются привносом Si, Fe, вероятно S (интенсивное развитие сульфидов), выносом Ca, CO2, перераспределением и частичным выносом Mg. На рисунке 8 показаны минеральные и химические преобразования доломитов в ходе метасоматического процесса. Руды сложены разнообразными гидроокислами железа, иногда карбонатами меди, и слагают неоднородные пористые или рыхлые бурожелезняковые массы. Реликты неокисленного пирита носят рассеянный характер, представлены мелкими кристаллами с многочисленными трещинами и обломками кристаллов. Содержание рудных минералов сильно варьирует и достигает во внутренней зоне колонки 50%. Рудные минералы в неокисленных метасоматитах представлены, главным образом, пиритом, реже халькопиритом. Сера пиритов обогащена тяжёлым изотопом – δ34S составляет 3,0 ‰. Золото в окисленных рудах, большей своей частью, тонкое, средний размер 0,08 мм. Основной объём описанного золота (59%) представлен сростками ксеноморфных мелких частиц с неровной мелкоячеистой поверхностью и ответвлениями, между которыми заключены зёрна и обломки сульфидов (гидрооксидов) железа. Отмечаются также прожилково-плёночные выделения (13%), дендриты (11%), кристаллы золота (7%) и прочие формы (10%), представленные каркасными и дру- 11 зовидными сростками, брусковидными и проволковидными выделениями (рисунок 9). По своему химическому составу золото характеризуется незначительной примесью серебра и высокой пробностью, которая варьирует в пределах 956-999 ‰ (среднее 978 ‰, n=94). К наиболее поздним рудным образованиям относится пологая сульфидная жила кварц-пирит-халькопиритового состава, выявленная в процессе разработки месторождения. Количество сульфидов в ней достигает 90-95 %. Сера халькопиритов, как и сера пиритов основной залежи, обогащена тяжёлым изотопом, δ34S в них составляет 2,3 ‰. В шлихе из окисленной части сульфидной жилы были выделены 34 золотины. Золото – весьма мелкое, до тонкого, средний размер 0,13 мм. Основная часть золотин (79%) представлена мелкоячеистыми выделениями с включениями зёрен и обломков кварца и сульфидов (гидрооксидов) железа. Отмечено небольшое количество каркасных сростков (9%) и проволочных выделений (12%). В качестве примеси в золоте установлено только серебро, пробность золота ниже, чем у золота основной залежи, и изменяется в пределах 753-865 ‰ (среднее 812 ‰, n=34). Описанные выше параметры оруденения свидетельствуют о наличии двух принципиально различных типов рудной минерализации на месторождении Подголечном. Отчётливо проявленное наложение оруденения второго типа на дайки, секущие рудные тела первого типа, свидетельствует о временном отрыве выделенных типов оруденения, но не исключает их формирование в рамках единой рудно-магматической системы. Второе защищаемое положение. Оруденение в породах осадочного чехла является аналогом оруденения лебединского типа, а рудные тела в породах фундамента представлены новым для Центрального Алдана эпитермальным золото-теллуридным типом. Оруденение в породах осадочного чехла. В геолого-структурном плане восточная часть Джекондинского рудного узла является аналогом Лебединского рудного узла, что вполне закономерно, поскольку рассматриваемые территории представляют собой соответственно восточную и западную окраины единого Верхнеякокутского прогиба (см. рисунок 1). По положению в стратиграфическом разрезе – приуроченности рудных залежей к карбонатным породам нижней части платформенного чехла, вблизи его контакта с кристаллическим фундаментом, оруденение в породах осадочного чехла на месторождении Подголеч- 12 ное сходно с широко распространённым в пределах Лебединского рудного узла оруденением лебединского геолого-промышленного типа. Контроль оруденения ареалами и поясами даек щелочного состава, сходный характер метасоматоза, аналогичность парагенетических минеральных ассоциаций руд, морфологии и состава золота, изотопного состава серы сульфидов (таблица 3) позволяет рассматривать рудную залежь в породах осадочного чехла месторождения Подголечного как типичного представителя оруденения лебединского геологогенетического типа. Оруденение в породах кристаллического фундамента, выделенное автором в шаманский тип (по г. Шаман), не имеет полных аналогов в районе, но имеет сходство по отдельным параметрам оруденения с другими типами. По характеру рудовмещающей толщи оруденение шаманского типа принципиально отличается от большинства известных рудных объектов Центрально-Алданского рудного района, которые преимущественно локализованы в карбонатных породах осадочного чехла и в мезозойских интрузивах. Исключения составляют только золото-урановые месторождения в тектонических зонах кристаллического фундамента, находящиеся в пределах Эльконского горста. По геолого-минералогическим параметрам (таблица 3), предполагаемым источникам вещества (Бойцов, 2006), и характеру рудной минерализации эльконский тип оруденения достаточно обособлен от прочих типов благороднометального оруденения района, в том числе и от оруденения месторождения Подголечное, и обнаруживает некоторую связь только с оруденением куранахского типа (Максимов, 2003; Бойцов, 2006). По характеру ассоциирующих магматических пород к шаманскому типу оруденения ближе прочих стоят рябиновский и самолазовский типы. Общим для них является тесная ассоциация, скорее даже парагенетическая связь, с крупными штоками и лакколитами лейцитщелочносиенитовой формации для рябиновского типа и монцонитсиенитовой формации для самолазовского и шаманского типов. Рудоконтролирующей структурой шаманского типа оруденения является радиально-концентрическая система разломов, сформировавшаяся вокруг многофазного вулкано-плутонического массива. По данному признаку оруденение в породах фундамента месторождения Подголечное не сопоставимо с эльконским типом, контролируемым протяжёнными зонами омоложенных в мезозое глубинных разломов древне- 13 го заложения. Также мало общего у шаманского типа с куранахским и лебединским типами, где контроль оруденения осуществляется ареалами и поясами даек и малых интрузий, трассирующих региональные разрывные нарушения. Ближе прочих к шаманскому типу находятся самолазовский и рябиновский типы, где рудные тела контролируются внутриинтрузивными зонами дробления, происхождение которых связано с эволюцией многофазных вулкано-плутонических комплексов. Структурно-литологический контроль, по-видимому, является важным фактором локализации промышленного оруденения для всех золоторудных объектов района (таблица 3). Исключением не является и месторождение Подголечное, где оруденение приурочено к контакту кристаллического фундамента и осадочного чехла. Оруденение в осадочных породах чехла является типичным представителем лебединского типа и соответствует всем свойственным для данного типа характеристикам. Оруденение в породах кристаллического фундамента также пространственно приурочено к несогласию на контакте фундамента и осадочного чехла, который выполнял роль геохимического, а, возможно, и гидродинамического барьера для рудоносных растворов при формировании оруденения шаманского типа. Рудоносные метасоматиты в рудных телах шаманского типа по своему щелочному характеру близки к метасоматитам оруденения эльконского и рябиновского типов (Терехов, 2014). Специфичным является и состав рудной минерализации шаманского типа. Теллуриды золота и серебра в подчинённом количестве присутствуют на месторождениях практически всех типов Центрально-Алданского района, а в рудах шаманского типа они являются единственными установленными концентраторами благородных металлов. Таким образом, рассматриваемое оруденение в породах кристаллического фундамента не имеет аналогов среди ранее выделенных в районе типов золоторудной минерализации, однако находит с ними некоторые общие черты, обусловленные формированием в общей рудообразующей системе, связанной с мезозойской тектоно-магматической активизацией. По геолого-структурным и минералого-петрографическим параметрам шаманский тип оруденения находит множественные черты сходства с эпитермальными золоторудными месторождениями. Центрально-Алданский район представляет собой зону мезозойской текто- 14 но-магматической активизации, а в рамках модели литосферных плит некоторые исследователи (Максимов, 2003) его геодинамическую позицию связывают с окраинно-континентальной геодинамической обстановкой. В любом случае, широкое проявление магматизма, вулканизма, тектонической и флюидной активности, связанных с мезозойской тектоно-магматической активизацией, соответствует типичным обстановкам формирования эпитермальных месторождений. Шаманский тип оруденения, выделенный на примере месторождения Подголечное, ассоциирует с вулкано-плутоническим комплексом, представленным породами монцонит-сиенитовой формации. Гидротермальная минерализация проявлена в виде пологих жилообразных тел минерализованных брекчий. Рудные тела отличаются специфическим минеральным составом, представленным теллуридами золота, серебра, висмута, пиритом, сфалеритом, галенитом, браннеритом, монацитом, флюоритом, адуляром, карбонатами, кварцем, а также характеризуются высоким содержанием (до 1000 г/т) ванадия. Из сравнения оруденения шаманского типа с типами эпитермальных месторождений (таблица 4) можно сделать вывод, что по своей геодинамической позиции, составу ассоциирующих магматических пород, типу магматизма, минеральному составу и структурно-текстурным особенностям руд шаманский тип оруденения Центрально-Алданского рудного района можно отнести к эпитермальному щелочному золото-теллуридному типу (А-тип). Третье защищаемое положение. Особенности формирования и размещения золото-теллуридного оруденения определяются приуроченностью к приподнятым блокам кристаллического фундамента в области их перекрытия карбонатными породами осадочного чехла; пространственной связью с вулкано-плутонической структурой центрального типа, определившей развитие радиальноконцентрической системы рудоконтролирующих разломов, структурно-парагенетической связью с магматизмом монцонитсиенитовой формации. Создание геолого-генетической модели золоторудной минерализации месторождения Подголечного базируется на комплексном анализе геологических особенностей размещения оруденения, особенностях минерального состава руд и метасоматитов и исследовании флюидных включений во флюорите. 15 Во флюоритах установлены однофазовые (раствор), двухфазовые (раствор+газ) и трёхфазовые (твёрдая фаза+раствор+газ) включения, размеры которых не превышают 0,05 мм. Соотношение фаз во включениях различные и сильно изменяются даже в пределах одного индивида (рисунок 10). Температуры гомогенизации изменяются от 260 до 550°С. Включения чаще всего гомогенизируют в жидкую фазу, реже – в газовую. Различное соотношение фаз во включениях, широкий разброс температур гомогенизации в пределах одного кристалла, а также различный фазовый состав гомогенизированного флюида позволяет сделать выводы о гетерофазном характере минералообразующего раствора. В общем случае при росте минерала из гетерогенного газовожидкого раствора он может захватывать в виде флюидных включений как чисто жидкую, так и чисто газовую фазы, а также все варианты гетерогенной газово-жидкой минералообразующей среды. В идеальном варианте температуры гомогенизации флюидных включений, сформированных при захвате только газовой или жидкой фаз гетерогенного флюида, должны быть минимальны, равны и соответствовать температуре минералообразующей среды на момент захвата включений (Реддер, 1987). При изучении флюидных включений во флюорите минимальные температуры гомогенизации существенно жидких включений составили 260°С, а температура гомогенизации существенно газового включения составила 460°С, что не позволяет рассматривать существенно газовое включение как возникшее при захвате чисто газовой фазы, и, соответственно, отражающее состав и температуру минералообразующей среды на момент захвата. Газово-жидкие включения с наименьшим количеством газовой фазы, а, следовательно, имеющие наиболее низкие температуры гомогенизации, могут рассматриваться как образовавшиеся при захвате чисто жидкой фазы. Их температуры гомогенизации можно рассматривать как наиболее близкие к температуре минералообразующей среды на момент их захвата. Широко распространенные на месторождении брекчиевые текстуры гидротермально-метасоматических образований и установленная в рудах месторождения теллуридная минерализация являются типоморфными признаками средне- низкотемпературных и малоглубинных условий формирования (Коваленкер, 2004). На приповерхностные условия формирования также указывает широкое развитие в пределах Джекондинского массива вулканических построек, сложенных лавами и 16 туфами фонолитов и трахитов и гипабиссальные (не более 1 км) условия застывания интрузий сиенитов в Центрально-Алданском районе (Петровская, 1951), в том числе и сиенитов Шаманского массива. Оруденение в породах кристаллического фундамента пространственно приурочено к межформационному контакту между алюмосиликатными метаморфическими породами кристаллического фундамента и карбонатными породами осадочного чехла. Существенные различия в физико-механических свойствах пород фундамента и чехла определили преимущественно тектонический характер их контакта, а контрастное различие химического состава – наличие геохимического барьера в области межформационного несогласия. Формирование оруденения в области влияния межформационного контакта в пределах приподнятых блоков кристаллического фундамента определяли флюидодинамические особенности рудообразующей системы. Структурный контроль оруденения шаманского типа осуществлялся радиально-концентрической системой разломов. Оруденение приурочено к зонам конических пологих разрывных нарушений, возникающих в связи с формированием вулкано-плутонического массива центрального типа. Рудоконтролирующее значение имеют и радиальные системы разрывов, выступающие в роли ограничителей рудного тела. Тесная пространственная ассоциация оруденения в породах фундамента с Шаманским массивом монцонит-сиенитовой формации, выразившаяся в его локализации в радиально-концентрических разломах на расстоянии менее 1 км от вулкано-плутона, позволяет рассматривать данную пространственную связь как структурно-парагенетическую. Именно такие взаимоотношения характерны для типичных объектов с эпитермальным золото-теллуридным оруденением (Richards, 1995). Гетерогенизация гидротермального флюида, во многом определившая формирование золото-теллуридной минерализации, была обусловлена развитием рудообразующей системы в области влияния межформационного контакта в пределах приподнятых блоков кристаллического фундамента. Эта геологическая обстановка обеспечила необходимые условия для реализации такого флюидодинамического режима. Формирование рудоподводящих и рудовмещающих структур связано с наложенным вулкано-плутоническим комплексом монцонит- 17 сиенитовой формации, который, как и оруденение, генетически связан с малоглубинным магматическим очагом (Бойцов, 2006). ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате проведённых исследований выполнена комплексная геолого-структурная и минералого-петрографическая характеристика месторождения Подголечное. Изучение геологической позиции месторождения Подголечное, минералого-петрографических особенностей рудоносных гидротермально-метасоматических образований и геологоструктурных условий локализации золотого оруденения позволило создать двухэтапную модель его формирования (рисунок 11). В соответствии с ней, в первый этап в связи со становлением вулканоплутонического массива монцонит-сиенитовой формации формировались адулярфлюоритовые метасоматиты с золото-теллуридной минерализацией, локализованные в пологих тектонических зонах в породах кристаллического фундамента. Второй этап ознаменовался реактиваций системы Джекондинского регионального разлома с образованием поясов и ареалов даек сиенит-порфиров и минетт, секущих оруденение первого этапа, и формированием залежей в карбонатных породах базальной части осадочного чехла, которые представлены золотоносными карбонат-тальковыми метасоматитами. Оруденение в породах осадочного чехла принадлежит к лебединскому геолого-промышленному типу. Оруденение в породах фундамента представляет собой новый для Центрально-Алданского рудного района самостоятельный геолого-промышленный – шаманский тип, который можно отнести к эпитермальному щелочному золототеллуридному типу (А-тип). Оруденение этого типа занимает закономерное положение в геологической структуре ЦентральноАлданского рудного района, которое определяется сочетанием геологоструктурных, магматических и других факторов, обусловивших формирование промышленных концентраций золота. Прогнознопоисковая модель шаманского золото-теллуридного типа оруденения представлена в таблице 5. Исследователи золоторудных эпитермальных месторождений часто отмечают их пространственное совмещение с золото-меднопорфировыми месторождениями (Moyle, 1990; Sillitoe, 2000), а для месторождений А-типа смена эпитермального оруденения 18 Таблица 5 – Прогнозно-поисковая модель золото-теллуридного оруденения шаманского типа в пределах Центрально-Алданского рудного района. Элементы модели 1. Формационнопетрологические 1.1. Продуктивная мация фор- 1.2. Рудовмещающие формации 2. Структурнолитологические 3. Структурные 3.1. Рудоносные структуры 3.2. Рудоконтролирующие структуры 3. Метасоматические 4. Минералогические 4.1. Типоморфные минералы руд 4.2. Типоморфизм золота 4.2.1. Морфология выделений 4.2.2. проба Преобладающая 4.3. Текстуры руд Шаманский тип оруденения Гипабиссальные порфировые интрузии монцонитсиенитовой формации (лебединский комплекс) Архейские гнейсы и кристаллические сланцы нимнырской свиты верхнеалданской серии. Нерасчленённые ультраметаморфические и интрузивные образования нимнырского гранит-мигматитового комплекса Межформационный контакт между алюмосиликатными метаморфическими породами кристаллического фундамента и карбонатными породами осадочного чехла Вулкано-плутонические структуры центрального типа. Приподнятые блоки кристаллического фундамента Концентрические и радиальные нарушения, тела тектонических брекчий Адуляр-флюоритовые метасоматиты Флюорит, адуляр, пирит, доломит, серицит, теллуриды золота и серебра Теллуриды золота и серебра в первичных рудах представлены каплевидными включениями в пирите или вытянутыми формами в интерстициях и трещинах. В зоне окисления: плёночные выделения, плоские дендриты, реже комковидные формы. Теллуриды золота и серебра в первичных рудах близки по составу к петциту и монтбраиту В зоне окисления: 943-973‰, в качестве примеси – серебро Брекчиевые, прожилково-полосчатые, массивные и пористые текстуры золото-медно-порфировой минерализацией является характерной чертой (Коваленкер, 2004; Muller, 2002; Richards, 1995). Эта закономерность имеет крайне важное прогностическое значение – наличие эпи19 термального оруденения А-типа может служить признаком существования порфирово-эпитермальной рудообразующей системы. Таким образом, наличие эпитермального оруденения А-типа может являться критерием прогноза золото-медно-порфирового оруденения в пределах порфирового штока сиенитов Шаманского вулкано-плутона и его сателлитов. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Леонтьев В.И. Прогнозно-поисковая модель нового типа золотого оруденения Центрально-Алданского рудного района (Южная Якутия) / В.И. Леонтьев, А.Н. Власов, С.Ю. Степанов // Георесурсы. – Казань. – 2014. – №3. – С. 33-36. Леонтьев В.И. Крутопадающие минерализованные зоны как возможные рудоподводящие структуры золоторудного месторождения «Надежда» (Центральный Алдан) / В.И. Леонтьев // Вестник ИрГТУ. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ. – 2015 – №2 (97) – С. 71-75. Леонтьев В.И. Геологическое строение и оруденение месторождения Подголечное (Центральный Алдан) / В.И. Леонтьев // Геология в развивающемся мире: сб. науч. тр. (по материалам X науч.-практ. конф. студ., асп. и молодых ученых с междунар. участием). – Пермь. – 2015. – Т.1. – С. 40-44. Леонтьев В.И. Новый тип золотого оруденения ЦентральноАлданского рудного района (Южная Якутия) / В.И. Леонтьев // XХ Всероссийская научная конференция «Уральская минералогическая школа- 2014». Сборник статей студентов, аспирантов, научных сотрудников академических институтов и преподавателей ВУЗов геологического профиля. – Екатеринбург. – ИГГ УрО РАН. – 2014. – С. 146-151. Леонтьев В.И. Оруденение лебединского типа на золоторудном месторождении Подголечное (Центрально-Алданский рудный район) / В.И. Леонтьев // Сборник докладов Международной научнопрактической конференции «Уральская горная школа регионам». – Екатеринбург. – 2015. – С. 37-38. Леонтьев В.И. Структурно-вещественные типы золотого оруденения месторождения Подголечное (Центрально-Алданский рудный район) // Материалы Пятой Российской молодёжной научнопрактической школы «Новое в познании процессов рудообразования». М. – ИГЕМ РАН. – 2015. – С. 133-137. 20
