доклад Шеломенцева О.В.

УДК 591.9 (571.1) + 591.526
О. В. Шеломенцева
Лесосибирский педагогический институт, филиал Сибирского федерального
университета, г. Лесосибирск, Россия
Внутригодовая динамика обилия пёстрого дятла в местообитаниях
г. Лесосибирска
Научная работа представленная в статье, отражает динамику обилия
пёстрого дятла в местообитаниях г. Лесосибирска в течение круглого года.
Впервые для города проведен многомерный факторный анализ материалов
учетов птиц в четырех местообитаниях: пихтово-елово-сосновых лесах,
сосновых лесопарках, лугах-перелесках и селитебных застройках. Результаты
предлагаются для практического использования в Министерстве природных
ресурсов Красноярского края, научно-исследовательских учреждениях Сибири,
а также в высших учебных заведениях экологического профиля.
Исследования проведены в четырёх местообитаниях г. Лесосибирска
(таёжных
лесах, сосновых
лесопарках, лугах-перелесках
и
селитебной
застройке) в период со второй половины июля 2002 по первую половину июля
2005 года. Данные собраны по методике Ю.С. Равкина (1967). Обработка
данных выполнена с использованием программного пакета сотрудниками
лаборатории зоомониторинга ИС и ЭЖ СО РАН.
Цель данной публикации проанализировать характер присутствия, статус
и время пребывания пёстрого дятла, который занимает третье место по обилию
после большой синицы и буроголовой гаички. Пестрый дятел Dendrocopos
major Linnaeus, 1758 это круглогодично обитающий, гнездящийся, кочующий
и зимующий вид. Вид отмечен во всех местообитаниях. Начиная со второй
половины марта (периода начала прилёта и пролёта, по сравнению с первой
половиной апреля общая плотность по городу в связи с началом откочёвок
уменьшается в двое (141 и 78 особей/км2, соответственно). Большая часть
откочёвок пёстрого дятла наблюдается из лесных местообитаний – лесов и
лесопарков. Обилие в лесах уменьшается
вдвое (с 76 до 35 особей/км2), а
лесопарках почти втрое (с 59 до 23 особей/км2). При этом в лугах-перелесках
становится из обычного редким (1 и 0,1 особь/км2, соответственно), а в
селитебной части города из обычного многочисленным (с 5 до 20 особей/км2).
Во второй половине апреля (начало периода гнездования) на фоне прилета и
пролета - понижение общей плотности
особей/км2, соответственно).
Тенденция
по городу продолжается (78 и 40
сокращения
обилия
в
лесных
местообитаниях сохраняется - в лесах до 19 особей/км2, а в лесопарках до 18. В
застройке и лугах – обычен (1 и 2 особи/км2). В первой половине мая общая
плотность по городу снижается на треть (31 особь/км2), при этом, многочислен
в лесопарках и застройке (12 и 10 особей/км2 соответственно), обычен в лесах и
лугах-перелесках (6 и 3 особей/км2 соответственно). Во второй половине мая –
начале периода относительной летней стабилизации населения - общая
плотность по городу снижается в три раза, что связано с недоучётом из-за
снижения активности (до 11 особей/км2). Обилие вида на территории лесных
местообитаний видимо близко к плотности гнездования - в лесопарках 8
особей/км2 и лесах 3 особи/км2.
В лугах-перелесках редок (0,1 особей/км2), а
на территории городской застройки не отмечен. Снижение общей плотности
связано со снижением активности в период гнездования в первой половине
июня (5,4 особей/км2) по городу: в лесах обычен (5 особей/км2), в лесопарках и
лугах-перелесках редок (0,3 и 0,1 особей/км2 соответственно), в застройке не
зафиксирован.
Во второй половине июня наблюдается повышение общей
плотности до 8 особей/км2. При этом обычен в лесах и лесопарках (5 и 3
особи/км2 соответственно), в других местообитаниях не отмечен. С начала
июля в связи с вылетом молодых общая плотность увеличивается почти в три
раза (до 29 особей/км2), в лесопарках и лесах становится многочисленным (15 и
12 особей/км2 соответственно), застройке обычен (2 особи/км2), а лугахперелесках не отмечен. Со второй половины июля - периода начала отлета и
послегнездовых кочевок - начинаются послегнездовые прикочёвки, которые
значительнее проявляются в лесопарках. Так, обилие здесь увеличивается более
чем в три раза (52 особи/км2). Затем, в период перераспределения молодых на
местности, в первой и второй половине августа оно понижается почти в два
раза (28 и 31 особь/км2 соответственно). В лесах и застройке многочисленным
становится только во второй половине августа (15 и 13 особей/км2), до этого
обычен. В лугах-перелесках появляется только в конце августа (1 особь/км2). В
первой половине сентября обилие в лесопарках повышается в три раза (96
особей/км2) и на протяжении всего внегнездового периода, до апреля, остаётся
многочисленным. Лишь в первой половине ноября и второй половине февраля
113 особей /км2 соответственно). В лесах
весьма многочисленным (100 и
пестрый дятел весь внегнездовой период многочислен. В селитебной застройке
многочисленность сохраняется в октябре, ноябре и первой половине января, всё
остальное время – обычен. В лугах-перелесках закономерности в динамике по
обилию не отмечено, оно колеблется от нулевого до обычного.
Таким образом, пестрый дятел относится к видам, предпочитающим
облесенные территории в течение всего года, особенно во внегнездовое время –
периоды окончания пролета и предзимних кочевок, относительной зимней
стабилизации и зимних кочевок - когда динамика обилия относительно
стабильна. По доступным литературным источникам установлено, что в
г. Томске, также как и в районе исследований, в гнездовой период вид обычен,
а зимой там, наоборот - редок (Соловьёв, 2005). В лесостепях Средней Сибири
и подтаёжных лесах Западной Сибири динамика обилия вида в гнездовой
период сходна с таковой в г. Лесосибирске (Жуков, 2006; Юдкин, 2002).
Список литературы:
1. Жуков, В.С. Птицы лесостепи Средней Сибири [Текст] / В.С. Жуков –
Новосибирск: Наука, 2006. – 492 с.
2. Равкин, Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах [Текст] / Ю.С.
Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. – Новосибирск:
Наука - 1967. – С. 67-74.
3. Соловьев, С.А. Птицы Омска и его окрестностей [Текст] / С.А. Соловьев //
Новосибирск: Наука, 2005. – 296
4. Юдкин, В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири [Текст] / В.А.
Юдкин // - Новосибирск: Наука, 2002. – 488 с.
Благодарности
За помощь в статистической обработке учётных данных автор искренне
благодарит научно-технический персонал лаборатории зоологического
мониторинга ИС и ЭЖ СО РАН: Л.В. Писаревскую, И.Н. Богомолову и
Л.Л. Милованову. Особую благодарность автор выражает доктору
биологических наук, профессору Ю.С. Равкину, к.б.н. С.Г. Ливанову и к.б.н.
В.С. Жукову за неизменную и разностороннюю помощь.