сложный путь поиска инвариантов в природе

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
РУССКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
ЖУРНАЛ
РУССКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
ЖРФМ, 2011, № 1-12
(ЖРФХО, Т. 83, вып. № 2)
Продолжение научного журнала ЖРФХО
РУССКОГО ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА,
возобновивших свою общественную, научную
и издательскую деятельность в России
16 апреля 1991 г.
Публикует:
наиболее актуальные, полезные, оригинальные работы
соотечественников в области естествознания;
письма читателей и научные статьи, программы и методики,
рекламу и технические предложения, анализ, обзор,
прогноз;
энергетика, экология, охрана здоровья, сельское хозяйство,
промышленность, техника, технология, экономика, наука.
Не чины и звания, ни возраст и профессия авторов,
а степень общественной пользы и оригинальность их мысли –
единственный критерий отбора работ для публикации
Приоритетная защита всех публикуемых материалов. Предназначен
для всех, кому не безразличны современные земные проблемы, кто
ищет конкретное поле деятельности для эффективного приложения
своих интеллектуальных способностей.
ДЕВИЗ ЖУРНАЛА:
« EXPERIMENTIA EST OPTIMA RERUM MAGISTRA »
« Практика – замечательной мысли наставница »
да Винчи
ВВЕДЕНИЕ В ВЕРСАЛЬНУЮ ФИЗИКУ
Ангел Иванов
(Болгария)
Задача физиков-теоретиков – создание гипотез,
Задача экспериментальной физики – их проверка.
Физика в своѐм развитии прошла через различные
этапы, начиная от натурфилософии до современной физики,
– квантовой, релятивистской, атомной и ядерной. Тем не
менее, она всѐ ещѐ не может дать ответы на многие вопросы.
Применение
идей
квантовой
теории
и
теории
относительности для изучения структуры и законов
макромира связано с серьѐзными трудностями.
Это обуславливает необходимость поиска новых
физических теорий, основанных на совершенно новых идеях
о физическом единстве микро- и макроэлементов, единой
теории поля, – теории, которая объединяет четыре вида
взаимодействий в одном – электрогравитационном. Такая
теория может быть Электрогравитационной теорией и
Теорией великого объединения (ТВО). Для этого
необходимо ввести новые константы, которые вместе со
старой классикой могли бы довести унификации законов в
микро- и макроэлементов. Для новой интерпретации физики –
нам нужен новый взгляд на мир; и, оглянувшись назад,
посмотреть с другой стороны, в которой – не отрицая
достижений, законы и принципы – дать новое объяснение
физических процессов и явлений в Природе. Ответ может
дать только Версальная физика.
ВЕРСАЛЬНАЯ физика – Физика электрогравитации, – от слова Verso, которое обычно означает обратную
сторону монеты или медали. Это физика, которая представляет электричество (электромагнетизм) и гравитацию, как
две стороны одной медали. Это физика, которая объединяет
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 2
сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное
взаимодействия в общем – электрогравитационном
взаимодействии. Будет ли взаимодействие сильным или
слабым – зависит только лишь от расстояния между
взаимодействующими частицами, объектами или системами
из них. И Ньютон, и Кулон в своих законах и формулах для
электрических и гравитационных взаимодействий пренебрегли влиянием третьего закона Ньютона – «Каждое
действие порождает противодействие». Нигде в их
формулах не присутствует величина, которая отражала бы
этот Закон.
Версальная физика описывает электричество и
гравитацию, массу и энергию, гравитационное притяжение
и электрическое отталкивание – как две стороны одной
медали.
Версальная физика построена на принципе непротиворечивости и функции логического умножения & («И»).
Версальная физика не имеет дело с магнетизмом, так как
это особый случай электроэнергии – (есть электричество –
есть магнетизм, нет электричества – нет магнетизма).
Классическая физика рассматривает электромагнетизм как
одно явление с двумя лицами (дуалистическое) – по одну
сторону от электроэнергии, с другой – магнетизма, без учѐта
гравитации.
Версальная физика не учитывает время, поскольку оно
есть частный случай движения: есть движение – есть
моменты времени, нет движения – нет и времени. Время не
может быть преобразовано в массу, силу тяжести или в
электричество. Это может также отражать оценку расхода
переходной фазы процессии, но не еѐ характер. В этом случае
четырѐхмерный континуум представляет собой Пространство,
Материю, Массу (Энергию) и Движение.
Приводим постулаты Версальной физики.
1. Не может быть никакого электричества без
гравитации, и гравитации без электричества.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 3
Нельзя рассматривать электрическое кулоновское
взаимодействие без соблюдения третьего закона Ньютона.
Никто из экспериментаторов в любой лаборатории не
может выполнить электрические исследования, изолируя
влияние гравитации! Не только Кулон, но сам Ньютон в
законе всемирного тяготения не хочет этого признавать,
после учѐта электрического ответа Кулона. Здесь Ньютон
только выступает против самого же Ньютона.
2. Не может быть энергии без массы, как и массы без
энергии. Каждый источник имеет свой эквивалентный вес.
Ещѐ более абсурдным является утверждение, что «лучистая
энергия только форма энергии, которая может
существовать в отсутствии не только массы, но также и
материи» – (словарь научных терминов, стр. 128, Е. Б.
Уваров и Алан Айзекс). Нет ни одной точки Пространства во
Вселенной, в которой не было бы материи. Любая энергия,
чем бы она ни была, имеет свою эквивалентную массу! Кроме
того, в этом словаре говорится, что «... излучение
представляет отдельную энергию в виде излучения
(фотонов), волны или частицы (альфа-частицы, бетачастицы, нейтроны) – от источника» – (глоссарий
научных терминов, стр. 215, Ф. Б. Уваров и Алан Айзекс).
Обе эти цитаты находятся в противоречии.
3. Не может быть материи без пространства и
пространства без материи: материя является одной из форм
пространства, а пространство – формой материи. Или от
обратного – означает, что никогда не существовало
Вселенной – до или после «Большого Взрыва»!
4. Не может быть никакого действия без
противодействия и наоборот. Это согласуется с причинноследственным принципом, так как нет следствия без причины
и причины без следствия! Всѐ зависит от точки зрения.
5. Абсурдно утверждать, что космические тела,
входящие в атмосферу Земли из космоса, нагреваются за
счѐт трения в плотных слоях атмосферы. По Версальной
физике причина разогрева носит электрогравитационный
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 4
характер и это связано с электрогравитационной
взаимоиндукцией. В противном случае выходит, что если
трубка с идеально гладкой внутренней поверхностью,
изолирована от внешней среды, вода находится под
максимально возможным давлением, – то в конце трубки
должна идти не только горячая вода, но даже и пар. «Какой
замечательный способ экологически чистого получения
тепла!» Там может быть некоторый разогрев, но это будет изза повышенного давления в ограниченном объѐме, но не из-за
трения воды о стенки трубки! В атмосфере не существует
никаких ограничений на объѐм, как в трубе.
6. Разогрев космических тел, входящих в земную
атмосферу происходит из-за индукции обратных
электрических токов гравитационного поля в их тела.
(См. рис. 4, 6 и 10). Получается нечто подобное «токам
Фуко». Я думаю, для предотвращения этого необходимо:
а) корпуса космических аппаратов должны быть
изготовлены из тонких слоѐв металла, изолированных друг от
друга, как пластины трансформаторов или ферромагнитных
материалов с очень высокой твѐрдостью, если это возможно;
б) взлѐт и посадка космических аппаратов должны
производиться под углом электрогравитационного равновесия αο (в земном электрогравитационном энергетическом
пространстве αoЗем = 43,78390739). (См. таблицу № 1, позиция
54.) То есть это должно быть осуществлено по архимедовой
спирали и в направлении от полюсов. (См. рис. 5).
7. Ещѐ более абсурдным является представление о
гравитационной постоянной g в качестве универсальной.
Версальная физика оперирует конкретными величинами,
относящимися только к части, но не всей Вселенной. Эту
«постоянную гравитации» нельзя называть универсальной,
как это характерно для Земли, поскольку она определяется
только гравитационной массой и ускорением силы тяжести на
Земле и еѐ радиусом (gЗем = agзем·rзем2/mgзем).
(См. таблицу № 1, позиция 51). Здесь три переменные
уникальны для Земли, от которых на самом деле только и
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 5
определяется экспериментально гравитационное ускорение ag
(9,80665 m·s-2). (См. таблицу № 1, пункт 52). Ни массу, ни
радиус Земли нельзя измерить практически реальными. Что
произойдѐт, если вы положите в формулу массу и радиус
другой планеты?
Например, в журнале «Физика МОН» (Министерство
Образования и Науки) номер 3-4, 1997 стр. 37 говорится:
«Гравитационная постоянная G является одной из
самых неточных (или можно сказать – самая неточная), из
чиста измеренных фундаментальных физических констант.
На сегодня принято считать G = 6,6726·10-11 m3/(s2·kg).
Тремя различными группами исследователей опубликованы
результаты передовых измерений G тремя различными
методиками; удивляет то, что эти результаты
существенно отличаются как от значения по умолчанию,
так и друг от друга:
• учѐные из лаборатории эталонов в Новой Зеландии:
G = 6,6659·10-11 m3/(s2·kg);
• немецкие физики в университете Вупперталь:
G = 6,6685·10-11 м3/(s2·kg),
• немецкие учѐные из Федерального физикотехнического института: G = 6,71540·10-11 m3/(s2·kg).
Недостаточно объяснены наблюдаемые различия".
По Версальной физике, это связано с разницей радиусов
в различных точках измерения Земли.
8. Не может быть гравитационного притяжения
между двумя телами, если они из той же планетной
системы. Например, среди всех тел, расположенных на
земной поверхности, не существует между ними гравитационного притяжения, как бы близко эти тела ни находились
рядом друг с другом. (См. рисунок № 1).
Между телом М и телом m, расположенными на земной
поверхности, не может быть гравитационного притяжения,
как Ньютон утверждал.
Однако практически они могут быть результатом
гравитационного притяжения между телом М и Землѐй, и
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 6
одновременно – между телом m и Землѐй (как центральные
силы). Непосредственное гравитационное притяжение между
телами М и m было бы возможно только тогда, когда они
были бы изолированы от земной гравитации или – если тело
m является частью планетарной системы M, или иначе –
будет являться спутником (сателлитом) M.
«Гравитационной клетки», подобной «электрической
клетке Фарадея», до сих пор не найдено. Кроме того, закон
тяготения Ньютона справедлив только для двух тел. И то,
если (1) вся их масса сосредоточена в центре и если (2) нет
третьего тела (в данном случае Земли). В противном случае,
формула Ньютона не имеет законной силы, поскольку такой
формулы (FN = g·mЗем·mA·mБ / (rЗем2·d(А–B)2) не существует (см.
рис. 2). Гравитационное притяжение между М и m – из-за
уменьшения высоты, снижения расстояния d.
Так Версальная физика определяет гравитационную
постоянную g, известную как «гравитационная постоянная
Кавендиша», как специфическая гравитационная постоянная
Земли. (См. таблицу № 1, позиция 51). Любая иная частица,
объект или система из них имеет свою специфическую
гравитационную постоянную, которая определяется по новой
методологии и формуле через элементарный гравитациионный заряд g0 и соответствующую гравитационную массу
так: gx = 2π·g0·mgx, где g0 является элементарным гравитационным зарядом, измеряется в gV (гравитонвольт). (См.
таблицу № 1, пункты 2 и 51). Эта формула вряд ли будет
принята физиками-консерваторами...
Академик Виктор Амбарцумян сказал: «Сегодня многие
считают, что для объяснения новых данных недостаточно
известных законов теоретической физики».
Сегодня современная физика видит Истину только с
одной стороны (или со стороны электромагнетизма – или со
стороны гравитации). Вся Вселенная, все процессы и явления,
происходящие в ней, регулируются, в дополнение,
электричеством и гравитацией. Таким образом, все
переменные и константы во всех физических законах должны
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 7
участвовать, включая и гравитационные заряды (гравитационное ускорение ag). Примером может служить закон энергии
Эйнштейна E = m·c2, который представлен только
гравитационной массой и скоростью света в вакууме.
В случае если энергии представляется в виде импульса,
формула может быть выражена как E = m·V, где V = c2 =
8,9875517·1016 m/s. В формуле нет электрических и
гравитационных зарядов и гравитационного взаимодействия.
Версальная физика использует – как классические и
реально взаимозависимые переменные и константы, так и
дополнительные
новые.
Через
них
объединяются
Электричество и Гравитация, на основе логической функции
«И» и Теории Великого объединения – GUT.
Это нижеследующие переменные и константы.
1. Атомная единица массы mu =1,6605655·10-27 [kg].
2. Атомная единица Энергии Eu = 9,315015·108 [eV].
3. Элементарный гравитационный заряд go
go = mu /Eu = 1,78267582·10-36 [gV].
4. Элементарный электрический заряд еo
еo = 1,6021892·10-19 [eV].
5. Елементарный электрогравитационный заряд Zo
Zo = eo /go = c2 = 8,9875518·1016 [eV·gV-1].
6. Электрогравитационная энергия частиц, атомов и тел E
E= mg·Zo = mg·eo /go [kg·eV·gV-1].
Примечание: Это формула Эйнштейна в электрогравитационном виде, где не участвуют скорость света в вакууме.
7. Коэффициент электрогравитационного равновесия при
излучении/поглощении энергии c0; представляет собой элементарный квант излучения/поглощения энергии:
co = eo·Zo = go·Zo2 = 1,4399758·10-2 [eV2 gV-1].
8.
Элементарный
угол
электрогравитационного
равновесия αο = ln mg ± ln qe = ± 43,27774582o,
где: mg – гравитационная масса,
qe – электрический заряд элементарной частицы.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 8
9. Гиперболический косинус угла α: chαο = 3,12073·1018;
10. Переходные электрогравитационные процессы:
a) переход гравитационной массы mg в специфический
электрический заряд q = 1/(2·mg·chαο);
б) переход специфического электрического заряда q
в гравитационную массу mg = 1/ (2q·chαο).
Примечание: Это объясняет, почему ядерный радиоактивный распад определяется периодом полураспада.
11. Гравитационная маса электрона mg e- =
eo·co /(n2 ka·107) = co /(2n2·chαο·ka·107) = mg n·mq e- /(ag Ert·qp) =
= mg n·mq e-·RErt2/(g Ert·mg Ert·qp) = 9,1095335·10-31 [kg],
где:
eo – Элементарный электрический заряд 1,6021892·10-19 [еV];
co –Коэффициент излучения/поглощения 1,4399758·10-2[eV2gV-1];
mg n – Гравитационная масса нейтрона 1,674944·10-27 [kg];
ka – Орбитальный коэффициент атомной структуры 253,263632;
n – Главное квантовое число;
mq e- – Электрическая масса электрона;
RErt2 – Радиус Земли;
g Ert – Гравитационная константа Земли;
mg Ert – Гравитационная масса Земли;
qp – Электрический заряд протона.
Примечание. Все элементарные частицы являются эманацией электрона.
12. Электрическая масса покоя электрона mq
mq = mge- / go = 5,0011339·105 [kg·gV-1] ;
13. Гравитационный заряд покоя электрона g eg e- = eo2/(mge-·co) = 1/ mq e- = 1,9569067·10-6 [kg-1·gV];
14. Гравитационна маса на протона mg p
mg p = eo mg e-·gErt·mg Ert /(mg n·mq e-·RErt2) =
= eo mg e-·GErt /(mg n·mq e-·RErt2) = 1,6726608·10-27 [kg];
15. Специфический электрический заряд протона qp
qp = mg n ·mq e- /(ag Ert ·mg e-) = 9,578685649·107 [eV·kg-1];
16. Гравитационная масса нейтрона mg n
mg n = ag Ert·mg e-·qp / mq e- = gErt·mg Ert·mg e-·qp /(ag Ert ·mq e-) =
= GErt·mg e-·qp /(ag Ert·mq e-) = 1,6747324·10-27 [kg];
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 9
Примечание. Пункты 11, 12, 13, 14, 15, 16 показывают,
что гравитационные массы электронов, протонов и нейтронов
зависят от ускорения силы тяжести (agErt) и геоцентрической
гравитационной постоянной (GErt), и они являются таковыми
только по площади Земли и радиационного пояса Земли (пояса
Ван Аллена). За пределами площади они будут иметь другие
значения.
17. Специфичный гравитационный заряд Земли gErt
gErt = 2π go·mg Ert = mg n·mq e-·RErt2 /(qp·mg Ert·mg e-) = 6,672·10-11
[gV·kg], – при массе Земли 5,9566734·1024 kg;
18. Геоцентрический гравитационный заряд Земли GErt
GErt = gErt·mg Ert = 2π go·mg Ert2 = 3,9742924·1014 [gV·kg2];
19. Электрический заряд Земли QErt
QErt = π qe- / (eo·mg Ert) = π / (mg e-·mg Ert) =
= π qe-·ag Еrt·qp / (mg n ·Zo·mg Зем) = 5,767926984·105 [C]
20. Гравитационное ускорение Земли ag Ert
ag Ert = GErt / RErt = mg n·mq e- /(mg e-·qp) = 9,807697 [m·s-2];
21. Радиус Земли RErt
RErt = (GErt/ag Ert)1/2 = [GErt·mg e-·qp/(mg n·mq e-)]1/2 =
= 6,3657032·106 [m];
22. Гравитационна масса фотона mg f
mg f = mg f = 2π eo2·mg e- /co = 2π go·mg e- =
= 2π mg n·mg e- / (ag Ert·q p ) = 1,0203482·10-65 [kg];
23. Гравитационная масса гравитона mg γ
mg γ = mg γ = 2π go·mg e-·ag Ert =
= mg f ·ag Ert = 1,0006197·10-64 [kg];
24. Гравитационная масса нейтрино mg ν
mg ν = eo·go = co·eo /Zo2 = 2,8561839·10-55 [eV·go];
25. Угол электрогравитационного равновесия в
Солнечной системе αο Ert = ln mg Ert – ln QErt = 43,7850698;
26. Гиперболический косинус в Солнечной системе
chαoErtt = 5,1920373.1018;
27. Солнечный параметр PSol
PSol = co lnDSol = 0,3031726;
28. Орбитальный радиус Rorb планет Солнечной системы
на квантовом принципе в а.е. R = Rx-1 + pSol·nℓ ; (см. Таб. 2)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 10
29. Постоянная Планка h
h = mg n·mq e-·Zo /(agert·qp· fce-) = 6,6261772·10-34 ;
30. Постоянная тонкой структуры в атомной планетарной
системе
a = mgn·co·μο·(Zo)1/2 /(2h ag Ert qp ) = 7,2973504·10-3 ;
1/a = 137,0360386;
31. Постоянная Болцмана k = R/NA = 1,3806577·10-23 [JK-1];
32. Постоянная чѐрных дыр (коллапса) kBH Schw
kBH Schw = 2gx /Zo = 1,4847202·10-27.
Примечание. См.таблицу №1, позиции 76, 77, 78, 79, 80
В Версальной физике c2 представлено не в виде
электромагнитного излучения (с2 = 1/(εο·μο)), но как элементарный электрогравитационный заряд (Zo = e0 / g0 = c2). (См.
таблицу № 1, позиция 17), где e0 и g0 соответственно
элементарный электрический заряд и элементарных
гравитационный заряд. Тогда формула для энергии
Эйнштейна Е = mg·c2 будет: E = mg·Zo = mg·e0 / g0 .Измеряется
в килограмм электронвольт за один гравитонвольт
[kg·эВ·(gV)-1]. Энергия получается только тогда, когда масса
тела умножается на соответствующие заряды, – электрические или гравитационные.
Согласно Эйнштейну, нет скорости больше, чем
скорость света (c2 = 8,9875518·1016), а в формулах Версальной
физики речь идѐт не о скорости, но об элементарном
электрогравитационном заряде Zo поля.
Таким образом, отпадает постулат Эйнштейна о том, что
не может существовать в природе скорость больше, чем
скорость света. Это противоречит вращению астрономических объектов (пульсары, квазары и др.), где их скорости
вращения значительно выше, чем скорость света в вакууме.
Фундаментальный принцип в Версальной физике:
Электричество это антигравитация, а гравитация это
антиэлектричество, принцип, в котором утверждается сила
логической функции «И». Это означает, что в Пространстве
существует – и гравитация, и электричество; и масса, и заряд;
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 11
и притяжение, и отталкивание. В случае равенства между
ними – происходит электрогравитационное равновесие и
стабильность в частицах, атомах, молекулах, твѐрдых телах
и системах из них, выраженных константой электрогравитационного равновесия (c0), представляющей отношение
излучения/поглощения. (См. Таблицу № 1, пункт 9). Из этого
постулата проистекают нижеследующие следствия.
а) Возможность создания единой теории поля GUM
(Grand United Teory), при условии, что mg n·mq e- = ag Ert·mg e-·q p
и mg e-·mq p = mq e-·mg p. (Таблица № 1, позиции №№ 1 – 80).
б) применение квантовой механики в структуре
Солнечной системы. (Таблица № 2, поз. 35 – 47, и таблицу 2).
в) Классификация элементарных частиц и химических
элементов в общей Таблице № 3.
В природе реально существует два типа масс:
гравитационная (mg) и электрическая (mq), соответственно –
и элементарный электрический заряд (e0), и элементарный
гравитационный заряд (g0), а также – и гравитационная
энергия Eg, и электрическая энергия Eq. Не существует
отрицательных и положительных электрических зарядов и
токов. Их определение, как таковое, было принято условно.
Существуют также электрические отталкивающие силы и
гравитационные
(антиэлектрические)
токи,
так как
существуют – и электроны, и антиэлектроны (позитроны).
В электрической цепи протекают и электрические
заряды, и – в обратном направлении – их гравитационные
заряды, что приводит к тепловым потерям из-за встречного
движения двух противоположных течений. (См. рис. 4).
В полупроводниковых технологиях – это электронная
(электрическая) и дырочная (гравитационная) проводимости.
Взаимодействие между гравитационными зарядами
(гравитационными массами) приводит к гравитационному
притяжению (закон всемирного тяготения Ньютона), а между
электрическими зарядами – к электрическому отталкиванию
(закон Кулона, электрического взаимодействия). Ньютон
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 12
считал гравитационное взаимодействие (притяжение) одной
стороной «монеты» – (Гравитация), а Кулон – электрическое
взаимодействие – другой стороной (Электричество). Оба типа
взаимодействий равны и противоположны по направлению.
Одно – происходит – как реакция на другое, в соответствии с
третьим законом Ньютона.
Отсюда следует, что произведение работ этих двух сил
взаимодействия равно единице (FN·FC = 1), FN = c0·gЗем·m1·m2 /
r2, и FC = с0·q1·q2 / (2π ε0·r2). Когда дело доходит до гравитационного притяжения и электрического отталкивания, мы
должны знать, что это естественно происходящие процессы
(за исключением воздействия внешней силы).
Это означает, что для гравитации или антиэлектричества («положительного электричества») необходимо
приложить внешню силу, – электрическую или гравитационную.
Взаимодействие между гравитационными и электрическими зарядами приводит к движению частиц и тел, будь то на
орбите, когда они являются частью планетарного тела и
находятся в электрогравитационном балансе или движение
зарядов вдоль цепи, будь то электронный или дырочный
(гравитационный), сопровождаемый осевым вращением
(спин) – то есть приводит к движению токов электрогравитации (электронная проводимость и дырочная проводимость). Когда движение на орбите силы от орбитальной
зависимости korb = r orb·Vorb2, тогда как для атомов kорб.a =
253,26362, и для солнечной системы korb.sol = 1,3443363·1020.
(См. таблицу № 1 пункты 24, 25 и 26). Эти противоположные
токи приводят к разогреву (выделению тепла), при котором
излучается или поглощается квант энергии в виде
электрогравитационного излучения. Элементарные количества излучаемой и поглощаемой энергии представляют
элементарный квант энергии обмена, выраженный как
коэффициент излучения фотонов f и коэффициент поглощения гравитонов γ. (См. рисунок №1). Также называется
коэффициентом электрогравитационного равновесия (c0).
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 13
(Таблица № 1, позиция 9). Этот обмен зарядами (энергией)
соответствует половине периода времени. Если в первый
полупериод происходит излучение, то во второй происходит
поглощение – и наоборот. Так происходит распространение
электрогравитационных волн в Пространстве. Равновесие в
системах подчиняется принципу Ле Шателье–Брауна,
который утверждает: «Если на систему, находящуюся в
устойчивом
равновесии,
действовать
возмущающим
фактором – она стремится реагировать таким образом,
чтобы противостоять эффекту нарушения». (Глоссарий
научных терминов. Стр. 317. Е. Б. Уваров и Алан Айзекс) – то
есть смещается к центру баланс (радиус орбиты).
Пространство, обладающее элементарным электрогравитационным зарядом Z0 = e0 / g0, называется мировым
эфиром. Поле мирового эфира однородно (имеет однородный
состав в любой точке пространства) и изотропно (одинаковые
свойства проявляются везде и во всех направлениях). Не
существует ни одной точки во всѐм пространстве Вселенной
без гравитации и электрических зарядов. Эфирное
пространство является гиперболическим (открытым) и в нѐм
действуют гиперболические законы и отношения, в то время
как сферическая область закрыта и в ней действуют
тригонометрические соотношения. (См. рис. 6).
В гиперболическом пространстве гравитационная масса
(mg) превращается в электрический заряд (q) по формуле
q = 1 / (2·mg·chα0), и наоборот: конкретный электрический
заряд (q) – превращается в гравитационную массу
mg = 1 / (2q·chα0). (См. таблицу № 1, пункт 14). Процесс
преобразования – гиперболический; и он протекает согласно
гиперболической зависимости. (См. рис. 6). Это объясняет,
почему конверсия и деградация химических элементов
происходит за половину периода. Здесь (α0) называется
гиперболической постоянной (угол) электрогравитационного равновесия (α0 = ln (mg) ± ln(q). (См. таблицу № 1, пункт
10). Переходные процессы, происходят в форме электрогравитационной взаимоиндукции.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 14
Образно говоря, нейтральный (спокойный) мировой
эфир может быть представлен «как тихое и спокойное море».
В результате воздействия на мировой эфир электрических
или гравитационных сил, его волны несут электрогравитационные заряды из одной точки в другую через
электрогравитационную взаимоиндукцию и электрогравитационное возбуждение. В отсутствие воздействия наступает
электрогравитационное равновесие мирового Эфира –
(«тихое и спокойное эфирное поле»). Если равновесие
нарушается внутренними или внешними силами, то через
определѐнное время наступает равновесие, в соответствии с
принципом Ле Шателье–Брауна. Структура Эфирного поля
представляет собой сферически-радиальную сеть, в которой
гравитационные силовые линии представляют сферические
круги с плотностью, обратно пропорциональной высоте
(радиусу), а электрические силовые линии – центробежно
радиальные линии с плотностью, прямо пропорциональной
высоте (радиусу). (См. рис.10). В центре сферы
гравитационного ядра заряд G = g·mg = 2π·g0·mg; (2π·g0·mgЗем2).
(Таблица № 1, позиция 53).
Образно – мировое эфирное поле выглядит как паутина.
Паук строит свои сети на одну ночь и стоит в центре для
охоты (реагирования), чтобы была под контролем любая
точка сети.
Мировой Эфир может быть возбуждѐн («взволнован»),
как мы уже говорили, в электрической или гравитационной
сети. При электрическом возбуждении – от источника
передаются электрические волны в виде фотонов по
радиально-центробежной сети до бесконечности. В ходе
столкновения частиц, атомов, молекул или органов
происходит их вторичная эмиссия, то есть уничтожение
обратных антиэлектрических волн (гравитационных зарядов).
При встрече электрических излучений и отражѐнных
гравитационных зарядов – происходит дифракция, ибо свет
имеет электрогравитационный характер, или происходит
интерференция (наложение прямых и отражѐнных волн
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 15
(зарядов). Один период «электромагнитной волны» является
электрогравитационной волной в виде электрогравитационного диполя (см. Рис. 9). Оба заряда сдвинуты на угол α0.
Вид возбуждѐнных электрогравитационных диполей похож
на букву "V" , то есть похожее на «бумеранг», который
вращается вокруг средней точки (край бумеранга). В идеале,
этот угол составляет 45 градусов ± 2°. Вариант (45°– 2°)
относится к микросистемам, а (45 ° + 2°) – для макро-систем).
(См. таблицу № 1, пункт 10). При таком угле происходит
переход от электрического заряда (q) в гравитационную массу
(mg). Этот угол является очень важным для всех других
переходных явлений и процессов, а также взлѐта и посадки
космических кораблей и самолѐтов по архимедовой спирали
(рис. № 5), так как при этом потребляется минимальная
энергия и выделяется минимум тепла от их тел при посадке.
Распространение электрических импульсов – центробежно-радиальное (от центра планетарного пространства и
увеличение их плотности с увеличением орбитального
радиуса (Iq = 2nℓ·Q·rorb), где Q – электрический заряд поля, в
то время как гравитационные импульсы – движение
центростремительное и напротив – увеличивается с
уменьшением радиуса (Ig = G / (2n·r)).
Около
источника
образуется
пространственный
электрогравитационный слой энергии. Вокруг Земли он
известен как радиационный пояс Ван Алена, обнаруженный Г.
Ван Аленом в 1958 году и состоящий из внешнего
электронного слоя на высоте между 13 000 и 19 000 км, а
внутренний протонный слой – от 2400 до 5 600 км.
Согласно классической физике, наружный слой состоит
из электронов, испускаемых Солнцем и захваченных Землѐй
(рис. 7).
Версальная физика считает иначе: это собственный
радиационный пояс Земли и он представляет собой край
эфирного поля (энергии) околоземного пространства. В его
состав сходят не только электроны и протоны, но также нейтроны, нейтрино, фотоны и гравитоны. Такие зоны, вероятно,
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 16
есть у каждой планетарной системы, – у звѐздных или
ядерных систем. Является ли это пространство между ядром и
разрыв между протонным и электронным слоем пустым?
Ответ только один: это электрогравитационное энергетическое пространство каждой планетной системы с элементарным электрогравитационным зарядом Zo.
Вот как представляет Версальная физика радиационный
пояс Земли – (см. рис 8.). Вне фотонного пояса находится
слой околоземного пространства («корона»), что даѐт синий
цвет нашей Планете, наблюдаемой из космического корабля.
Короной обладает любая планетарная система, будь то
ядерная или звѐздная. Фотонный слой определяет как цвет,
так и его температуру. Вполне возможно, что температура
ядра Солнца значительно меньше, чем 13 миллионов градусов
Цельсия, даже холоднее, а температура короны составляет
около 6000 °C. Возможно, горячий наружный слой Солнца
является щитом для удержания температуры ядра. Сравните:
край пламени газовой горелки достигает тысячи и более
градусов, а температура сопла всегда намного ниже.
Нейтрино и антинейтрино, в соответствии с
классической физикой, – элементарные частицы типа
лептонов, – частиц без массы, но с зарядом (энергией).
Версальная физика считает, что лептоны являются своего
рода частицами-носителями электрических и гравитационных
зарядов. Они могут вызывать рождение или побуждение
гравитационных зарядов или электрических зарядов в ходе
встречи с другими частицами с массой и зарядом. Они
управляют электронными и барионными, мезонными
переходно-фазовыми процессами. Они определяют, следует
ли иметь излучение фотонов или поглощение гравитонов
через свой нейтринный заряд). Они несут ответственность за
поддержание баланса электрогравитационной взаимоиндукции в Пространстве.
Если будет нарушено равновесие в мировом Эфире –
возникнет такая электрогравитационная взаимоиндукция, что
родится – или два элементарных электрических заряда (Eνq =
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 17
mν·Zo = e02) или один элементарный гравитационный заряд
(Eνg = mν·2chα0 = g0), где g0 = e02 / c0. (См. табл. 2, позиция 2).
Абсолютно неверно утверждение классической физики,
будто нейтрино это высоко проникающая и неуловимая
частица, даже для толстых стен свинца, толщиной в
расстояние от Земли до Луны. Версальная физика говорит,
что нейтрино действительно высоко проникающая частица,
но она поглощается гравитационным ядром любой
планетарной системы (атома, планеты или звезды) – то есть
от чѐрной дыры до атомного ядра.
Конфигурация эфирного поля представлена энергией
электрогравитационного слоя (уровня) по формуле 2nℓ, как
продукт электрического и гравитационных зарядов, в каждом
слое является величиной постоянной и представлена массойзарядом нейтрино ν (mν = e0·g0). (См. таблицу № 1, пункт 71).
Плотность электрической части поля нарастает с увеличением
радиуса (e0·R), а плотность гравитационной части поля –
увеличивается с уменьшением радиуса (g0 / R). (См. рис. 10,
11 и 12). Как отмечалось выше, взаимодействие между двумя
волнами формирования энергии электрогравитационной
сети SPG (Spider griyd). Это подобно теории струн, которой
более 20 лет пренебрегают по причине большого количества
еѐ противников.
По сравнению с сегодняшним уровнем классической
физики, Материя бывает трѐх видов:
а) Видимая материя, состоящая из электронов, протонов
и нейтронов (так называемые барионы), которые являются
лишь 4% массы и энергии от того, что имеется во Вселенной;
б) Тѐмная материя, которая не излучает и не поглощает
любой нормальный свет или электромагнитного излучения во
всѐм диапазоне длин волн. Она составляет 22%;
в) остальные 74 процента остаются загадкой для науки.
Предполагается, что эти загадочные силы – гравитационные эффекты во Вселенной.
По Версальной физике, материя во Вселенной
существует в четырѐх формах:
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 18
а) как гравитационная масса (mg), с еѐ эквивалентом
гравитационной энергии, сосредоточенной в ядрах всех
частиц, атомов, молекул и систем из них, измеренная в
гравитонвольтах gV (в форме Гравитации G);
б) как электрическая масса (mq), с еѐ эквивалентом
электрической энергии в виде света и излучения во всѐм
диапазоне
электромагнитных
волн,
измеряется
в
электронвольтах эВ (в виде Электричества Q);
в) как энергия Пространства, со своим эквивалентом
электрогравитационного заряда Эфира Z0 = e0 /g0, измеряется
в eV·gV-1. Как переносчики взаимодействия нейтрино и
антинейтрино при коэффициенте равновесия c0);
г) как энергия чѐрных дыр, с их эквивалентом «сжатой»
электрогравитационной массы, которая не излучает никакой
энергии. Это «запас» (резерв) материи. В случае
катастрофического краха системы, эта энергия рождает и
восстанавливает новую Материю.
В противном случае мир бы исчез навсегда. Так,
сегодняшняя материя, якобы, рождена после «Большого
Взрыва». Это означает, что если бы действительно был такой
взрыв, то до него не существовало бы никакой другой
Вселенной...
Чѐрные дыры притягивают все ядра, как уже
упоминалось выше, все частицы, атомы и системы из них. Это
означает, что чѐрная дыра притягивает и Землю, и Солнце, и
звѐзды, и галактики, и всю Вселенную. Например, чтобы
образовался Дейтерий и Тритий – необходимо в ядро Протия
добавить 1 или 2 нейтрона. (См. рисунок № 13). Вопрос в том,
где они будут приходить, – в «Чѐрной дыре» (гравитационное
ядро Водорода Протия)? Атом водорода содержит не только
протон и электрон, но и гравитон γ, который вращается
вокруг электрического диполя p ↔ e-. В противном случае,
ничто бы не удержало протон и электрон в системе Водород.
В каждом атоме – и нейтроны, и протоны, и электроны
кружат по своим орбитам, со своими радиусами орбит и
орбитальными скоростями, которые определяются через ор«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 19
битальный коэффициент ka = rorb·vorb2. (См. табл. № 1, пункты
24, 25, 26).
Единым началом Материи является электрон е-, – со
своей гравитационной массой mg e- , электрической (электронной) массой mqe- и зарядом (энергией) e0. Все остальные
частицы – производные (эманации) электронов, как и все
атомы, являются продуктом Водорода Протий. Атомный
номер
химического
элемента
указывает,
сколько
элементарных атомов водорода содержит тот или иной
химический элемент Таблицы Д.И. Менделеева.
Дефекта массы не существует. Ему соответствует
эквивалентная (резервная) масса «чѐрной дыры» в ядре
элементов и тел. Резервная масса в ядре всегда 2/3 очевидной,
видимой материи. При расщеплении атомных ядер образуется
в 3 раза больше энергии, чем на атомных электростанциях. Но
и в этом случае не восстанавливается вся энергия, а
излучается нейтрино в полевое пространство, как
дополнительный резерв поля. Таким образом, масса нейтрино
– произведение элементарного электрического заряда e0 и
элементарного гравитационного заряда g0 (mgν = e0·g0 =
2,856·10-55 kg). (См. таблицу № 1, поз. 71).
Версальная физика, за исключением известных
постоянных и переменных классической физики, использует
новые постоянные и переменные, которые изменяют наше
представление о Вселенной. (См. табл. № 1 и 2).
Версальная физика, с использованием старых
классических констант и переменных вместе с новыми
предложениями для определения гравитационной массы
электрона – в таблице № 1, поз. 12.
Возникает вопрос, как ядерная физика определяет
гравитационную массу электрона, ведь в соответствии с
принципом неопределѐнности Гейзенберга не может быть
определено одновременно местоположение (координаты)
электрона или его скорости и радиус атомной структуры.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 20
Таким образом, электрон считается двойной частицей, –
корпускулой (частицей-гравитоном) и волной (фотоном).
Георгий Гамов, А. Пензиас и Р. Вильсон в 1965 году
изучавшие свойства недавно построенного ими прибора на
наличие в нѐм собственных внутренних шумов, заметили, что
существует постоянный шум, что не связано с конструкцией
антенны или Земли, Солнца или даже от галактических
источников. Этот «шум» являлся постоянным и приходил в
равной степени со всех сторон мира, в любое время дня и
года. Это непрерывное излучение соответствует температуре
3 градуса выше абсолютного нуля (то есть 3°К). Излучение
назвали реликтовым излучением, «эхом прошлых эпох» с
момента «Большого Взрыва». Название условное.
По Версальной физике «реликтовой температуры» не
существует. Есть температура Мирового Эфира, однородного
и изотропного. Его температура называется Специфичной
Температурой Эфира TEtr.
TЕтр = co2/ (k·chαo Етр) = mg n2 Zo4 /(ag Ет2·q p2·k·chαo Етр) =
= 2,864656023 °K,
где: mg n – гравитационная масса нейтрона; Zo –
элементарный электрогравитационный заряд Эфира; agЗем –
гравитационное ускорение Земли; qp – элементарный
электрический заряд протона; k – постоянная Болцмана; chαo Eth
– гиперболический косинус угла элек-трогравитационного
равновесия в Мировом Эфире.
Наконец, в заключение я хочу сказать, что Версальная
физика заложила основы теории объединения микро- и
макромира, и что процессы и явления во Вселенной не
следует рассматривать только с одной стороны "медали",
только – как электромагнетизма или только – как
гравитации.
Только взгляд с обеих сторон даст нам точную и ясную
картину мира.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 21
Новые постоянные и переменные в сравнении с классическими приведены в нижеследующих таблицах и рисунках:
• Таблица № 1 основных констант и величин, данных в
класическом, электрогравитационном и объединѐнном
варианте;
• Таблица № 2 планетарных s, p, d, f, g квантовых
конфигураций Солнечной системы;
• Таблица № 3, объединяющая элементарные частицы
и химические элементы Таблицы Д.И. Менделеева;
• Графики и чертежи от № 1 до № 13.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 22
Grand United Theory (GUT)
Условия объединения микро- и макрозаконов в
Природе
1. mg n·mq e- = ag Ert·mg e-·q p,
где:
mg n – Гравитационная масса нейтрона;
mq e- – Электрическая масса электрона;
ag Ert – Гравитационное ускорение Земли;
mg e- – Гравитационная масса электрона;
q p – Элементарный электрический заряд протона
Из этого следует:
mg n = ag Ert·mg e-·qp / mq e- = ag Ert·qp / go =1,674944·10-27 kg;
mq e- = mg e-·ag Ert·q p / mg n = 5,1100329·105 kg ;
ag Ert = mg n·mq p /(mg e-·q p) = 9,808865998 m·s-2 ;
mg e- = mq e-·mg p / mq p = mg n·mq e- /(ag Ert·q p) = 9,109534·10-31 kg;
q p = mg n·mq e- /(ag Ert·mg e-) = 9,5787528.107 eV·kg-1;
2. mg e-·mq p = mq e-·mg p.
Отсюда следует:
mg e- = mq e-·mg p / mq p = mq e- /(ag Ert·q p) = 9,109534·10-31 kg;
mq p = mq e-·mg p /mg e- = 9,3827967·108 kg ;
mq e- = mg e-·mq p / mg p = 5,1100329·105 kg ;
mg p = mg e-·mq p / mq e- = 1,6726488·10-27 kg.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 23
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 24
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 25
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 26
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 27
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 28
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 29
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 30
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 31
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 32
Ангел Атанасович Иванов, – инженер-физик,
действительный член болгарского общества «Мудромер»,
член Болгарской Уфологической Ассоциации, автор статьи
«Введение в Версальную физику», 04.10.2010 г.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 33
НАМАГНИЧЕННОСТЬ ЭЛЕКТРОПРОВОДНИКА
Кузнецов Ю.Н.
(Россия)
Потенциальное магнитное поле (ПМП) перестало быть
для научного сообщества теоретической идеей. В 2009 году
его экспериментально обнаружили в спиновом льде
исследовательские коллективы из Германии и Англии [1].
Обоснованной стала задача о всесторонних исследованиях
свойств этого поля, о возможных применениях его в
практике. Минивкрапления в спиновом льде для этого не
годятся.
В 1995 году была опубликована статья о безвихревой
электродинамике [2], включающая теоретические основы
магнитостатики с ПМП. Созданы противотоковые источники
[3,4] и выявлены некоторые свойства ПМП.
Одно из свойств заключается в невозможности
возвращения магнитной энергии в источник с совмещѐнными
противотоками. Векторы напряжѐнности ПМП (НПМП),
образованного противотоками в коаксиальном кабеле, имеет
радиальную ориентацию к центральному проводу и
цилиндрической оплѐтке (Рис.1). ПМП не может уменьшаться
после обесточивания кабеля, поскольку не способно навести
электродвижущую силу вдоль проводников.
Экспериментально подтверждено что, оставаясь стационарным, оно сохраняется в электропроводящем материале
кабеля и в пространстве около него в течение 30–40 минут.
НЦО
НПМП
Рис.1
НЦП
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 34
Другим свойством является специфичность взаимодействия полей положительного (+m) и отрицательного (-m)
магнитных псевдозарядов с движущимся электрическим
зарядом. В таблице 1 сведены результаты такого взаимодействия, логически следующие из [2, Рис.3Б].
Таблица 1
-m
В
-m
-q
-v
+m
+m
-v
В
В
+v
-q
Отталкивание
-q
Притягивание
Торможение заряда
В
+v
-q
Притягивание
Отталкивание
Ускорение заряда
Ускоряется движущийся отрицательный электрический
заряд полем положительного магнитного псевдозаряда, а
тормозится полем отрицательного. В обоих случаях – вне
зависимости от однонаправленности, или противонаправленности векторов скорости (V) и магнитной индукции (В).
Выполняется правило, согласно которому притягивание
электрического заряда к магнитному псевдозаряду происходит при положительном результате перемножения их
знаков и знака скорости. Отталкивание – при отрицательном
результате. Знаки магнитного псевдозаряда и скорости
электрического заряда определяются относительно центра
противотоков, одновременно являющегося центром выделенной системы отсчѐта.
В статье [5] предложено объяснение причины образование вкраплений ПМП в спиновом льде. Источник в виде
одиночного магнитного микромомента, обладающий одноос«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 35
ной поворотной симметрией (Рис.2), окружѐн одноосным
роторным (HР) магнитным полем.
1
«m»
HР = f ( )
Рис.2
2
0,
HП = f («m»)
Рис.3
Вкрапления ПМП в спиновом льде наблюдались около
двухосных пар магнитных микромоментов
(Рис.3).
Образование ПМП отвечает концепции симметрийнофизических переходов – смена одноосной поворотной
симметрии природного явления на двухосную сопровождается изменением причинно-следственной связи и физических свойств еѐ участников.
Аксиально-симметричные двухосные пары микромоментов можно называть псевдозарядом («m»), окружѐнным
двухосным ПМП (HП). Положительным предлагается считать
псевдозаряд, векторы аксиально-симметричных магнитных
микромоментов которого направлены во вне.
С целью моделирования магнитного превращения в
спиновом льде в центральном отверстии алюминиевого
цилиндра (Фото 1) размещались два магнита (D = 1,8 см., h =
2 см.), направленные один к другому одноимѐнными
полюсами.
Фото1
Фото 2
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 36
Между торцами магнитов находилась картонная
прокладка (h = 2,5 мм.). Расталкивающее усилие воспринималось резиновой стяжкой.
В опыте проявляли себя два ранее не известных
природных явления.
В первом, в пространстве около одноимѐнных полюсов
постоянных магнитов, в меру взаимной компенсации
накладывающихся встречных роторных полей, образовывалось общее магнитное поле с потенциальным свойством.
Как в спиновом льде происходил переход магнитных свойств.
Второе явление заключалось в намагничивании ПМП
полем алюминиевого цилиндра.
Результат чернильного тестирования, суть которого
изложена в [3], это подтвердил.
Одновременно были выявлены различия между
воздействиями поля псевдозарядов разных знаков на
структуру воды. Сравнение результатов чернильного
тестирования показало, что средний временной параметр при
воздействии на воду поля отрицательного псевдозаряда
приблизительно на 40% превышал аналогичный параметр,
полученный для поля положительного псевдозаряда.
Сходные результаты были получены в опытах с
источником ПМП в виде катушки из коаксиального кабеля.
Раскроем суть явления намагничивания электропроводника ПМП на примере алюминиевого цилиндра,
помещѐнного в катушку из коаксиального кабеля с
противотоками (Фото 3).
В электропроводнике каждый поступательно движущийся свободный электрон окружѐн роторным магнитным
полем. Поскольку в хаотическом тепловом движении все
направления векторов скорости равноправны, то суммарного
роторного магнитного поля нет. Аналогичной причиной
объясняется отсутствие ПМП.
Сходящиеся и расходящиеся противонаправленные
поступательные движения электронов не образуют совокуп«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 37
ного положительного, или отрицательного магнитного псевдозаряда.
При помещении электропроводника в ПМП на
хаотически движущиеся электроны воздействует продольная
магнитная сила. В хаотическом поступательном движении
электронов создаѐтся упорядоченная составляющая в виде
противонаправленных дрейфовых токов, образующих
собственное ПМП. Знак псевдозаряда в намагниченном
электропроводнике определяется знаком псевдозаряда
намагничивающего противотокового источника поля. При
извлечении цилиндра из катушки поле-токовая система
сохранялась в течение 3,5–4,5 часов.
Фото 3
Фото 4
Фото 5
В ферромагнитных материалах (железо, никель, кобальт
и др.) намагниченность связана с упорядоченностью
спиновых
(вращательных)
движений
электронов,
находящихся на внешних орбитах.
Оценим
скорость
дрейфовых
противотоков
в
намагниченном алюминиевом цилиндре.
Посредством понижающего коэффициента (1) свяжем
наведѐнное ПМП (ВН) с намагничивающим (В ≈ 10 -3 Тл).
Последующие формулы будем записывать для локальной
области пространства в электропроводнике.
Плотность магнитной энергии (2) наведѐнного поля (1) и
наблюдаемый факт времени существования поле-токовой
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 38
системы (3) позволяют записать формулу локальной мощности естественного размагничивания (4):
ВН = кВ
2
B
ωМ = Н ,
2 0
∆τ ≈ 4 часа
NМ =
М
,
(1)
(2)
(3)
(4)
Диссипация энергии поле-токовой системы имеет две
причины. Непосредственный еѐ переход в тепловое движение
под воздействием хаоса. Опосредованное превращение в
тепло электромагнитным «трением». Дрейфовые противотоки, испытывающие омическое сопротивление электропроводника, преобразуют магнитную энергию в тепло в соответствие с законом Джоуля – Ленца.
Хаос быстро не поглощает упорядоченную составляющую, поддерживаемую энергией собственного ПМП.
Иначе она не сохранялась бы так долго. Поэтому введѐм
второе предположение – диссипация энергии поле-токовой
системы преимущественно происходит за счѐт потерь на
электромагнитное «трение».
Приравнивая между собой удельные мощности потерь
от электромагнитного «трения» (5) и размагничивания (4),
извлечѐм из равенства (6) формулу для вычисления
электрического поля (7).
NД = σ E2 ,
(5)
NД = NМ ,
(6)
NМ
(7)
E=(
)1/2,
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 39
Согласно специальной теории относительности электрическое поле, как причина электродвижущей силы,
проявляется взамен магнитного поля для наблюдателя,
движущегося с дрейфовой скоростью (8) вместе с
электронами.
Е = ВНVДР
(8)
VДР = E .
(9)
BН
V ДР
VТ
≈ ·7·10 –9,
(10)
Дрейфовая скорость в материале цилиндра (VДР ≈ 10 - 4
м/сек) существенно меньше средней скорости хаотического
движения (VТ ≈ 105 м/сек) электронов, но сопоставима с
дрейфовой скоростью противотоков в электропроводниках
катушки из коаксиального кабеля.
Между хаотической и упорядоченной составляющими
движения электронов есть следующее сходство.
Если к торцу медного стержня, частично погружѐнного
в воду, приставить нагретый цилиндр (Фото 4), то под
воздействием перепада температур часть тепла перейдѐт в
медный стержень, в воду, в стеклянный стакан. Будет
происходить процесс, направленный на выравнивание
температур у всех участников.
Аналогичным свойством обладает упорядоченная
составляющая хаотического движения. В отсутствии перепада
температур она перемещается из намагниченного цилиндра в
медный стержень (Фото 5). Часть упорядоченной
составляющей переходит в структуру воды, увеличивая меру
еѐ упорядоченности.
Для исследования воздействия ПМП на кристаллы,
проводники, полупроводники, диэлектрики целесообразно
использование магнитной компоненты лазерного луча из
продольного света.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 40
Более десяти лет ведутся работы, направленные на
замену тока электрических зарядов в электропроводниках
токами фотонов по оптическим каналам. В корпорации «Intel»
используется следующий способ оцифровывания лазерного
луча. Вначале он раздваивается на две равные части. Затем,
посредством управления сдвигом фаз, половинки сводится на
коротких участках либо синфазно, либо противофазно. В
синфазном варианте получается удвоенная амплитуда (Рис.
4), выполняющая в последующем роль информационной
единицы.
Рис.4
Рис.5
Информационным
нулѐм
является
участок
с
противофазным наложением световых лучей (Рис.5). При
этом суммарный поток плотности электромагнитной энергия
сохраняется, поскольку его бесследное исчезновение
противоречило бы принципу сохранения энергии. Согласно
концепции симметрийно-физических переходов – взаимно
скомпенсировав-шиеся поперечные поляризации полей
накладывающихся лучей заменяются продольными в поле
суммарного луча. Так как продольный свет не
воспринимается фотодиодом, то он успешно выполняет роль
«информационного нуля», не являясь при этом нулѐм в
физическом смысле.
Налицо экспериментальное обоснование возможности
создания устройства для синтезирования непрерывного
лазерного луча из продольного света.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 41
На аналогичное по своей сути устройство для
противофазного наложения поперечных радиоволн в 2004
году получен патент [6].
Лазерный луч из продольного света может быть
использован в качестве второго носителя информации, что
позволит расширить возможности оптоинформатики.
Литература
1. S.T.Bramwell et al. // «Nature», 461, 956 (2009).
2. Кузнецов Ю.Н. Теория продольных электромагнитных
полей (безвихревая электродинамика). // «Журнал Русской
Физической Мысли», 1995, № 1-6, стр. 99-113.
3. Кузнецов Ю.Н. Коаксиальные противотоки – источник
потенциального магнитного поля.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/1529-kz.pdf
4. Кузнецов Ю.Н. Экспериментальное обнаружение
продольной ЭМВ и продольного света». // «Журнал Русской
Физической Мысли», 2010, № 1-12,. стр. 53- 67.
5. Кузнецов Ю.Н. Магнитный переход в спиновом льде.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10180.html
6. Кузнецов Ю.Н. Патент № 2287212, Рег. 2004 г.,
Устройство для излучения продольно-скалярных ЭМВ.
Москва. 30.09.2010
Кузнецов Юрий Николаевич, – инженер-физик,
научный эксперт Русского Физического Общества. Mail:
[email protected]
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 42
ЭФФЕКТ ГИСТЕРЕЗИСА МАССЫ ПРИ
УСКОРЕНИИ И ЗАМЕДЛЕНИИ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ
ЧАСТИЦ
Салль С.А.
(Россия)
Рассмотрен обнаруженный Д.В. Скобельциным эффект
гистерезиса массы при испускании β-частиц. Эффект оказался
непонятым в силу забвения электромагнитной теории
О.Хэвисайда. Гистерезис массы проявляется также при
столкновении элементарных частиц, воздействии фемтосекундных лазерных импульсов на мишень, некоторых
ядерных реакциях, а также в ультрарелятивистской плазме.
Сделан вывод о бесперспективности современных проектов
УТС. Предложено объяснение аномально большим
энерговыделениям при термоядерных взрывах. Дана
трактовка недавно открытому явлению рождения мюонов на
значительном расстоянии от места столкновения протонантипротонных пучков в коллайдере.
Оглашение сведений о реальной подоплѐке создания
СТО и действительных экспериментальных результатах по еѐ
проверке позволяет говорить о том, что СТО – заказная
теория, внедрѐнная в сознание научного собщества с
помощью больших денег, и не подтверждаемая на
макроскопическом уровне ни одним экспериментом [1].
Основы СТО не удовлетворяют элементарным электротехническим опытам, поставленным ещѐ Фарадеем.
В экспериментах с микрочастицами выводы СТО
подтверждаются лишь частично. Представлениям СТО
противоречат, например, явление образования сгустков
ускоряемых в бетатроне электронов [2] и некоторые
характеристики синхротронного излучения [3]. Наиболее
вопиющие противоречия со СТО имеют место в экспериментах с сильноускоряемыми частицами – бета-распад,
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 43
столкновение ультрарелятивистских частиц, воздействие на
мишень ультракороткими лазерными импульсами. Физики,
уверовав в СТО, стали применять преобразования Лоренца к
системе отсчѐта, связанной с сильноускоряемыми частицами.
Однако преобразования Лоренца можно применять, строго
говоря, лишь к инерциальной системе отсчѐта. Решение
задачи о сильноуско-ряемых частицах выходит за рамки СТО,
но было выполнено Хэвисайдом ещѐ до еѐ создания.
Согласно теории Хэвисайда, сильноускоряемая частица,
убегающая от своего электромагнитного поля, может
преодолеть световой барьер. Это явление имеет место в
общем случае при бета-распаде вблизи радиоактивного
источника в соответствии с экспериментами Скобельцына [4].
Удаляясь от источника, электроны тормозятся черенковским
излучением и приобретают досветовую скорость.
Рис. 1
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 44
На рисунке Рис. 1 показана зависимость энергии
заряженной частицы от еѐ скорости по теории Хэвисайда.
Кривые, асимптотически приближающиеся к штриховой
линии, соответствуют случаю слабого ускорения, когда
энергия частицы и еѐ поперечная масса имеют равновесное
значение, однозначно связанное со скоростью. При этом левая
кривая находится в согласии со СТО. Петля гистерезиса 1
соответствует
случаю
незначительного
преодоления
светового барьера, кривая 2 – значительного, когда
поперечная масса частицы становится меньше массы покоя.
Следует отметить, что при торможении сверхсветовой
частицы еѐ энергия может увеличиться за счѐт потенциальной
энергии окружающего эфира.
Собственное электромагнитное поле частицы, оторвавшееся от неѐ при сильном ускорении в виде вихревых колец
возвращается к частице и сжимается давлением эфира. При
этом потенциальная энергия свободного эфира превращается
в кинетическую энергию вращения эфира в вихревых
кольцах. Подобный эффект извлечения электромагнитной
энергии из окружающего эфира, но на макроскопическом
уровне, имеет место в резонансном трансформаторе Теслы
[5]. Петля гистерезиса 3 соответствует случаю медленного
ускорения электрона, последующей потерей его скорости в
столкновении с рождением мюона [4] и его дальнейшим
превращением в электрон.
Учтѐм эффект гистерезиса массы для анализа некоторых
непонятых в современной физике явлений.
1. Термоядерный синтез. На проекты УТС безуспешно
потрачены сотни миллиардов долларов. Неудачи проектов
УТС связаны не столько с трудностью решения технических
проблем, сколько с фундаментальной ошибкой, – игнорированием эффекта гистерезиса массы при столкновении лѐгких
ядер. Гистерезис массы и электромагнитного поля высокоэнергетичных частиц не позволяет им сблизиться на достаточ«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 45
ное для синтеза расстояние. В итоге энергия частиц идѐт не на
преодоление потенциального барьера, а на электромагнитное
излучение.
Игнорируется эффект гистерезиса массы и при взаимодействии ультракоротких лазерных импульсов с мишенью,
где образуются частицы, убегающие от своего электромагнитного поля. В то же время успешно осуществляемый (но
запрещѐнный физической элитой) холодный ядерный синтез
(ХЯС) не требует больших энергий сталкивающихся частиц и,
по всей видимости, имеет характер кооперативного явления
типа фазовопереходного излучения [6]. При этом сечения
реакций синтеза увеличиваются пропорционально квадрату
числа сфазированных частиц [6].
2. Ядерный взрыв. Уже при первых ядерных взрывах
были зарегистрированы энерговыделения, многократно
превосходящие расчѐтные. Наибольший испуг у физиков и
политиков вызвало испытание 50 Мт водородной бомбы на
Новой Земле в 1961 г., когда энерговыделение превысило
расчѐтное примерно на пять порядков. Огненный шар
диаметром более 5 км поднялся в стратосферу и горел около 3
часов. Очевидно, что основное энерговыделение при таких
взрывах связано вовсе не с запланированными ядерными
реакциями. Зависимость энергии заряженной частицы в
ультрарелятивистской плазме от скорости имеет вид петли
гистерезиса 1 (но без захода в область сверхсветовых
скоростей). В каждом цикле ускорения – торможения, частица
отбирает честь энергии от окружающего мирового эфира. В
итоге имеет место саморазогрев плазмы за счет энергии
мирового эфира. Наибольший саморазогрев происходит в
случае плазмы низкого давления, то есть при высотных
ядерных взрывах. Время горения плазменного шара
определяется условиями запирания излучения и расширением
плазмы. Прямых доказательств тому, что при взрывах идут
реакции термоядерного синтеза, нет. Если они и идут, то но«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 46
сят кооперативный характер, как и возможные при этом
реакции ХЯС в воздухе.
3. Астрофизические объекты. В астрофизике
существует ряд объектов, гигантское энерговыделение
которых не имеет удовлетворительного объяснения
(например, сверхновые). Энергетика этих объектов также, повидимому, связана с саморазогревом ультрарелятивистской
плазмы за счѐт энергии мирового эфира.
4. Эксперименты с коллайдерами. Недавно был
обнаружен эффект рождения мюонных струй на большом
расстоянии от места столкновения протон-антипротонных
пучков в коллайдере. Эффект не объясним в рамках
Стандартной Модели. С учѐтом же нашего представления о
мюоне как гистерезисном состоянии электрона [4] (или
позитрона) эффект имеет вполне простую интерпретацию.
Рождающиеся
при
столкновении
пучков
струи
заторможенных электронов или позитронов на некотором
расстоянии от места столкновения воспринимаются как струи
мюонов.
Таким образом, абсолютизация СТО с игнорированием
эффекта гистерезиса массы привела к развитию ряда
тупиковых направлений, бесполезной трате огромных денег и
едва не вызвала глобальную ядерную катастрофу. Однако
главная опасность дальнейшего поддержания статуса СТО
состоит в другом. Объявляя лженаучными, на основании
СТО, самые перспективные и жизненно важные направления
(например, бестопливную энергетику), научная элита
физиков приближает человеческую цивилизацию к
глобальной катастрофе, связанной с введением т.н. нового
мирового порядка под лживым предлогом перенаселѐнности
Земли [7].
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 47
Литература
1. Салль С.А. Фактическая причина создания теории
относительности. // Проблемы исследования Вселенной.
Вып.33. с. 466. СПб, 2008.
2. Клюшин Я.Г. Некоторые фундаментальные проблемы
электро- и гравидинамики. – СПб, 2007.
3. Салль С.А., Смирнов А.П. Разрешение парадоксов
теории излучения в рамках уравнений Максвелла и
Шредингера. // Проблемы исследования Вселенной. Вып.23.
с. 213. СПб, 2001.
4. Салль С.А. Динамика больших скоростей Хэвисайда и
квантовая теория Томсона как основа для построения
классической теории элементарных частиц // Проблемы
исследования Вселенной. Вып.33. с. 469. СПб, 2008.
5. Ацюковский В.А. Трансформатор Тесла: энергия из
эфира. 2004.
6. Салль С.А., Смирнов А.П. Фазовопереходное
излучение и рост новой фазы. // ЖТФ, 70, 7, 2000.
7. Салль С.А. Бестопливные энергетические технологии,
новый мировой порядок и судьба современной цивилизации.
Труды Международного Научн. Конгресса ФПЕТ-2010.
Санкт-Петербург
Салль Сергей Альбертович, – кандидат физ.-мат. наук,
доцент.
САМОПРОИЗВОЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 48
Минин В.Н.
(Украина)
1. Введение
Второе начало термодинамики явилось результатом
обобщения наблюдаемых в природе закономерностей – все
процессы самопроизвольно (сами по себе, без затраты
работы) идут только в одном направлении: теплота переходит
от горячего тела к холодному, и никогда наоборот; газ всегда
стремится занять весь предоставляемый ему объѐм, и никогда
самопроизвольно не сжимается; газы и жидкости проникают
друг в друга и смешиваются, но никогда самопроизвольно не
разделяются. То есть, все самопроизвольные процессы ведут
к уменьшению и исчезновению разности температур,
разности давлений и разности концентраций. Для получения
же полезной работы, всегда необходимо иметь разность
потенциалов (градиент) какой-либо величины, – температуры,
давления и т. д.
Вокруг нас океан тепловой энергии, ведь окружающая
среда имеет среднюю температуру около 300°К. Но, чтобы
получить работу, необходимо иметь разность температур, то
есть тело с температурой меньшей, чем у окружающей среды.
Такового в природе нет. Именно поэтому, второе начало
запрещает получение работы за счѐт теплоты окружающей
среды. Поэтому, традиционно, для получения работы,
создаѐтся источник теплоты с температурой большей, чем у
окружающей среды – сжигается топливо, не важно –
органическое или ядерное. Часть энергии принципиально
отдаѐтся в окружающую среду, как телу с меньшей
температурой. Окружающая среда выступает в роли
отстойника, в который сбрасывается безпотенциальная
энергия.
Окружающая среда представляет собой обитель хаоса,
энергию которой использовать уже невозможно. Отсюда
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 49
проблема перегрева Планеты – глобальное потепление. На
самом деле всѐ ещѐ хуже, так как произведѐнная работа не
аккумулируется в каком-либо виде, а переходит, в основном –
за счѐт трения, в тепловую форму и разогревает всѐ вокруг.
Везде прослеживается такая цепочка: нагрев (сжигание)
→ получение работы → неизбежный сброс безпотенциальной
энергии в окружающую среду. Результат – расходование
накопленных запасов органического сырья, которые не
безграничны, и перегрев нашей Планеты.
Предлагаемая на рассмотрение идея заключается в том,
чтобы построить энергетическую цепочку в таком виде:
создание условий, обеспечивающих наличия градиентов (без
сжигания топлива) → получение работы → компенсация
энергии, затраченной на работу за счѐт теплоты окружающей
среды. Рассматриваемая цепочка – прямое нарушение
второго начала. Но, второе начало просто констатирует то,
что наблюдали, то есть то, что уже было. Значит, нужно
сделать то, чего ещѐ не было. Это значит найти условия, при
которых
разность
потенциалов
появляется
вполне
естественным путѐм, без затраты работы с нашей стороны
(без сжигания топлива). Такие условия можно найти в поле
тяжести, при вертикальной протяжѐнности системы и еѐ
неоднородности, например по плотности, в горизонтальном
направлении.
2. Осмотический процесс
Рассмотрим две вертикальные трубы высотой h, которые
соединяются на нижнем и верхнем уровне и находятся в поле
тяжести. Одну трубу заполним растворителем с плотностью
ρ1, а вторую – раствором вещества со средней плотностью ρ 2,
примем, что ρ2 больше ρ1 (Рис.1). В местах соединения труб,
на нижнем и верхнем уровне, растворы разделим полупроницаемой мембраной, проницаемой лишь для молекул растворителя.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 50
Очевидно, что условие равновесия для данной системы
имеет вид:
P2 - P1 = Pосм.0 - Pосм.h,
(1)
где: Р1 и Р2 –гидростатические давления столба
жидкости, соответственно с плотностью ρ 1 и ρ2;
Росм.0 и Росм.h – осмотические давления, соответственно
на нулевой высоте и высоте h.
Рис. 1
Уравнение (1) запишем в виде:
gh·(ρ2 - ρ1) = RT·(K0 - Kh),
(2)
где:
g – ускорение свободного падения;
R – универсальная газовая постоянная;
Т – температура системы;
K0 и Kh – концентрация раствора на высоте h и нулевой
высоте соответственно.
Поскольку раствор находится в гравитационном поле,
величины Kh и K0 связаны барометрической законномерностью:
Kh = K0e- gh/ RT.
(3)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 51
Согласно формуле (3), зависимость концентрации
раствора K от высоты h представляет собой экспоненту (Рис.
2).
Рис. 2
Поэтому правая часть уравнения (2) ,содержащая
коэффициент RT, тоже экспонента (Рис. 3).
Рис. 3
Рис. 4
Правая же часть уравнения (2) – гидростатическое
давление, имеет линейную зависимость от высоты h (Рис 4).
График показывает изменение гидростатического давления в
зависимости от высоты системы h.
Следует заметить, что плотность, как и концентрация в
поле тяжести, зависит от высоты и изменяется по экспоненте.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 52
Но, в отличие от концентрации,
которая для условия равновесия данной
системы является фактором локальным,
то есть влияет на него только на высоте
h и на нулевом уровне, плотность это
величина, которую нужно интегрировать
по всей высоте столба раствора.
Поэтому давление Р2 в уравнении (1)
определяется интеграль-ной величиной
плотности ρ2. Очевидно, что прямая и
экспонента могут пересечься только в
двух точках, одна из которых нулевая.
То есть, при определѐнных значениях
плотности раствора и концентрации
существует лишь одна высота h, на
которой разность гидростатических
давлений столбов жидкости будет равна
разности осмотического давления на
нулевой высоте и осмотического
давления на высоте h. Во всех остальных
случаях
условие
равновесия
для
рассматри-ваемой
системы
не
выполняется (Рис. 5).
Рис. 5
Фото 1
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 53
В противном случае можно было бы сформулировать
новый физический закон: для раствора любого вещества,
любой концентрации разность гидростатических давлений
столба раствора и столба растворителя любой высоты h равна
разности осмотических давлений на нулевой высоте и высоте
h. Или ещѐ абсурдней: разность гидростатических давлений
двух столбов растворов любой высоты h, равна разности
осмотических давлений этих растворов на нулевой высоте и
высоте h, вне зависимости от природы растворов и их
концентрации. Однако такой закономерности никто не
наблюдал...
Фото 2
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 54
На фото 1 показана действующая установка. На фото 2
виден жидкостный манометр, который показывает разницу
давлений в правой и левой части системы. Разность давлений
до 200 мм водяного столба достигается за 7 суток. Средняя
скорость возникновения разности уровней в манометре
1,2мм/час. Манометр в левой части фото 2 показывает
осмотическое давление в части системы, занятой раствором.
Таким образом, в рассматриваемой системе жидкость
(растворитель) неизбежно придѐт в движение. Циркуляция
вещества, при обеспечении условия не проникновения
растворѐнного вещества в растворитель, будет продолжаться
бесконечно долго.
За время эксперимента (три месяца) его показания не
изменились.
Растворѐнное вещество – сахар. Используемая
полупроницаемая мембрана – SWC2-2521.
Следовательно, самопроизвольный обратимый процесс
реально существует.
3. Конвективный цикл
Целью данного раздела является определение к.п.д.
термодинамических циклов, отличающегося от обычных
циклов тем, что горячий и холодный источник тепла
находятся на разных высотах в атмосфере, в поле тяжести.
Подвод тепла Q1 и отвод тепла Q2 происходит при разности
высот h (Рис.6).
Необходимое для конвективного процесса различие
плотностей ρ1 и ρ2 получаем, используя разность объѐмов V1
и V2, при неизменной массе рабочего вещества. Цикл
происходит при конвективной циркуляции рабочего
вещества, поэтому назовѐм его конвективным.
Вначале рассмотрим цикл, в котором разность объѐмов
V1 и V2 достигается в результате изобарических процессов
(Рис.7).
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 55
Рис.6
Рис. 7
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 56
Участок 1-2 – изобарический нагрев рабочего вещества
на высоте h0 = 0 при давлении Р0 от температуры
окружающей среды Т0 до температуры Т1. Участок 2-3 –
изохорический подъѐм цилиндра с рабочим телом до высоты
h при барометрически уменьшаемомся давлении от Р0 до Рh.
Участок 3-4 – изобарическое охлаждение на высоте h.
Участок 4-1 – изохорическое опускание рабочего вещества,
цикл замкнулся.
Определим количество тепла и работу на каждом
участке цикла. Атмосферу принимаем изотермичной Т0 =
const, рабочее тело – идеальный газ. Цилиндр считаем
невесомым.
1-2. Теплота, затраченная в цикле:
Q1-2 = Q1 = Cp·(T1 - T0),
(4)
где Cp – изобарная теплоѐмкость рабочего вещества.
Работа расширения против сил внешнего давления:
A1-2 = P0·(V2 - V1)
(5)
2-3. Процесс подъѐма идѐт теплоизолировано, отдачи
тепла не происходит:
Q2-3 = 0,
(6)
Aподъѐм. = ghV2·(ρатм. - ρ2)
(7)
3-4. Процесс сжатия рабочего вещества внешним
давлением:
A3-4 = Ph·(V1 - V2),
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 57
(8)
по барометрическому закону:
=
(9)
или:
·(V1 - V2)
A3-4 =
(10)
4-1. Аналогично 2-3 идѐт процесс опускания рабочего
тела:
Q4-1 = 0,
(11)
Aопуск. = ghV1·(ρ1 - ρатм.).
(12)
Далее следует учесть, что работа А1-2 совершается при
давлении окружающей среды Р0 и еѐ полезность заключается
в том, что за счѐт неѐ создаѐтся условие для конвективного
подъѐма рабочего тела. Аналогично – работа А3-4 является
условием для опускания рабочего вещества на нулевой
уровень:
A1-2 + A3-4 = P0·
·(V2 - V1).
(13)
За счѐт подъѐма и опускания рабочего вещества
осуществляется конвективная работа:
Aконв. = g·h·ρатм.·(V2 - V1),
(14)
очевидно, что:
g·h·ρатм. = P0 - Ph,
Aконв. = P0·
·(V2 - V1).
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 58
(15)
(16)
Получаем:
Aконв. = A1-2 + A3-4.
(17)
То есть работа, совершѐнная в цикле против давления
окружающей среды, равна работе конвективного процесса; и
именно эту работу можно считать полезной.
Определим к.п.д. конвективного изобарического (индекс
б) цикла.
б
конв.
А
Q
конв
1
gh
RT
P (1 e 0 )(V V )
C (T T )
0
2
p
=
1
1
0
·
gh
RT
R(1 e 0 )(T T )
C (T T )
1
p
1
0
0
, (18)
,
(19)
или:
=
,
(20)
где k – показатель изоэнтропы.
Построим графики КПД цикла Карно и конвективного
цикла в зависимости от высоты (Рис.8). Для воздуха имеем
k 1,4; Т 0 273,15К
h(м)
б
(%)
конв.
500
1000
2000
3000
4000
1,7
3,48
6,38
8,99
11,6
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 59
Рис.8
Как видно из графика (Рис.8) определѐнному значению
температуры T1 соответствует определѐнное значение высоты, начиная с которой КПД изобарического конвективного
цикла становится выше КПД цикла Карно.
Рассмотрим теперь цикл, отличающийся от цикла Карно
тем, что горячий и холодный источник тепла также находятся
на разных уровнях, при разности высот h (Рис.9).
Т1
Т0
Рис. 9
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 60
От точки 1 до точки 2 идѐт адиабатическое сжатие
рабочего вещества с целью достижения им температуры
нагревателя T1. Участок 2-3 – изотермический процесс
подвода тепла Q1 и достижения объѐма V3 при давлении
окружающей среды P0. От точки 3 до точки 4 происходит
конвективный подъѐм рабочего тела до высоты h. Участок 4-5
– адиабатическое расширение до температурыT0. От точки 5
до точки 6 происходит изотермическое сжатие рабочего тела
с отдачей тепла Q2. Конвективное опускание рабочего
вещества осуществляется на участке 6-1. Система пришла в
исходное состояние. Все процессы в цикле идут настолько
медленно и при таких разностях температур при теплообмене,
что их можно считать квазистатическими, то есть
обратимыми.
Определим количество тепла и работу на каждой стадии
цикла.
1-2. Адиабатическое сжатие:
Q1-2 = 0,
(21)
A1-2 = Cν·(T0 - T1)
(22)
2-3. Изотермическое расширение:
Q2
A
3
2 3
Q1
Q
1
Р0V3 ln
Р V ln
0
3
V3
,
V2
V
.
V
(23)
3
2
(24)
3-4. Изохорический подъѐм без теплообмена:
Q3-4 = 0; A3-4 = 0
(25)
4-5. Адиабатическое расширение:
Q4-5 = 0,
A4-5 = Cν·(T1 - T0).
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 61
(26)
(27)
5-6. Изотермическое сжатие:
Q
5 6
Q
2
Р V ln
h
1
V
,
V
6
5
A
5 6
Q
2
Р V ln
h
1
V
.
V
6
(28)
5
Следует заметить, что PhV1 ≠ RT0, так как давление на
участках 3-4 и 6-1 изменяются не за счѐт изменения
температуры, как это происходит обычно в изохорических
процессах, а изменяется оно по барометрическому закону за
счѐт силы тяжести.
Опускание на нулевую высоту:
Q6-1 = 0; A6-1 = 0.
(29)
Работа за цикл равна:
gh
A A1 2 A2 3 А4 5 А5 6
V
V
V
V
Р0V3 ln 3 РhV1 ln 5 Р0 (V3 ln 3 e RT0 V1 ln 5 ). (30)
V2
V6
V2
V6
В данном выражении конвективная работа уже учтена
как разность работ против давления окружающей среды на
разных высотах при расширении и сжатии рабочего тела.
Определим КПД конвективного цикла:
конв.
А
Q
1
gh
RT
V
0 V ln 5
e
1 V
6
V
Р V ln 3
0 3 V
2
V
Р (V ln 3
0 3 V
2
.
(31)
После традиционных, при выводе формулы КПД цикла
Карно, преобразований получаем:
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 62
.
конв
V1
1
e
V3
gh
RT0
.
(32)
Учитывая, что параметры состояния идеального газа на
изобаре связаны соотношением
V1
V3
T0
T1 ,
(33)
окончательно получаем:
конв.
T1
T0 e
T1
gh
RT0
.
(34)
График данной формулы при T0 = 273,15°K; T1 =
283,15°K представлен на рисунке 10.
h(м)
конв.
(%)
500
1000
2000
3000
4000
9,3
16
24,2
33,5
42
Рис.10
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 63
При выводе формулы КПД конвективного цикла была
использована барометрическая зависимость:
Рh
Роe
gh
RT0
,
(35)
откуда:
Рh
Ро
gh
RT0
e
.
(36)
Тогда формула КПД примет вид:
T1
конв.
T0
Рh
Ро
T1
,
(37)
или:
конв .
T1 Р0 T0 Рh
T1 Ро
.
(38)
Как видно из формул КПД и Рис. 10 – КПД
конвективного цикла превышает КПД цикла Карно. Это
связано с тем, что при нахождении нагревателя и
холодильника на разных высотах, отдача тепла Q2 происходит
при уменьшенном давленииPh, что эквивалентно уменьшению
температуры холодного источника:
То
Рh
Р0
То
При h →∞, ηконв→1, то есть тепло Q1, затраченное на
работу против давления окружающей среды, максимально
переходит в полезную конвективную работу.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 64
Однако, при осуществлении конвективного цикла,
энтропия системы не уменьшается. Не уменьшается энтропия
и при совместной работе конвективной тепловой машины и
холодильной конвективной машины, работающей по
обратному циклу и имеющей КПД (холодильный
коэффициент):
1
х.конв.
конв.
,
(39)
так как суммарный КПД
1
конв .
конв .
1
.
(40)
Второе начало термодинамики не нарушается.
Но при этом имеется возможность проведения
совместного конвективного теплового цикла и обратного
цикла Карно, когда горячий и холодный источник теплового
насоса находится на той же высоте h0, что и горячий источник
конвективной машины (Рис.11).
При этом суммарный КПД такого цикла η∑конв. равен:
конв
.
конв .
Карно
P
Т Т h
1
оP
o
Т Т
1
о
1
.
(41)
График КПД совместной работы конвективной машины
и теплового насоса, находящегося при давлении P0, приведѐн
на рисунке Рис.12.
h(м)
конв. (%)
500
1000
2000
3000
4000
263
452
685
948
1188
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 65
Рис. 11
Возникает возможность получения работы за счѐт
охлаждения окружающей среды. Эта возможность появляется
для протяжѐнных систем в поле тяжести, находящихся в
различных условиях, например, на разной высоте. По сути –
для работы двух тепловых машин по прямому циклу и
обратному мы имеем два холодных резервуара тепла с
различными давлениями, что при наличии конвективного
процесса равносильно существованию двух холодных
резервуаров с различными температурами.
Полученный результат объясняется тем, что в условиях
поля тяжести изменяются микросостояния термодинамических систем, то есть изменяется кинетическая энергия
молекул, составляющих систему и их распределение в
пространстве. Второе начало термодинамики, выражающее
собой статистические закономерности, неизбежно должно
ограничиваться изменениями, происходящими в поведении
молекул под влиянием поля тяжести.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 66
Рис.12
Наличие вертикального градиента давления в земной
атмосфере и гидросфере, как реальный факт, свидетельствует
об этом.
Таким образом, границы применимости второго начала
термодинамики смещаются от систем масштаба Вселенной
до систем, находящихся в земных условиях.
07.03.2009. Мелитополь. Украина
Минин Виктор Николаевич, – инженер-физик,
научный эксперт Русского Физического Общества, научный
сотрудник «Кавендишской лаборатории» Русского Физического Общества. Тел. +38-0619-423818. [email protected]
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 67
СИНГУЛЯРНОСТЬ ДЬЯКОНОВА
Панов А.Д.
(Россия)
Одна из наиболее известных периодизаций исторического процесса принадлежит выдающемуся отечественному
историку-востоковеду Игорю Михайловичу Дьяконову (1915
– 1999). Он обосновал еѐ в книге «Пути истории. От
древнейшего человека до наших дней», 1994, [1], поделив
историю на восемь фаз с фазовыми переходами между ними.
Всюду, где будут приводиться ссылки на страницы без
указания первоисточника, имеется в виду книга И.М.
Дьяконова «Пути истории...» (1994), [1]. Выделенные им фазы
суть нижеследующие (используется терминология Дьяконова).
Первая фаза – первобытная. Примерно соответствует
верхнему палеолиту.
Вторая фаза – первобытнообщинная. Характеризуется
возникновением земледелия и скотоводства (неолитическая
революция) и появлением общины.
Третья фаза – ранняя древность. Возникновение
государственных структур и городов, первая фаза классового
общества.
Четвѐртая фаза – имперская древность. Связывается с
началом железного века, повсеместным распространением
империй, изменениями в области социальной психологии
(культурный переворот Древней Греции и т.д.).
Пятая фаза – средневековье. Фаза феодальной
раздробленности, распространения общеобязательных догматических учений.
Шестая фаза – стабильно-абсолютистское постсредневековье. Становление классов буржуазии и наѐмных
рабочих, развитие естественных наук и промышленного
производства, распространение стабильных абсолютистских
государств, имеющих определѐнные природные, религиозные
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 68
и национальные границы. Распространение реформированных
религий, географические открытия.
Седьмая фаза – капиталистическая. Превращение
естественных наук в производительную силу; механизированное производство; противостояние буржуазии и
наѐмных рабочих как основных классов.
Восьмая фаза – посткапиталистическая. Примерно
соответствует постиндустриализму. Возникновение учения о
минимизации личного дискомфорта, которое служит
социально-психологическим обоснованием существования
данного общественного строя; плюрализм мнений и религий;
возникновение класса работников «сферы обслуживания»;
развитие информационных технологий и др.
Здесь приведена только очень краткая характеристика
фаз истории. На страницах книги Дьяконова можно,
разумеется, найти гораздо более детальное обсуждение.
Дополнительно отметим, что, по Дьяконову, отличительным
признаком каждого фазового перехода является качественный
скачок в уровне развития вооружений. Например, для
восьмой фазы характерно ядерное оружие; для седьмой фазы
– нарезное огнестрельное оружие, бронированные корабли,
танки, самолѐты, химическое оружие и т.д. Заметим, что
логическим следствием этого является последовательный
рост от фазы к фазе культурных факторов, сдерживающих
растущую
разрушительную
силу
вооружений,
что
необходимо для поддержания общества в равновесии. Это
согласуется с законом техно-гуманитарного баланса
Назаретяна [2], [3].
Очевидно, что датировка фазовых переходов –
непростое дело, так как развитие человеческого общества
неравномерно по регионам. Тем не менее, И.М. Дьяконов
считает возможным с каждым фазовым переходом, хотя бы и
весьма приблизительно, связать некоторую дату. И, далее, на
основе анализа полученной последовательности дат он делает
фундаментальный вывод об экспоненциальном ускорении
исторического процесса и следующем отсюда существовании
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 69
сингулярной точки истории. Этот вывод настолько важен, что
имеет смысл привести соответствующий фрагмент книги
полностью.
«Нет сомнения, что исторический процесс являет
признаки закономерного экспоненциального ускорения. От
появления Homo sapiens до конца I фазы произошло не менее
30 тысяч лет; II фаза длилась около 7 тысяч лет; III фаза –
около 2 тысяч; IV фаза – около 1,5 тысячи лет; V фаза –
около тысячи лет; VI фаза – около 300; VII фаза – немного
более 100 лет; продолжительность VIII фазы пока
определить невозможно.
Нанесѐнные на график, эти фазы складываются в
экспоненциальное развитие, которое предполагает в конце
концов переход к вертикальной линии или, вернее, к точке –
так называемой сингулярности» (стр. 352 - 353).
Не
будучи
математиком,
Дьяконов
не
дал
количественного анализа этого экспоненциального развития и
оставил без ответа важнейший вопрос: когда следует ожидать
появления точки сингулярности? Попробуем восстановить
недостающую часть анализа, используя в точности данные
Дьяконова, и, тем самым, выясним, что он фактически имел в
виду.
Прежде всего, необходимо восстановить датировку
фазовых переходов. В приведѐнном выше фрагменте для
этого имеется почти вся необходимая информация. Не хватает
даты перехода в восьмую фазу, но недвусмысленный ответ на
этот вопрос имеется на стр. 342: «Но окончательный предел
капиталистической фазе положило изобретение ядерной
бомбы». Таким образом, фазовый переход в восьмую фазу
отнесѐн к 1945 году. Не очень точно обозначена длительность
седьмой фазы. Что значит – «немногим более 100 лет»?
Ответ имеется на стр. 208 «Таким образом, седьмая,
капиталис-тическая
фаза
исторического
процесса
установилась в широкой полосе от Атлантического до
Тихого океана в середине XIX века». Получаем дату фазового
перехода в седьмую фазу – это приблизительно 1850 год.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 70
Это утверждение, вместе с полученной выше датой
перехода в восьмую фазу, несколько противоречит
утверждению, что длительность седьмой фазы немногим
более 100 лет, так как получается всего 95 лет. Для того
чтобы установить противоречие, снизим дату перехода в
седьмую фазу до 1845 года. Все прочие даты фазовых
переходов восстанавливаются однозначно по приведѐнным
Дьяконовым длительностям фаз. Восстановленные даты
фазовых переходов – в таблице № 1.
Под экспоненциальным ускорением исторического
процесса Дьяконов подразумевал, видимо, последовательное
сокращение длительности фаз в соответствии с законом
геометрической прогрессии. Такая последовательность
обладает свойством масштабной инвариантности: каждая
часть этой последовательности может быть получена из
любой другой с помощью масштабного преобразования
сжатия/растяжения.
Табл. 1. Даты фазовых переходов истории по Дьяконову, [1]
Фаза
Дата начала фазы
Первая фаза – первобытная
40 тыс. лет до н.э.
Вторая фаза – первобытнообщинная
10 тыс. лет до н.э.
Третья фаза – ранняя древность
3 тыс. до н.э.
Четвѐртая фаза – имперская древность
960 лет до н.э.
Пятая фаза – средневековье
Шестая фаза – стабильноабсолютистское постсредневековье
540 г.
Седьмая фаза – капиталистическая
1845 г.
1540 г.
Восьмая фаза – посткапиталистическая 1945 г.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 71
Однако уже беглый взгляд на реальную последовательность длительностей фаз показывает, что точной
геометрической прогрессии здесь нет.
Следовательно, можно говорить лишь о некотором
приближении, и поставить вопрос о том, насколько это
приближение является оправданным.
Если бы последовательность фазовых переходов
обладала свойством масштабной инвариантности точно, она
имела бы вид:
tn = t* - T/α n.
(1)
В уравнении (1): коэффициент α > 1 есть показатель
сокращения длительности каждой последующей фазы
истории по сравнению с предыдущей (показатель
геометрической прогрессии); T есть продолжительность всего
описываемого промежутка времени; n представляет собой
номер фазового перехода; t* является пределом последовательности фазовых переходов:
{tn}
Это и есть сингулярность Дьяконова.
Задача, которую надо решить, – найти наилучшее
приближение
реальной
последовательности
фазовых
переходов идеальной масштабно-инвариантной последовательностью (1). В уравнении имеются три неизвестных
независимых параметра α, t*, T; и поиск наилучшего
приближения сводится к определению оптимального набора
этих трѐх величин. Для решения этой задачи можно
воспользоваться обычным методом наименьших квадратов.
Для того чтобы понять, насколько хороша полученная
аппроксимация, полезно переписать уравнение (1) в виде:
lg (t* - tn ) = lgT - n·lgα.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 72
Видно, что зависимость промежутка времени от точки
фазового перехода tn до сингулярности t* от номера фазового
перехода n в логарифмическом масштабе является линейной
функцией, то есть соответствующий график должен быть
приблизительно прямой линией.
Результат такого анализа («оптимальной подгонки»)
показан на рис.1.
Рис. 1. Приближѐнная масштабная инвариантность
последовательности фазовых переходов исторического
процесса. Квадраты – точки фазовых переходов, прямая
линия – результат оптимальной аппроксимации идеальной
масштабно-инвариантной зависимостью
Видно, что хотя отклонения полученной зависимости от
прямой линии имеются, в среднем – свойство масштабной
инвариантности выполняется достаточно разумно. Поэтому и
представление о сингулярности истории имеет смысл, но
должно пониматься как некоторое приближѐнное понятие.
Для положения точки сингулярности анализ даѐт t* =
2064 год, для коэффициента ускорения α = 2,25.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 73
Таким образом, сингулярность истории оказывается
делом не такого далѐкого будущего.
Проведѐнный анализ можно расширить в двух отношениях.
1. Нетрудно видеть, что полученные результаты
обладают определѐнной предсказательной и объяснительной
силой. Используя найденный коэффициент ускорения α,
можно – экстраполяцией последовательности фазовых
переходов в будущее – найти ожидаемое положение девятого
фазового перехода, который не рассматривался И.М.
Дьяконовым. Самый простой способ – взять продолжительность седьмой фазы (100 лет), найти ожидаемую
продолжительность восьмой фазы как 100/α = 44 года; и
добавить эту величину к дате начала восьмой фазы: 1945 + 44
= 1989 год.
Получилась дата, весьма близкая к событиям, связанным
с распадом СССР и всей мировой системы тоталитарной
плановой экономики. Это наводит на мысль, что эти события
начали новую, девятую фазу истории. И действительно, даже
независимо от такого впечатляющего совпадения дат, можно
отметить качественно новые явления в жизни человеческой
цивилизации. Это резкое снижение уровня глобального
ядерного противостояния, что существенно отодвинуло
человечество от возможности самоуничтожения в ядерном
конфликте планетарного масштаба.
Это очередной
качественный скачок в вооружениях, чему такое большое
значение как диагностическому признаку фазового перехода
придаѐт Дьяконов. Начиная с 90-х годов – на первый план
выдвигается, во-первых, высокотехнологичное и высокоточное «умное» оружие, использующее возможность систем
«искусственного интеллекта», космического наведения и т.д.
Во-вторых, это люди-роботы, вооружѐнные поясом шахида
или другими орудиями террора. Последний тип «вооружения» связан с развитием и распространением методов
манипулирования сознанием, причѐм не только в террористических целях, но и в политике, и в других областях
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 74
общественной жизни, что также может рассматриваться как
существенный диагностический признак новой фазы.
Наконец, можно отметить превращение человечества в
единую глобальную информационную систему благодаря
безпрецедентному распространению компьютерной сети и
дешѐвых компьютеров. Этот процесс начал лавинообразное
развитие как раз с начала 90-х годов.
2. Оказывается, последовательность фазовых переходов
Дьяконова совершенно естественным образом продолжается
и в прошлое – вплоть до появления жизни на Земле. Более
ранним фазовым переходом оказывается культурная
революция неандертальцев 150–100 тыс. лет назад (начало
эпохи Мустье), когда лидером эволюции становится Homo
sapiens neandertalensis, далее идут эпохи Ашель и Шелль; и
т.д. На ранних этапах развития биосферы фазовые переходы
совпадают с границами геологических эр, которые на самом
деле означают наиболее крупные перевороты в биоте. Анализ,
включающий все фазовые переходы – как биосферы, так и
истории цивилизации, детально описан нами в статье [4].
Результат анализа последовательности всех фазовых
переходов, аналогичный проведѐнному выше анализу только
восьми последних точек, показан на рис. 2 (взят из
цитированной статьи).
Обращает на себя внимание отсутствие каких-либо
особенностей на кривой в месте, где чисто биологическая
эволюция переходит в социальную (да, и где она, эта точка?).
Это поддерживает идею об универсальности характера – как
биологической, так социальной эволюции и концепцию
универсального эволюционизма вообще; и заставляет
задуматься об общих механизмах всех типов эволюции. И
действительно, удаѐтся выделить ряд таких общих
механизмов и закономерностей [2], [4]. Результат обработки
всей последовательности фазовых переходов (рис. 2)
приводит к положению точки сингулярности t* = 2004 год,
что отличается от даты 2064 год, полученной только по
точкам Дьяконова. Собственно, разница в этих значениях и
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 75
является показателем степени приближѐнности понятия
«сингулярность истории».
Видно, что никакой математической сингулярности, в
которой плотность фазовых переходов достигла бы
бесконечности, не существует, но речь идѐт о промежутке
времени длительностью около пятидесяти (ближайших!) лет,
когда характер исторического процесса действительно
должен претерпеть существеннейшие и совершенно
безпрецедентные изменения.
Рис. 2. Масштабная инвариантность распределения
планетарных фазовых переходов (революций) во времени.
Треугольники – чисто биосферные переходы; квадраты –
переходы в социальной истории. Прямая линия –
аппроксимация
идеальной
масштабно-инвариантной
зависимостью. Нумерация фазовых переходов отличается от
рис. 1
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 76
Вот что по этому поводу пишет сам И.М. Дьяконов. –
«В применении к истории понятие «бесконечность»
лишено смысла: не могут дальнейшие фазы исторического
развития, всѐ убыстряясь, сменяться за годы, месяцы,
недели, часы и секунды. Если не предвидеть катастрофы –
хочется верить, премудрый Homo sapiens сумеет еѐ
предотвратить, – тогда, очевидно, следует ожидать
вмешательства каких-то новых, ещѐ не учитываемых
движущих сил, которые изменят эти графики. Хорошо – если
они переведут их на платформу, плохо – если изменение
выразится в стремительном падении линии на графиках от
какой-то достигнутой вершины. Будем надеяться, что уже
вскоре человечество ждут непрогрессирующие или слабо
прогрессирующие фазы» (стр. 353).
Будем надеяться и мы.
Литература
1. И.М. Дьяконов. Пути истории. От древнейшего
человека до наших дней. – М., «Восточная литература», 1994.
2. А.П. Назаретян. Цивилизационные кризисы в
контексте Универсальной истории. Издание второе,
переработанное и дополненное. – М., «Мир», 2004.
3. А.П. Назаретян. Насилие и терпимость: антропологическая ретроспектива. // «Вопросы психологии», 2005,
№1,с. 37–50.
4. А.Д. Панов. Сингулярная точка истории. //
«Общественные науки и современность», 2005, № 1, стр. 122–
137.
Панов Александр Дмитриевич, – кандидат физикоматематических наук, старший научный сотрудник Научноисследовательского института ядерной физики им. Д. В.
Скобельцына МГУ (НИИЯФ МГУ). Основные труды
относятся к ядерной физике, физике поверхности, квантовой
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 77
теории измерений и физике космических лучей (более ста
статей в отечественной и зарубежной научной печати).
С 2002 года принимает участие в работе Научнокультурного центра SETI при Академии космонавтики им.
К.Э. Циолковского (НКЦ SETI) и секции "Поиски внеземных
цивилизаций" Научного совета по астрономии РАН. Автор
более 20 работ, имеющих отношение к универсальному
эволюционизму и проблеме поиска внеземного разума
http://alpha.sinp.msu.ru/~panov/
E-mail: [email protected]
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 78
ПРОДОЛЬНЫЕ ВОЛНЫ И ЗЕМНОЕ ТЯГОТЕНИЕ
Петракович Г.Н.
(Россия)
До настоящего времени нет объяснений такому
явлению, как земное тяготение, хотя нам, обывателям, иногда
демонстрируют такие чудеса, как левитация, хождения по
остриям сабель, ножей, гвоздей и битого стекла, при которых
без значительного снижения собственного веса, вплоть до
нулевого, «ходокам» ну никак не обойтись.
Проще простого все эти необычные показы принять за
обман зрения (гипноз) или шулерство, но есть у меня, автора
представляемой работы, объяснения таким «чудесам и
приключениям» уже с научных позиций.
В последние годы опубликованы в печати статьи [1, 2] и
даже издана книга [3] о наших (совместно с моей внучкой
Марией Алексеевной Петракович) открытиях, главными из
которых являются открытия эффекта заземлѐнного железа и
эффекта заводнѐнного железа.
Общим для обоих эффектов является то, что в атомных
решѐтках железа возникает генерация самых высокочастотных («мега-высокочастотных») и самых коротковолновых из
всех известных вихревых электромагнитных полей.
А главная разница между ними состоит в том, что при
заводнении железа электроны, необходимые для генерации
МВЧ поля, отнимаются атомами трѐхвалентного железа у
молекул воды, которая при этом разлагается на два иона
водорода (протоны H+ и H+) и ион кислорода O2+. А само
МВЧ поле приобретает своѐ «рабочее тело» в виде протонов,
которые способны «загоняться» им, этим полем, в ядра
любых атомов-мишеней. Такое воздействие на ядра атомов
может происходить даже в каждой живой клетке, тогда как ни
один из рукотворных синхрофазотронов на это действо не
способен.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 79
В
атомных
решѐтках
заземлѐнного
железа
генерируется только МВЧ поле, но и оно способно
проникать в ядра любых атомов-мишеней.
Fe3+
ẽ
Fe3+
Fe3+
Fe3+
ẽ
Рис. 1
На представляемом рисунке Рис. 1 валентные электроны
движутся по вытянутым орбитам между трѐхвалентными
атомами железа в атомной решѐтке, генерируя при этом
вихревые высокочастотные электромагнитные поля.
Частоту этих электромагнитных полей и длину волны
нам удалось вычислить. Частота составляет 6·1018 Герц, а
длина волны – половину диаметра атома, 0,5·10-8см., –
половина стомиллионной доли сантиметра!
Генерация этих полей возникает из-за особого свойства
двухвалентных атомов железа с необыкновенной лѐгкостью
отдавать валентные электроны – легче, чем все другие
атомы, а трѐхвалентные атомы железа – с необыкновенной
силой притягивать к себе валентные электроны.
На этих «отдающих и притягивающих силах» и
зиждется бег электронов от двухвалентных атомов железа к
трѐхвалентным, а поскольку при этом меняется валентность
атомов – меняется и направление движения электронов.
В результате этого генерируемый в атомных решѐтках
железа ток оказывается переменным, как и образуемое им
вихревое электромагнитное поле.
Поэтому и ток, генерируемый электронами, возникает
переменный. Соответственно ему оказывается переменным
и образующееся при этом электромагнитное поле.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 80
Такое переменное по направлениям движение
валентных электронов (от двухвалентного атома железа к
трѐхвалентному, со сменой при этом валентности атомов)
было известно уже много десятилетий, если не столетие, и
представлено оно нижеследующим образом.
ẽ
Fe2
+
Fe3+
Широко используют эту формулу в основном химики
(биохимики), и называется она окислительно-восстановительным потенциалом: движение электрона вправо – это
окисление, влево – восстановление.
Кстати, отнятие электронов – это самый распространѐнный вид окисления из всех известных. Присоединение к
атому или молекуле кислорода – это лишь частный вид
окисления.
Но до сих пор ещѐ никто не догадался, кроме нас с
внучкой, что подобное возвратное движение валентных
электронов может совершаться только в атомной решѐтке
железа, и при этом в обязательном порядке будет
происходить генерация вихревого мега- высокочастотного электрического тока и соответственно ему –
вихревого высокочастотного электромагнитного поля, о
которых уже сказано.
И ещѐ (для нефизиков): атомную решѐтку железа ни за
что и никому не удастся разъединить («распилить» на
отдельные атомы), потому что тогда появились бы однополюсные магнитики – магнитные монополи по П.Дираку,
что в земных условиях совершенно невозможно.
Поэтому, к примеру, когда химики пишут формулу
окисленного железа FeO, они должны мысленно представлять, что в неразрывной связке с этим химическим
соединением существуют ещѐ три таких же «непознанных»:
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 81
FeO
FeO
FeO
FeO
Рис. 2
Но продолжим. Электроны, попав на орбиты ускорений,
тут же создают, за счѐт собственной энергии, своѐ
собственное электромагнитное поле, которое направлено на
торможение электрона. Это явление известно в науке как
реакция излучения, или, по-другому, как радиационное
трение. По этой причине валентные электроны могут
удерживаться на орбитах ускорения не более 10 -8 секунды, –
одну стомиллионную долю секунды!
Понятно, что на генерацию вихревого МВЧ поля в
заземлѐнном железе требуется неимоверно огромное
количество электронов, и эти электроны отбираются у
ближайших атомов и молекул в земле и окружающем воздухе
трѐхвалентными атомами железа, превращая тем самым эти
атомы и молекулы в положительно заряженные ионы. Эти
положительные заряды, силовые линии которых распространяются до бесконечности [4], и притягивают к себе даже
находящиеся далеко от места заземления молнии, – на этом
неизвестном факте и основано уникальное действие
железного молниеотвода, открытое в 1755 году Бенджамином
Франклином и названное им громоотводом.
Однако в чѐм состоит механизм действия молниеотвода,
не присущий никаким другим металлам – впервые выявлен
только нами.
Я постараюсь доказать в этой работе, что эти силовые
линии положительно заряженных ионов и есть те самые
продольные волны, которые только ещѐ ищут и никак не
найдут учѐные.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 82
Мало того, я постараюсь доказать, что именно эти, а
никакие ни другие силовые линии, и являются волнами
гравитации, которые и создают земное тяготение.
Но сначала уточним функции генерируемого в атомных
решѐтках железа вихревого мега-высокочастотного электромагнитного поля. Ведь именно вихревые высокочастотные
электромагнитные поля ускоряют в синхрофазотронах протоны – ядра атомов водорода.
Ясно, что эти электромагнитные поля удерживают эти
протоны за их заряды, – ведь нейтроны, те же протоны, но
только без зарядов, ускоряться в синхрофазотронах не могут.
Но в данном конкретном случае необходимо внести
уточнение: вихревое мега-высокочасотное электромагнитное
поле (МВЧ поле) удерживает и ускоряет находящиеся в нѐм
протоны не за их заряды, а за силовые линии этих положительных зарядов.
Но уносятся ли эти силовые линии зарядов в
бесконечность, как указывается на это в Физическом
энциклопедическом словаре (см. выше), – мы ещѐ рассмотрим.
А сейчас я хочу рассказать, что в своей статье в журнале
«Чудеса и Приключения» под названием «Так что же такое
тяготение?» (№5, 2009г.) я высказал и постарался доказать
свою гипотезу о том, что ядром Земли является кристаллическое железо, в котором генерируется вихревое мега-высокочастотное электромагнитное поле уже названной частоты
(6·1018 Герц), и что именно это вихревое МВЧ поле и вращает
Землю.
Источником электронов для такого вращения железного
ядра является магма, состоящая в основном из радиоактивных
веществ с очень большими сроками полураспадов – до 1028
лет. Именно лет! Так что хватит электронов на миллиарды
миллиардов лет для безостановочного вращения нашей
Планеты.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 83
Силовые линии этого вихревого электромагнитного
поля, замыкаясь на ядре Земли и «пронизывая» все без
исключения атомы, из которых только и состоит наша
Планета, взаимодействуя при этом с продольными волнами,
каковыми являются силовые линии электростатических
зарядов протонов непосредственно в ядрах атомов, они
совместно «притягивают» эти ядра атомов к ядру Земли.
Графически это можно представить следующим
образом.
– Ядро атома
– Протон
Силовая линия статического заряда протона
Поперечная волна электромагнитного поля
ядра Земли
Рис. 3
Сдвоенные линии за ядром атома – это вихревые волны
земного тяготения.
А теперь поговорим о разных чудесах, которые нам
демонстрируют различные факиры, маги и другие кудесники.
Ещѐ с далѐких времѐн на Руси считали силачом такого
человека, который мог согнуть тремя пальцами пятак в
воронку или желобок, разогнуть или сломать кованую
подкову, связать узлом толстый гвоздь, а уж если рассердится
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 84
на тѐщу, то свяжет тем же узлом ей «на память» еѐ же
кочергу.
Сейчас эта форма проявления мужской силы имеет иные
формы. Десантники разбивают одним ударом стопки
кирпичей, и чем выше стопка – тем выше и почесть, о свои же
головы разбивают без последствий пустые бутылки.
А в последние годы стало модным подражать Ури
Геллеру: только слегка потерев пальцами столовую ложку, на
глазах у зрителей, держа ложку за черенок, согнуть или даже
сломать еѐ.
И ещѐ, столь же модное: на глазах у зрителей разорвать
вдоль и поперѐк толстенные телефонные справочники и
отрывные календари.
С этим номером часто выступает Брюс Хлебников.
Брюсом он назван в честь знаменитого в недавнем прошлом
китайца Брюса Ли, способного делать стойку на одном пальце
и ещѐ множество других захватывающих трюков.
Но первые сообщения о Брюсе Хлебникове появились,
когда он был ещѐ совсем маленьким мальчиком. Этот
четырѐхлетний малыш сдвинул с места и прокатил несколько
метров, удерживая за трос, тяжеленную машину «Волга»,
которую перед этим не могли сдвинуть с места несколько
взрослых мужчин.
Что значат все приведѐнные выше примеры? А это
означает, что человек способен своим биополем (о биополях
см. мои работы [1 – 3] и в Интернете) изменять структуру
вещества, воздействуя на межмолекулярные и даже
межатомные связи в этих веществах, а также искусственно
создавать у тяжѐлых предметов невесомость, как тот
четырѐхлетний малыш у автомобиля «Волга».
Но самым потрясающим в «борьбе с невесомостью»
проявил себя американец латышского происхождения Эдвард
Линдскалниньш, за двадцать лет (20–40 годы прошлого века)
построив собственными руками, без каких-либо подъѐмных и
обрабатывающих механизмов коралловый замок.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 85
При этом он сам, без посторонней помощи, добывал в
шахте блоки из коралла весом в 20–30 тонн, сам же грузил эти
блоки на мощный автомобиль, сам и разгружал его, а затем
создавал из этих блоков причудливые фигуры и устанавливал
их в своѐм замке. И всѐ это он делал сам, сам, сам ...
Ростом он был 153 сантиметра, а весил он всего 45
килограммов. Вот такие карликовые «габариты»!
Но и это ещѐ не всѐ. Замок «по весу» превышает
знаменитую пирамиду Хеопса в два раза (!), а Линдскалниньш, построив свой замок на одном месте, затем
разобрал его, перенѐс его на другое место и построил заново.
Где и стоит по сию пору.
Выходит, в общей сложности он по весу «перелопатил»
материал, в 6 (шесть!) раз превышающий вес египетской
пирамиды. Не гигант ли?!
В замок можно войти через дверь весом 9 тонн,
состоящую из единого кораллового блока. И сейчас эту
вращающуюся на металлическом стержне с подшипниками от
трактора дверь может открыть одним пальчиком даже
ребѐнок.
Интересно, что отверстие для стержня, на котором
держится дверь, диаметром в 5 сантиметров и длиной 3 метра,
можно сделать сегодня только с помощью лазера, а какой
«лазер» мог быть в 20-е годы прошлого века?!
И ещѐ один любопытный штрих. После смерти
строителя в его рабочем закутке нашли лишь примитивные
строительные инструменты, пригодные разве что для
небольших ремонтных работ: ни камнетѐсов, ничего, да и
строительного мусора, обычного для такого масштаба деяний,
не было. Как нет и следов затѐсов и стѐсов на всех изделиях,
что изваял Мастер.
Создаѐтся впечатление, что он, как и великий скульптор
Огюст Роден, «убирал всѐ лишнее» из подельного материала,
только не с помощью специальных инструментов, а
сбственными руками. Смахивал ими «всѐ лишнее», как пыль.
Или сдувал.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 86
Методом «смахивания лишней пыли с изделий руками»,
которым, по-видимому, в совершенстве владел Мастер
Эдвард Лидскалниньш, и сейчас можно бы сделать те черепа
из хрупкого горного хрусталя, которые так озадачили учѐных.
Но вот как он преодолевал силу земного тяготения,
поднимая в воздух и перемещая в пространстве огромные
тяжести, которые и сейчас не подспудны мощным
бульдозерам, – об этом надо поразмышлять.
Если силу земного тяготения создают совместно
действующие «тяги» – волны вихревого мега-высокочастотного электромагнитного поля ядра Земли и продольные
волны (силовые линии электростатических полей протонов в
ядрах атомов), то причину надо искать именно в продольных
волнах, потому что вихревые волны МВЧ поля ядра Земли
преодолевают любые преграды и замыкаются опять же на
ядре, а вот продольные волны ...
Ещѐ раз внимательно прочтѐм то определение силовых
линий стационарных положительных зарядов, которое
приведено в Физическом энциклопедическом словаре:
«Силовые линии электростатического поля всегда не
замкнуты: они начинаются на положительных зарядах и
оканчиваются на отрицательных (или уходят на
бесконечность)».
Здраво рассуждая, на самом деле они не «уходят в
бесконечность», а вместе с МВЧ полем ядра земли «уходят» в
ядро Земли и создают земное тяготение.
А вот продольные волны первоначально направлены «на
контакт» с отрицательными зарядами, а если им ещѐ «на пути
к земле» подставить отрицательные заряды, – не это ли
вызывает невесомость? Попробуем это представить графически (Рис. 4).
Полем, противостоящем продольным волнам, а значит –
и земному тяготению, может быть любой отрицательно
заряженный статический заряд, даже небольшой силы, как у
четерѐхлетнего ребѐнка.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 87
Если научиться соединять силовые линии таких
отрицательно заряженных статических зарядов с волнами
вихревых МВЧ полей, мы можем получать всепроникающее
лучевое воздействие, которое можем, например, направлять
на летящую к нам ракету или бомбу, – с целью отогнать их
куда-нибудь подальше. В тот же космос.
Или, если антигравитационные устройства находятся в
самолѐтах или вертолѐтах, в которых отказали двигатели, то
дозированное применение этих устройств позволит
пассажирам «мягко упасть» на землю, – совсем как
маленьким детям, когда они по какой-либо причине падают с
больших высот и не всегда (!) разбиваются.
Рис. 4
Учѐные исследователи удивляются, почему дети в таких
случаях не гибнут, и часто объясняют это счастливым
толстым слоем снега под окнами, взрыхлѐнной почвой...
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 88
На самом деле в нашем организме, во всяком случае – в
ранних периодах его жизни, активно работает какой-то
антигравитационный механизм, который, если он сохраняется
и во взрослом состоянии, позволяет человеку стать Эдваром
Линдскалниньшем.
Если будут созданы антигравитационные устройства,
ими можно будет снабдить и все корабли, – тогда исчезнет
страх у людей оказаться на каком-нибудь современном
«Титанике».
А ближний космос мы смогли бы тогда очищать от
космического «мусора», а если понадобится, то и от
вражеских ракет, тем самым защищая себя от нападения
всяких X38B, которыми нам угрожают уже сейчас.
А в дальнем космосе мы могли бы «отворачивать» от
Земли метеориты, астероиды и даже, может быть,
угрожающие нам кометы, изменяя их траектории.
Между прочим, мы всегда и постоянно испытываем
воздействие такого отрицательно заряженного поля,
исходящего от спутника нашей планеты Луна.
Особенно это проявляется на людях, страдающих
«лунной болезнью» – сомнамбулизмом, прежде всего дети.
Ведь они не сваливаются с карнизов и крыш не потому,
что они лишены страха и сознания, а потому, что, почти
лишѐнные на время, особенно в полнолуние, земного
тяготения, они становятся чрезвычайно лѐгкими – как
пушинки, поэтому могут ходить даже по воде.
Такие случаи описаны, и не раз. И даже в другие
времена.
Я пишу об этом потому, что пока лишь я один
представляю себе механизм земного тяготения. Но хочу,
однако, чтобы этот вопрос рассмотрели и соответствующие
специалисты – нашего Отечества и в нашей стране.
Луну – наша планета Земля тоже притягивает к себе уже
описанными силами, но Луна не падает на грудь своему
«суверену» лишь потому, что она отталкивается от Земли
своим массивным отрицательным статическим зарядом.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 89
И тем самым между планетой и ѐѐ спутником
установилось так называемое динамическое равновесие.
Излучение, исходящее от Солнца, тоже, по всей
вероятности, несѐт в себе отрицательный статический заряд,
отталкивающий от светила все ближайшие планеты, в том
числе и Землю.
Иначе Земля, обладающая свойством притягивать к себе
космические объекты, давно умчалась бы в солнечное пекло,
поскольку Солнце к себе не притянуть, – не то соотношение
габаритов.
В заключение хочу высказать свои соображения о том,
что янки ещѐ в 1942 году были близки к разгадке механизмов
земного тяготения, если бы правильно оценили катастрофу с
научно-исследовательским судном «Олдридж». На этом
судне установили мощные генераторы статического
электрического поля (вероятно, по идеям Николы Тесла) и
решили определить его параметры и воздействия на
окружающую среду и людей. В разработке проекта принимал
участие и Альберт Эйнштейн.
Но когда включили генераторы поля, корабль мгновенно
исчез в густом тумане цвета морской воды, а сам корабль
через некоторое время был обнаружен в 300 милях западнее
от места его прежнего расположения.
Среди людей на борту оказались погибшие и тяжело
раненные, большинство выживших остались глубокими
инвалидами. Альберта Эйнштейна отстранили от участия в
проекте, сам проект потом закрыли, а корабль, в конце
концов, списали в утиль.
Но если посмотреть на случившееся с излагаемых
авторских позиций, то разыгравшаяся трагедия предстаѐт в
ином аспекте.
Корабль вместе с окружающей его водой (она ведь тоже
«участница» эксперимента) был поднят над поверхностью
моря, поднятая вместе с ним вода в виде густого тумана
сыграла роль камуфляжа, и судно, невидимое за туманом с
берега (как и с корабля оказался невидимым берег), в состоя«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 90
нии невесомости, то есть независимым от земной тяги,
«провисело» какое-то время в воздухе.
Но вращение Земли никто не отменял, – вот и ушло за
это время бывшее место расположения корабля на восток, а
не корабль – на запад.
Значит, не было никакой «телепортации», а была паника
из-за «исчезновения» корабля и гибели людей. В этих
условиях было не до размышлений и умозаключений.
Так и погибло великое открытие. Бывает ...
Литература
1. Г.Н. Петракович. Свободные радикалы против
аксиом. // Журнал «Русская Мысль», 1992, № 2, стр. 50-65.
2. Г.Н. Петракович. Биополе без тайн. (Критический
разбор теории клеточной биоэнергетики и гипотеза автора). //
Журнал «Русская Мысль», 1992, № 2, стр. 66-71.
3. Г.Н. Петракович. Биополе без тайн (Сборник научных
работ). – М., «Общественная польза», 2009 // Энциклопедия
Русской Мысли, Том 10.
http://rusphysics.ru/files/ERM%2010.pdf
4. Физический энциклопедический словарь, 1984, с.678,
«Силивые линии».
5. http://www.glubinnaya.info/science/petrakov/petrakov.htm
Петракович Георгий Николаевич, – врач-хирург
высшей квалификации, действительный член Русского
Физического Общества, лауреат Премии Русского Физического Общества
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 91
О СКРЫТНОМ УНИВЕРСАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ
ДВИЖЕНИЯ ЖИВОТНЫХ
Родионов В.Г.
В учебниках важно пишут о том, что птицы летают
исключительно за счѐт создания подъѐмной силы механическим маханием крыльями. Но, посмотрите на косяки
перелѐтных птиц и сделайте нехитрый подсчѐт, на сколько
порядков (!) не совпадѐт расчѐт энергозатрат на перемещение
тела птицы (того же гуся, журавля) на расстояния в тысячи
километров с реальной мускулатурой этих самых птиц. –
Сказочка не проходит. «Парадокс Грея» не устраним.
В учебниках важно пишут, будто рыбы плавают
исключительно за счѐт механического виляния хвостиком. Но,
скажите на милость, это с какой сверхзвуковой (!) частотой
надо вилять своим плавником дельфину, чтобы перемещать в
воде свою тушу в 200–400 кг со скорость в 60 км/час, или
меч-рыбе в одну тонну со скоростью 150 км/час или вкусной
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 92
черноморской рыбе луфарь, в полпуда весом, развивая
крейсерскую скорость 250 км/час на дистанции в сотни
километров? – Сказочка опять не проходит.
Или, вот, ещѐ. В дельфинариях часто показывают
эффектный трюк – «стойка дельфина на хвосте», когда
дельфин делает стойку, полностью высовываясь из воды,
кроме хвоста, – на несколько секунд. Дрессировщики говорят,
что для дельфинов этот трюк сложный; и они устают от
нервно-мышечного напряжения при его выполнении. Но, тем
не менее, это факт, что туша в 200 кг замирает над водой на
несколько секунд, – а хвост не превращается на это время в
совковую лопату, а вода – в лѐд. Опять сказочка не проходит!
«Парадокс Грея» никуда не спрятать!
Поразительно – но факт: современная фундаментальная
наука «физика» не способна объяснить не только многочисленные явления в живой природе. Она не способна объяснить
сам феномен существования этой самой «живой природы».
Надо же понять, наконец, что всѐ так называемое «стройное
здание фундаментальной науки» с еѐ «законами», «постулатами» и «началами» – буквально запрещает существовать «живой природе», живым организмам. Естественно
– включая и самого человека. По законам физики – не должно
быть всего этого! Не должно!
Трава, оказывается, растѐт в нарушение фундаментальных законов физики, разнообразие видов животных и
устойчивость их сложнейшей организации – вне всяких
физических «начал» и «постулатов», «теорий» и «механик».
И не по этой ли причине обманутое и зомбированное
человечество безропотно приняло сегодня инквизиторский
приговор современной мировой академической науки, будто
Земля не способна обеспечить достойного уровня существования более одного миллиарда людей? А ведь это ложь.
И ложь откровенная!
– Солнечной энергии достаточно для обеспечения, через
фотосинтез и морепродукты, устойчивого и зажиточного
существования на Земле 500 миллиардам людей!
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 93
Фундаментальная физика вынесла человечеству свой
приговор: «жизнь» – это не научно (!) Ей вторит фундаментальная политическая экономия: жить на Земле более чем
одному миллиарду людей – это не гуманно (!)...
Человечеству, на строго «научной» основе, уготовили
участь Освенцима...
Теперь рассмотрим особенности движения пингвинов.
Вот, что мы прочитаем в любом учебнике о механизме
движения пингвинов. «Гребут крыльями спереди и сверху
назад и вниз, словно «летают» в воде: 36 километров в час –
неплохая скорость для пловца. Мощные мышцы на лопатках
и грудном киле позволяют махать гребущими крыльями дватри раза в секунду». «Порой, разогнавшись, пингвины
выпрыгивают, проносятся, как дельфины, над морем и
ныряют вновь. На льдины из воды прыгают солдатиком,
вертикально, и, одолев полутораметровую высоту, приземляются на обе лапы. Не падают, неловко подскользнувшись».
«Крылья превращены в покрытые чешуевидными перьями
ласты, которыми П. гребут при плавании и нырянии;
перепончатые лапы и короткий хвост служат рулѐм».
Эта сказочка о механизме передвижения пингвинов (в
воде и в полѐте из воды на берег) рассыпается, если без
предубеждений рассмотреть по фотографиям траектории
выпрыгивания пингвинов на сушу из воды.
Самое главное: этот полѐт не пассивный, а явно
управляемый, визуально управляемый самим пингвином.
Причѐм пингвин управляет своим полѐтом по двум
параметрам: по изменению направления и величины тяги
движения. Тело и голова в напряжѐнном состоянии;
подвижны только лапы (как дюзы реактивного двигателя с
переменным вектором тяги) и хвост (дополнительный
балансир). Точность приземления – ювелирная! Полный
аналог посадки геликоптера, – «свечкой»! Во второй фазе
полѐта (спуска на льдину) явно происходит замедление
скорости полѐта, для выполнения мягкой, щадящей посадки
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 94
на обе лапы. Здесь пингвин усиливает форсаж своего движителя. Видно, что именно лапами пингвин регулирует вектор
своей «тяги», вплоть до прочного контакта со льдиной.
А фундаментальная наука бездоказательно твердит о
пассивности полѐта пингвина, условных рефлексах, врождѐнных способностях... Академики цинично утверждают, что в
природе всѐ это происходит «само собой», – «по щучьему
велению»...
И здесь встаѐт вопрос о том, каков же реальный, а не
лукавый, механизм передвижения животных. Причѐм –
скрытный, то есть явно не механический, не мышечный.
Ответить на этот вопрос однозначно позволяет Теория
биополя (1992г.) Петраковича, Георгия Николаевича.
Мириады протонов (H+) выделяются в результате биоза
каждой митохондрией каждой клетки живого организма. –
Каждый день, каждую секунду жизни организма. Кроме того,
эти потоки протонов управляются (ускоряются и
канализируются) в зависимости от сиюминутных потребностей организма, его биополем. Петраковичем показано, что
биополе любого организма представляет собой единое,
цельное мегавысокочастотное электромагнитное поле
организма, вырабатываемое в каждой митохондрии каждым
цитохромом. Биополе имеет солитоно-голографическую
динамичную фрактальную структуру колоссальной информационной ѐмкости, отражающую работу во времени – как
отдельных клеток организма, так и всего организма в целом.
Фактически – биополе является центральным биопроцессором
всего организма. Управляет параметрами биополя и его
конфигурацией – Центральная Нервная Система (ЦНС)
организма.
Петраковичем показано, что наиболее мощные потоки
протонного излучения по команде ЦНС создаются в
конечностях животных, где центробежные, артериальные
токи крови переходят в центростремительные, венозные.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 95
И в самом деле, отмечается поразительная особенность
лап пингвинов: «...кровеносные сосуды – артериальные и
венозные, – пронизывающие почти лишѐнные пуха ласты,
тесно переплетаются. Таким образом, тепло артериальной
крови передаѐтся холодной венозной, а не теряется
попусту».
Но дальше «тепла артериальной крови» наука не идѐт.
В то время как вторая, и важнейшая, задача такого строения
лап пингвинов – обеспечить наиболее мощный и
управляемый (!) реактивный поток протонов лапами для
возможности совершать изумительные по красоте и изяществу полѐты, наподобие геликоптера.
В теории биополя Петраковича ещѐ предстоит уточнить
механизм влияния клеточных потоков протонов на вес
животного. Но то, что этот механиз реально существует, – об
этом говорят исследования в области электрогравитации,
когда выясняется, что электрические и гравитационные поля
способны взаимно преобразовываться, – одно в другое. И
реактивные потоки протонов H+, выходящие из всего тела
пингвинов, вполне способны изменять силу тяжести организма – как по величине, так и по направлению. Это и наблюдаем
на фотографиях движения пингвинов в воде и в воздухе.
На фотографиях разгона пингвинов в воде перед выпрыгиванием из воды (или
при погружении в
глубину) за каждым
пингвином (и вокруг
его тела!) чѐтко виден след загадочных
газовых пузырьков.
На самом деле это газообразные водород и кислород.
Вывод, который даѐт теория Петраковича: мощнейший
поток протонов H+ животного ионизирует вокруг него воду до
H2O+, а также разлагает еѐ на водород и кислород.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 96
Таким образом, тело пингвина оказывается полностью
изолировано от контакта с водой, а изменение вектора потока
протонов позволяет животному разгонять своѐ тело, обезвешивать его или осуществлять мгновенное торможение.
Академическая наука далека от всего этого. Она упорно
твердит, что в результате биоза из митохондрий клеток
выделяются протоны H+ исключительно – лишь как «отход» и
«мусор». На самом же деле, как показано Петраковичем, – эти
«мусорные» протоны выполняют ключевые, фундаментальные функции в любом живом организме.
Далее. Академическая наука утверждает, что 99% ДНК
– это «мусорная часть», которая, видите ли, не кодирует белок
– и потому «ненужная». На самом же деле, как показано
выдающимся русским учѐным Петром Гаряевым, – эта
«мусорная часть» ДНК формирует, ни много – ни мало,
волновой геном, саму генетическую программу воспроизводства организма, само биополе (по Петраковичу), которые
совместно отвечают за сложнейшее функционирование – как
отдельных клеток, так и всего организма в целом.
Итак, мы видим: где у академиков «мусор» – там на
самом деле волновой геном, там солитоно-голографическая
память, там биополе с протонным излучением, меняющим
гравитационные качества животного, где у академиков
«виляние хвостиком» – там универсальный биополевой,
электрогравитационный механизм движения животных.
Академики никак не научатся даже просто выговаривать
слова «биополе», «электрогравитация», не говоря уже о том,
чтобы начать серьѐзное обсуждение этих вопросов.
Однако, трудами современных российских учѐных,
смело подвергающих ревизии противоречивые, механистические и абсурдные догмы молекулярной биологии и биохимии, закладываются первые камни в фундамент натуральной
философии XXI века, открывающей перед человечеством
путь истинного прогресса.
И на этом пути пингвины – наши замечательные
помощники!
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 97
Литература
1. Гаряев П.П. Волновой геном. – М., «Общественная
польза», 1994 // ЭРМ. Т. 4.
2. Гаряев П.П. Волновой генетический код. – Москва,
Институт проблем управления РАН, 1997.
3. Петракович Г.Н. Биополе без тайн. (Сборник научных
работ) – М., «Общественная польза», 2009 // ЭРМ. Т. 10.
Родионов Владимир Геннадьевич, – председатель Русского
Физического Общества, главный редактор научного журнала
«ЖРФМ» Русского Физического Общества.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 98
НЕРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕХОД
К КОРТЕЖ-ТЕХНОЛОГИЯМ
Бережной А.Б., Виноградов Ю.Е., Игнатов Б.Н.,
Кормов Е.Г.
(Россия)
В России нет возможности донести информацию на
уровень, где принимаются решения. Россия тратит до 6 раз
больше топлива на выпуск единицы ВВП, чем Канада и
страны Скандинавии. До Президента РФ, Министров
Минпромэнергетики, Науки и образования, до энергогенерирующих компаний, до Председателя ФСБ, наконец, нет
возможности донести информацию о том, что есть простой
способ поправить дела.
Открытое письмо руководителям и учредителям
энергогенерирующих компаний
Уважаемые коллеги энергогенерирующих компаний!
Не исключено, что предложение, которое представлено
ниже, может оказаться полезным для оценки перспектив
деятельности Вашей отрасли.
Предложение заключается в нижеследующем.
Существует техническое решение, в соответствие с
которым (на первой стадии проекта), устанавливая дополнительное оборудование, можно увеличивать мощность
тепловых электростанций в три раза без увеличения расхода
топлива. Это касается тех электростанций, у которых теплота
из конденсатора последней турбины каскада не используется
для отопления зданий.
Удельная стоимость дополнительного оборудования не
более 4100 рублей/кВт, что в 5 раз ниже удельной стоимости
оборудования тепловых электростанций.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 99
На второй стадии проекта, незначительно модернизируя
дополнительное оборудование можно исключить необходимость сжигания топлива. Теплоносителем станет бесплатная и
везде доступная теплота окружающей среды.
Проект был одобрен советом РАН по проблеме Теплофизика и теплоэнергетика". Письмо Ю.Осипова к С.М.Миронову, в котором Президент РАН рекомендует продолжить
работы по внедрению.
В соответствии с этими рекомендациями был разработан
действующий макет преобразователя теплоты окружающей
среды в постоянный электрический ток.
Технические аспекты внедрения проекта бесспорны –
есть действующий макет прототипа, даже по второй стадии
проекта.
По существующим нормам амортизации оборудования
генерирующих систем, и ставке рефинансирования,
стоимость новой построенной электростанции не
окупается никогда. Это легко показать:
Себестоимость одного кВтч – около 0.6 руб/кВт·ч;
Доля затрат на приобретение топлива составляет
0.24руб/кВт·ч;
3. Амортизационные отчисления в смете себестоимости
составляют не более 0.10 руб/кВт·ч;
4. Удельная стоимость оборудования электростанции
тепловой, работающей:
- на углеводородном сырье – до 45 000руб/кВт,
- атомной реакции деления ядер атомов – до 150тыс.
руб/кВт (проект плавучей атомной электростанции).
За год работы под нагрузкой, 1 кВт мощности вырабатывает не более 365×24=8760 кВт·ч. На амортизационные
отчисления списывается сумма не более 876 рублей/год·кВт.
При удельной стоимости оборудования ТЭС в 45тыс.
руб./кВт, стоимость оборудования восстанавливается за
45000/876 = 51 год.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 100
При учѐтной ставке рефинансирования ЦБ в 10% и
инфляции в 12%, за этот срок покупательная способность
денег падает в сто раз, а значит, стоимость оборудования
не восстановится никогда!
Инфляция в России больше, что ещѐ хуже для процесса
восстановления стоимости оборудования через амортизационные отчисления.
Не будем говорить о несуразных нормах амортизациионных отчислений – они достались от СССР. Реально восстановить стоимость (накопить деньги для строительства новых
энергетических мощностей) можно только за счѐт прибыли.
При тарифе в 2 руб/кВт·ч и нулевой налоговой прибыли,
на восстановление стоимости оборудования может быть
списано до 1,5 руб/кВт·ч·в год.
Тогда, период восстановления стоимости (за счѐт
прибыли) может быть сокращѐн до: 45000/(8760·1.5)=3.4 года.
Если средства для строительства взяты в Российском
банке под 20% годовых, то за период кредита в 3 года
набегает 60% суммы. Для оплаты процентов по кредиту,
полученному под строительство ТЭС, каждому 1 кВт
мощности потребуется дополнительно проработать ещѐ в
течение: 3.4×0.6 = 2.04 года. Всего процедура возврата
кредита и процентных ставок по долгосрочным кредитам
затянется на срок, соизмеримый с 8 годами, а купленное за
счѐт краткосрочных кредитов оборудование, как и в текущей
ситуации, не окупается никогда!
Отсюда становится понятным желание РАО ЕЭС и государства пригласить для строительства электростанций в
России иностранных инвесторов, которые либо строят
электростанции за свои деньги, либо берут кредиты в
западных банках под более низкие проценты.
Авторы проекта попытаются показать выгоду от
внедрения предлагаемого нового термодинамического
цикла в Российских энергогенерирующих компаниях.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 101
На данном этапе не известно, по какой цене энергогенерирующие компании станут продавать электроэнергию в сбытовые компании – электросети. Допустим, что дополнительную прибыль можно поделить пропорционально стоимости
основных средств, например, 2/3 прибыли из 1,5 руб/кВт·ч
оставить у энергогенерирующих компаний (то есть до 1.0
руб/кВт·ч) и 0.5 рубля оставить в сетях.
Если энергогенерирующие компании запланируют до
50% прибыли отправить на расширение деятельности, а половину – на потребление (по 0.5 руб с каждого произведѐнного и проданного потребителю 1 кВт·ч), то за год
работы, каждый работающий круглосуточно 1 кВт мощности
может восстановить до 8760кВт·ч×0.5 руб = 4380 рублей для
приобретения нового оборудования. При удельной стоимости
оборудования новой энергетики в 1500 руб/кВт, период восстановления стоимости оборудования: 1500/4 380=0.34 года.
Период восстановления стоимости оборудования
изменяется в лучшую сторону с применением данного
предложения, при этом, обеспечивая в отрасли прибыль,
которую можно направить на потребление (то, чего
сегодня нет)!?
В этом случае совсем не обязательно обращаться к
иностранным инвесторам. Строить новые мощности и
заменять изношенное оборудование можно за свои заработанные средства или кредиты банков. Зачем отдавать прибыль
иностранцам?
Какова альтернатива?
Допустим, что отрасль не заинтересована в установке
дешѐвого оборудования.
Предлагаем обратить внимание на следующие
аспекты деятельности отрасли, за границей:
Два года назад КОКОМ (Госдепартамент США)
разрешил продавать в Россию современные энергетические
технологии. До этого 50 лет было запрещено продавать в
Россию оборудование для парогазового и бинарного термодинамического цикла.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 102
КПД парогазового и бинарного циклов, соответственно,
в 1.5 и 2.0 раза выше, чем среднее значение КПД
электростанций в РАО ЕЭС России, а эффективные технологии КОКОМ запрещает продавать в Россию (поправка
Джонсона-Веника не отменена до сих пор).
В 2006г. в России введена в строй одна электростанция
из зарубежных комплектующих. Почему КОКОМ допустил
проникновение в Россию передовых энергетических технологий?
Ответ: потому допустил, что в США готовы
переключиться на безтопливную энергетику, где теплоносителем является бесплатный и везде доступный источник
энергии. Этот источник – теплота окружающей среды. Работы
в США по безтопливной энергетике начались ещѐ в начале
прошлого века. Сегодня две группы фирм выпускают две
необходимые и достаточные составные части агрегатов
безтопливной энергетики. Ярким представителем одной
группы является фирма "WOW Energy ink" (США) с
пропановой технологией и фирма "ORMAT" (Израиль), а
представителем второй группы фирм – фирма "KRYOPAK", у
которой Газпром покупает установки по 100% ожижению
природного газа.
Аналитики утверждают, что совместными усилиями
этих и подобных фирм, топливосжигающая энергетика во
всѐм мире может быть заменена на безтопливную в течение
одного года. Этому способствует тот факт, что агрегаты
безтопливной энергетики могут выпускаться с заводской
готовностью 100%, а агрегаты мощностью до 20 тыс. кВт
(массой менее 40 тонн) могут вырабатывать электроэнергию
даже во время транспортировки. По прибытии на место
агрегаты могут начинать работать через несколько часов,
после подключения к ним электрического фидера.
Сопоставьте эту информацию с мировой тенденцией на
создание сотовой территориально распределѐнной системы
энергогенерирования. В некоторых странах распределѐнная
сеть построена.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 103
Это делается для оперативной замены топливосжигающих электростанций на распределѐнную сеть безтопливных
агрегатов малой мощности. Руководители отрасли энергогенерирования в России не знают об этом, или относятся к
попыткам изменить технологию жизнеобеспечения населения
на Западе уничижительно – снисходительно!?
Агрегаты безтопливной энергетики окружающей среды
(ЭОС) могут выпускаться на любую мощность (от 0.4 Вт до
200 тысяч кВт). Для производства агрегатов ЭОС не
требуется специальных технологий. Агрегаты могут
выпускаться моторными цехами любых автомобильных
заводов. Сегодня моторные цеха автомобильных заводов
работают в одну смену и выпускают в год двигателей,
суммарная мощность которых (даже в России) соизмерима с
установленной мощностью всех электростанций России. (В
Японии суммарная мощность выпускаемых автомобильными
заводами двигателей в 20 раз больше установленной мощности агрегатов энергогенерирующих компаний Японии).
Получается, что тот, кто вложится в разработку и
внедрение безтопливных агрегатов, после освоения их
серийного производства, может за полгода – год наводнить
рынок энерго-генерирующего оборудования оборудованием
безтопливной энергетики, а с учѐтом его привлекательности,
только ленивый не установит его у себя для покрытия собственных нужд в электроэнергии, отоплении и пресной воде.
А если рынок дешѐвых электрогенераторов в России захватит
иностранная фирма? Население с удовольствием будет
покупать это оборудование и не покупать электроэнергию
у РАО ЕЭС.
Получается, что производитель оборудования ЭОС,
заключив договор на гарантийное и послегарантийное обслуживание агрегатов с покупателем оборудования, может иметь
рентабельность своей деятельности до 320 %. Одновременно,
у покупателя оборудования, через полгода от покупки и
установки оборудования ЭОС, затраты на обеспечение своих
нужд теплом и электроэнергией упадут в 4 – 5 раз!
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 104
Места нет для РАО ЕЭС и мощных энергогенерирующих структур в этом сценарии развития технологии
обеспечения страны электроэнергией и теплом.
Чтобы сохранилось место под солнцем для РАО ЕЭС,
именно энергогенерирующие компании должны быть инициатором создания новой технологии энергообеспечения
страны.
Только тогда РАО ЕЭС (или тот, кто возникнет на его
месте) будет производить, и обслуживать агрегаты новой
энергетики, получая при этом рентабельность деятельности в
320%.
Если РАО ЕЭС хочет уцелеть как индустрия (а не как
атавизм), то отрасль должна сама руководить неизбежным
процессом внедрения нового энергетического оборудования и
его обслуживания, а не довольствоваться оставленным для
неѐ местом (на свалке истории – в том виде, из которого она
не пожелает реформироваться!).
Если Вас не убедили примеры с КОКОМ, то обращаю
Ваше внимание, что Российские железные дороги инициировали процесс разработки безтопливного локомотива. Как
минимум, одна отрасль, в ближайшее время перестанет
покупать электроэнергию у крупных энергогенерирующих
компаний и перестанет пользоваться услугами электросетей.
Кто следующий? Следующими могут стать отрасли с
большим энергопотреблением, такие как заводы по производству алюминия, титана и высококачественных сталей,
заводы по производству бумаги. Кроме того, такие отрасли,
как пищевая (где работает много распылительных сушилок,
из которых тысячи Гигакалорий в сутки выбрасывается в
атмосферу), а также цементная – могут стать энергогенерирующими предприятиями, готовыми продавать электроэнергию в электросети по цене не ниже 20 копеек за 1 кВт·ч.
Им потребуется единая энергетическая сеть, чтобы сбывать
выработанную из бросового тепла электроэнергию.
А генерирующие компании становятся не нужными!
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 105
Вопрос: У кого энергосети охотнее станут покупать
электроэнергию? У Вас (за 1,6 руб/кВт·ч) или у пищевой и
цементной промышленности (за 0,2 руб/кВт·ч)?
Конкретное
предложение
от
авторов
–
руководителям энергогенерирующей компании
Если Ваше ведомство правильно оценит данное
сообщение и станет участником разработки безтопливной
энергетики, то Ваши интересы, как считают авторы проекта,
вполне можно совместить с интересами железнодорожников.
Если Вы проигнорируете данную возможность, то на
поезд в будущее Вам место никто не зарезервирует. А если за
рубежом внедрят ЭОС быстрее нас, поезд в будущее уйдѐт
без России!
Это предложение, а не просьба.
P.S. Авторы затянули процедуру общения с региональными производителями электроэнергии потому, что вели
безрезультатную переписку с руководством РАО ЕЭС,
Роснаукой, Президентом РФ и ФСБ и не видели необходимости в общении с регионами, но письма, как выяснилось, не
доходят до главных чиновников. Польза от общения с чиновниками есть: получено разрешение на продажу изобретения за рубеж.
Теперь, понимая, куда идѐт энергетика в России, после
принятия решения о развале РАО ЕЭС на составляющие,
авторы выяснили, что есть и другие юридические и
физические лица в бывшем РАО ЕЭС, которые могут не
согласиться с тем не светлым будущем, которое им уготовили
менеджеры РАО ЕЭС.
Однако полностью вину на себя за затяжку переговоров
авторы не могут взять. Руководители региональных компаний
и сами могли бы набрать в поисковике Интернета фразу:
"Безтопливная энергетика", "тенденция развития технологии энергоснабжения" и осознать мировые тенденции
происходящее в отрасли, понять, что грядѐт бум внедрения
безтопливной энергетики, и осознать, куда ведут отрасль
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 106
"талантливые" менеджеры, и, наверное, по совместительству
представляющие интересы производителей энергетического
оборудования из США и Израиля.
Для тех, кто не понял.
В последнее время накопилось много фактов того,
что страны НАТО готовы к внедрению безтопливной
энергетики.
1. КОКОМ (Госдеп США – поправка Джонсона-Веника)
разрешил продажу в Россию энергетического оборудования,
которое в 2.2 раза более эффективное, чем в среднем в РАО
ЕЭС. Не на 20%, а в 2.2 раза! Почему же разрешил?
Это возможным стало потому, что в США и НАТО
готовы к внедрению более эффективных энергетических
технологий – безтопливного оборудования.
2. В странах НАТО отлажен механизм, который
организует экономическую заинтересованность граждан в
формировании
ведомственно
разнесѐнной
системы
обеспечения страны электроэнергией. Для этого отработаны
организационные мероприятия, в результате которых каждое
юридическое или физическое лицо может не только покупать
электроэнергию из единой энергосети, но генерировать
электроэнергию, а излишки продавать в единую сеть.
Локальный потребитель. Стоимость купленного 1 кВт·ч
энергии меньше, чем стоимость проданного 1 кВт·ч в единую
сеть.
3. Организовано массовое производство комплектующих для сборки агрегатов безтопливной энергетики в
Израиле, США, в странах НАТО.
4. Пользуясь прейскурантом комплектующих, освоенных в Евросоюзе, можно показать, что удельная стоимость
безтопливного оборудования ожидается не выше 100 Евро за
1 кВт мощности.
Любой гражданин может поставить у себя на балконе
агрегат безтопливной энергетики и продавать энергию в
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 107
единую систему. Агрегат окупается за полгода. Далее каждый
1 кВт его мощности приносит чистую прибыль в количестве
не менее 400 Евро в год. На балконе может разместиться
агрегат мощностью более 200 кВт.
5. Моторные цеха автомобильных заводов, работая в
третью смену (сегодня они работают в одну, или две смены)
могут за год выпустить столько безтопливных агрегатов, что
их суммарная мощность может превысить в 2.5 раза
суммарную мощность всех электростанций на Земле.
Дополнительную мощность, в количестве, в 1.5 раза
превышающую суммарную мощность электростанций
страны, можно использовать для получения водорода
(гидролизом воды), и получать водород в количестве, которое
перекроет потребность развитых стран в бензине и природном
газе.
Таким образом, в течение года может СКОРОПОСТИЖНО скончаться международный рынок углеводородного топлива и начаться наступление на Российские электрогенерирующие компании.
Страны НАТО понимают, что это может не понравиться
России и другим нефтедобывающим странам, потому США
борется за то, чтобы в нефтедобывающих странах не было
ядерного оружия.
Если Россия по поводу кончины международного рынка
углеводородного топлива тоже рискнѐт размахивать оружием,
то, на всякий случай, вблизи Российских границ разворачивается странами НАТО противоракетная система (в Польше и
Чехии).
Ну, теперь понятно, зачем Буш строит ПРО и почему его
не устраивает Инголинская радиолокационная станция?
Вот так!
И ещѐ: Только Россия, Япония и Франция договорились
закапывать денежки на поле чудес в стране ожидания
профита от управляемой термоядерной реакции синтеза УТС.
(Франция тоже не член НАТО, а только наблюдатель?)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 108
А теперь соображайте, сколько времени у России осталось, чтобы проснуться, провести общественные слушания и
двинуться в сторону внедрения безтопливной энергетики.
Это время соизмеримо со строительством радаров и
ПВО в Польше!
Новизна проекта
Авторы проекта «МАГФ-нейтральная энергетика»
предлагают повышение энерговооружѐнности страны, в 6 раз,
без строительства новых ГЭС, ТЭЦ, АЭС.
Основа проекта, открытие эффекта динамической
сверхпроводимости ДСП-КОРТЭЖ в нормальных условиях,
не противоречащее ни одному принципу в классической и
современной теоретической физике.
Прикладные свойства: генерирующие и транспортные
системы, не использующие энергию взрыва и отброса массы,
без разрушения вещества на ядерном, атомном и молекулярном уровне.
Эффект ДСП-КОРТЭЖ, выявил возможность получения
управляемого сверхсильного статического магнитного поля
ССМП с микро- и макропараметрами. Теперь вполне реализуемы, мечты человечества о перемещении в пространстве, не
зависимом от среды, и получения энергии, не зависимого от
места в пространстве.
Исследованы особенности возбуждения без инерционного электрогенератора. Технологии Технология получения
ССМП на основе процессов кручения высокотемпературных
сверхпроводниковых объектов (диск, кольцо ротор).
Прикладные свойства см. «Прайс – Лист».
Новый способ перемещения в пространстве с УМ-1000
кВт/кг.
Возможности КОРТЭЖ технологий
Технические и конструктивные решения в рамках
данной технологии позволяют нижеследующее.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 109
1. Обеспечение полной энергетической независимости
потребителя при минимальной до 100 кВт мощности и
средней до 1000 кВт.
2. Установка оборудования непосредственно рядом с
потребителем с предельной минимизацией строительства
ЛЭП.
4. Не только обеспечение высочайшего уровня экологической безопасности, но и снятие вопроса по экологическому мониторингу.
5. Обеспечение массового производства блоков
унифицированного оборудования.
6. Создание специальных возможностей, по разным
стандартам тока в одной системе.
Область применения проекта
Везде, где есть необходимость и понимание, что такое
безтопливная нейтральная, Тесла энергетика, по отношению
к задыхающейся природе, не справляющейся с варварским
потреблением всего и вся.
Прикладные свойства проекта МАГФ КОРТЭЖтехнологий, дают возможность прогноза и расчѐта объектов и
систем, обеспечивающих не вредоносное развитие цивилизации, окружающей среде и природе.
40 лет ведѐтся интенсивный поиск решений энергетических проблем. Однако современная научная мысль имеет
ряд ошибочных предпосылок, так как поиск решений ведѐтся
только в пределах создания новых средств производства
электроэнергии, с ограничением существующими представлениями о подходах к организации генерирующих систем.
Успешное решение обозначенных проблем может быть
достигнуто только при изменении концепции работы
энергосистем и новых подходов к реализации этих представлений.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 110
Эти изменения в представлениях осуществлены
разработчиками проекта МАГФ, нового системного
построения в настоящее время. Результатом изменений стало
создание новых ДСП-КОРТЭЖ технологий. (Прикладные
свойства).
Экономическая целесообразность проекта
Локальный потребитель до сих пор использует
дизельные электростанции, не только в России, но и во всѐм
мире. Это подтверждает отсутствие успешных разработок при
энергообеспечении удалѐнного потребителя, и не даѐт
серьѐзного повода для рассмотрения окупаемости каких-либо
технических решений и значительного снижения его
издержек по энергопотреблению. КОРТЭЖ технологии
позволят многократно снизить издержки удалѐнного
потребителя. Этот потребитель – 70% населения Планеты.
Нереволюционный
технологиям
переход
к
новым
КОРТЭЖ
1.
Модернизация генерирующих систем,
даст
увеличение отдаваемой мощности до 30 %, в сеть потребления, без увеличения объема/качества топлива и без кардинальных доработок модернизируемых объектов.
2. Создание ВЭУ-КОРТЭЖ, зависимых от гидро- и
теплотоплива даст увеличение мощности стандартных
генераторов до 6 раз. (Только режимы запуска).
3. ВЭУ-КОРТЭЖ, независимых, при выводе на
расчѐтные параметры, позволит получать электроэнергию и
сопутствующее тепло, без сжигания углеводородного топлива. (Полная независимость).
Свойства проекта могут вывести энерговооруженность и
технологическую оснащенность любой страны на новый
качественный уровень.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 111
Заключение
В результате внедрения проекта станет доступно создание экологически безопасных независимых от источников
топлива энергосистем, с самостоятельным локальным
применением электрогенерирующих источников. Это даѐт
перспективу осуществления децентрализации существующих
энергосистем. Создаваемые локальные энергосистемы будут
едины при обеспечении потребителя всеми видами энергии:
электричеством, теплом, горячей водой. Стоимость такой
системы значительно ниже стоимости строительства или
реконструкции традиционных централизованных энергосистем.
Вероятные риски
Риск по финансированию данного предприятия только
один, огромнейшие средства брошенные мировым сообществом на поиски, так называемой «альтернативы» в энергетике
и решению проблем транспорта, несоизмеримы со
средствами, предлагаемыми инвесторами, утечка, разгром и
банкротство это малая толика возможных последствий без
государственного статуса и приоритета. Порядка 80% средств
необходимы для обеспечения охраны интеллектуальной
собственности и защиты от промышленного шпионажа во
всех его проявлениях.
P.S.: На территории нашей страны имеется негативный
опыт.
http://mpn.mosreg.ru/events_planning/240.
ДСП-КОРТЭЖ технологии или прикладные свойства
Проекта МАГФ:
*Техническое задание проекта МАГФ содержит более
30 предложений по реализации прогнозируемых свойств
КОРТЭЖ технологий.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 112
Используемые сокращения:
Проект МАГФ – Многоцелевой Аппарат Грибовидной
Формы, название с 1960 г. принадлежит Бережному Борису
Васильевичу (область – аэродинамика), в продолжение
электродинамических экспериментов, название МАГФ
осталось без изменений.
ВЭУ – высокоэнергетическая установка.
ДСП – динамическая сверхпроводимость.
КОРТЭЖ
–
короткозамкнутый
тороидальный
электронный жгут (вихрь).
ССМП – сверхсильное магнитное поле.
Виноградов Юрий Евгеньевич, Бережной Александр
Борисович, Игнатов Борис Николаевич, Кормов Е.Г.
По материалам Ю. Е. Виноградова и А. Б. Бережного.
http://alekberezhnoj.narod.ru/
http://www.eifgaz.ru/novayenerget.htm
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 113
Копия
В Федеральную Антимонопольную Службу РФ
Начальнику ФАС РФ господину Артемьеву И.Ю.
В Министерство образования и науки РФ
господину министру Фурсенко А.А.
«Второму началу» – второй Нюрнберг!
Те «господа-товарищи», которые до сих пор проповедуют религиозную догму «второго начала термодинамики» –
на самом деле – патентованная банда пройдох и
напѐрсточников. Когда в советские времена они были
придворными звездочѐтами, обласканными партийнономенклатурной сволочью, – они тупо сажали в психушки
всех инакомыслящих или доводили несогласных до инфаркта.
Многие тысячи забитых и затравленных ими инакомыслящих
учѐных! Тотальный академический геноцид!
Вы что, думаете на Западе иначе? – Как бы не так!
Именно в разгар горбачѐвской перестройки, в конце
восьмидесятых годов, на Западе подняли голову учѐные,
которые набрались смелости выступить с критикой
академических "абсолютных истин". Конкретно: в 1991 году
на весь мир (на весь!) нашлось (слава Богу!) хоть трое
мятежных учѐных, которые посмели учредить и издавать
независимые (от международного академического диктата)
научные журналы по физике. Перечисляю: (1) журнал
"Галилеева электродинамика", США, штат Колорадо, г.
Бальдер, гл. редактор – почѐтный профессор Колорадского
университета, почѐтный член Русского Физического Общества Пѐтр Бекман, (2) журнал "Апейрон", Канада, профессор
Роберт Кийз, (3) Журнал "ЖРФМ", Россия, главный редактор
Владимир Родионов. Журнал Петра Бекмана выходил всего
лишь два года (1990-1991) пока этого светлого душой
"американского донкихота" не зарезали американские палачи
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 114
в белых халатах от несуществующего у него рака (об этом
вам расскажет первый учѐный секретарь Русского Физического Общества А.И. Землинский, который поддерживал в те
трагические дни телефонную связь с Петром Бекманом и его
родственниками). Роберт Кийз, поняв истину причину смерти
Петра Бекмана, испугавшись – прекратил свою издательскую
деятельность. В результате – на сегодняшний день мы имеем
во всѐм мире (!) один единственный мятежный научный
журнал ЖРФМ ("Журнал Русской Физической Мысли"),
который издаѐт вот уже 20 лет ваш покорный слуга, –
председатель Русского Физического Общества Владимир
Родионов. Вот текст моего обстоятельного доклада под
названием "Крах второго начала термодинамики", с которым
я выступил на международной научной конференции «Новые
идеи в естествознании», в Санкт-Петербурге, в 1996 году:
http://zhurnalrusskayamysl.ru/2post/4/3.htm
Если вам недосуг прочитать всѐ по критике (и научной,
и практической, экспериментальной) второго начала термодинамики в журналах ЖРФМ, то почитайте хотя бы вот эту
научно-популярную брошюру московского учѐного Н.Е.
Заева "Безтопливная энергетика (проблемы, решения, прогнозы)", 2000г. http://ruslabor.narod.ru/Zaev_N.E._Bestopl.htm.
Стало быть, с этими негодяями спорить бесполезно: они
на самом деле – бешеные собаки в человечьем обличии.
Итак, – пресловутое, так называемое "второе начало
термодинамики".
Я вас должен разочаровать, господа министры: наукой –
в этом «начале» этой «термодинамики» – ну совсем не
пахнет. – Сплошное надувательство!
Во-первых, «термо-динамика» оказывается на самом
деле термо-статикой, так как она нигде не оперирует
понятием «время». На это обстоятельство, в частности,
указывает публично (!), 50 лет к ряду (!) Молчанов Альберт
Макарьевич, д.ф.-м.н., профессор, проректор по науке
Пущинского Государственного Университета, один из разработчиков советской водородной бомбы, всемирно известный
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 115
учѐный, научный эксперт журнала "ЖРФМ". Да съездите к
нему в Пущино-на-Оке! Он вам в устной беседе эту «термо–
статику» и еѐ наглых проповедников таким густым покроет
«позором», что мало никому не покажется. – Съездите!
Честное слово – не пожалеете!
Во-вторых, вот, профессор К.А. Путилов, автор
учебников и совсем даже не глупый человек, скрупулѐзно
приводит все 18 формулировок «вторначтер», существующих в мировой научной литературе, и показывает, что все эти
формулировки – тождественны!!! Теперь спрашиваем: а
нахрена наводить тень на плетень таким словесным
академическим поносом?
Отвечаем: а для того, чтобы легче было обманывать
этими самыми 18-ю «напѐрстками» наивных и доверчивых.
И что же вы думаете, – с каких–таких пор эти пройдохи
и негодяи дурачат публику?
Отвечаем: а со времѐн аж самого Михаила Васильевича
Ломоносова! Почитайте сами, как метко и аргументировано
наш русский гений ещѐ 250 лет тому назад разоблачал и
выводил на чистую воду этих напѐрсточников, с их бредовыми «теплородами» и «флогистонами»... Эту околонаучную
патентованную шпану Михайло Васильевич открыто называл
придурками... Но как же живуча эта зараза! Нет, вы только
вдумайтесь: 300 лет к ряду, начиная с молодой Парижской
академии наук двадцати "бессмертных олимпийцев", – эти
пройдохи в мантиях вешают на уши всем студентам
академическую лапшу об "абсолютной субстанции" –
Энтропии Теплородо-флогистоновне. До сих пор!
Короче, – в условиях глобального топливно-энергетического кризиса, в который завели ортодоксальные
проповедники «вторначтер», – необходимо срочно организовывать второй Нюрнбергский процесс для того, чтобы
эта трижды нобелевская международная академическая
сволочь не довела человечество до третьей мировой войны за
передел топливно-энергетических ресурсов, ведь по "второму
началу" даже думать запрещено о не-топливной энергетике.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 116
Думать запрещено! Под страхом репрессий...
А в Русском Физическом Обществе – через все номера
нашего научного журнала "ЖРФМ", вот уже как 20 лет,
красной нитью проходит главная тема: как людям обустроить
свою жизнь без топливной энергетики, на началах
концентрации энергии окружающей среды.
Итак, резюмируем: либо человечество всю эту академическую падлу уничтожит сегодня, либо эта академическая падла всех нас завтра доведѐт до самоуничтожения в
последней – третьей – мировой войне.
Выбор – очевиден.
И последнее. У меня был старший товарищ и друг,
московский учѐный, к.ф.-м.н. Владилен Иванович Докучаев
(07.11.1932–03.05.1990). От сильнейших переживаний, связанных со шкурными манипуляциями во ВНИИГПЭ его 10-ти
заявок на открытия, изобретения и способ, – в 1990 году он
скончался, буквально угас за несколько месяцев. Перед
смертью он меня просил о двух вещах: (1) проследить, чтобы
его жена не сожгла его тело в крематории, а мы бы
захоронили его прах по-православному и (2), чтобы я начал,
несмотря на его кончину, всѐ-таки издавать научный журнал
по физике, о чѐм мы с ним оба вместе мечтали. А ещѐ он
попросил у меня перед смертью прощения за то, что он мне в
наших спорах врал, будто все его идеи (в том числе – и его
диссертация на степень кандидата физ.-мат. наук) базируются
на официальном математическом аппарате СТО и пр.
Повторяю медленно: перед своей смертью кондовый
русский учѐный исповедовался и просил своего младшего
коллегу великодушно простить его за отстаивание ложных
научных постулатов, иначе бы ему не дали хода в науке... Да
по сравнению с этой академической шпаной – Владилен
Докучаев – святой! Вечная ему память!
Посмотрите на любой учебник (школьный, институтский или университетский) – везде наглый монополизм
негодяев, кстати, – запрещѐнный антимонопольным законодательством России, – «истина в последней инстанции».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 117
И спорить с этими истинами нельзя! Каждый учебник у
них – "истина в последней инстанции". Как будто не люди,
а «Боги» писали эти учебники! ...
Но мы не сидим, сложа руки и безучастно взирая на
происходящий в науке безпредел.
– В 2003 году, наконец-таки вышел первый российский
учебник безтопливной энергетики московского учѐного
Опарина Е.Г. "Физические основы бестопливной энергетики.
Ограниченность второго начала термодинамики". – М., Едиториал УРСС, 2003. 10 главу этой книги, описывающую открытие К.Э.Циолковского в области термодинамики, можно
прочитать здесь: http://ruslabor.narod.ru/Oparin_gl_10.htm
На каждом (на каждом!) учебнике (дет-садовском,
школьном, институтском или университетском) должно
стоять на обложке, после названия учебника, так, скромно, в
скобочках: (сборник современных гипотез). Так требует
антимонопольное законодательство России... «Всего лишь»...
Для всех!
Например: БИОЛОГИЯ (сборник современных
гипотез). Учебник для университетов. 2009 г. Одобрено
Министерством Образования и Науки РФ.
Итак, в сухом остатке данного заявления господам
Артемьеву Игорю Юрьевичу и Фурсенко Андрею
Александровичу. –
Русское Физическое Общество требует покончить раз и
навсегда с циничным диктатом государственных чиновников
от науки (академиков всех государственных академий),
которые ведут себя так, будто они «демиурги», «святые
отцы», познавшие всю истину и все законы природы. Хватит
дурачить граждан, от мала до велика, преподнося свои
ГИПОТЕЗЫ и КВАЗИНАУЧНЫЕ ИЗМЫШЛЕНИЯ В
УЧЕБНИКАХ – КАК САМУЮ ЧТО НИ–НА–ЕСТЬ
БОЖЕСТВЕННУЮ ИСТИНУ, в которую мы все должны
тупо верить, без обсуждений и протестов.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 118
На титуле каждого (каждого!) учебника по всем
отраслям знаний ФАС должна заставить этих ОБОРМОТОВ
ставить скромную надпись–напоминание: "Этот учебник –
всего лишь сборник научных ГИПОТЕЗ (!) в данной
конкретной области знаний".
Потому что не дано этим спесивым козлам познать
целиком тайну Творца !
Ни–в–жизнь!
Аминь.
P.S. Если будет время, господа Министры, – милости
просим на наш юбилейный XII Съезд Русского Физического
Общества, который состоится в день его рождения 16 апреля
2011 года – при любой «погоде» в Российской Федерации.
Официальное приглашение мы Вам заранее вышлем по почте.
К этому обращению присовокупляем мудрые высказывания по этому же вопросу незабвенного Дмитрия
Ивановича Менделеева, избранного на VI Съезде нашего
Русского Физического Общества (Москва, 1994г.) навечно
Почѐтным президентом Русского Физического Общества.
«Но для того чтобы академические заседания не
превратились в некоторого рода канцелярщину, неизбежно
необходимо, как это и водится в большинстве академий,
чтобы заседания были публичные, то есть чтобы в
заседания Академии и академических отделений могли
входить посторонние лица. Конечно, число допускаемых лиц
не может быть велико, потому что дело будет делаться,
так сказать, полу-домашним образом и, следовательно, для
большой массы публики не будет возможности принять
участие в ходе дел заседания, например – видеть тот опыт,
который производится, или слышать даже доклад, который
ведѐтся, но, тем не менее, публика должна иметь доступ в
Академию. Да не будет и большого числа желающих.
Но желающие всегда будут. Между желающими будут, конечно, именно те по преимуществу, которые интересуются
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 119
или вообще ходом науки, или, в частности, известными
докладами в Академии в данное время или в данном заседании
разбираемыми.
Эти посторонние лица сделают, так сказать,
наилучший контроль правильности ведения дел в Академии.
Без влияния этой публичности заседаний нельзя не бояться
больших злоупотреблений в Академии, не ждать превращения академических заседаний в канцелярии, что всегда
возможно, когда заседания будут совершенно закрытыми» –
Д.И. Менделеев. «Какая же Академия нужна в России?»,
1882г.
«Наука истинная как будто говорит или советует:
"пожалуйста, не верьте на слово и постарайтесь только
проверить", – оттого со своей стороны не могу не
высказать совета: за науку настоящую считайте только
то, что утвердилось после сомнений и всякого рода
испытаний (наблюдений и опытов, чисел и логики), а
"последнему слову науки" не очень-то доверяйтесь, не
попытавши, не дождавшись новых и новых поверок.
Новое искание истин – это только и есть наука...
Дмитрий Иванович Менделеев, –
Почѐтный президент Русского Физического Общества
Президент Русского Физического Общества, главный
редактор научного журнала "ЖРФМ" Русского Физического
Общества – Владимир Родионов
Москва, 19 января 2011 года от Рождества Христова, на
Праздник Крещения Господня
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 120
СОДЕРЖАНИЕ ЖРФМ, 2011, № 1–12
Ангел Иванов. Введение в Версальную физику ................... 2
Кузнецов Ю.Н. Намагничение электропроводника ........... 34
Салль С.А. Эффект гистерезиса массы при ..............................
ускорении и замедлении элементарных частиц ....... 43
Минин В.Н. Самопроизвольные процессы .....................…. 49
Панов А.Д. Сингулярность Дьяконова ..……..............…..... 68
Петракович Г.Н. Продольные волны и земное
тяготение ...................................................………….. 79
Родионов В.Г. О скрытном универсальном
механизме движения животных ................................ 92
Бережной А.Б., Виноградов Ю.Е., Игнатов Б.Н.,
Кормов Е.Г. Нереволюционный переход к
КОРТЭЖ-технологиям .............................................. 99
«Второму началу» – второй Нюрнберг (копия
документа Русского Физического Общества)........ 114
______________________________
ISSN 0869–2653 “Журнал Русской Физической Мысли”
(«ЖРФМ»), 2011, №1–12, (ЖРФХО, т.83, вып. № 2). Продолжение
научного журнала ЖРФХО Русского Физико-Химического Общества, Издательство “Общественная Польза” Русского Физического
Общества.
Зарегистрирован Госкомпечати СССР: Свидетельство о регистрации №1103 от 07.12.90г. Зарегистрирован Мининформпечати РСФСР:
Свидетельство о регистрации №521 от 21.12.90г. Учредитель, главный
редактор и издатель – Родионов Владимир Геннадьевич. Адрес редакции:
141002 Московская обл., г. Мытищи, ул. Б. Шараповская, д. 3.
Подписано к печати 5.02.11. Формат 60×84/16. Бумага №1. Усл.
печ. лист. 10. Тираж 1000 экз. Цена свободная. Заказ № 2.
Типография Русского Физического Общества: 141300 г. Сергиев
Посад, ул. Кукуевская набережная, 6.
Главный редактор ЖРФМ, – председатель Русского Физического
Общества Родионов В.Г.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2011, № 1-12, стр. 121