ФАУНА ПИЯВОК ОЗЕР ИЛЬМЕНСКОГО

Известия Челябинского научного центра, вып. 1 (35), 2007
БИОЛОГИЯ
УДК 595.143+591.19 (470.55)
ФАУНА ПИЯВОК ОЗЕР ИЛЬМЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
Л.В. Черная, Л.А. Ковальчук
e-mail: [email protected]
Институт экологии растений и животных УрО РАН г. Екатеринбург, Россия
Введение
Пиявки (Hirudinea) – самостоятельный класс кольчатых червей, обитающих преимущественно в пресных водоемах. На территории СНГ обитает около 60 видов пиявок из 5 семейств
[1]. Пиявки составляют важное звено в трофических цепях: хищники и кровососы различных
групп гидробионтов, пиявки сами служат добычей для многих видов рыб, выхухоли, выдры, норки и т.д., являются дополнительными и промежуточными хозяевами многих паразитов [1]. Кроме того, есть данные, что некоторые виды хищных пиявок выступают в роли «санитаров» водоемов, питаются падалью [2]. Как и другие организмы макрозообентоса, эти черви могут
использоваться в качестве биоиндикаторов загрязнения водной среды тяжелыми металлами [3]. Таким образом, роль пиявок в водных экосистемах различного типа весьма значительна.
Литературный обзор показал, что специальные исследования по выявлению видового
состава пиявок в озерах Ильменского заповедника не проводились.
1. Методика исследования
Фаунистические исследования проводились в июле 2005 года в литоральной зоне трех
озер: Большое Миассово, Малое Миассово, Большой Таткуль, расположенных на территории
Ильменского заповедника. Использовали ручной сбор пиявок с камней, растений и других
предметов, погруженных воду. Всего отловлено 1224 особей пиявок.
2. Результаты
По данным наших исследований фауна пиявок Ильменского заповедника насчитывает 11
видов, принадлежащих к 4 семействам:
I. Семейство Glossiphoniidae Vaillant, 1890 – плоские пиявки:
1. Protoclepsis tessulata (O. F. Müller, 1974) — птичья пиявка, паразитирующая на водоплавающих птицах; 5 особей.
2. Protoclepsis maculosa (Rathke, 1862) — кровосос водоплавающих птиц; 18 особей.
3. Hemiclepsis marginata (O. F. Müller, 1974) — кровосос рыб и земноводных; 27 особей.
4. Glossiphonia complanata (L., 1758) — улитковая пиявка, сосет кровь и соки моллюсков и личинок насекомых; 38 особей.
5. Glossiphonia concolor (Apathy, 1888) — кровосос моллюсков и личинок насекомых; 260 особей.
6. Helobdella stagnalis (L., 1758) — двуглазая клепсина. Хищник мелких беспозвоночных.
251 особь.
II. Семейство Ichtyobdellidae Leuckart, 1863 – рыбьи пиявки:
7. Piscicola geometra (L., 1758) – обыкновенная рыбья пиявка. Типичный оксифил. Паразитирует
на рыбах. 3 особи.
124
Л.В. Черная, Л.А. Ковальчук
III. Семейство Hirudinidae Whitman, 1886 – челюстные пиявки:
8. Haemopis sanguisuga (L., 1758) — большая ложноконская пиявка. Ведет амфибиотический
образ жизни. Прожорливый хищник. 7 особей.
IV. Семейство Erpobdellidae Blanchard, 1892 – глоточные пиявки:
9. Erpobdella octoculata (L., 1758) – малая ложноконская пиявка; 69 особей.
10. Erpobdella testacea (Savigny, 1822); 61 особь.
11. Erpobdella nigricollis (Brandes, 1900); 485 особей. Все три вида глоточных пиявок являются
хищниками мелких беспозвоночных.
Фауна пиявок в исследованных озерах различается как по количественному, так и по качественному составу. Так, по числу отловленных особей все виды пиявок можно расположить
в следующие ряды:
для озера Большое Миассово (11 видов) — Erpobdella nigricollis > Helobdella stagnalis >
Erpobdella octoculata > Glossiphonia concolor > Erpobdella testacea > Glossiphonia complanata
>Hemiclepsis marginata > Protoclepsis tessulata = Protoclepsis maculosa = Piscicola geometra =
Haemopis sanguisuga;
для озера Малое Миассово (9 видов) – Erpobdella nigricollis > Helobdella stagnalis > Glossiphonia concolor > Erpobdella octoculata > Erpobdella testacea > Glossiphonia complanata >Hemiclepsis marginata > Protoclepsis tessulata = Haemopis sanguisuga;
для озера Большой Таткуль (9 видов) – Glossiphonia concolor > Erpobdella nigricollis > Helobdella stagnalis > Erpobdella testacea >Erpobdella octoculata > Protoclepsis maculosa > Glossiphonia
complanata >Hemiclepsis marginata = Haemopis sanguisuga.
Из вышеприведенных рядов видно, что в озерах Большое и Малое Миассово наиболее
массовым видом пиявок является хищник Erpobdella nigricollis, а в озере Большой Таткуль доминирует паразит моллюсков Glossiphonia concolor. Исследованные биотопы трех озер отличаются богатым видовым разнообразием макрофитов и различных групп гидробионтов (ракообразные, личинки насекомых, моллюски, рыбы, земноводные), что создает благоприятные
условия для обитания различных видов пиявок. На фоне видового разнообразия водных беспозвоночных в озере Большой Таткуль отмечено большее количество моллюсков, чем в озерах
Большое и Малое Миассово. Этот фактор и определяет, по-нашему мнению, различие в доминирующих видах пиявок исследованных озер.
Следует отметить, что фауна пиявок Ильменского заповедника богаче гирудофауны озер
г. Екатеринбурга и его окрестностей (Шарташ, Балтым, Таватуй), в которых обнаружено всего 5 видов пиявок (доминирующим вид – Erpobdella nigricollis) [4].
Заключение
Проведенные фаунистические исследования показали, что гирудофауна Ильменского
заповедника включает в себя 11 видов пиявок из 4 семейств, 6 видов из которых — кровососы,
а 5 – хищники. В озерах Большое и Малое Миассово доминирующее положение занимает хищник Erpobdella nigricollis, а в озере Большой Таткуль — кровосос моллюсков Glossiphonia concolor.
Список литературы
1.
2.
3.
4.
Лукин Е. И. Фауна СССР. Пиявки. Л.: Наука, 1976. 484 с.
Лябзина С. Н., Узенбаев С. Д. Особенности разложения трупов животных в воде // Структурнофункциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества). Мат-лы конф.
Петрозаводск, 2005. Ч. I. С.227—229.
Черная Л. В., Ковальчук Л. А. Возможность использования некоторых видов пиявок в качестве биоиндикаторов на загрязнение водных экосистем тяжелыми металлами // Экологические проблемы Северных регионов и пути их решения. Мат-лы Международной конф. Апатиты, 2004. С. 221—222.
Черная Л. В. Видовое разнообразие пиявок в водных объектах Свердловской области // Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах. Мат-лы III Международной
научн. конф. Днепропетровск, 2005. С. 64—65.