Верещагин H.К., Саблина T.Б. Редкие виды млекопитающих

Верещагин Н.К., Саблина Т.Б. Редкие виды млекопитающих СССР и проблемы их
охраны. // Редкие млекопитающие фауны СССР. – Москва: Наука, 1976. С. 3-9.
Биосфера нашей планеты подвергается все возрастающему воздействию человека.
Дикие животные как элементы биосферы испытывают это влияние непосредственно и через
измененные условия обитания. Именно поэтому вопросы охраны животных приобретают в
наши дни первостепенное значение.
В истории своего становления человечество всегда было тесно связано с миром
животных. Люди каменного века были прежде всего охотниками на крупных зверей и не
могли бы существовать без них. В историческую эпоху и в наши дни человечество также не
могло бы существовать без большого числа одомашненных видов животных. В наше время
всех животных по отношению к человеку можно разделить на домашних,
полуодомашненных и диких. Диких животных с точки зрения хозяйства человека можно
разделить на две группы: промысловые и непромысловые. Каждое животное может стать
промысловым при определенных экономических условиях: при появлении потребности в
продукции, которое оно дает или может дать. Среди непромысловых и
охотничье-промысловых животных все более резко выделяется группа редких и
исчезающих видов.
Некоторые виды этой группы в прошлом также осваивались промыслом, но
вследствие неумеренной добычи и отсутствия мер по воспроизводству численность их
сильно сократилась и потому они уже не могут осваиваться промыслом. Из
млекопитающих СССР это относится к выхухоли, многим видам китов, тюленей,
хищных и копытных животных.
Другая группа редких и исчезающих млекопитающих - это виды, которые были у
нас вообще редки. Некоторые из них жили обособленными, реликтовыми популяциями,
или существовали на границе своего видового ареала. К таким животным можно отнести
гепарда, каракала, барса, ирбиса, тигра, полосатую гиену, медоеда, тюленя-монаха и
некоторых летучих мышей.
Среди непромысловых млекопитающих все виды летучих мышей, многие виды
землероек, кроты, ежи приносят огромную пользу человеку,
уничтожая вредителей
леса и сельского хозяйства. Многие из них редки и заслуживают специальной охраны.
Оценивая вид животного с разных позиций, можно выработать довольно сложное
определение понятия редкого и исчезающего вида. В этот критерий входят абсолютная и
относительная редкость животного; реликтовость ареала и эндемизм вида; быстрое
сокращение численности и площади обитания; современная или потенциальная полезность
вида в экономике природы и хозяйстве человека. Эти элементы оценки в известной степени
субъективны и относительны. Вид, редкий и узкораспространенный в данной стране или
регионе, может быть благополучен по численности на основной части своего ареала. Так, бурый
медведь очень редок и вымирает во Франции и Италии, но еще многочислен на Балканах и в
Сибири. Выхухоль - эндемик Русской равнины, и ее ареал безусловно реликтовый. Это же
относится и к селевинии в восточном Казахстане.
Для крупных видов зверей численность вида 2 тыс. особей (1 тыс. самцов и 1 тыс.
самок) в пределах всего ареала уже считается обычно критерием опасности, показателем
отнесения в категорию редких.
В этой связи уместно вспомнить о поучительных примерах полного вымирания ряда
наших великолепных млекопитающих. В первой половине XVIII в. погибло замечательное
морское млекопитающее - морская, или стеллерова, корова. Этот огромный зверь из отряда
сиреневых был впервые открыт у Командорских островов экспедицией В. Беринга в 1741 г.
Морская корова была известна цивилизованному миру всего 27 лет, так как к 1768 г. ее уже
не стало. Это был крупный зверь длиной 7-8 м и весом более 3,5 т.
Морские коровы держались на мелководье стадами, среди водорослей, которыми они
питались. Они подходили к берегу так близко, что Г. В. Стеллер мог их гладить по спине.
На лодке можно было плавать среди мирно кормящихся животных. Эта доверчивость
морских коров и обусловила их гибель. На Командорских островах моряки запасали мясо
морских коров для путешествия через море, а иногда и для зимовки на островах. Мясо
морских коров на островах было лучшей пищей, поэтому их убивали в большом количестве.
Между тем при такой доверчивости морскую корову, вероятно, можно было бы приручить,
использовать в разных целях, развести и в других районах Мирового океана.
В XVII в. исчез из нашей фауны замечательный дикий бык - тур, черепа которого еще
находят при раскопках древнего Киева и даже в некоторых древних соборах. В XIX в. в наших
степях исчез тарпан - дикая степная лошадь. Дольше всего тарпаны сохранялись на юге нашей
страны. Еще в 30-х годах XIX в. они были многочисленны по всему Азово-Черноморскому
побережью, а к 60-м годам XIX в. сохранились лишь отдельные косяки. К концу столетия и
они были уничтожены. В 1914-1918 гг. очень старый самец, пойманный жеребенком,
доживал свой век в Неволе, близ г. Миргорода Полтавской губернии. Это был последний
тарпан на земле.
Амурский тигр в настоящее время сохранился только на Дальнем Востоке (120—150
особей); амурского барса там же насчитывается 20-24 особи и нигде более на территории
СССР он не встречается; горалов в пределах Советского Приморья остается не более
600 особей, а по другим данным не более 200 особей. Этот список млекопитающих,
имеющих в нашей стране очень небольшую численность, можно было бы продолжить.
На Первом совещании по редким и исчезающим видам млекопитающих выяснилось, что
в нашей стране около 90 видов промысловых и непромысловых млекопитающих уже
нуждаются не в строгой регламентации их добычи, а в специальных мерах по охране и
воспроизводству.
Важность сохранения возможно полного генофонда животных и растений планеты для
наших потомков, для всего человечества вполне очевидна. Тем не менее иногда раздаются
голоса пессимистически или утилитарно настроенных людей о том, что процесс обеднения и
смены фаун (и флор) шел и в прежние эпохи, и даже вне зависимости от человека и будет
продолжаться в дальнейшем, а поэтому на вымирающих животных не следует тратить силы и
средства. Такие представления в эпоху быстрого расцвета цивилизации, конечно, чрезвычайно
пагубны.
Животные, как и растения, вода, воздух, почва, недра являются частью природы, ее
составными элементами. Поэтому исчезновение любых видов животных — это разрушение
природы, разрыв ее звеньев, ранее тесно взаимосвязанных.
Печальных примеров более чем достаточно. Вымерли такие замечательные африканские
звери, как коровья антилопа бубал, голубая лошадиная антилопа, квагга, бурчелиева зебра
(Воронцов, Харитонова, 1971). Близки к истреблению и вымиранию крупнейшие быки
Центральной и Южной Азии - дикий як в Тибете, бык-купрей в Таиланде и Камбодже, в
опасности многие пестро окрашенные кошки (Наrреr, 1945). В Западной Африке в
огромной опасности находятся уникальные виды тропических крупных млекопитающих,
особенно горная горилла, шимпанзе, жирафы, антилопы.
К чему может повести продолжающееся исчезновение отдельных видов?
Млекопитающие, как и представители других классов животных, имеют большое значение в
круговороте веществ и, следовательно, выпадение какого-то одного вида ведет за собой
обеднение того биогеоценоза, в котором он жил. Известно также, что обедненные ценозы
очень неустойчивы и разрушаются значительно легче насыщенных.
Широко известны многие примеры необдуманных завозов чужеземных животных,
которые на новом месте становились вредителями.
В качестве примера сложности экологических связей и малоудачных мер по
вмешательству человека в природу с целью уничтожения "вредных" представителей фауны
приведем следующий факт. В Малайзии ведётся широкая кампания по борьбе с малярией.
Отряды Всемирной организации здравоохранения обработали порошком ДДТ окрестности
одной из малярийных деревень на острове Калимантан. Комары были уничтожены, но в той
местности водились тараканы, невосприимчивые к ДДТ, который стал накапливаться в их
организме. Тараканов с большим количеством ДЦТ поедали водящиеся там ящерицы, в,
организме которых также стали накапливаться непомерные количества ДДТ. Это привело к
ослаблению их организма, и они становились легкой добычей кошек, которые, поедая ящериц,
стали гибнуть. В результате в той местности перевелись и ящерицы и кошки, что привело к
резкому увеличению численности крыс, наносящих огромный ущерб сельскому хозяйству
и населению. Чтобы избавить население от крысиной напасти, пришлось завозить в эту
местность кошек на самолетах. Во что обошлось это мероприятие, нетрудно себе
представить. Сказанное следует рассматривать не как призыв к прекращению борьбы с
малярией, а как пример того, что при любых вмешательствах в природу необходимо
учитывать всю сложность природных экологических связей.
В тот момент, когда уничтожаются какие-либо виды животных, не всегда известно,
как это скажется в дальнейшем на жизни человека. В настоящее время мы не можем еще
даже субъективно оценить, что принесет человечеству утрата тех или иных видов животных.
Дикие звери — это генофонд современного и будущего животноводства. Хорошо известно
скрещивание дикого барана архара с культурными породами овец и выведение новой
породы — архаро-мериноса. Известно удачное одомашнивание лосей, антилопы канны,
ориксов. В настоящее время ведутся опыты по скрещиванию снежного барана с
домашними овцами для выведения породы, приспособленной к условиям северо-востока
Сибири. Наверняка и в дальнейшем животноводам придется пользоваться все тем же
природным генофондом диких животных, чтобы не оказаться в тупике.
Несмотря на то, что человек вывел и выводит те породы домашних животных,
которые более или менее отвечают его требованиям, до сих пор некоторые дикие
животные по ряду товарных показателей стоят выше, чем домашние.
Мясо диких животных ценится выше, чем домашних, так как по ряду биохимических
показателей оно превосходит мясо домашних и считается более диетическим и
витаминозным (Саблина, 1970; Житенко, 1973).
Дикие млекопитающие менее прихотливы, выносливее, жизнеспособнее, чем
домашние, а их экологические группировки в природе в целом более продуктивны, чем
"монокультуры" домашних. Этот факт объясняется использованием дикими формами
нескольких экологических ниш. Так, в Восточной Африке домашний скот дает 5450—22
700 кг биомассы на 1 кв. милю саванны, а несколько видов диких копытных в тех же
условиях дают 34 050—45 400 кг (Дирек Трайб, 1972). Товарный выход мяса у крупного
рогатого скота и овец в среднем составляет 44—50%, а у лосей, оленей, косуль, диких
козлов, баранов 53—63% (Верещагин, 1938; Житенко, 1973).
Еще недавно широко бытовало мнение о существовании вредных для человека
млекопитающих, к которым безоговорочно относились все хищники и многие грызуны.
Это мнение в результате проведения многих исследований и накопления огромного
количества фактов оказалось неверным. Абсолютно цредных для человека
млекопитающих нет; один и тот же вид может в одних условиях быть нежелательным для
человека, а в других - полезным. Даже экономическая оценка значения в народном
хозяйстве того или иного вида дикого млекопитающего не является абсолютным
критерием его ценности для человека.
Какие же меры охраны редких видов зверей применяются в настоящее время и могут
быть рекомендованы для широкого практического применения? В СССР и за рубежом
уже давно была осознана необходимость охраны отдельных редких видов растений и
животных, но в масштабе всего земного шара этот вопрос был поднят впервые Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (МСОП), Созданный в 1948 г.
МСОП широко пропагандировал необходимость охраны тех видов животных и растений,
численность которых в силу обстоятельств сильно уменьшилась и которые находятся под
угрозой исчезновения, МСОП предпринял усилия по составлению списков таких видов
растений и животных ("Красная книга"). Такая озабоченность возникла не случайно, а
вызвана тем, что за исторический период на земном шаре исчезло более 110 видов
млекопитающих, причем около 40 видов только за последние 50 лет.
К 1971 г. насчитывалось уже более 650 видов млекопитающих и птиц, находящихся
под угрозой исчезновения. Впервые "Красная книга" была издана МСОП в 1966 г. Теперь
имеется уже второе, дополненное издание. Из наших млекопитающих в эту книгу
включено видов и форм в количестве 21, не считая китов, и рекомендовано этот список
расширить. Включены следующие виды: белый медведь, закавказский подвид бурого
медведя, амурский и туранский тигры, снежный барс (ирбис), кавказский и амурский
леопарды (барс), каракал, гепард, тянь-шанский и уссурийский подвиды красного волка,
атлантический морж, островной тюлень, тюлень-монах, кулан, бухарский подвид
благородного оленя, новоземельский северный олень, джейран, сурок Мензбира (Жирнов,
Винокуров, 1973).
Следует помнить, что занесение зверя в "Красную книгу" еще не означает реальных
мер по его спасению.
В СССР существует законодательство по охране животных в каждой республике. В
краях, областях разработаны и внедрены правила спортивной и промысловой охоты,
которые предусматривают охрану и ограничение использования охотничье-промысловых
животных и оберегающие некоторые непромысловые виды. Надзор за выполнением
законов и постановлений об охране животных осуществляют управления охотничьего
хозяйства и комитеты по охране природы в тех республиках, где они созданы. В СССР
существует охрана животных в заповедниках, заказниках, охотничьих и лесоохотничьих
хозяйствах.
Зоологическая общественность нашей страны издавна уделяла большое внимание
охране диких животных. Благодаря запрещению охоты на лося, на больших территориях
молодых лесов в Европейской части СССР восстановилось его поголовье, и он широко
расселяется на юг и север. Восстановлена путем расселения численность бобра, что
является заслугой Воронежского заповедника и теперь бобр стал промысловым видом.
Восстановлена численность соболя при помощи широких работ по акклиматизации и
реакклиматизации, проводимых многими организациями, в том числе Баргузинским и
Кондо-Сосьвинским заповедниками. В настоящее время соболь - многочисленный
промысловый зверек, добывающийся в Сибири и на Дальнем Востоке. Восстановлена
численность морской выдры — калана, и решается вопрос о необходимости начать
эксплуатацию его запасов. Почти исчезнувший лет 50 тому назад сайгак достигает теперь
численности 1,5 млн. голов в степях Казахстана. Стадо чистокровных зубров составляет
теперь около 300 особей, и насчитывается около 1000 гибридных зубробизонов.
Эти отдельные примеры сохранения и восстановления численности некоторых зверей
нашей фауны, конечно, еще не означают общего благополучия. Важно еще отметить, что
пассивная охрана вида путем запретов охоты и охраны в небольших по площади
заповедниках, а тем более в заказниках приводила к успеху лишь тогда, когда имелись
сопутствующие факторы (например, при проведении мероприятий по увеличению
численности лося).
Восстановление численности и ареала вида происходило при активной помощи
охотоведов путем расселения партий зверьков — бобров и соболей в подходящие угодья.
Однако отлов и расселение зверьков требовали очень умелого и осторожного обращения.
Без такого умения большие партии зверей гибли, и терялись огромные
государственные средства.
В качестве примера можно упомянуть выпуск кроликов, песцов, выхухолей в 30-40-х
годах.
Наше отношение к отдельным видам млекопитающих часто основывается лишь на
эмоциональном восприятии, благодаря которому могут существовать и неправильные
оценки того или иного вида животных и даже многие предрассудки. Это отношение в
очень большой степени основано на нашем незнании биологии видов этих животных.
Первое совещание по редким и исчезающим видам млекопитающих показало, что до
сих пор плохо изучены редкие виды насекомоядных, рукокрылые, многие хищники,
большинство видов мелких грызунов. Обзорные доклады были представлены только по
одному виду - выхухоли. Становится ясным, что зоологические учреждения нашей страны
должны включить в свои исследовательские планы темы по изучению биологии редких и
малочисленных животных независимо от того, являлся ли этот вид в прошлом
промысловым.
Детальное изучение биологии редких и исчезающих видов млекопитающих тем
более приобретает в настоящее время особую остроту, что в связи с урбанизацией и
ростом населения, строительством самых различных предприятий для использования
естественных ресурсов природы возникают совершенно новые взаимоотношения между
дикими млекопитающими и человеком.
Жизнь в городе вызывает у человека потребность близкого общения с природой.
Если в начале нашего века люди держали в доме кошку, собаку, певчих птиц, то в
настоящее время список животных, живущих в доме человека, чрезвычайно расширился. В
домашних условиях сейчас нередко держат обезьян, муравьедов, хомяков, сурков,
тушканчиков, нутрий, хорьков, выдр, норок, лисиц, рысей, пум, львов, тигров,
манулов, гепардов, мини-пони, ежей, голых кротов, лосей, косуль и многих др.
Очевидно, и у наших потомков будет не меньшая тяга к содержанию прирученных
животных в домашних условиях. Поэтому проблема сохранения редких животных
актуальна и с морально-эстетической стороны.
В последнее время в периодической печати появляются сообщения о близком
соседстве диких животных и человека. Одни виды животных идут быстрее к такому
"содружеству" с человеком, другие — медленнее, но этот процесс безусловно происходит.
Поэтому необходимо охранять не только малочисленные виды, но и те, численность
которых пока еще определяется тысячами особей, но в силу биологических особенностей
они могут жить только в очень специфических условиях. Почти все виды диких козлов и
горных баранов тесно связаны с горными массивами, и надо всегда помнить, что жить
они могут только в условиях горного рельефа. В худшем положении, чем козлы и бараны,
оказались теперь джейраны, дзерены и куланы, требующие ровных участков полупустынь,
безлюдья и спокойных водопоев.
Также остро обстоит дело с хищниками — тигром, амурским барсом, снежным
барсом, медоедом, каракалом, манулом, барханной кошкой и другими видами.
Для многих видов грызунов, например для хомячка Пржевальского, ряда
тушканчиков и других, еще не определены даже границы ареала (Шубин, 1973а,б).
Окончательные предложения по сохранению таких зверей естественно можно будет
сделать только после изучения их ареала и биологии. Необходимо также, вероятно, при АН
СССР создать Комитет по охране редких видов млекопитающих.
Для охраны редких видов млекопитающих огромное значение имеют устная и печатная
пропаганда биологических сведений о них, составление областных списков таких зверей,
упорядочение охотничьих законов и правил, сохранение обитаемых биотопов и, может
быть, создание особого координирующего межведомственного комитета.
Литература
Верещагин И. К. 1938. Дагестанский тур в Азербайджане. Баку. Изд-во АзФАН.
Воронцов Л. П., Харитонова Н. 3. 1971. Охрана природы. М., "Высшая школа".
Жирное Л. В., Винокуров А-А. 1973. К вопросу об охране редких и исчезающих
Животных в СССР. В сб. "Научные основы охраны природы". М., ЦЛОП МСХ СССР.
Житенко П. В. 1973. Пищевая ценность мяса лося. В сб. "Одомашнивание лося". М.,
"Наука".
Саблина Т. Б. 1970. Эволюция пищеварительной системы оленей. М., "Наука".
Соколов В. Е., Саблина Т.Е. 1974. Охрана и использование млекопитающих в СССР.
М., "Знание".
Дирек Трайб. 1972. Экология животных, животноводство и эффективная охранам
использование диких животных. В сб. "Использование и охрана природных ресурсов''.
Труды Межправительственной конференции по рациональному использованию и
охране ресурсов биосферы. М., "Прогресс".
Шубин И. Г. 1973а. О хомячке Пржевальского. В сб. "Редкие виды млекопитающих фауны
СССР и их охрана". М., "Наука".
Шубин И. Г. 19736. О тушканчике Виноградова. В сб. "Редкие виды млекопитающих и
их охрана ". М., "Наука".
Наrреr F. 1945. Ехtinct аnd vanishing mammals of the Old World. N.У.