причины изменений численности копытных

ЛЕСНОЕ
8/2010
И ОХОТНИЧЬЕ
ХОЗЯЙСТВО
МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
39
ПРИЧИНЫ
ИЗМЕНЕНИЙ
ЧИСЛЕННОСТИ
КОПЫТНЫХ
Лось, косуля, олень, зубр… В эстетическом плане эти виды относятся к наиболее значимым представителям нашей фауны. С хозяйственной точки зрения их значение двойственное: лось, олень, косуля – ценные объекты спортивной охоты. Высокую трофейную ценность
имеют рога и шкуры этих животных. Они также являются источниками мясопродукции и кожевенного сырья. С другой стороны, объедая верхушечные побеги и обгладывая кору эти животные наносят вред ценным породам деревьев: дубу, ясеню, клену, сосне. Скусывание у этих
деревьев верхушечного побега приводит к значительной потере деловых качеств древесины
и даже к ее гибели.
Общеизвестно, что численность
вышеупомянутых животных подвержена резким изменениям. Например, пик численности лося на
территории Беларуси был в 1973 г.
(29 тыс. особей). С 1974 до 1981 гг.
она снизилась в 1,4 раза. С 1982 до
1991 гг. шел рост до 28 тыс. особей,
а с 1992 до 1997 гг. произошло ее
снижение в 2,2 раза.
Главной причиной снижения
поголовья копытных обычно считают браконьерство. Однако это
происходит и на территориях
заповедников, где охрана животных на порядок выше. По сведениям С. В. Шостака (1978), в
Беловежской пуще численность
зубра в 1857 г. составляла 1898
особей, а к 1890 г. она снизилась
до 391 особи. Около 500 особей
за указанный период было отстреляно (Кестер, Шостак, 1968).
На снижение поголовья почти
в 1900 особей это повлиять не
могло. По наблюдениям Л. Н. Корочкиной (1969), в 1951-1966 гг.
прирост поголовья зубра в Беловежской пуще в среднем составлял около 21% в год.
Максимум поголовья лося в
пуще был в 1901 г. (730). С 1902
до 1908 гг. оно уменьшилось до
144 особей. В настоящее время
в границах прежней территории
заповедника оно находится на
уровне нескольких десятков особей. Численность косули в пуще
была максимальной в 1905 г.
(6000). С 1906 до 1908 гг. она снизилась до 3580 особей. В последние годы в границах ее прежней
территории поголовье косули составляет меньше тысячи особей.
По данным А. В. Ромашина
(2009), в четырех заповедниках Грузии максимальное поголовье зубра
было в начале девяностых годов
двадцатого века (1848). К середине
девяностых годов оно снизилось до
237 особей или в 7,7 раз. Удельный
вес незаконного отстрела зубров
за зтот период в заповедниках, по
информации автора, не превышал
средних значений.
С 1973 по 1995 гг. поголовье
зубра в Сторожинецком гослесхозе (Украина) с 9 особей достигло 82, а к 2010 г. снизилось до
21 особи, хотя их отсрел почти
не проводился (Череватов, Хлус,
Чистов, 2010).
В условиях отсутствия контроля, массового применения собак,
склонных к длительному преследованию копытных животных,
браконьеры, вне сомненья, могут
длительное время держать плотность их населения на низком
уровне.
В противном случае, после
истребления жертв исчезли бы и
хищники. Между тем, волку, в среднем, на год нужно около 700 кг мясной пищи. Это рацион примерно
двадцати человек. Подавляющую
часть пищевого рациона волка
составляют дикие копытные животные. Поэтому следует сделать
выбор: либо волка кормить, либо
самим использовать их мясопродукцию, удерживая численность
волка на низком уровне.
Общеизвестно, что жизнедеятельность всех живых существ
определяет пища. Значительную
часть необходимого пищевого рациона лося, оленя, косули, зубра
составляют древесно-веточные
корма. Особенно важное значение они приобретают в наиболее
сложный период жизни копытных – с ноября по апрель. Подавляющая часть пищевого рациона
лося − побеги последнего года
роста ив, осины, рябины, круши-
40
ЛЕСНОЕ
8/2010
ны. Зубр, косуля, олень предпочитают в этот период побеги и кору
дуба, ясеня, клена, груши, яблони, калины, черемухи. Так же, как
и лось, они охотно поедают побеги ив, рябины, осины, крушины.
Удельный вес древесно-веточных
кормов в питании зубра, косули,
оленя с ноября по апрель включительно значительно ниже, чем
у лося. В зависимости от глубины
снегового покрова и их обилия он
составляет 30-70%.
Упомянутые, охотно поедаемые видом копытных животных
древесно-веточные корма являются ключевыми в их питании.
Они − важнейшие источники поступления в организм копытных,
кроме других компонентов пищи,
аминокислот. При нехватке ключевых кормов, оленьи животные
(лось, косуля, олень) и зубр переходят на питание сосной, березой. В Воронежском институте
генетики и селекции устанавливали вес различных аминокислот
в расчете на 1 грамм сосны обыкновенной и ивы пятитычинковой.
Анализ результатов исследований показывает, что в побегах сосны удельный вес незаменимых
аминокислот в 13, а заменимых –
в 9 раз меньше, чем в побегах
ивы (Самсонова, Белякова, Петров, 1993; Чумаков, Бердникова, 1997). Кроме того, в побегах
сосны содержатся ядовитые для
организмов копытных вещества –
терпены. Массовое поедание
сосны и, особенно, березы свидетельствует об острой нехватке ключевых древесно-веточных
кормов для зубра и оленьих животных. В этот период они поедают и другие неспецифические
для вида корма. Например, лось
начинает поедать побеги дуба,
граба и даже ели.
В период преобладания в
пище неспецифических кормов
в сообществах вышеупомянутых животных, из-за недостатка
аминокислот резко снижается
уровень гормонов и витаминов.
Вследствие этого идут негативные процессы: падает плодовитость, особи вяло реагируют на
опасность и становятся легкой
И ОХОТНИЧЬЕ
МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
ХОЗЯЙСТВО
добычей волков и браконьеров.
В многоснежные зимы влияние
всех негативных факторов обостряется, поскольку животные ослаблены из-за того, что на поиск
пищи приходится затрачивать
больше усилий. Это приводит к
падежу молодняка и взрослых
ослабленных животных.
Природный механизм действует так, что численность животных, превышающая ресурсы
ключевых кормов, падает. Особенно интенсивно идет этот процесс в местах, где регулирование
поголовья искусственным путем
не происходит: в заповедниках,
заказниках, зонах отчуждения и
отселения из-за радиоактивного
загрязнения.
Истощение ресурсов ключевых кормов не только снижает
поголовье копытных, но и, что гораздо хуже, делает нормой низкую плотность населения зубра и
оленьих на длительную перспективу, поскольку восстановление
кормовой базы идет больше десятилетия и лишь при условии
низкой плотности населения этих
животных.
Подавляющему большинству
населения жалко красивых животных. Любой их отстрел встречает негативное отношение.
Даже идею отстрела копытных, с
целью регулирования поголовья,
в запретных для охоты местах
природоохранные органы часто
воспринимают в штыки. Особенно это касается зубра. Его поголовье нельзя регулировать ни на
каких территориях, поскольку в
Законе о животном мире Беларуси это не предусмотрели. Получается: пусть лучше погибнут без
пользы, но естественной смертью, чем с пользой, но в результате отстрела. В соответствие с
Правилами ведения охотничьего хозяйства и охоты и Законом
о животном мире, с соблюдением многих формальностей,
отстрел больных особей зубра
производить можно, но в условиях депрессии в популяции, когда физиологическое состояние
большинства особей неудовлетворительное, отстрел одной или
нескольких особей, практически,
ничего не дает.
Для решения проблемы недостатка кормов в качестве альтернативных вариантов предлагают производить наращивание
кормовых ресурсов естественным и искусственным путями.
Этот путь ее решает лишь частично. Если увеличивать ресурсы
естественных кормов, производя
их посадку или омолаживание, то
необходимость решения вопроса
можно отодвинуть лишь на несколько лет.
Искусственная подкормка не
всегда дает положительный эффект. В Зверовском лесничестве
Волынской области косуль интенсивно подкармливали в течение
ряда лет. В результате, у них резко снизилась активность поиска
естественных кормов, значительно упала интенсивность размножения, рога начали приобретать
уродливые формы. Их размеры у
животных сходного возраста стали относительно меньше (Телишевский, 1986).
Переселение части животных в
другие места в качестве альтернативного варианта малопригодно,
поскольку это очень трудоемкое
и дорогостоящее мероприятие и
далеко не всегда приносящее положительный эффект.
Напрашивается вывод, что
оптимальным решением проблемы регулирования численности оленьих животных и зубра
остается отстрел. Такой подход
к приведению их поголовья в соответствие с ресурсами ключевых кормов является основным
практически во всех экономически развитых странах. Кроме
решения главной проблемы, он
позволяет получить хорошие
трофеи (рога, шкуры), мясопродукцию, выручить деньги за счет
реализации разрешений на добычу животных. За счет выручки покрывается большая часть
затрат на охрану и воспроизводство основных видов охотничьих
животных.
Алексей САМУСЕВ,
кандидат
сельскохозяйственных наук.