проблемы унаследованности и реологических свойств среды
реклама
Алакшин А.М. О геодинамике Байкальской зоны (проблемы унаследованности и реологических свойств среды) // Геофизические исследования в Восточной Сибири на рубеже XXI века: Сб. науч. тр. - Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - С. 23-31. О геодинамике Байкальской зоны (проблемы унаследованности и реологических свойств среды) А.М.Алакшин ГГП "Иркутскгеофизика" Выявленные неоднородности глубинного строения Байкальского региона характеризуют вещественный состав, физические свойства различных горизонтов коры и верхней мантии, а также современную термодинамику тек-тоносферы. Несомненно эти особенности строения оказали и оказывают влияние на процессы рифтогенеза в кайнозое, а их знание позволяет создавать модели формирования впадин Байкальской рифтовой зоны (БРЗ). В современных геодинамических моделях формирования БРЗ не должны игнорироваться такие основные черты строения литосферы как: - практически полное совпадение западного борта Байкальской впадины с границей Сибирской платформы, выраженной как на дневной поверх ности, так и в глубинной структуре коры (краевая шовная зона); - кососекущее положение флангов рифтовой зоны по отношению к границе Сибирской платформы; - наличие крупных мощных по вертикали контрастных неоднородностей кристаллической земной коры по вещественному составу и физическим свойствам; - пространственное совпадение в большинстве случаев бортов кайнозойских впадин с границами докайнозойских структурно-вещественных комплексов земной коры; - хорошо выраженные в физических полях (методы МТЗ и ГСЗ) проводящий слой и сейсмический волновод, кровля которых под Байкальским рифтом определена на глубинах 11-15 км и 23 пространственно совпадает с кровлей сеисмоак-тивного слоя литосферы региона; - мощность литосферы до 60-80 км собственно под Байкальской впадиной; - выявленная по сейсмическим и магнитотел-лурическим данным асимметрия астеносфер-ного выступа: резкие субвертикальные ограничения со стороны Сибирской платформы и пологое его погружение в юго-восточном направлении; - обнаружение в кристаллическом фундаменте кайнозойских впадин пологих сейсмических границ на глубинах до 9-20 км, - отличия по мощности коры южной и северной котловин Байкальской впадины (40-43 км) от ее центральной части (34-38 км), в целом значительно большие толщины коры, чем это требуется для осуществления изостазии по разным схемам, а также отсутствие в центральной части высокого сводового поднятия рельефа. Нельзя не отметить и некоторые особенности развития региона: - длительная в геологическом масштабе времени тепловая активность Байкальской горной области (палеозой-мезозой-кайнозой), резко отличающая ее от "холодной" Сибирской платформы и менее резко от Забайкалья; - концентрация очагов землетрясений Байкальской зоны в пределах коры на глубинах 10-20 км. Перечисленные факты обсуждались в публикациях, хотя на некоторые из них обратили внимание лишь в последнее время. Однако все эти данные в совокупности не учитываются ни в одной из известных геодинамических моделей образования Байкальского рифта. Не все отмеченные особенности удовлетворительно объясняются на современном уровне изученности региона. В частности к таким относится вопрос о положении подошвы коры под Байкальской впадиной. В глубинном строении Байкальского региона и прилегающих территорий физические неоднородности установлены как по латерали, так и в разрезе. Их интерпретация может осуществляться в нескольких направлениях: структурном, вещественном, оценок термодинамического режима различных горизонтов литосферы, а также реологических свойств некоторых объемов геологического пространства. Изучение геофизическими методами БРЗ в последние годы привело к установлению определенных закономерностей глубинного строения, из.которых отметим следующие. Выявлено двухслойное строение области аномальной (низкоскоростной) мантии (8). Под24 коровый аномальный слой толщиной 20-50 км отделен от более глубоких горизонтов верхней мантии с близкими скоростными характеристиками (7.6-7.8 км/с) слоем с нормальными для этих глубин скоростями продольных волн (8.0-8.1 км/с). По результатам магнитотеллурических исследований подкоровый низкоскоростной слой относится к непроводящему интервалу разреза, что не позволяет связывать его физические характеристики с плавлением вещества верхней мантии. А.В.Поспеевым (10) показано, что аномальные свойства этого слоя удовлетворительно объясняются в модели твердофазового перехода верхнемантийного вещества из гранатовой в более высокотемпературную шпинелевую субфацию перидотитов. Положение кровли астеносферы под Байкальской впадиной по геоэлектрическим данным оценивается глубинами до 60-80 км (1, 10). По сейсмическим и магнитотеллурическим данным отмечается асимметрия астеносферного выступа: резкие субвертикальные ограничения со стороны Сибирской платформы и плавное утонение в юго-восточном направлении. Другой характерной особенностью недр БРЗ (8, 10) является аномальное состояние пород верхней и средней коры с интервалов глубин 11-22 км (пониженные на 0.2-0.3 км/с скорости продольных волн и высокая до 2500-4000 См проводимость). За пределами области развития аномальной мантии кровля проводящего слоя погружается до 30-45 км, а проводимость падает до 200-400 См. Эти факты привели к необходимости разработки новых геодинамических моделей формирования БРЗ, учитывающих сранительно низкие (по сравнению с распространенными моделями) температуры на подошве коры и существование аномального слоя в верхней-средней коре. Е.В. Артюшковым с соавторами (4) была предложена схематическая модель развития Байкальской впадины. Не останавливаясь на подробностях этой модели, отметим, что большое значение в ней придавалось локализации Байкальской впадины в зоне шовной межплит-ной границы, отделяющей Сибирскую платформу от более молодой Саяно-Байкальской складчатой области. При этом предполагалось, что подкоровый слой аномальной мантии имеет флюидную природу, а шовные структуры считаются зонами повышенной флюидопроводности. Особенности строения земной коры зоны сочленения Сибирской платформы с горно-складчатым обрамлением рассматривалось мно- гими исследователями. Положение структурного шва, служащего ограничением платформы, маркируется поясом положительных гравитационных аномалий (2). Гравитационные максимумы этой зоны интерпретируются скоплениями магматических пород основного и ультраосновного состава и их метаморфизованных аналргов. Такая трактовка находится в соответствии с представлениями об офиолитовых поясах Центральной Азии, как аккреционных суту-рах, фиксирующих сочленение блоков (5). Немаловажно, что шовная - зона не единый непрерывный элемент в современном строении земной коры Прибайкалья: аккреционные комплексы сохранились в виде фрагментов различных размеров, что является следствием более поздних тектономагматических перестроек коры. В связи с этим существуют определенные трудности при трассировании шовной зоны. Вариант положения шовной зоны, основанный на анализе гравитационных аномалий, был предложен в (2). Интересно, что только в районе Байкальской впадины наблюдается непосредственный контакт шовной зоны с сегментом палеозойской гранитной коры, тогда как на западе (Восточный Саян), севере (Патомское нагорье) и востоке (Становой хребет) платформа по шовной зоне сопрягается с докембрийскими метаморфизованными образованиями. Отмечена пространственная корреляция контура области неотектонической активизации, включающего район распространения аномальной мантии и БРЗ с Монголо-Забайкальским поясом мощного полихронного магматизма (9). Главный по масштабам проявления этап грани-тообразования датируется ранним-средним палеозоем. Отчетливо установлено пространственное совпадение неотектонических сводовых поднятий с ареалами гранитоидного магматизма (1). Области наиболее интенсивного гранито-образования, представляющие собой огромные гранитные плутоны с вертикальной мощностью до 20 км, тяготеют к центральной части Байкальского свода, к районам наибольшего прогрева верхней мантии. По гравитационным аномалиям устанавливается асимметрия крупных палеозойских батолитов, подобная известной асимметрии большинства рифтовых впадин Байкальской зоны, а также низкоскоростной верхнемантийной неоднородности (1). Она выражается в крутых и мощных контактах гранито-идов с окружающими породами со стороны Сибирской платформы и в постепенном уменьшении мощности гранитных тел в сторону Забайкалья. Широкое развитие магматизма и длительная масштабная магматическая активизация связывают с неоднократным подъемом аномально нагретой мантии (9). Применительно к концепции горячих пятен, такая активизация могла происходить при наличии "ловушек" в подошве литосферы, которые сохраняются в течение порядка 50 млн лет после внедрения астено-сферного диапира (3). На рис. 1,А показано пространственное соотношение ареала интенсивного гранитообра-зования в палеозое, контур которого выделен по геологическим и гравиметрическим данным, с положением области низкоскоростной мантии. По-видимому, аномальный прогрев литосферы региона, соответствующего современной Байкальской рифтовой зоне, сохранялся в позднем палеозое и мезозое. Литосфера горной области была утонена по сравнению с платформенной еще до формирования рифта. Распространение аномально горячей мантии по латерали было ограничено холодной мощной литосферой Сибирской платформы, которая явилась труднопреодолимым "упором". В сторону Забайкалья литосфера, вероятно, тоже утолщалась, но менее контрастно. В этих условиях и сформировалась своеобразная "ловушка", которая способствовала концентрации в кайнозое частично расплавленного вещества верхней мантии у края Сибирской платформы в районе современной Байкальской впадины. Таким образом, термическое воздействие мантии на литосферу проявлялось по-разному в палеозое и кайнозое. Наиболее крупномасштабные процессы преобразования коры происходили в период становления крупнейших гранитных плутонов и характеризовали завершающую стадию формирования зрелой континентальной коры (каледонский этап). Становление астеносферного диапира в кайнозое могло инициировать в литосфере Байкальской рифтовой зоны твердофазовый переход в подкоровой части мантии, сопровождающийся разуплотнением вещества и изостатичес-ким становлением сводовых поднятий и образование флюидонасыщенного слоя в верхней коре. Формирование последнего, по-видимому, оказало существенное влияние на процессы деструкции верхов коры и при наличии "ослабленных зон" могло способствовать созданию благоприятных условий для развития пластических деформаций в этих зонах. Напомним еще раз, что известны оценки, по которым деформации с образованием разрывов в Байкальском рифте вряд ли могут существовать на глубинах, превышающих 20-25 км. На 25 Рис. I. А. Соотношение области термической активности тектоносферы (KZ) с ареалом палеозойского гранитоидного магматизма f - контур ареала интенсивного гранитоидного магматизма (PZ) по геологическим и гравиметрическим данным; 2 проекция на дневную поверхность северной границы области аномальной мантии (по В.А.Рогожиной и В.М.Кожевникову,1979); 3 границы области низкой скорости на поверхности мантии по данным ГСЗ (по С.В.Крылову и др. 1981); 4 - озеро Байкал и другие крупные рифтовые впадины. Б. Области максимального размаха геолого-изостатических аномалий Заштрихованы области размаха геолого-изостатических аномалий (более 35 мгл) в квадратном окне со стороной 30 км; контурами показаны озеро Байкал и другие крупные рифтовые впадины. 26 это же, в частности, указывает концентрация очагов землетрясений в верхней и средней коре. Четкость проявления кровли коревого проводящего слоя, а в ряде случаев и сейсмического волновода, свидетельствует о скачкообразном падении содержания флюидов вверх по разрезу. Такое резкое изменение флюидонасыщенности возможно при наличии над ним непроницаемой покрышки. Известно, что к представлениям о непроницаемой зоне между верхней и средней корой пришли многие исследователи, причем на основе совершенно различных данных (7). Непроницаемая зона образуется вследствие закрытия свободного трещинно-порового пространства пород на глубинах 6-15 км. Растворы или над-критические флюиды, формирующиеся вследствие дегидратации при температурах 300-450°С оказываются "закупоренными" в интервале верхней коры и могут сообщаться с зоной свободной циркуляции лишь по тектоническим трещинам. Влияние флюидонасыщенного слоя на деформационные свойства среды может быть впечатляющим. Это обусловлено нарушением тенденции упрочения пород с глубиной вследствие выравнивания порового и литостатичес-кого давления (сопротивление сдвигу зависит от их разности, поэтому при давлении на флюид, равному литостатическому, упрочнения пород не наблюдается). Экспериментальные проверки этой тенденции ("Закона Терцаги") показали ее применимость к условиям, существующим в коре ниже 8-15 км (7). Следовательно, в термодинамических условиях Байкальского региона существуют все предпосылки для формирования пластичного слоя на глубинах 11-15 км, а возможно и глубже. В этих условиях деформации коры, структурообразующие движения, особенно горизонтальные, должны происходить в верхнем непластичном слое коры. Другими словами, деструкция коры в процессе рифтогенеза затрагивает, главным образом ее верхнюю часть. Поэтому особое значение для понимания геодинамики рифтообразования приобретает изучение вещественных, структурных и физических неоднородностей верхней коры, которые определяют деформационные свойства среды. Основными структурно-вещественными и физическими неоднородностями кристаллической коры региона являются сегменты, верхняя часть которых представлена преимущественно или нацело гранитоидами палеозоя и пояса (чаще всего линейные) метаморфических и магматических пород основного и ультра основного состава архея, протерозоя, реже палеозоя. Последние как бы "впаяны" в гранитные ареалы или "выступают" из них. В большей степени они представлены фрагментами древних структурных швов (коллизионных сутур), сложенных базитами, гипербазитами и их мета-морфизованными аналогами. Коллизионные швы имеют протяженность сотни и тысячи километров и ширину до 80-120 км и более. Эти представления сложились из анализа материалов гравиметрии и глубинных сейсмических зондировании (1, 2, 10). Границы между неоднородностями прослеживаются на глубины до 10-20 км. Гранитообразование в сутурных зонах было ограниченным, а крупнейшие из них (краевой Саяно-Становой шов, Муйский офиоли-товый пояс и др.) сохранились как самостоятельные физико-вещественные неоднородности коры при широкомасштабном гранитообразо-вании в палеозое. Нижняя кора гранитных сегментов максимально "базифицирована" и более тугоплавкая по сравнению с корой коллизионных швов. Кора последних имеет повышенную мощность (следствие изостатического прогибания из-за высокой плотности) и менее дифференцирована. Сравнивая эти два типа коровых неоднородностей, подчеркнем, что в Байкальском регионе масштабы палеозойского гранитооб-разования уникальны. Гранитная кора в своей верхней части представляется более монолитной и менее тектонически раздробленной, тогда как верхняя кора коллизионных швов более гетеро-генна по вещественному составу и характеризуется широким развитием древних разломных зон различного простирания. Кристаллическая кора Байкальской впадины, как это следует из данных гравиметрии и глубинных сейсмических зондировании, неоднородна по ее простиранию. Аномалии гравитационного поля свидетельствуют о близости по составу фундамента Кичерской (суходольной) и Северо-Байкальской впадин. В плане контуры обеих впадин находятся внутри обширного минимума, обусловленного воздействием грани-тоидов, слагающих Чивыркуйский массив. Гранитное тело резко контактирует с глубоко-мета-морфизованными докембрийскими комплексами Северного Прибайкалья: субвертикальный контакт прослеживается до глубин 10-15 км. Наблюдается почти полное совпадение контактной зоны с WNW ограничением Кичерской и Северо-Байкальской впадин (Кичерский сброс). По аномалиям гравитационного поля вертикальная толщина гранитного тела оценивается в 10-15 км (10). 27 Морфология гравитационных аномалий южной части озера не позволяет столь же опредеяенно судить о составе кристаллического фундамента. Судя по интенсивности аномалий и геологическому строению SE берега озера, в основании впадины могут быть развиты как палеозойские гранитоиды, так и осадочно-метаморфические породы. Средняя часть озера в районе о. Ольхон и п-ова Святой Нос отличается сложной структурой-вравитационного поля, наличием интенсивных линейных максимумов. Последние отражают морфологию кристаллического основания впадины и локализацию в верхней коре комплексов краевой шовной зоны. Кристаллический фундамент этого района отличается от северной и южной частей озера гетерогенностью и в целом большей основностью состава. По-видимому, и мощность земной коры района до этапа кайнозойской активизации была повышенной относительно южной и северной частей, вследствие изостатической компенсации более плотного блока. Рассмотрим вероятную модель формирования впадин Байкальской зоны с учетом приведенных особенностей строения и развития литосферы региона. Становление аномальной мантии на начальном этапе ее кайнозойской активизации не носило столь региональный характер, как это имеет место сегодня, когда область ее развития захватывает всю Монголо-Байкальскую горную страну. Первоначально эта область, вероятно, ограничивалась районом современной Байкальской впадины. Земная кора районов, занимаемых сейчас оз. Байкал, из-за существенных отличий по вещественному составу, по разному реагировала на термическую активизацию. Большое влияние на изменение физических свойств пород нижней коры оказывает фазовый переход габбро - гранатовый гранулит - эклогит (3, 11). Погружение коры вследствие этого перехода, начавшееся 3-4 млн лет назад, по мнению Е.В.Артюшкова (3), и привело к образованию Байкальской впадины. В свою очередь скорость перехода габ-бро=>эклогит и барические границы зависят от температуры, содержания флюидов и химического состава пород. Можно предположить, что в низах коры района Среднего Байкала имелись условия для быстрого развития фазового перехода. Об этом свидетельствуют, в частности, рассмотренные выше особенности состава и строения коры: более основной состав и повы-шенная мощность. Следовательно, начальные этапы термической и флюидной активизации могли по28 разному проявиться в тектонических перестройках коры. В районе Среднего Байкала фазовый переход пород в нижней коре привел к ее быстрому погружению, в других районах энергия термической активизации расходовалась в основном на формирование сводовых поднятий земной поверхности. Дальнейшее растяжение литосферы, как результат перетока вещества астеносферы (по-видимому, флюидов) от края холодной Сибирской платформы в Е и SE направлениях, могло быть наиболее интенсивным именно в Среднебайкальском районе, как уже затронутом преобразованиями в нижней коре. С точки зрения изостатической теории горизонтальное раздвижение литосферы, верхней коры или их совокупности, приведшие к образованию Байкальской впадины в ее современном виде, должны компенсироваться уменьшением мощности коры или внедрением мантийного вещества в кору. Такой механизм применялся в некоторых геодинамических моделях (6). Мощность коры под Байкалом значительно превышает необходимую для изостатической компенсации масс воды, осадков и впадины рельефа. Однако в районе Среднего Байкала тенденция к изостазии проявлена в большей мере. Здесь зафиксированы мощности коры, составляющие 38 км. Это не противоречит механизму начального погружения, вызванного экло-гитизацией пород нижней коры, так как сам этот процесс протекает без нарушения равновесия. Образование Байкальской впадины, таким образом, можно рассматривать как следствие сочетания двух процессов, вызванных термической активизацией верхней мантии: эклогитизации низов коры на начальном этапе в средней части озера, сводообразование и растяжение на последующих этапах. Локализация впадины у края Сибирской платформы обусловлена существованием в докайнозойское время границы холодной и нагретой литосферы, совпадающей с краевым швом Сибирской платформы, который в палеозое явился преградой развития на запад гранитного магматизма. Ограничения впадины с юга и севера также определенным образом кор-релируются с границами области палеозойского гранитного магматизма, а именно: здесь они уже не совпадают с краевой шовной зоной, а ответвляются от нее соответственно на SWnNE. Трудно ответить на вопрос, имел ли место в районе Байкальской впадины раскол литосферы на всю ее мощность. Приведенные соображения свидетельствуют о том, что наиболее благоприятные условия для этого существовали в районе Среднего Байкала. В настоящее время деформации растяжения сосредоточены, по-видимому, в верхней коре, что связано с существованием пластичного слоя, кровля которого находится на глубинах 11-15 км. Возможно, это определяет концентрацию очагов землетрясений преимущественно в верхней коре до этих глубин. Можно предположить, что в соответствии с требованиями изостазии, после этапа активного растяжения процесс прогибания и осад-конакопления должен смениться поднятием, особенно интенсивным в северной и южной частях озера. Существенно отличным представляется механизм формирования крупных суходольных впадин Байкальской рифтовой зоны: Тункин-ской. Верхнеангарской, Муйской, Чарской. Большое внимание некоторыми исследователями в механизме образования этих впадин придается сдвиговым дислокациям (12). Рассмотрим соотношение вероятного поля напряжений, существовавшего на северо-восточном фланге рифтовой зоны, с крупными латеральными вещественными неоднородностями коры, формирующими реологические границы. На период заложения суходольных впадин сдвиговые напряжения были сосредоточены на краях области максимальных растягивающих усилий. Ограничения последней, вероятно, проходили на широтах южной и северной границ оз. Байкал и определялись локализацией аномальной области в верхней мантии. Максимальные сдвиговые напряжения были сосредоточены в широкой полосе, протягивающейся на NE фланге в субширотном направлении от северной оконечности Байкала. На рис.1 Б показаны соотношения контуров крупных кайнозойских впадин с зонами максимальных размахов аномалий силы тяжести (использовались геолого-изостатические аномалии, размах аномалий рассчитывался в квадратном окне со стороной 30 км). Протяженные линейные зоны максимальных амплитуд аномалий различных простираний маркируют мощные по вертикали контакты наиболее контрастных по плотности и вещественному составу пород. Большинство крупных рифтовых впадин пространственно тяготеют к таким зонам. Не исключение и оз. Байкал, хотя здесь градиенты связаны с влиянием осадочного наполнения Байкальской впадины, а также частично обусловлены контактами кристаллических пород. Об этом свидетельствует протяжение наиболее крупной зоны градиентов вдоль западного борта озера и за его пределы, в Северное Прибайкалье, где она соответствует контакту палеозойского гранитного батолита с метаморфизованными комплексами краевой шовной зоны. Борта Верхнеангарской впадины также приурочены к контактным зонам палеозойских гранитоидов, слагающих центральную часть впадины, с оса-дочно-вулканогенными метаморфизованными комплексами Баргузино-Катерского синклино-рия (SE борт) и кембрийскими осадочными метаморфизованными породами (NW борт). Муйская впадина приурочена к субширотному отрезку крупной контактной зоны Муйского блока, сложенного плотными разновозрастными породами (чаще всего архейскими и протерозойскими), насыщенными телами базитов и ги-пербазитов. Гранитоиды Ангаро-Витимского батолита (западнее Муйского блока) и массивов, расположенных восточнее блока, узким перешейком, перекрытым кайнозойскими осадками впадины, по-видимому, соединяются между собой. Весьма характерно для этого района наличие субширотных простираний в кристаллических породах и интенсивных линейных гравитационных максимумов этого направления в обрамлениях впадины (преимущественные простирания слагающих блок пород субмеридиональные и NW). Добавим, что только в районе Муйской впадины отчетливо встречаются такие направления неоднородностей кристаллического субстрата. Как видно на любых мелкомасштабных геологических картах, перемычки между впадинами сложены палеозойскими гранитами. По данным гравиметрии (10) именно в районах перемычек отмечаются максимальные мощности гранитных тел (15-20 км). Эти крупнейшие гранитные массивы однородны по вещественному составу и относительно слабо тектонически дислоцированными на глубине (по сравнению с окружающими блоками). Близкие к отмеченным соотношения контуров впадин с неоднородностями докайно-зойского субстрата наблюдаются для Чарской и Тункинской впадин. Таким образом, заложение впадин на NE фланге рифтовой зоны происходило в линейной области сдвиговых напряжений. Ось разрядки напряжений (левосторонние смещения) трассируется по зонам наиболее мощных контактов различных по реологическим свойствам горных массивов, простирание которых совпадает с направлением напряжений. Сдвиговые дислокации, затронувшие верхний хрупкий слой коры (11-15 км), положили начало образованию впадин в тех блоках, которые отличались гетерогенностью по составу, наличием множества контрастных границ и раз29 дробленностью, т.е. в целом меньшей вязкостью. Примером хрупких дислокаций, кроме собственно разломов, картируемых с поверхности, служат узкие (первые километры, реже более) линейные зоны разуплотнения пород кристаллического фундамента (10). Они следят-ся по данным гравиметрии в осевых частях практически всех впадин и, что особо важно, на гранитных перемычках. Представляется, что тектоническое разрушение пород в узких зонах, приведшее к разуплотнению некоторых объемов, является следствием подвижек по заложив-шимся сдвиговым дислокациям. Контуры аномалий, маркирующих эти зоны, очень напоминают рисунок мелких кайнозойских впадин. Это наводит на мысль, что процессами тектонического разрушения кристаллического фундамента в узких зонах начинается образование впадин. Подъем фронта частичного плавления в верхней мантии и расширение его ареала на фланги Байкальской зоны сопровождались появлением растягивающих усилий, направленных на NE фланге на S и SSE. Дальнейшее развитие впадин происходило при сочетании напряжений сдвига и растяжения. Причем возникновение растягивающих усилий в условиях тектонически раздробленных, гетерогенных по составу (менее вязких) горных массивов привело к проявлению пластических деформаций при развитии впадин. В гранитных перемычках эти условия отсутствуют, поэтому при заложении здесь узких мелких впадин преобладают, по-видимому, хрупкие деформации. В данной модели формирования впадин Байкальской зоны прослеживаются черты явной унаследованности кайнозойской истории и структуры от древнего субстрата Байкальской горной области, которые подразделяются на два уровня. Первый уровень. Унаследованность положения области увеличенной мощности аномальной мантии и более тонкой литосферы от термического состояния литосферы в палеозое и мезозое. Это определило локализацию собственна Байкальской впадины. Второй уровень. Наиболее мощные деформации, приведшие к образованию крупных впадин на флангах рифта, происходили не повсеместно по простиранию зоны, а сосредоточивались в определенных горных массивах, отличающихся реологическими свойствами. Такая избирательная реакция среды на поле напряжений свидетельствует, что деформации затрагивают главным образом верхнюю часть коры. 30 Состояние изученности Байкальского региона глубинными геофизическими методами таково, что сегодня невозможно отдать предпочтение той или иной модели, основываясь только на известных чертах строения литосферы. Чтобы уверенно судить о роли процессов эклогитизации в образовании Байкальской впадины, а также о состоянии изостазии необходимы специальные сейсмические исследования, ориентированные на изучение средней и нижней коры и поверхности мантии. Интервал верхней коры (глубины до 75 км) интересен тем, что именно в нем происходят деформации, приведшие к образованию кайнозойских структур. Очаги землетрясений также сосредоточены в этом слое, что свидетельствует об отсутствии хрупкого деформирования коры ниже определенного уровня глубин. Можно предположить, что на распределение очагов землетрясений оказывают влияние положение кровли пластичного слоя и морфология реологических тел. Поэтому для познания закономерностей сейсмических процессов необходимы геофизические исследования, направленные на изучение кровли проводящего слоя в коре (магнитотеллурические методы), а также трехмерной морфологии физических неоднородностей (сейсмометрия, гравиметрия). Список литературы 1. Алакшин А.М., Лысак С.В., Письменный Б.М. и др. Глубинное строение и геодинамика Саяно-Байкальской горной области и сопредельных районов Восточной Сибири // Глубинное строение территории СССР. М.: Наука, 1991. с.88-105. 2. Алакшин А.М., Письменный Б.М. О строении земной коры зоны сочленения Сибирской платформы со складчатым обрамлением // Геология и геофизика. 1988. -№11. с.24-31. 3. Артюшков Е.В. Физическая тектоника. М.: Наука, 1993. -456 с. 4. Артюшков Е.В., Летников Ф.А., Ружич В.В. О разработке нового механизма формирования Байкальской впадины // Геодинамика внутриконтинентальных горных областей. Новосибирск: Наука. 1990. с, 367-378. 5. Добрецов Н.Л. Проблемы тектоники и офиолитовых поясов Центральной Азии, Южной Сибири и Северного Китая // Проблемы магматизма и метаморфизма Восточной Азии. Новосибирск: Наука. 1990. -с.7-25. 6. Зорин Ю.А. Новейшая структура и изостазия БРЗ и сопредельных территорий. М.: Наука, 1971. - 168 с. 7. Иванов С.Н. Вероятная природа главных сейсмических границ континентов // Геотектоника. -1994. -№ 3, -с.3-11. 8. Крылов С.В., Ми- шенькин Б.П., Мишенькина З.Р. и др. Детальные сейсмические исследования литосферы на Р- и S-волнах. -Новосибирск: Наука, 1993. -199 с. 9. Литвиновский Б.А., Артюшков Е.В., Зан-вилевич А.Н. О природе магматизма Монголо-Забайкальского пояса // Геология и геофизика. -1989. -№ 2. -с. 32-40. 10. Письменный Б.М., Алакшин А.М., Поспеев А.В., Мишенькин Б.П. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Глубинное строение. Новосибирск: Наука, 1984. -174 с. 11. Рингвуд А.Е. Состав и петрология верхней мантии Земли. М.: Недра, 1981. -584 с. 12. Шерман С.И., Леей К.Г. Трансформные разломы Байкальской рифтовой зоны // Докл.АН СССР. -1977. -т.233. -№2. -с.454-464.