сравнительная продуктивность сортов овса и их реакция на

Қазақстан Республикасының Бірінші Президенті күніне арналған «Сейфуллин оқулары – 9: жоғарғы
білім және ғылым дамуындағы жаңа бағыт» атты Республикалық ғылыми-теориялық конференция
материалдары = Материалы Республиканской научно- теоретической конференции «Сейфуллинские
чтения – 9: новый вектор развития высшего образования и науки» посвященная дню Первого
Президента Республики Казахстан. – 2013. – Т.1, ч.1 – С. 272-274
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОВСА И ИХ
РЕАКЦИЯ НА УСЛОВИЯ ФОСФОРНОГО ПИТАНИЯ
Ш.Е. Абылкасымова, А.Ш. Алгожина,
Д.Р. Калиаскар, В.Г. Черненок
А.К. Джаксылыкова
Намеченная программа развития животноводства требует ускоренного
развития кормовой базы, важным звеном которой являются фуражные культуры.
Среди фуражных культур особое место занимает овёс.
Однако, несмотря на высокую ценность этой культуры в структуре
посевных площадей он занимает менее 1%. В производстве овес возделывается,
как правило, замыкающей культурой севооборота, в условиях дефицита не только
влаги, но и элементов питания. Это является одной из причин низкой
продуктивности овса. Совершенно не изучены потенциальные возможности
различных сортов овса, их индивидуальные требования к почвенным условиям,
что ограничивает возможности внедрения в производство наиболее интенсивных
высокопродуктивных сортов. В связи с чем, нами была поставлена цель - изучить
требования различных сортов к условиям почвенного питания, и прежде всего к
фосфорного, как важнейшего, после влаги, фактора лимитирующего урожай.
Объект и методы исследований.
Опыты закладывались в 2013 году на темно-каштановых, карбонатных,
легкоглинистых почвах АО АФ «Актык», с содержанием общего гумуса 2,90-2,95
%, валового азота 0,17%, фосфора 0,15%. Обеспеченность калием высокая (более
50 мг/100 г почвы).
Исследования проводились на 5 фонах фосфора созданного внесением
удобрений. В опытах изучались сорта «Никола», «Арман», «Антей».
До посева и по основным фазам отбирались почвенные и растительные
образцы с контрольных и удобренных вариантов для определения влажности и N,
Р, К общепринятыми в агрохимии методами.
Результаты исследований. Состояние почв и растений во многом зависит
от гидротермического режима почв и метеорологических условий вегетационного
периода.
Метеорологические условия в исследуемом году характеризовались
повышенной влагообеспеченностью, таблица 1.
За сельскохозяйственный год выпало 428,7 мм осадков, что на 102 мм
больше среднемноголетних. За вегетационный период выпало 191 мм, при
многолетней норме 165 мм. Особенно большое количество осадков пришлось на
июль и август месяцы, что отразилось на развитии и сроках уборки урожая.
Таблица 1 – Количество выпавших осадков и среднесуточная температура
воздуха
Месяц
Количество осадков, мм
Многолетняя
За 2012-2013
норма
с/х год
IX-IV
Май
Июнь
Июль
Август
V-VIII
За с/х год
161,0
31,0
41,0
52,0
41,0
165,0
326,0
237,8
39,6
29,2
60,1
62,0
190,9
428,7
Температура воздуха, оС
Многолетняя
За
норма
2012-20
13 с/х
год
12,5
13,2
18,1
18,8
20,4
13,4
17,9
20,2
17,2
16,4
-
Основное количество осадков выпало за осеннее-зимний период – 237,8 мм,
что предопределило запасы продуктивной влаги весной перед посевом. Ее запасы
в весенний период составили 159,8 мм в слое 0-100 см.
Обеспеченность овса элементами питания перед посевом была разной:
содержание N-NO3 в слое 0-40 см составило 10,9 мг/кг, что для зерновых культур
близко к оптимальному, обеспеченность калием высокая – более 60 мг/100 г
почвы, по фосфору обеспеченность низкая и несколько различалась по сортам: по
сорту «Никола» - 20,3 мг/кг, по сорту «Арман» - 21,1 и «Антей» - 23,8 мг/кг,
таблица 2.
Таблица 2 – Влияние фосфорных удобрений на содержание Р2О5 в почве,
мг/кг почвы
№ п/п.
1
2
3
4
5
6
Внесено, кг д.в.
О
Р60
Р90
Р120
Р150
Р210
Сорт Никола
20,3
27,0
32,1
36,5
40,5
46,1
Сорт Арман
21,1
27,2
32,1
36,2
40,1
46,6
Сорт Антей
23,8
31,1
34,7
37,5
40,7
47,3
Лимитирующим урожай фактором в условиях 2013 года был дефицит
фосфора, что отразилось на продуктивности сортов овса и их отзывчивости на
фосфорные удобрения. Внесением фосфорных удобрений в дозах 60, 90, 120, 150,
210 кг д.в. содержание Р2О5 в почве в слое 0-20 см повышалось с 21 до 46 мг/кг
почвы.
Внесение удобрений благоприятно сказалось на росте и развитии овса,
таблица 4.
Реакция сортов на условия фосфорного питания была разной, наибольшая
продуктивная кустистость и остальные элементы структуры урожая отмечены по
сорту «Антей», на втором месте «Арман». По сорту «Антей» получена и самая
высока продуктивность: на контроле - 33,9 ц, средняя по фонам фосфора 37,1 ц.
Соответственно по сорту «Арман» - 31,3 и 32,4 ц/га, по сорту «Никола» 25,4 и 29,2
ц/га. Разница по сортам на 6-8 ц.
Таблица 4 – Влияние удобрений на элементы структуры и урожайность овса
Внесено,
кг д.в.
Кустистость
общая,
продуктивная,
шт
шт
Сорт Никола
О
2,4
1,9
Р60
2,8
2,4
Р90
2,5
2,1
Р120
2,2
1,8
Р150
2,3
1,9
Р210
2,1
1,7
среднее
2,38
1,9
Сорт Арман
О
2,4
2,3
Р60
1,9
1,7
Р90
2,5
2,2
Р120
2,4
2,0
Р150
2,4
2,3
Р210
2,1
1,8
среднее
2,28
2,05
Сорт Антей
О
2,2
2,2
Р60
2,5
2,4
Р90
2,6
2,4
Р120
2,4
2,3
Р150
2,5
2,4
Р210
2,7
2,6
среднее
2,48
2,38
Озерненность
метелки, шт
Масса
1000
семян, г
Урожайность,
ц/га
21
24
24
30
27
32
26,3
1,21
1,60
1,53
1,38
1,52
2,28
1,58
25,4
30,5
33,8
27,1
29,3
29,5
29,2
22
26
21
22
22
26
23,1
1,48
1,24
1,35
1,13
1,29
1,28
1,29
31,3
34,1
31,8
32,2
32,9
32,4
32,4
35
33
27
33
33
29
31,6
2,28
2,28
2,11
2,18
2,28
2,38
2,25
33,9
38,2
39,4
38,1
36,7
36,2
37,1
Самый высокий урожай сорта «Никола» формировался на фоне 32 мг/кг
почвы, созданного внесением Р90, сорт «Арман» на фоне 27 мг/кг, созданного
внесением Р60 и «Антей» на фоне 34 мг/кг, созданного внесением Р90.
Исследования показали, что различные сорта овса предъявляют разные
требования к условиям минерального питания и по разному реагируют на
внесение фосфорных удобрений. Наиболее отзывчив на фосфорные удобрения
сорт «Никола», наименее сорт «Арман». Но сорт «Никола» отличался от других
скороспелостью и более интенсивным развитием в первой половине вегетации.
Сорт «Антей» отличался замедленным развитием в первой и более интенсивным
развитием во второй половине вегетации с разницей вегетационного периода по
сравнению с сортом «Никола» в 7-8 дней.
Исследования подтвердили
важность
определения оптимальных
параметров агрохимических показателей плодородия почв для каждого сорта, что
позволит целенаправленно управлять их продуктивностью.