25 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОТИЧЕСКОГО ИНДЕКСА ВУДИВИССА

(1994). Формула: D = ∑ diai / ∑ ai, где D – средневзвешенный диаметр частиц; ai - содержание i-й фракции агрегатов, имеющих
диаметр от di min до di max, %; di = (di max - di min) / 2 – средний диаметр агрегатов i-й фракции, мм., [2].
Результаты и их обсуждение. Целью наших исследований было изучение средневзвешенного диаметра частиц почв
Каменной Степи при сухом просеивании в зависимости от степени проявления гидроморфизма.
При обобщении материала, приведенного в таблице, можно констатировать следующее. Наименьший средневзвешенный
диаметр почвенных частиц был в черноземе обыкновенном пашни. Его размер составил в пахотном слое 3,21 - 3,5 мм за счет
наибольшей доли пылеватой фракции. В лугово-черноземной почве пашни отмечено увеличение диаметра частиц почти в два раза
– до 6,13 - 6,68 мм [3; 6].
Залежные аналоги пахотных почв по данному показателю были близки между собой. Почвы залежи, сформировавшиеся в
других условиях и испытывающие на себе периодическое переувлажнение, а также подъем уровня грунтовых вод в отдельные
годы до дневной поверхности, характеризовались несколько иными показателями. Размер почвенных частиц в них был больше,
чем в автоморфном черноземе обыкновенном пашни и меньше, чем в лугово-черноземной пахотной почве (автоморфный чернозем
обыкновенный залежи 1882 г. – 4,1 – 4,8 мм; гидроморфная черноземно-луговая почва залежи 1885 г. – 3,7 – 4,9 мм) [4; 5]. В
подпахотных горизонтах черноземно-луговой почвы залежи 1885 г. отмечалось увеличение средневзвешенного диаметра
почвенных частиц до 6,6 – 6,9 мм, в то время как в черноземе обыкновенном залежи 1882 г. он оставался практически без
изменений (табл.).
Таблица — Средневзвешенный диаметр частиц при сухом просеивании
Вариант
Глубина, см
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
1.
4,75
4,06
3,65
3,45
2,91
3,67
3,68
4,18
6,39
6,42
2.
4,91
-
3,66
-
6,57
-
6,35
-
-
6,92
3.
3,21
3,50
3,35
3,23
3,39
-
-
-
-
-
4.
6,13
6,68
6,93
6,05
6,03
-
-
-
-
-
1 - чернозем обыкновенный залежи 1882 г. (чернозем сегрегационный); 2 - черноземно-луговая почва залежи 1885 г.
(гумусово-гидрометаморфическая почва); 3 - чернозем обыкновенный пашни (агрочернозем сегрегационный); 4 - луговочерноземная почва пашни (агрочернозем гидрометаморфизованный).
Выводы. Таким образом, с нарастанием степени проявления гидроморфизма происходит увеличение средневзвешенного
диаметра частиц при сухом просеивании. Более высокая структурность почв залежи связана с ее ненарушенным состоянием и
произрастанием естественной растительности, что приводит к большему накоплению гумуса и зольных элементов при их
разложении. Ухудшение структуры на пашне проявляется в основном за счет увеличения макроагрегатов. Уменьшение корневой
массы и количества червей в пахотном слое, увеличение плотности сложения после прохода сельскохозяйственных машин, а также
снижение концентрации гумусовых веществ в твердой фазе почвы приводит к образованию глыбистых агрегатов.
Литература
1. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв/ А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. – М.: Агропромиздат,
1986. – 416 с.
2. Хитров Н.Б. Способ интерпретации данных макро и микроструктурного состояния почв/ Н.Б. Хитров, О.А. Чечуева //
Почвоведение. – 1994. – № 2. – С. 84-92.
3. Титова Т.В. Трансформация физических и физико-химических свойств почв Каменной степи в условиях сезонного
переувлажнения: автореф. дис. … канд. б. н./ Т.В. Титова. – Воронеж, 2011. – 23 с.
4. Титова Т.В. Трансформация физических и физико-химических свойств почв Каменной степи в условиях сезонного
переувлажнения: дис. канд. биол. наук / Воронежский государственный университет. Каменная Степь, 2011. – 162 с. – С. 82-84.
5. Чевердин Ю.И. Трансформация физических свойств почв Каменной степи в условиях сезонного переувлажнения/ Ю.И.
Чевердин, Т.В. Титова// Международный научно-исследовательский журнал. – 2014. - № 3-1(22). – С.86-88.
6. Чевердин Ю.И. Приемы мелиорации кислых почв Воронежской области/ Ю.И. Чевердин, В.А. Беспалов// Международный
научно-исследовательский журнал. – 2014. - № 3-1(22). – С.40-42.
Ульянова А.С.
Аспирант, ФГБУ «Астраханский государственный природный биосферный заповедник»
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОТИЧЕСКОГО ИНДЕКСА ВУДИВИССА ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОД В
ДЕЛЬТЕ Р. ВОЛГА НА ПРИМЕРЕ КУЛТУКА ПРЯМОЙ-ЛОТОСНЫЙ
Аннотация
В статье обоснована актуальность использования донных организмов в качестве индикаторной группы. Определено
качество воды одного из водоемов в дельте реки Волга – култук Прямой–Лотосный. Был произведен анализ данных за 2012
(маловодный) и 2013 (многоводный) года. Сделано предположение о том, что возможной причиной снижения уровня загрязнения
водоема является весенне-летнее половодье в дельте Волги и его водный объем.
Ключевые слова: зообентос, биотический индекс Вудивисса, дельта р. Волги, Астраханский государственный заповедник,
весенне-летнее половодье.
Ulyanova A.S.
Postgraduate student, Astrakhan State Nature Biosphere Reserve
USING WOODIWISS BIOTIC INDEX OF WATER QUALITY ASSESSMENT FOR THE DELTA OF VOLGA RIVER ON
EXAMPLE KULTUK PRYAMOJ-LOTOSNYJ
Abstract
The relevance of using benthic organisms as indicator group was proved in article. The water quality of one of water bodies in Volga’s
delta - kultuk Pryamoj-Lotosnyj was defined. The data were analyzed per 2012 (shallow) and 2013 (high water) years. It is suggested that
possible reason for reducing water pollution is in spring – summer flooding in the Volga delta and its water volume.
Keywords: zoobenthos, Woodiwiss biotic index, the delta of Volga delta, Astrakhan State Reserve, spring – summer flooding
automation.
25
Применяемые в настоящее время методы химического, физического, санитарно-микробиологического анализов не дают
комплексной оценки степени влияния человека на окружающую среду [1]. В связи с этим, для оценки экологического состояния
водных объектов применяют разнообразные гидробиологические методы мониторинга.
Для проведения таких исследований объектами изучения могут служить разнообразные типы населения водоема: планктон,
нектон, бентос, макрофиты [3]. Но наиболее чувствительными среди всех можно считать донные организмы. Они отличаются
стабильной локализацией на определенных местах обитания на протяжении долгого времени [1].
Сравнительный анализ различных биотических индексов, как основных методов биоиндикации, показал, что наиболее
адекватными из них являются индекс Вудивисса и BMWP – Biological Monitoring Working Party Index [1,3]. Однако в работе
использовался только биотический индекс Вудивисса.
Отбор проб зообентоса проводился в 2012 – 2013 гг. на территории Астраханского государственного заповедника в период с
апреля по август в култуке Прямой-Лотосный (култучная зона по классификации Белевич Е.Ф.) по общепринятой методике [2].
В соответствие с полученными данными можно говорить о том, что в 2012 году качество воды в течение всего периода
исследования, в том числе и в августе (значение индекса равно 0), было очень низким и согласно методике водоем
классифицируется как «сильно загрязненный» (рис.1).
Минимальное значение индекса Вудивисса в 2013 году было определено в августе – всего 1 бал. Поэтому в августе и мае
култук можно отнести к «сильно загрязненному» водоему.
В апреле 2013 года значение биотического индекса было равно 3, что характеризует водоем как «средне загрязненный». В
июне значение индекса чуть выше, однако, согласно методике водоем также относится к «средне загрязненному».
30,0
8
7
25,0
6
20,0
5
15,0
4
3
10,0
2
Значение индекса,
2012
Значение индекса,
2013
Температура воды,
°С, 2012
Температура воды,
°С, 2013
5,0
1
0,0
0
апрель
май
июнь
июль
август
Рис.1: Зависимость класса качества воды (по индексу Вудивисса) от температурного режима култука Прямой-Лотосный
Только в июле 2013 было определено максимальное значение индекса – 7, что позволяет говорить о «незначительном
загрязнении» водоема.
Очевидно, что в степень загрязнения култука Прямой-Лотосный в 2013 году несколько ниже (апрель, июнь), а иногда и
намного ниже (июль), чем в 2012 году. Одной из причин, объясняющих это явное отличие, возможно, является весенне-летнее
половодье, которое в 2013 началось на месяц раньше и характеризовалось большей водностью.
Литература
1. Безматерных Д. М. Зообентос как индикатор экологического состояния водных экосистем Западной Сибири = : аналит.
обзор / Гос. публич. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук, Ин-т вод. и экол. проблем. – Новосибирск, 2007. – 87 с
2. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. – М.: Высш. школа, 1960. – 191 с.
3. Ульянова А.С. Биоиндикация вод с использованием различных индексов биоразнообразия донных организмов // Охрана
природной среди и эколого-биологическое образование: сборник материалов III всероссийской с международным участием
научно-практической конференции. – Елабуга: Изд-во Елабужского ин-та К(П)ФУ, 2013. – С. 284-286.
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ / ENGINEERING
Аблеева И.Ю.
Аспирант, Сумский государственный университет
ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ПЕРЕРАБОТКИ БУРОВОГО ШЛАМА В
ГИПСОБЕТОН
Аннотация
В статье рассмотрено – проектирование технологической схемы утилизации бурового шлама с получением в качестве
конечного продукта экологически безопасного гипсобетона за счет применения гипсового вяжущего, образованного из
фосфогипса, и негашеной извести.
Ключевые слова: отходы бурения, утилизация, технологический процесс, строительные материалы.
Ablyeyeva I.Yu.
Postgraduate student, Sumy State University
DESIGN OF PROCESS FLOW SHEET OF DRILLING SLUDGE RECYCLING INTO GYPSUM CONCRETE
Abstract
The article considers design of process flow sheet of drilling sludge utilization obtaining environmentally safe gypsum concrete as end
product due to use of gypsum binder formed from phosphogypsum and quicklime.
Keywords: drilling waste, utilization, technological process, building materials.
Актуальной проблемой природоохранных технологий в бурении нефтяных скважин является максимальная утилизация
образованных отработанных буровых растворов и шлама. Буровой шлам, как отход бурения, представляет собой смесь выбуренной
породы и бурового раствора, удаляемого из циркуляционной системы буровой различными очистными устройствами [1].
С целью повышения экологической безопасности при разработке технологии утилизации бурового шлама необходимо
полностью обезвредить его и перевести в безопасную для окружающей среды форму. Данная задача достигается за счет
смешивания гипсового вяжущего, полученного с фосфогипса, известкового молока и бурового шлама. Такой состав смеси
26