Рожкова В.А. - Петрозаводский государственный университет

1
ОТЗЫВ
официального оппонента д.с.-х.н В.А. Рожкова на диссертационную
работу Солодовникова Антона Николаевича на тему: «Влияние
антропогенной смены лесных биогеоценозов на экологические
свойства почв в условиях среднетаежной подзоны Карелии",
представленную в диссертационный совет Д 212.190.01 при
Петрозаводском Государственном Университете на соискание
ученой степени кандидата биологических наук по специальности
03.02.08 – экология.
Диссертационная работа состоит из введения, шести глав,
заключения, списка цитируемой литературы, включающего 150
источников, из них 16 иностранных. Объем представленной работы:
125 страниц, 15 таблиц и 33 рисунка.
Актуальность темы.
Диссертация
посвящена
исследованию
изменений
экологически значимых свойств почв в связи с антропогенными
сукцессиями основных типов леса Карелии. В условиях
интенсивного лесопользования в республике такие изменения имеют
повсеместное и постоянное распространение. Они определяют
скорость и направления лесообразовательных процессов, состояние
и продуктивность лесных экосистем по стадиям сукцессий.
Управление
интенсивным
природопользованием
на
территории республики требует разнообразной и детальной
информации. Особенно это касается таких остро востребованных
там лесных ресурсов как в главном, так и в побочном их
пользовании, а также в их экологических функциях. Поэтому
результаты исследований диссертанта весьма актуальны как в
научных, так и в сугубо хозяйственных приложениях.
Научная новизна.
Исследованы почвы легкого гранулометрического состава,
исследованы почвы тяжелого гранулометрического состава под
лесными насаждениями. Выявлены наиболее характерные
показатели взаимосвязи лиственных и хвойных пород с почвой.
Построены уравнения (модели) таких зависимостей.
Цель работы, как она сформулирована в работе, является
довольно не тривиальная постановка задачи: Изучение влияния на
(1) экологические особенности почв (2) на почвообразующих
породах разного гранулометрического состава, (3) антропогенной
смены хвойных биогеоценозов лиственными (4) в среднетаежной
2
подзоне (5) Карелии. Получается охват, практически, пяти аспектов
проблемы детального исследования сукцессионных процессов. В
итоге ожидается создание богатой информационной основы для
последующих оценок и пронозов.
Соискателем были дополнены и систематизированы данные по
свойствам почв разных типов леса и стадий сукцессий.
Теоретическая и практическая значимость. Проведенные
автором работы исследования позволили дополнить данные по
экологическим свойствам почв в лиственных и хвойных биоценозах.
Установлена почвоулучшающая роль лиственных биоценозов.
Определены
количественные
взаимосвязи
лесообразующих
древесных пород с почвенными свойствами. Кроме научного это
имеет и чисто прикладное значение для целей разработки систем
интенсивного природопользования, непрерывного лесоустройства.
Комплексный подход в исследованиях расширяет возможности
простой констатации типов и стадий лесных сукцессий. Создается
фактографическая основа для разработки в перспективе
прогрессивной методики кадастровой оценки покрытых лесом
земель, учитывающей не только их состояние в возрасте рубки
главного пользования, но за весь период воспроизводства коренного
насаждения. Это необходимо, поскольку побочное пользование, все
полезности леса существенно различаются по стадиям сукцессий. В
имеющемся проекте такой методики это не учтено.
Диссертации, как результат длительных исследований системы
лес-почва в условиях среднетаежной подзоны, послужит
информационной основой их мониторинга.
По существу диссертации.
В литературном обзоре (Гл. 1) проблемы взаимоотношений
леса и почвы очень тонко отмечено, что географическое положение
определяет степень воздействия породы на лесорастительные
свойства почв.
В порядке дискуссии здесь было бы уместным коснуться
проблемы заболачивания лесосек на тяжелых почвах. Но это вопрос
склонности автора. Но вот упущением стало, пожалуй,
отсутствие в обзоре работ Н.П. Ремезова, В.Д. Зеликова,
непосредственно работавших по проблемам химизма лесных почв и
А.А. Молчанова – гидрологии в системе лес-почва. Это как
пожелание на будущее.
3
Во второй главе дана геологическая характеристика Карелии,
как региона исследования: типы коренных и четвертичных пород,
их генезис, минералогический состав и области распространения.
Описываются основные формы рельефа и их генезис. Дается
подробная характеристика климата региона, описание основных
видов растительности, в том числе основных лесообразующих
пород. Приводится характеристика почвенного покрова Карелии,
основных типов почв и особенности их распространения.
В третьей главе рассматриваются объекты и методы
исследования.
Дается
подробное
описание
пробных
площадей,
морфологическое описание разрезов, название почв. В ней приведен
перечень общепринятых апробированных методов исследования
гранулометрического, кислотных свойств (активная, обменная,
гидролитическая кислотность), суммы поглощенных оснований,
количество углерода, валового содержания азота, подвижных
соединений фосфора и калия.
Текст хорошо оформлен и иллюстрирован. Его определенно
следует преобразовать в почвенно-географическую базу данных
(ПГБД), которую следует рассматривать как начальную точку для
организации экологического мониторинга лесных экосистем
региона.
Уместно было бы в этой главе дать хотя бы краткие описания
использованных далее компьютерных пакетов и программ
обработки данных наблюдений.
В четвертой главе, по существу, начинается анализ
полученных результатов исследований (хотя представлен
материал, как характеристика исходных объектов). Описываются
свойства почв и почвенного покрова изученных биогеоценозов и
анализируются их различия в зависимости от породного состава
древостоя на почвах различного генезиса. Резюмируется, что в
почвах под лиственными лесами накопление гумуса приобретает
фульватно-гуматный характер, что улучшает их лесорастительные
свойства. В горизонтах почв лиственных лесов в составе гуминовых
и фульвокислот появляются фракции, связанные с кальцием, что
благоприятно сказывается на плодородии почвы.
Представленный материал должен быть включен в выше
упомянутую ПГБД.
Недостаток: анализ столь ценного и трудоемко добываемого
материала анализируется очень упрощенно – на уровне «большеменьше». Нет итоговой и общей визуализации выводов. Нужна не
4
только представительность биоценозов, но характеристика
вариабельности (представительности) их показателей.
Соискатель готовил все объекты показа на экскурсиях
многочисленных конференций по лесному почвоведению, на VI-ом
съезде почвоведов, организованных КарЦентром. Поэтому накоплен
большой объем фактических данных по теме диссертации, который
должен будет достойно обработан в дальнейшем.
В
пятой
главе
приводятся
данные
исследования
пространственной вариабельности лесной подстилки и почвенных
показателей. Анализируются запасы элементов питания в лесных
подстилках и 25-сантиметровом слое почвы. Было установлено
повышенное содержание элементов минерального питания в лесной
подстилке лиственных биогеоценозов. Однако, запасы элементов
питания больше в лесных подстилках и почвах еловых
биогеоценозов. Показано, что влияние породы древостоя
прослеживается только в подстилках и самых верхних горизонтах
почв. К сожалению, серьезных авторов (А. Сапожников, например,
не упомянуто).
Все правильно, но нет места для спора, сомнений. Табл. 2: минмах среднее, а где дисперсия, др. статистики? Хороши картинки
распределений (рис. 19 и др.), а где и количественное
представление? Большая и ценная работа сделана, но, видимо,
только в докторской будет доведена. Если тогда докторские ещё
будут.
Шестая
глава
посвящена
вопросам
взаимосвязи
преобладающей породы древостоя с почвенными характеристиками.
Методами кластерного и факторного анализа доказана взаимосвязь
почвенных характеристик с древесной растительностью. Степень
взаимосвязи максимальна в подстилке и прослеживается в верхних
минеральных горизонтах. Методом дискриминантного анализа
выявлены показатели, вносящие наибольший вклад в разделение как
органических, так и минеральных горизонтов почв под древостоями
различного породного состава.
Вполне
качественная
глава.
Количественно
все
охарактеризовано, что может служить эталоном всех выше
приведенных рассуждений. Здесь они, в принципе, и обобщаются.
Хотя это только статистика. О закономерностях еще предстоит
поспорить.
Наконец, выводы диссертации. Вполне весомы. Верно, ввиду
отсутствия статистических показателей описаний почв,