А. А. Смирнов ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ НА
реклама
А. А. Смирнов ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ НА КОРМОВЫЕ УГОДЬЯ САМЫХ КРУПНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ САХАЛИНА – БУРОГО МЕДВЕДЯ (Ursus arctos L.) И СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ (Rangifer tarandus L.) Распределение животных по территории, уровень численности и плотность заселения ими различных типов угодий определяется всей совокупностью природных факторов. Особую значимость при этом имеют два ведущих фактора – кормовые и защитные свойства угодий. Крупные животные могут свободно перемещаться и выбирать корма, которые наиболее соответствуют их потребностям в тот или иной период жизни. Животные чутко реагируют на изменения внешних условий и, руководствуясь инстинктом, посещают те типы угодий, которые имеют достаточный запас кормов и обеспечивают лучшую защиту от врагов и непогоды. В соответствии с этим они то широко расселяются по всей территории, то концентрируются на небольших участках, дающих им лучшую пищу или укрытие. Эти процессы объективны по своему характеру и сложились исторически, как приспособление вида к изменчивым факторам среды. Такой важный фактор поддержания общей численности популяций некоторых животных, как дальние миграции, ввиду физико-географических особенностей и островной изоляции Сахалина исключается или не играет существенной роли. В разные годы отмечались только редкие массовые миграции белок с материка на Сахалин (Стариков, 1966) и обратно (Вшивцев и др., 1967). Известны также случаи перекочевки в зимнее время небольших групп северных оленей, лисиц, зайцев и единичные заходы волка на остров с материка через Татарский пролив (Вшивцев, 1972). Значительные антропогенные изменения среды обитания на Сахалине (сокращение лесных массивов, освоение территорий, развитие промышленной инфраструктуры и т.п.) повлекли за собой изменения ареалов и численности большинства видов животных. Так, только за последнее столетие под воздействием человека в южной части острова перестали встречаться северный олень, глухарь, дикуша. Считается, что не без участия человека за период новейшей истории из состава фауны острова исчезли такие виды животных как кабан, волк, лось, благородный олень, снежный баран (Воронов, 2003). В настоящее время главным и основным фактором, определяющим распространение и численность животных, является прямое или косвенное антропогенное влияние. Период активного хозяйственного освоения и использование природных богатств Сахалина продолжается уже более 150 лет. За это время произошли существенные изменения в структуре растительного покрова и составе флоры. На формирование современного состояния лесной растительности Сахалина значительное влияние оказали сплошные промышленные рубки, большие площади пожаров, искусственное лесовосстановление. Отмечаются и заметные качественные преобразования растительного покрова, которые выражаются в уничтожении коренной растительности не только определенных территорий, но и отдельных растительных комплексов (Смирнов, 2005). В составе флоры высших сосудистых растений Сахалина заносные виды составляют около 15% (Смирнов, 2002), что также подтверждает довольно высокую степень антропогенной нарушенности территории острова. Наиболее показательна в этом плане южная часть Сахалина, которая со времен основания здесь первых крупных поселений в середине XIX века является 237 одним из наиболее освоенных районов острова (История.., 1995). Как отмечал А. И. Толмачев (1955), в этом районе низкогорные хвойные леса почти полностью уничтожены рубками и пожарами (ил. 1). На их месте развиваются молодняки смешанного состава (березы, рябина, ель, пихта, кустарники) или образовались вторичные разнотравные луга и слабо залесенные пустыри. Леса более высоких уровней – высокогорные темнохвойные и смешанные елово-пихтово-березовые подверглись вырубкам в меньшей степени, но также сильно пострадали от пожаров, что в конечном итоге способствовало значительному распространению зарослей курильского бамбука. На вершинах и гребнях гор более широко распространился кедровый стланик. Ил. 1. Типичные антропогенные изменения ландшафтов Сахалина – вырубки, сельскохозяйственные угодья (в центре слева), гари по сопкам В истории развития и становления лесной растительности Сахалина можно условно выделить три основных этапа (Смирнов, 2006): • Этап первичный – формирование растительности до начала активной колонизации острова в 80-е годы XIX века. Хвойная тайга в это время практически полностью покрывает всю территорию острова. • Этап уничтожения – продолжительность около 100 лет (1880-1980 гг.). В этот период проходит активное хозяйственное освоение территорий: строительство поселений, дорог, расширение посевных площадей. Масштабные промышленные рубки и пожары привели к сильному истощению лесосырьевой базы. • Этап восстановления – продолжительность около 70 лет. Частично начался уже с 30-х годов ХХ века (в это время проводятся первые искусственные посадки лесных культур) и продолжается до настоящего времени. Постепенное и полное прекращение сплошных промышленных рубок. Естественное и искусственное восстановление уничтоженных лесов. В целом, к настоящему времени хозяйственные преобразования охватили большую часть территории Сахалина, происходили и происходят в значительных масштабах. Общая площадь лесов Сахалина превышает 7 млн га (Доклад.., 2004), при 238 этом лесные территории на острове распределены крайне неравномерно. Общая лесистость в среднем составляет около 80%. В ряде административных районов юга лесистость не превышает 15-20%. Это результат промышленных рубок разных лет, лесных пожаров и хозяйственной деятельности (в основном строительство и сельское хозяйство). Постоянное уменьшение площади земель гослесфонда происходит и в настоящее время. В основном за счет строительства новых хозяйственных объектов, реализации масштабных проектов освоения сахалинского шельфа – «Сахалин-1», «Сахалин-2» и др. Одновременно с вырубкой лесов и распашкой земель продолжаются и лесовосстановительные работы путем посадки лесных культур или проведения мероприятий, способствующим естественному возобновлению древесных пород. И хотя ежегодные объемы таких работ не высоки (4-5 тыс. га), общая площадь искусственных лесов составляет в настоящее время более 3% лесопокрытой площади. Наибольшее влияние на растительный покров Сахалина оказали и продолжают оказывать рубки леса и лесные пожары. Заготовка древесины – это одна из главных причин регулярных и существенных изменений лесных территорий. С каждым годом лесозаготовки на Сахалине продвигаются все дальше в необжитые районы, площадь спелых лесов постепенно все более и более сокращается. Общая динамика основных ландшафтов, в связи с рубками, состоит в смене старых лесных насаждений открытыми пространствами свежих лесосек и формировании на их территории в процессе восстановления леса молодняков и средневозрастных древостоев. Не всегда на месте срубленного леса восстанавливается лес такого же состава. Очень часто, в зависимости от целого ряда факторов, происходит смена лесообразующих пород. В этом случае после сплошных рубок на месте темнохвойных лесов формируются вторичные леса с преобладанием берез или лиственницы. Вместе со сменой состава леса меняется и состав основных представителей фауны. Особенно сильно изменяют природную среду лесные пожары. При этом отмечаются некоторые общие закономерности. Хвойные леса горят чаще, чем лиственные, а пожар в них может принимать повальный характер, в то время как в лиственных насаждениях огонь чаще охватывает только лесную подстилку в виде беглого пожара; поэтому насаждения смешанные – хвойно-лиственные более устойчивы в пожарном отношении, чем чистые хвойные. В насаждениях сложной формы, с подростом и вторым ярусом, а также в разновозрастных древостоях пожарная опасность наибольшая, так как возникающие пожары часто переходят в самую страшную форму – верховую. Древесные породы обладают различной способностью противостоять действию огня. В числе самых огнестойких пород первое место принадлежит толстокорой лиственнице. Эта порода сохраняются там, где от огня сплошь гибнут ель, пихта, кедровый стланик и даже береза. У ели и пихты кора отмирает и хвоя желтеет даже после беглых пожаров, которые у лиственницы вызывают только ожог верхней корки. Высокую чувствительность к палу проявляет кедровый стланик. Самое незначительное повреждение огнем ведет уже к его гибели, вследствие повышенной горючести хвои и повреждения поверхностно расположенных корней. Молодняки всех древесных пород гибнут при любом пожаре и при всех условиях местопроизрастания. Скорость возобновления лишайников после лесного пожара зависит от вида и силы пожара, характера субстрата, климатических факторов и других причин. При слабых пожарах лишайники уничтожаются не сплошь и на полянах остаются куртины обгоревших, но живых растений. В этом случае для восстановления первоначального лишайникового покрова требуется 15-20 лет. После сильных пожаров восстановление лишайников идет более медленно и продолжается 40-50 лет. 239 В целом, повторяясь неоднократно, пожары изменили облик лесов и основных ландшафтов Сахалина. Повальные пожары в отдельные засушливые годы опустошали огромные пространства и носили характер стихийного бедствия. На месте темнохвойной тайги, богатой охотничьими млекопитающими (соболь, белка и др. пушные звери), появились значительные по площади безжизненные горельники. Сокращение общей лесистости Сахалина оказало в основном негативное влияние на состояние популяций и привело к сокращению численности большинства видов млекопитающих. Целью выполнения данной работы явилось изучение и описание потенциальных кормовых угодий, пригодных в настоящее время для обитания самых крупных представителей териофауны Сахалина – бурого медведя и северного оленя. Исходными данными для общего описания растительности явились материалы полевых исследований, литературные источники, фондовые материалы, а также личные научные материалы, собранные автором за период с 1997 по 2007 гг. Бурый медведь (Ursus arctos L.) – самый крупный представитель териофауны Сахалина. Относится к отряду хищных и может достигать массы более 500 килограммов. На Сахалине встречается во всех ландшафтных зонах, начиная от мыса Крильон и до п-ова Шмидта включительно. Места обитания медведя разнообразны. Он живет чаще в крупных, обычно хвойных лесных массивах, с наличием спелых и приспевающих насаждений, захламленных или с подлеском, с участками, редко посещаемыми человеком. В лиственных лесах бывает реже. На Сахалине часто встречается в зарослях кедрового стланика и в речных поймах со смешанным лесом, постоянно посещает литораль морского побережья. Для медведя характерны смена биотопов в течение года, а в некоторых районах сезонные миграции. В горных районах Сахалина предпринимает регулярные перекочевки в вертикальном направлении или совершает переходы с западных склонов на восточные. Перемены местообитания обычно связаны с изменением кормовых условий, с массовым появлением кровососущих насекомых, с более ранним выпадением или сходом снега на склонах определенных экспозиций и т.д. Перемещения могут быть вызваны лесными пожарами или засухой. Бурый медведь – типичный эврифаг. Для него характерна сезонная смена кормов. В питании большое значение имеют растительные корма, что в некоторой мере определяется строением кишечника – длина его превышает длину тела более чем в 10 раз. В кормовой рацион входят лесные ягоды, орехи, корневища и стебли высокотравья. По данным Г. А. Воронова (2006) медведь на Сахалине имеет широкий набор кормовых объектов. При этом основными (более 50%) для него повсеместно являются растительные корма (по частоте встречаемости в образцах и величине кормового коэффициента). В состав этой группы кормов входят более 20 видов растений (представители семейств зонтичные, ароидные, астровые, злаковые) и более 10 разновидностей плодов и семян (брусника, голубика, рябина, шиповник, кедровый стланик и др.). Из беспозвоночных медведь поедает муравьев и их куколок, жуков, моллюсков, личинок шмелей и ос. При случае ест амфибий, рептилий, птиц и их яйца, мелких грызунов. Изредка охотится на копытных зверей. Поедает падаль (даже сильно разложившуюся). На Сахалине большое значение в его питании имеют «орешки» кедрового стланика и лососевые рыбы, зашедшие в реки для нереста, а также снулая отнерестившаяся рыба и выбросы моря. В один прием может съесть большое количество пищи. Излишки корма иногда прячет про запас, при этом убитых крупных животных не разделывает на куски. Изредка медведь напада240 ет на домашних животных (обычно оставленных без присмотра). Однако вред невелик, причем его можно сократить проведением некоторых предупредительных мер (охрана домашних животных, регулирование режима выпаса и т.д.). Зверь может болеть трихинеллезом, и в этом случае его мясо является потенциальным источником заражения человека. При недостатке пищи учащаются случаи появления хищника у человеческого жилья и нападения на домашних животных. Для медведя характерен зимний сон в берлоге, поэтому важным периодом в жизни медведя является конец лета и осень, когда происходит накопление жира, необходимого для благополучной зимовки. Зимний сон длится более четырех месяцев; его продолжительность определяется накопленными жировыми запасами, погодными факторами и условиями зимовки. Медведь ведет преимущественно сумеречный и ночной образ жизни, но нередко он бывает активен в любое время суток. В поисках съедобных корней или кормовых запасов бурундука выкапывает довольно глубокие ямы. Нередко медведи оставляют когтями метки на определенных деревьях в границах охотничьих участков. Голос в зависимости от состояния зверя изменяется от глухого ворчания до громкого рева. Взрослые медведи врагов не имеют. Медведь относится к видам, картина распространения которых меняется очень быстро. За последние столетия общая площадь его ареала в России сильно сократилась; южная его граница на европейской территории страны и за Уралом отодвинулась к северу на сотни километров. Внутри ареала образовалось много обширных «пустующих» пятен. В последние годы этот хищник как постоянный обитатель перестал встречаться в Татарии, в Московской, Тульской, Владимирской и Калужской областях, в правобережных районах Ярославской и Ивановской областей (Лавров, 1973). Сильно сократился ареал вида и за рубежом. Современный ареал в западной части Северной Америки, в Европе и Азии представлен отдельными, зачастую очень мелкими участками. Медведь истреблен в некоторых европейских государствах и в Африке. На Сахалине в настоящее время распространение медведя также крайне неравномерное. Относительно многочисленен он только в нескольких районах (Анивский, Смирныховский, Тымовский, Ногликский, Охинский). Во всех районах острова охота на медведя лимитируется сроками и лицензируется, но за последнее время значение медведя как объекта спортивной охоты резко упало. Подтверждением этого является тот факт, что органы охотнадзора из года в год все более испытывают определенные трудности с реализацией разрешений на отстрел (Костин, Еремин, 2004). И это не смотря на то, что численность медведя по данным этих же авторов остается стабильной в течение всех последних лет. Проще говоря, лицензии на отстрел медведя с каждым годом оказываются все менее востребованными. При этом не стоит забывать, что количество нарезного оружия и автотранспорта повышенной проходимости на Сахалине из года в год постоянно увеличивается, следовательно, потенциальные возможности охоты на медведя также возрастают. В связи с этим напрашивается вполне логичный вывод о том, что одной из главных причин явного снижения общего интереса к медвежьей охоте является не «измельчание» охотников, как это приподносится со страниц официальной прессы, а главным образом невозможность использовать приобретенные лицензии по назначению. И связано это может быть только с фактическим сокращением поголовья медведя в большинстве районов Сахалина. Чтобы объективно разобраться с этой проблемой, необходимо попытаться ответить на вопросы – так ли благоприятна ситуация с состоянием популяции бурого медведя на Сахалине и может ли численность такого крупного животного оставаться практически постоянной на протяжении последних лет, как это утвержда241 ют официальные лица (Костин, Еремин, 2004). При этом необходимо обязательно учитывать: что площади кормовых угодий в результате хозяйственного освоения территорий сокращаются; что общее состояние окружающей среды из года в год постепенно ухудшается; что дериваты медведя (желчь, лапы, шкура) все еще пользуются определенным спросом на рынке. Как уже отмечалось выше, медведь всеяден и на Сахалине может встречаться практически повсеместно, но при этом главная особенность его биологии и поведения в островных условиях заключаются в том, что частота и количество используемых медведем кормов имеет довольно строгий сезонный характер. Это и определяет концентрацию зверя в отдельные сезоны только в определенных кормовых угодьях, что делает его очень уязвимым со стороны человека и значительно облегчают его законный и особенно браконьерский отстрел. В весеннее время концентрации медведей наблюдаются на освободившихся от снега участках южных склонов гор и морских побережьях, где они питаются молодыми побегами растений и выбросами моря. Медведь достаточно крупное и заметное животное. Весной он хорошо заметен на безлесных приморских склонах и снежниках, а практически все морское побережье острова (за очень редким исключением) доступно для современного транспорта. При этом необходимо учитывать, что в настоящее время морские побережья Сахалина повсеместно являются ареной активной хозяйственной деятельности, и при этом более 20% побережий уже подверглось значительной антропогенной трансформации (порты, населенные пункты, дороги и т.д.) (Атлас.., 2002) (ил. 2). Ил. 2. В настоящее время более 20% морских побережий Сахалина сильно изменены хозяйственной деятельностью 242 В летний период медведи концентрируются на нижних и средних участках долин нерестовых рек, где питаются в основном лососевыми рыбами, а также на нижних склонах близлежащих сопок (поедание растений, плодов и ягод). В этот период медведь испытывает огромное давление со стороны рыбодобывающей отрасли. На Сахалине не осталось практически ни одной даже средней лососевой реки, в устье которой не располагался бы круглогодичный рыболовный стан или на которой не находился бы рыбоводный завод. В летний период все морские побережья разделены на небольшие участки между рыбопромысловыми станами, а в недалекой перспективе и все реки станут практически частными (ил. 3). Ил. 3. Промысел лососевых в бывшем заказнике «Полуостров Крильон» ( устье реки Тамбовки) Осенью медведи перемещаются в верховья рек (питание рыбой) и на горные склоны (питание растениями, ягодами и «орешками» кедрового стланика). В этот период медведь подвергается беспокойству со стороны тех же рыбопромышленников, которые на основании псевдонаучных заключений и рекомендаций перекрывают устья рек и не пропускают лососевых на их естественные нерестилища, тем самым лишая медведя его основного нажировочного корма. Медведи в это время продолжают концентрироваться в долинах рек, где в последнее время регулярно происходят различной степени конфликты между зверем и человеком, вызванные фактически полуголодным существованием зверя. На других территориях медведь также испытывает постоянное беспокойство со стороны сборщиков дикоросов (ягоды, грибы), охотников-любителей и туристов (ил. 4). 243 Ил. 4. Повсеместное присутствие человека – один из главных факторов беспокойства для диких животных Сахалина Из всего вышесказанного можно сделать вполне логичное заключение, что постоянное присутствие человека во всех местах, необходимых для жизнедеятельности медведя, является существенным фактором, определяющим его поведенческие реакции в настоящее время. Постоянное беспокойство и недостаток белковых кормов в виде рыбы с каждым годом все больше провоцирует медведей (особенно молодых, больных или раненых) на посещение свалок около населенных пунктов, территорий садово-огородных товариществ, на нападение на домашних животных и агрессию по отношению к человеку. Медведь единственное животное, которое может вступать в открытый конфликт по отношению к человеку. Поэтому вполне очевидно, что ограниченность пригодных для его обитания территорий и значительный антропогенный пресс приводят к увеличению числа конфликтов в отношениях с человеком и домашними животными, и как итог – к увеличению вынужденного отстрела бурого медведя (табл. 1). 244 Таблица 1 Добыча бурых медведей и случаи нападение их на людей в Сахалинской области в 2004-2008 гг. Охотничий сезон, год Лимит добычи, шт. Выдано лицензий, шт. Добыто по лицензиям шт. Нападение на людей, случаев Вынужденный отстрел, шт. 2004-2005 400 194 107 2 12 2005-2006 330 123 62 3 16 2006-2007 330 240 113 1 9 2007-2008 270 133 53 2 10 2008- ... 310 169 16 4 38 Особенности биологии сахалинского медведя, хозяйственное освоение территории острова, рост рекреационных нагрузок и варварская эксплуатации лососевых очень скоро могут перевести это животное из разряда «обычных и фоновых» в разряд «редких и охраняемых». При сохранении всех современных особенностей природопользования можно вполне логично предположить, что последний медведь на Сахалине умрет не от старости в глухой сахалинской тайге, а будет застрелен на свалке бытовых отходов. Северный олень (Rangifer tarandus L.) – крупное млекопитающее отряда парнопалых. На Сахалине встречается главным образом в северных и центральных районах, периодически проникая во время кочевок южнее перешейка Поясок. Населяет тундроподобные мари, горно-лесные и пойменные угодья. Не избегает лиственничных и смешанных лесов. В поисках корма часто посещает морские побережья. Ведет кочевой образ жизни. Хотя олени бегают (и плавают) быстрее всех преследующих их хищников, открытые пространства (тундра, болота, приморские равнины) являются важным условием выживания оленей. Образ жизни оленей имеет свои особенности в разных ландшафтных условиях. В равнинных районах они могут вести, в общем, оседлую жизнь. Летом держатся на больших открытых болотах у берегов рек и озер, где много зеленого корма, а ветер несколько помогает спасаться от гнуса. Зимуют олени обычно в лесах, имеющих ягельные пастбища. В горных районах сезонные перемещения более заметны. В зимнее время часто концентрируются в местах, где снег частично сдувается ветром, а летом спускаются к долинам рек и берегам озер. Таким образом, характер снежного покрова является основным фактором, который обусловливает кочевки и определяет распространение оленей зимой. В материковых условиях стратегии поведения северных оленей (выход на безлесные пространства, концентрацию на ограниченной территории, рассеивание поодиночке в тайге) в значительной мере определяют различные хищники (волк, росомаха). Но на Сахалине пресс природных хищников (росомаха, медведь, крупные хищные птицы) на популяцию оленя незначителен, а местами и полностью отсутствует. Питание оленя резко меняется по сезонам года. Летом они поедают более 100 видов растений. В подавляющем большинстве это зеленые растения; по массе они занимают 70-80% всей пищи, находящейся в желудке; лишайники же – только 10-15%, остальные составляют мхи и прочие примеси. Весной особенно жадно едят олени злаки и осоки, позже часто используются листья различных видов ив 245 и карликовой березки. Охотно едят летом и разнотравье. Осенью в питании оленей заметно возрастает значение лишайников. В содержимом желудков зеленые растения по массе занимают 30-50% всей пищи. Зимой лишайники являются в ряде районов основным кормом и в желудках они по массе занимают до 70% всей пищи, остальную часть составляют остатки зеленых растений, сохранившихся под снегом, мхи и другие примеси (Бороздин и др., 1979). Олени часто испытывают белково-минеральное голодание, в связи с чем они во все сезоны при наличии возможности стараются есть и корма животного происхождения (например, мелких грызунов, яйца птиц). Общую специфику размещения оленей в течение года определяют кормовая емкость и доступность летних и зимних пастбищ. Относительно короткий вегетационный период на севере Сахалина требует, чтобы летний корм был максимально полноценным, что достигается оленями за счет миграции туда, где больше молодой зеленой растительности. В начале лета они используют градиент температур, чтобы продлить питание молодой растительностью, мигрируют вверх по склонам гор, или из глубинных районов к морским побережьям. На Сахалине основные потенциальные оленьи пастбища по ботаническому составу и структуре кормов относятся к летним пастбищам. Это моховолишайниковые и кочкарниковые мари, болота, луга, лиственничные редколесья, пойменные леса. Летние пастбища имеют средний и богатый запас зеленых кормов. Кормовыми растениями летних пастбищ являются около 50 видов высших сосудистых растений: кустарниковые березы (Миддендорфа, тощая) и ивы (коротконожковая, буреющая), злаки (вейник Лангсдорфа, вейник незамечаемый), осоки (Лингби, крупноголовая и др.), пушицы (рыжеватая, влагалищная), хвощи, разнотравье. Все потенциальные оленьи пастбища сильно страдают от лесных пожаров. При этом отмечено, что при сильных пожарах полностью уничтожаются как зеленые, так и ягельные корма, а угодья на значительный период времени полностью теряют свои пастбищные свойства. На полное восстановление даже слабо выгоревших ягельников требуется не менее чем 25-30 лет (Тихомиров, 1956; Бороздин и др., 1979). В настоящее время в большинстве северных стран (Канада, США, Норвегия), в которых обитает северный олень, на основании изучения биометрических показателей и наблюдений за перемещениями выделяют отдельные популяций по признаку локализации их отельных пастбищ. Слежение за оленями, снабженными ошейниками с радиопередатчиками, применялось и в России (Карелии), где была подтверждена привязанность оленей одной популяции к одним и тем же пастбищам (Данилов, 2005). Однако в России в основном преобладает представление о континууме населения северных оленей и связанной с этим возможностью свободного перемещения и перемешивания отдельных популяций (Сыроечковский, 1986). При этом учеты численности оленей проводятся на территориях регионов, и соответственно прогноз численности и определение квоты отстрела также дается в масштабах региона (Папонов, 2000). В настоящее время в пределах внутриостровного ареала северный олень на Сахалине распространен весьма неравномерно. Особенно заметна спорадичность распространения в таежной полосе. На Сахалине по литературным данным (Баскин, 2007) в настоящее время отмечается наличие двух популяций, изолированных вследствие уничтожения оленей на окружающих территориях. Это Шмидтовская – численность несколько сотен особей. Занимает смешанную горно-таежную зону площадью 1,8 тыс. кв. км. И Ногликская – численность около 3500 особей. Занимает холмистую и равнинную тайгу площадью 29,5 тыс. кв. км. Фактически же необходимо согласиться с мнением 246 Г. А. Воронова (2001), который в рамках указанной Ногликской популяции отмечает наличие достаточно изолированной популяции Восточно-Сахалинских гор, для сохранения которой уже в настоящее время требуются особые меры охраны (Красная книга.., 2001). Имеющиеся данные о современной численности и распространении северного оленя на Сахалине явно не достаточны для проведения качественного анализа оценки состояния его отдельных популяций. Это связано в первую очередь с особенностями проведения учетов, которые, во-первых, чаще всего проводятся в зимний период, а во-вторых, не охватывают всех необходимых территорий. Определенные сложности представляют учеты в закрытых биотопах (таежные участи, пересеченная горная местность), которые составляют большую часть биотопов северных оленей на Сахалине (Еремин, 2004). В XIX веке северный олень был широко и массово распространен на всей территории Сахалина (Поездки.., 2003). Прямое преследование человеком, уничтожение основных мест обитания в результате промышленных лесозаготовок и лесных пожаров, а также браконьерство, привели к фрагментации некогда сплошного ареала распространения. В настоящее время сохранилось несколько основных фактически изолированных локальных участков его распространения, а общая численность составляет около 3500 особей (Доклад.., 2004) и имеет четкую тенденцию сокращения. Территории существующих ООПТ различного ранга не всегда отведены с учетом охраны отдельных пастбищ северных оленей как ключевых участков для сохранения популяций. Возможный ущерб от строительства различных трубопроводов нарушающих миграционные пути при составлении ТЭО шельфовых проектов не принимается во внимание. Небольшим по численности популяциям не уделяется должного внимания. Оценка состояния потенциальных кормовых угодий северного оленя показывает, что при существующей численности и плотности он не испытывает недостатка в пище и не может являться причиной деградации кормовой растительности. Общая численность и современная картина распространения оленя на Сахалине обусловлена только хозяйственной деятельностью и преследованием его со стороны человека. На основании изучения имеющихся литературных материалов и собственных наблюдений, характеризующих современного состояния основных угодий и потенциальных запасов кормов бурого медведя и северного оленя на Сахалине, можно сделать следующие основные обобщения (табл. 2), выводы и заключения: Таблица 2 Оценка ближайшей перспективы численности популяций бурого медведя и северного оленя на Сахалине Вид Обеспеченность основными кормами Условия современного существования Ближайшая перспектива состояния численности популяции (без учета браконьерства) Бурый медведь тенденция снижения ухудшение снижение Северный олень хорошая ухудшение снижение 247 1. Наличие кормов является одним из главных природных факторов, который определяет распределение зверей в угодьях в строгом соответствии с кормовыми условиями. Звери постоянно перемещаются в те места, где корма в данный период года больше и где корма качественно лучше. Состоянием кормовых ресурсов определяются как численность, так и миграции всех животных. 2. В настоящее время на Сахалине произошли значительные антропогенные изменения среды обитания животных (сокращение лесных массивов, осушение территорий, прокладка дорог и т.д.), которые повлекли за собой изменения ареалов большинства видов животных. Главным и основным фактором, определяющим распространение и численность животных, в зависимости от состояния кормовых и защитных свойств угодий, в настоящее время является прямое или косвенное антропогенное влияние. 3. У бурого медведя обеспеченность основными кормами, необходимыми для поддержания стабильного состояния популяций, в настоящее время уже явно недостаточна. Это связано главным образом с «особенностями» современного промысла лососевых Сахалина – перелов, перекрытие устьев рек, незаполненность нерестилищ выше рыбоводных заводов (р. Фирсовка и др.). К этой проблеме добавляется явная тенденция ухудшения общих условий существования. Все основные кормовые угодья бурого медведя – морские побережья, нерестовые реки и ягодники находятся не только под постоянным влиянием активной хозяйственной деятельности (строительство, хозяйственная деятельность, промысел лососевых и др.), но и испытывают все возрастающие рекреационные нагрузки со стороны населения. 4. Северный олень, даже в условиях сокращения лесной растительности имеет высокую обеспеченность основными кормами, намного превышающими его биологические потребности при современной численности. Тем не менее, общие условия современного существования северного оленя имеют явную тенденцию ухудшения из-за уменьшения площади основных угодий вследствие лесных пожаров и хозяйственного освоения новых территорий. 5. В самой ближайшей перспективе следует ожидать снижение численности бурого медведя и северного оленя на Сахалине под влиянием антропогенного фактора до критического уровня, и как следствие включение этих видов в списки охраняемых животных Сахалина. 6. Территории существующих ООПТ различного ранга не всегда отведены с учетом действенной охраны отдельных небольших по численности популяций этих животных и, следовательно, слабо способствуют решению природоохранных задач в масштабах острова. Возможный ущерб от строительства различных промышленных объектов часто просто не принимается во внимание. Каких-либо комплексных резерватов для сохранения отдельных популяция диких животных на Сахалине в настоящее время не существует. ЛИТЕРАТУРА Атлас береговой зоны Сахалина. Владивосток, 2002. 51 с. Баскин Л. М. Популяции диких и одичавших северных оленей Сибири и Дальнего Востока // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2007. Т. 112. Вып. 4. С. 3-9. 248 Бороздин Э. К., Забродин В. А., Востряков П. Н., Дьяченко Н. О., Крючков В. В., Андреев В. Н. Северное оленеводство. М.: Колос, 1979. 286 с. Воронов Г. А. Некоторые особенности питания охотничьих млекопитающих на Сахалине и Курильских островах // Вестник Сахалинского музея. Ежегодник Сахалинского областного краеведческого музея. № 13. Южно-Сахалинск, Сахалинский областной краеведческий музей. 2006. С. 247-264. Воронов Г. А. Охотничье-промысловая териофауна острова Сахалин // Вестник Сахалинского музея. Ежегодник Сахалинского областного краеведческого музея. № 10. Южно-Сахалинск, Сахалинский областной краеведческий музей. 2003. С. 284-296. Вшивцев В. П. Выдра на Сахалине (биология и хозяйственное использование). Новосибирск, Сиб. отд.: Наука, 1972. 107 с. Вшивцев В. П., Есаулов Н. П., Дубень А. В., Зарубин В. И. К биологии и хозяйственному использованию белки на Сахалине // Материалы Всесоюзного научнопроизводственного совещания по белке. Киров, 1967. С. 28-32. Данилов П. И. Охотничьи звери Карелии. Экология, ресурсы, управление, охрана. М., 2005. 339 с. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Сахалинской области в 2003 году. Южно-Сахалинск, 2004. 223 с. Еремин Ю. П. Современное состояние охотничьих ресурсов и их эксплуатация в Сахалинской области // Вестник Сахалинского музея. Ежегодник Сахалинского областного краеведческого музея. № 11. Южно-Сахалинск, Сахалинский областной краеведческий музей. 2004. С. 355-365. История Сахалинской области с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. Южно-Сахалинск: Сахалинский центр документации новейшей истории, 1995. 272 с. Костин А. А., Еремин Ю. П. Бурый медведь (Ursus arctos L.) на Сахалине и Курильских островах // Вестник Сахалинского музея. Ежегодник Сахалинского областного краеведческого музея. № 11. Южно-Сахалинск, Сахалинский областной краеведческий музей. 2004. С. 366-375. Красная книга Сахалинской области (животные). Южно-Сахалинск. Сахалинское книжное из-во, 2001. 191 с. Лавров Н. П. Акклиматизация и реакклиматизация промысловых зверей СССР. М.: Заготиздат, 1973. 230 с. Папонов В. А. Северный олень // Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. М., 2000. С.41-47. Поездки мои по острову Сахалину я сделал осенью и зимою... Отчеты лейтенанта Н. В. Рудановского. 1853-1854 гг. // Вестник Сахалинского музея. Ежегодник Сахалинского областного краеведческого музея. № 10. Южно-Сахалинск, Сахалинский областной краеведческий музей. 2003. С. 137-166. Смирнов А. А. Негативные антропогенные изменения в растительном покрове побережий острова Сахалина. Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока. Материалы международной научной конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока» (Владивосток, 12-16 октября 2004 г.) / под ред. О. В. Храпко. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2005. С. 201- 207. Смирнов А. А. Распространение сосудистых растений на острове Сахалине. Южно-Сахалинск: Институт морской геологии и геофизики Сахалинского научного центра ДВО РАН, 2002. 245 с. Смирнов А. А. Антропогенные изменения флоры и растительности Сусунайского хребта (Южный Сахалин) // Материалы IV Международной научной кон249 ференции «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 10-13 октября 2006 г.) / Под ред. С. Б. Гончаровой. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007. С. 466-472. Стариков Г. Ф. Белкам пролив Невельского не преграда // Природа, 1966. № 6. С. 127. Сыроечковский Е. Ю. Северный олень. М., 1986. 196 с. Тихомиров Н. Е. К характеристике растительности и оленьих пастбищ Виахтинского оленеводческого района. Географический сборник YIII. Растительный покров Сахалина. Изд. АН СССР. М.-Л., 1956. С. 88-109. Толмачев А. И. Геоботаническое районирование острова Сахалина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 195. Прим. ред. А. А. Смирнов поднял в своей статье важную и злободневную тему о влиянии антропогенного освоения Сахалина на кормовую базу, а в конечном итоге на численность таких крупных млекопитающих, как бурый медведь и северный олень. В процессе рецензирования рукописи автору было сделано несколько замечаний, некоторые из них он исправлять не стал. В связи с этим редакция оставляет за собой право на комментарий. При общей оценке состояния численности бурого медведя А. Смирнов ссылается на работу Н. П. Лаврова (1973). Следует отметить, что приведенные в ней сведения по распространению медведей сильно устарели, за прошедшие 35 лет с момента выхода статьи Лаврова многое изменилось. В частности по данным ЦНИЛ Главохоты (1992) после снижения численности бурого медведя на территории России, наблюдавшегося в 60-х годах, повсеместно в целом отмечен ее рост, продолжающийся до настоящего времени. Одна из причин этого – исчезновение малых деревень, сокращение плотности сельского населения, числа охотников на медведей, утрата традиций охоты, зарастание вырубок 30-50-х годов, расширение новых вырубок и, соответственно, повышение кормности и укрытости угодий. Вновь появились медведи в Волоколамском, Загорском и Можайском районах Московской области. На Сахалине ситуация более сложная. С одной стороны в северной части острова активно развивается нефтяная и газовая промышленность, осваиваются новые месторождения, прокладываются дороги, развивается инфраструктура, что, безусловно, приводит к снижению численности медведей. С другой стороны по сравнению с 80-ми годами прошлого века на острове произошло снижение объемов лесозаготовок, деградация некоторых лесовозных дорог (например, Ясное – р. Чамгу в Восточно-Сахалинских горах, Покровка – Чехов на юге острова и др.), ликвидация де юре поселков Соболиное и Владимирово в Поронайском районе области, а также большинства леспромхозов, что не могло не способствовать зарастанию старых вырубок, снижению пресса охоты и увеличению численности медведей в некоторых районах. Организация заказника «Восточный» привела к тому, что в устьях некоторых рек восточного побережья собирается во время нереста горбуши до 15-20 медведей. Такого раньше никогда не бывало. В последнее десятилетие медведи появились и в пределах Сусунайского хребта в непосредственной близости от Южно-Сахалинска. Хотя численность их тут невелика, шума они наделали немало. Считается, что в связи с лучшей обеспеченностью кормами и наличием удобных мест для устройства берлог, более высокая плотность бурого медведя на Сахалине (0,2-0,26 особи/1000 га) сохраняется в елово-пихтовых лесах (Юдин, 1993). На втором месте – леса из лиственницы. Во вторичных сообществах из мелколи250 ственных пород, вейников и бамбука численность бурого медведя обычно невелика. Но и здесь есть свое исключение из общего правила – высокая плотность медведей отмечена на полуострове Крильон, где хвойный лес сохранился в виде небольших «островков» только вдоль русел рек. На долю темнохвойных лесов в конце 80-х гг. на Сахалине приходилось всего 22% от лесопокрытой площади острова, на лиственничники – 28%, смешанные и лиственные леса – 34%. К сожалению, в статье А. Смирнова не содержится информации ни о фактических изменениях лесопокрытой площади острова за последние годы, ни об изменении ее структуры (площадей, занятых различными типами леса). Поставив целью своей работы «изучение и описание потенциальных возможностей кормовых угодий Сахалина, пригодных для обитания таких крупных млекопитающих, как бурый медведь и северный олень», автор не приводит ни конкретных фактов деградации кормовых угодий, ни данных сокращения их площадей. Поэтому вывод автора о том, что кормовая база бурого медведя ухудшилась, не подкреплен конкретными фактами. Также достаточно спорно утверждение «что дериваты медведя (желчь, лапы, шкура) также пользуются повышенным спросом на рынке». Медведей на Дальнем Востоке били, преимущественно нелегально, били из-за желчи. Один наш пароход из Магадана и Сахалина привозил в корейский порт Пусан до 30-40 штук сушеных медвежьих желчных пузырей. В настоящее время мировой рынок буквально завален китайской медвежьей желчью. Для этого в Китае содержат в неволе порядка 30 тысяч медведей, у которых регулярно берут пункцию из желчного пузыря. Желчь на черном рынке не подорожала, а цены и зарплаты в России в долларовом исчислении с 90-х гг. прошлого века выросли в несколько раз. На внутреннем рынке медвежья желчь востребована слабо. Не вполне верным является утверждение о снижении численности рыбы и морских беспозвоночных. Уловы и численность горбуши, которой главным образом питается медведь, в последние 15 лет выросли и достигли рекордных величин. Снизилась численность некоторых морских рыб и крабов, за исключением прибрежных, но на численности медведей это никак не сказывается. Численность прибрежных видов (колючий, прибрежный волосатый крабы, мойва, мелкие моллюски), которые медведь собирает на литорали, за последние двадцать лет не изменилась. Другое дело, и здесь автор абсолютно прав, что устья большинства рек заняты рыбацкими станами, а некоторые крупные реки (Лютога, Найба) многократно перекрыты браконьерскими сетями, и рыба по ним и их притокам в последние годы не поднимается. В связи с этим далеко не все реки заполняются горбушей, многие из них утратили свое нерестовое значение. В значительной мере потеряли свое рыбохозяйственное значение, г.о. из-за браконьерства – Найба, Лютога и их притоки. Но реки полуострова Крильон, реки восточного побережья Сахалина ежегодно заполняются горбушей. Не выдерживает критики и ситуация с рыболовецкими станами, некоторые хозяева рыболовных участков стали считать их своей вотчиной. На самом деле на побережье Сахалина жизненно необходимы участки дикого побережья без дорог, рыбацких станов и машин. Раньше такой участок существовал на Крильоне между устьем Куры и поселком Атласово. Отсутствие у животных возможности свободного доступа к морю негативно сказывается на численности их популяций. А. А. Смирнов считает, что конфликты между медведем и человеком вызваны «полуголодным существованием зверя». Это заключение нуждается в фактическом подтверждении. Если бы трупы убитых возле поселков животных были обследованы, и было бы выяснено, что они истощены, тогда можно было бы уве251 ренно об этом говорить. А так, причины этого могут быть, конечно, и совершенно другими. Согласно В. Г. Юдину (1993) корма животного происхождения занимают в годовом рационе медведей только 14%, по данным Г. А. Воронова (2006) – 37,7%. Тем не менее, их отсутствие по данным Г. А. Воронова (2003) действительно может приводить к безбоязненному и агрессивному поведению медведей по отношению к человеку. Говоря о состоянии потенциальных кормовых угодий северного оленя автор утверждает, что «при существующей численности и плотности он не испытывает недостатка в пище, и не может являться причиной деградации кормовой растительности». Но, к сожалению, никаких результатов своих исследований, из которых следовали бы подобные выводы, автор не приводит, и не переадресовывает читателей к соответствующей литературе. Получается, что они опять должны верить ему на слово. В настоящее время не вызывает никаких сомнений снижение численности северного оленя на Сахалине. Свою роль здесь сыграла и неумеренная охота и браконьерство. В начале 80-х гг. олени заселяли долины рек Рукутамы, Витницы и их притоков. Вскоре после прокладки туда лесовозной дороги они исчезли из этого района, а минимальная дистанция, на которую эти животные подпускают человека, увеличилась с 30 до 150 м. Но и это не спасает северных оленей от уничтожения. Появления быстроходных снегоходов, способных подниматься по горным склонам, фактически обрекает на уничтожение от рук браконьеров множество разрозненных группировок этих животных на полуострове Шмидта и в предгорьях Восточно-Сахалинских гор. Недоступными для этой техники остаются пока только главные водоразделы Набильского и Центрального хребтов, где перезимовывают разрозненные группы северных оленей. Поднятая А. А. Смирновым проблема на самом деле значительно шире: угодья, пригодные для обитания крупных млекопитающих Сахалина, постоянно сокращаются, а существующая система природопользования, как и сеть охраняемых природных территорий на острове, не способна поддерживать численность не только редких, но и вполне обычных диких животных. Действительно, что толку в охотничьем заказнике, если в устье каждой его речки стоит рыбацкий стан, рыбаки безбоязненно заготавливают икру горбуши для продажи, а по берегу свободно передвигается автомобильный транспорт. Примерно так обстоит дело сейчас на когда-то диком побережье полуострова Шмидта. Здесь есть над чем задуматься. Проблема современного антропогенного влияния на популяции самых крупных сахалинских млекопитающих – бурого медведя и северного оленя актуальна, и безотлагательно должна быть исследована на всей территории острова. На основании полученных научных данных и рекомендаций ученых необходимо срочно принять государственные меры для охраны этих животных. А. К. Клитин, Г. В. Матюшков 252
