99 АНАЛИЗ ВИДОВОГО РАЗНООбРАЗИЯ ЖИВОГО

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
191 % и является статистически достоверным
(t = 4,2 и 5,1).
Подобное формирование прироста по
радиусу еловых древостоев является, как мы
полагаем, лишь результатом их осушения, т.е.
успешного регулирования водного режима
данной территории осушительной системой.
Библиографический список
1. Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис,
В.В. Загреев. –М.: Лесная пром-сть, 1969. – 240 с.
2. Бабиков, Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель / Б.В. Бабиков. – М.: Экология, 1993.
– 274 с.
3. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения / С.Э. Вомперский. – М.:
Наука, 1968. – С. 141.
4. Вомперский, С.Э. Лесоосушительная мелиорация
/ С.Э. Вомперский, Е.Д. Сабо, А.С. Формин. – М.:
Лесная пром-сть., 1975. – С. 141.
5. Дворецкий, М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике / М.Л. Дворецкий. – ЙошкарОла: Поволжский лесотехн. ин-т, 1961. – 100 с.
6. Ефремов, С.П. Пионерные древостои осушенных болот / С.П. Ефремов. – Новосибирск: Наука,
1987. – 249 с.
7. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука,
1984. – 424 с.
8. Загреев, В.В. Лесная таксация и лесоустройство /
В.В. Загреев. – М.: Экология, 1991. – 384 с.
9. Пьявченко, Н.И. Торфяные болота, их природное
и хозяйственное значение / Н.И. Пьявченко. – М.:
Наука, 1985. – 152 с.
10. Рубцов, В.Г. Ведение хозяйства в мелиоративных лесах / В.Г. Рубцов, А.А. Книзе. – М.: Лесная
пром-сть., 1981. – С. 147.
11. Сабо, Е.Д. Справочник гидролесомелиоратора /
Е.Д. Сабо. – М.: Лесная пром-сть. 1981. 200 с.
12. Чиндяев, А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала / А.С. Чиндяев. – Екатеринбург: УГЛТА, 1995. – 186 с.
АНАЛИЗ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЖИВОГО
НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
СТЕПЕНИ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Н.П. ШВАЛЕВА, асп. каф. лесоводства УГЛТУ,
С.В. ЗАЛЕСОВ, проф. каф. лесоводства УГЛТУ, д-р с.-х. наук
Ж
ивой напочвенный покров (ЖНП) –
одна из составляющих частей любой
лесной экосистемы, оказывающая существенное влияние на течение многих биоценотических и сукцессионных процессов.
Большинство видов растений, образующих
живой напочвенный покров в лесу, уязвимо
к воздействию факторов рекреации. Неслучайно именно живой напочвенный покров
изменяется под влиянием рекреационного
пользования значительно быстрее, чем древостой [1].
Объектом наших исследований являлись насаждения Шарташского лесопарка и
лесопарка им. Лесоводов России. Лесопарк
был заложен на площади 976 га близ Паркового микрорайона (на восточной окраине
Екатеринбурга, к югу от Сибирского тракта).
Шарташский лесопарк расположен к северовостоку от города и имеет площадь 777 га.
Оба лесопарка являются местом активного
отдыха горожан.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
Согласно схеме лесорастительного
районирования Свердловской области [2],
территория городского лесхоза, где расположены лесопарки, относится к южнотаежному округу Зауральской холмисто-предгорной
провинции Западно-Сибирской равнинной
лесорастительной области.
В ходе исследований нами было заложено двенадцать постоянных пробных площадей (ППП) – шесть в Шарташском лесопарке
и шесть в лесопарке им. Лесоводов России,
на которых выполнено комплексное изучение
насаждений, определены таксационные показатели древостоев и их санитарное состояние. ППП заложены в сосняке разнотравном
и сосняке ягодниковом.
Живой напочвенный покров (обилие,
видовое состав) описывался на учетных площадках размером 0,5 × 0,5, по 20 площадок
на каждой ППП. Помимо вышеуказанных
показателей, на учетных площадках производилось определение надземной фитомас-
99
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
сы нижних ярусов растительности, для чего
ЖНП срезался на уровне поверхности почвы. Затем производилась сортировка срезанных растений по видам. Каждый вид взвешивался в свежесрезанном состоянии, после
чего производился отбор навесок всех видов
с последующим определением надземной
фитомассы каждого вида в абсолютно сухом
состоянии.
Как показали наши исследования, в условиях Шарташского лесопарка и лесопарка
им. Лесоводов России произрастает 82 вида
живого напочвенного покрова, которые для
удобства анализа и в соответствии с их биологическими особенностями были объединены
в 5 экосистемных групп (ценотипы): лесные,
луговые, лесолуговые, лесные синантропы и
луговые синантропы.
Группа лесных видов включает травянистые, кустарничковые растения и мхи, произрастающие в обычных условиях под пологом древостоев, группа луговых – на лугах.
Группа лесолуговых включает виды, произрастающие преимущественно в изреженных
древостоях и в рединах.
К группе лесных видов на наших ППП
относится 26 представителей ЖНП. Типичными представителями этой группы являются брусника обыкновенная, воренец колосистый, грушанка круглолистная, мох Шребера,
сныть обыкновенная, черника обыкновенная,
купена лекарственная.
Из 17 луговых видов, произрастающих
на ППП, доминирующими являются гравилат
речной, клевер луговой, лютик едкий.
Представителями лесолуговой группы являются 10 представителей ЖНП: герань
лесная, горошек мышиный, растения семейства злаковых.
Лесные синантропы – это виды ЖНП,
произрастающие под пологом древостоев
при интенсивном антропогенном воздействии. Наши исследования показали, что таких видов встречается три. Это подмаренник
северный, подмаренник мягкий, репешок
волосистый.
К группе луговые синантропы отнесены 16 представителей ЖНП, произрастающих на открытой местности при наличии
существенных антропогенных нагрузок. Ти-
100
пичными представителями этой группы являются: тысячелистник обыкновенный, хвощ
полевой, фиалка собачья.
Проведенные исследования свидетельствуют, что видовое разнообразие ЖНП бедно
и напочвенный покров развит неравномерно.
Интересно отметить, что максимальное количество видов относится к группе лесных.
Это объясняется расположением постоянных
пробных площадей в южной подзоне тайги
и относительно низкими рекреационными
нагрузками. В пользу данного вывода свидетельствует также факт минимального количества видов, относящихся к синантропам.
Как правило, их количество не превышает
1–7 видов в пределах ППП.
В условиях сосняка ягодникового накапливается значительно меньшее количество надземной фитомассы ЖНП, чем в условиях сосняка разнотравного (табл. 1). Живой
напочвенный покров состоит из брусники,
черники и земляники обыкновенных, к которым примешиваются растения семейства злаковых, костяника обыкновенная, сныть обыкновенная и др. Большую часть надземной
фитомассы составляют лесные виды (от 1,28
до 20,20 кг/га). Луговые синантропы составляют от 0,95 до 5,73 кг/га (крапива двудомная
и звездчатка средняя). Лесные синантропы в
условиях сосняка ягодникового представлены
только двумя видами – репешком волосистым
и подмаренником северным, которые встречаются на ППП 1, 2, 4 и 6. Фитомасса последних
составляет от 0,05 до 0,11 кг/га. Надземная
фитомасса лесолуговых видов изменяется от
0,36 до 8,90 кг/га (купырь лесной, ястребинка
зонтичная, лилия кудреватая).
В отличие от насаждений сосняка
ягодникового, надземная фитомасса ЖНП
в сосняке разнотравном значительно больше – от 14,25 до 32,71 кг/га (табл. 1). В этом
типе леса ЖНП густой и разнообразный по
составу: растения семейства злаковых (лесолуговые виды); грушанка круглолистная, костяника обыкновенная, купена лекарственная,
медуница мягчайшая, ортилия однобокая,
черника обыкновенная, чистец лесной (лесные виды) и др. Моховой покров представлен
мхом Шребера. Более широко представлены
лесные виды (от 8,41 до 23,05 кг/га).
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
Встречаемость видов ЖНП и надземной фитомассы
Количество видов и фитомасса по ППП
сосняк ягодниковый
сосняк разнотравный
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
9
9
9
12
7
9
16
9
11
16
12
Лесные
5,51
1,28
5,20 14,60 20,20 1,28 12,51 23,05 22,56 8,11 11,52
2
2
2
6
2
4
2
2
1
2
6
Луговые
0,32
0,71
0,53
2,64
0,16
0,71
0,97
2,99
1,96
1,44
2,79
2
1
1
4
1
3
3
2
2
3
4
Лесолуговые
4,78
8,90
0,36
1,59
0,45
8,90
1,71
4,12
2,90
0,18
9,82
Лесные
1
2
0
1
0
1
1
1
2
1
1
синантропы
0,05
0,11
0,00
0,11
0,00
0,11
0,02
0,00
0,01
0,00
0,63
Луговые
3
3
3
2
4
3
6
3
1
6
2
синантропы
1,17
0,95
1,23
2,26
5,73
0,95
3,02
2,55
1,34
6,48
4,62
17
15
15
26
14
20
28
17
17
28
26
Итого
11,83 11,94 7,33 21,20 28,54 11,94 18,22 32,71 28,79 16,21 29,37
Примечание. Числитель – шт., знаменатель – кг/га.
Группа видов
12
9
8,41
4
1,18
3
1,18
0
0,00
3
3,47
20
14,25
Таблица 2
Среднее количество видов ЖНП и их надземная фитомасса в зависимости
от степени рекреационного воздействия (числитель – шт., знаменатель – кг/га)
Группа видов
Лесные
Луговые
Лесолуговые
Лесные синантропы
Луговые
синантропы
Итого
Среднее количество видов ЖНП и их надземная фитомасса в зависимости от степени
рекреационного воздействия
низкая
средняя
сильная
низкая
средняя
сильная
Сосняк ягодниковый
Сосняк разнотравный
10
9
9
11
16
13
17,40
1,28
3,99
19,04
8,11
10,46
4
4
2
3
2
3
1,40
0,71
0,52
2,58
1,44
1,08
3
3
1
3
3
3
1,02
8,90
4,68
5,61
0,18
1,45
1
1
1
1
1
1
0,06
0,11
0,05
0,21
0,00
0,01
3
3
3
2
6
5
4,00
0,95
1,12
2,84
6,48
3,25
21
20
16
20
28
25
23,88
11,94
10,36
30,28
16,21
16,25
Лесные синантропы представлены
подмаренником северным, подмаренником
мягким и репешком волосистым – от 0,01 до
0,63 кг/га. Широко представлены луговые синантропы – от 1,34 до 6,48 кг/га (крапива двудомная, хвощ полевой, осот и др.). Надземная
фитомасса лесолуговых видов изменяется от
0,18 до 9,82 кг/га.
Для вычисления среднегодовой единовременной рекреационной нагрузки проводились моментные учеты в будничные и выходные дни с комфортной и дискомфортной
погодой утром, в середине дня, вечером [3].
С учетом нормы допустимых рекреационных
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
нагрузок на сосняки разнотравные и ягодниковые для равнинных лесов таежно-лесной
зоны европейской части показатель среднегодовой единовременной рекреационной
нагрузки не должен превышать 0,1 чел./га.
Для зоны хвойно-широколиственных лесов
южной подзоны тайги нормы уменьшаются
до 0,07 чел./га.
Учитывая данные по среднегодовой
единовременной нагрузке, все ППП можно
разделить по степени рекреационного воздействия на ППП с низкой – от 0 до 0,05 чел./га,
средней – от 0,06 до 0,10 чел./га и сильной – от
0,11 и выше степенью воздействия.
101