13.3. ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

Магомедов Н. Н.
ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА-ВЗЯТКОПОЛУЧАТЕЛЯ
________________________________________________________________________________________________
13.3. ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ
ПРЕСТУПНИКАВЗЯТКОПОЛУЧАТЕЛЯ
Магомедов Н. Н., аспирант Академии Генеральной
прокуратуры Российской Федерации
Аннотация: статья посвящена анализу классификации
личности
преступника-взяткополучателя,
выработке
собственной
типологии
личности
данного
типа
преступника.
Ключевые
слова:
личность
преступникавзяткополучателя, критерии типологии, системный
тип взяткополучателя
TYPOLOGY OF THE IDENTITY OF
THE OFFENDER-RECIPIENT
Magomedov N. N., graduate student of Academy of the
Prosecutor General's Office of the Russian Federation
Abstract: the article is devoted to analysis of the classification of
the individual offender, a recipient's own typology of personality of
this type of criminal.
Keywords: offender-criteria typology, distorts, distorts the
system type
Проблема классификации преступников долгое время
оставалась «камнем преткновения» для зарубежных и
отечественных криминологов. В еще большей степени
это относится к типологизации коррупционеров,
преступников взяткополучателей. Несмотря на то, что
было выдвинуто значительное число предложений,
разных критериев и схем классификации, не было
создано ни одной общепризнанной для всех типологий
преступников, как и для всех типов коррупционеров и
взяткополучателей
единой
классификации.
Обуславливает
такое
положение
чрезмерное
разнообразие видов преступлений, крайне неодинаковая
степень вовлеченности индивидов в преступную
деятельность и как следствие справедливое признание
«невероятным, чтобы какая-то система классификации
позволила собрать воедино всю разрозненную гамму
наших представлений и взглядов на проблему» личности
1
преступника .
Даже, несмотря на общность, единство причин, в
подавляющем большинстве случаев обуславливающих
формирование личности преступника − взяточника,
схожести юридической природы данных общественноопасных деяний поставленная цель ускользает от
достижения. Основная трудность заключается не только
в том, что любая схема, принятая в определенных
утилитарных целях, может оказаться непригодной в
других отношениях, но и в том, что коррупциогенные
факторы, преломляясь через индивидуальное сознание,
порождают
многовариативность
индивидуального
поведения. Попытка определить объем всех сведений о
взяткополучателе вряд ли вообще возможна ввиду
бесконечного многообразия свойств и социальных
характеристик его личности и соответствующих им
реальных проявлений.
Большое значение будет иметь специализация
исследователей,
осуществляющих
классификацию
личности преступника-взяткополучателя. Например, с
точки зрения задач уголовного права классификация
1
См.: Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. Социальные и
правовые источники преступности в Америке. Издательство
«Прогресс». Москва, 1977. С.83.
взяткополучателей
призвана
помочь
правильной
индивидуализации
ответственности
и
наказания.
Поэтому юрист, специализирующийся в уголовном праве
склонен использовать в градации значимые с позиций
квалификации
взяточничества
уголовно-правовые
признаки личности должностного лица.
Криминолог,
которому
близка
социологическая
проблематика, скорее всего, будет делить таких
преступников на профессионалов и непрофессионалов,
на ситуативно обусловленных взяточников и на
действующих системно в пределах какой-то субкультуры,
на совершивших получение взятки с заранее
обдуманным умыслом и внезапно возникшим. Цель
такой
криминологической
классификации
–
способствовать
раскрытию
причин
и
более
эффективному предупреждению взяточничества.
Психиатры-психологи обратятся к своей излюбленной
«симптоматической» классификации, которая основана
на типизации душевных расстройств или как минимум
психических состояний, различного рода тревожностей.
Наверняка не оставят без внимания обусловленность,
сублимированность
девиантного
поведения
неурядицами в личной жизни.
В уголовно-исполнительном праве классификация
взяткополучателей подчинена задаче правильной
организации исполнения наказания и исправления
осужденного. Следовательно, пенитенциаристы, скорее
всего, склонны к разработке других типологий, связанных
с эффективными практиками исправления лиц,
совершивших преступления, предусмотренных ст.290 УК
РФ.
В настоящей статье мы отдаем безусловный приоритет
криминологической классификации и типологизации
личности взяткополучателей. Предваряя ее, отметим,
что она зависит от избранного критерия классификации,
индивидуальных авторских методик.
Так по критерию разнообразной мотивации Ю. М.
Антонян и В. Е. Эминов выделяют такие обобщенные
типы личности коррупционера (и взяткополучателя в
том числе) как: корыстолюбивый, престижный, игровой.
Взяткополучатель корыстолюбивого типа – это лицо с
активной внутренней тягой к получению взятки для
удовлетворения своих материальных потребностей.
Наиболее ярким примером такового стали оперативные
видеосъемки,
демонстрировавшиеся
в
выпусках
новостей в начале июня 2013 г. федеральными
телеканалами. Зрители стали свидетелями того, что все
имеющиеся в доме главы управления автодорог
правительства
Воронежской
области
Трубникова
емкости, а также мешки и коробки были забиты
денежными купюрами. В итоге оперативники обнаружили
сто сорок миллионов рублей полученных в виде откатов
(юридически грамотнее – в виде взяток) при подписании
договоров на строительство и ремонт автомобильных
трасс. В буквальном смысле хозяева дома уже не знали,
куда девать криминальные деньги.
Если для престижного типа характерно стремление с
помощью
криминальных
денег
создавать
и
поддерживать свой личный статус, входить в элитарные
социальные группы, то для игрового типа важен сам
процесс реализации власти, характерна потребность и
ощущения реальной опасности при балансировании на
2
грани дозволенного и криминального .
2
Ю.М.Антонян и В.Е.Эминов. Личность преступника:
Криминолого-психологическое исследование. М., Инфра-М,
Норма. – 2010. С.211.
149
Бизнес в законе
5’2013
________________________________________________________________________________________________
Имеет несомненное теоретическое и практическое
значение классификация, приводимая во многих работах
представителей различных отраслей наук и знаний и
связанная с делением взяточничества, российской
коррупции в зависимости от ее субъекта и сферы ее
проявлений:
на
низовую
(мелкую,
бытовую,
повседневную) и элитарную (крупную, вершинную).
Сливаясь
в
институциональную
коррупцию,
взяточничество «сверху – донизу» их нередко связывают
отношения взаимной зависимости, обусловленности и
общности централизованного, иного организационного
или социально-психологического характера.
Крупное,
политическое
(в
отличие
от
бюрократического) взяточничество или применительно
к анализу В. В. Лунеева элитарная коррупция
характеризуется: высоким социальным положением ее
субъектов, изощренно-интеллектуальными способами
совершения преступлений, огромным материальным,
физическим и моральным ущербом, исключительной
латентностью посягательств, снисходительным и даже
бережным отношением властей к этой группе
3
преступников .
Наиболее показательными сегодняшними примерами
такого типа служат сюжеты о компании ОАО
«Оборонсервис», созданной в 2009 г., чтобы улучшить
снабжение
российских
Вооруженных
сил.
В
действительности же все происходило с точностью до
наоборот. Деньги, выделенные на обслуживание,
обогрев военных городков путем мошенничества (вместо
закупки угля покупался шлак, отходы) через
аффелированные структуры оседали в карманах
чиновников Министерства обороны и Оборонсервиса.
Прибыль на незаконных сделках была 10-кратная.
Вследствие взяток, откатов продавались за бросовые
цены: земельные участки на юге страны (Астрахань,
Краснодар), сотни объектов недвижимости, в т.ч.
памятники архитектуры (в г.Москве, в г.СанктПетербурге). В этой связи патриарх советской и
российской политики Е.М.Примаков правильно обратил
внимание на заявление об эффективности, проявленной
на своем посту бывшим министром обороны,
прозвучавшем уже после того, как стали известны
вопиющие факты коррупционного разгула в системе
4
этого министерства .
Отдельные
авторы
представляют
значительно
отличающуюся от вышеприведенных классификацию
основных типов взяткополучателей, базирующуюся на
критерии выполнения ими определенных социальных
5
ролей, для удобства выделяя их в виде таблицы .
Исходя из современных причин и факторов
формирования личности преступника-взяткополучателя
его классификация (типологизация), на наш взгляд,
должна строиться по такому признанному в
криминологии основанию как характер, глубина,
стойкость
антисоциальной
направленности
и
ценностных ориентаций личности.
К социальному типу криминогенной личности
взяткополучателя, отражающему такое основание,
следует отнести:
3
Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник.
В 2 т. Т.II. Особенная часть / В.В. Лунеев. – М.: Издательство
Юрайт, 2011. – 872 с. – Серия: Магистр. С.468
4
См.: Выступление Президента «Меркурий-клуба», Председателя
Правления клуба академика РАН Евгения Примакова (14 января
2013 года, ЦМТ Москва).
5
См.: Филина О. Взятки – гладки // Огонек. 2008. № 31. С.22.
150
1. Последовательно активный, системный тип
преступника – взяткополучателя.
Для его представителей характерны следующие черты:
- формирование личности взяточника происходит в
условиях аномии российского общества и власти,
внедрения в общественное сознание идеи обогащения
любыми способами, культа денег. Происходит, по сути,
обучение коррупции: ведь внутренние, отрицательные,
индивидуально-эгоистические, корыстные побуждения не
только не сдерживаются из – вне, но еще и
подхлестываются. Наращивание законодательного и
административного антикоррупционного ресурса в таком
контексте, в отсутствии должного государственного и
общественного контроля, правового принуждения и
карательного воздействия приводит к еще большему
нигилизму и стяжательству чиновников, падению
нравственно-правового уровня российской элиты;
- системное взяточничество является результатом как
рационального выбора между возможными потерями и
выгодами, так и наличием общего баланса оценок,
благоприятствующих коррупционному правонарушению,
взяточничеству, их превалированием над оценками,
которые ему не благоприятствуют;
- деятельность в виде получения мзды, откатов и
личность
взяткополучателя,
превратившего
свои
публичные
полномочия
в
товар,
выступают
неотъемлемым элементом сложившейся системы
властных отношений, т.н. институциональной коррупции;
- ситуация вынужденности незаконного вознаграждения
должностным лицом активно создается. Это то, что Аль
Капоне называл «законным рэкетом»;
- криминальный доход способствует укреплению
«независимости»,
идет
на
увеличение
административного ресурса должностного лица;
- государственная или муниципальная служба
изначально рассматривается как высокодоходное место,
связанное с извлечением незаконного вознаграждения.
В.Маяковский почти век тому назад описывал такой тип:
«Такому в краже рабочих тыщ / для ширмы октябрьское
зарево. /
Он к нам пришел, /чтоб советскую нищь /на кабаки
6
разбазаривать» .
- этнокультурные особенности, за которые принимается
глубокое внедрение в культуру и традиции такого
должностного поведения с невозможностью его
изменить;
- мотивы совершения взяточничества корыстные.
Вместе с тем не исключено и совершение должностного
преступления, исходя из стремления показать свое
превосходство над другими людьми, свое могущество и
значимость.
Взятка
выступает
дополнительным
атрибутом власти.
Иллюстрацией такого типа взяткополучателя является
фигура
бывшего
главы
Вязниковского
района
Владимирской области. По данным следствия он
обвиняется не менее в 120 фактах передачи взяток,
совершенных
в
особо
крупном
размере.
Из
обвинительного заключения объемом свыше тысячи
страниц явствует, что с 2003 – го по 2008 год чиновник
брал мзду с местного предпринимателя за то, что не
препятствовал его бизнесу, и более того использовал
свой административный ресурс в поддержку его
предпринимательской активности.
6
Маяковский В.В. Взяточники. / www. stihi-rus.ru/ 1/
Mayakovskiy/7.htm
Магомедов Н. Н.
ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА-ВЗЯТКОПОЛУЧАТЕЛЯ
________________________________________________________________________________________________
Раскрывая
облик
профессионального
взяткополучателя из числа руководителей высокого
ранга, отметим, что чаще всего это также достаточно
опытные и последовательные организаторы преступных
групп взяточников либо их активные участники.
2. Ситуативный
тип
преступника
–
взяткополучателя.
Его характеризуют:
- факт получения взятки совершается под влиянием
ситуации, возникшей не по вине должностного лица.
Имеет место совращение со стороны взяткодателя или
складывается порочная практика на месте службы, когда
в систему подношений во многом вынужденно
вовлечены все от подчиненных до начальника.
-в
структуре
личности
таких
категорий
взяткополучателей
присутствуют
неустойчивые
морально-психологические установки, которые зачастую
противоречивы. У таких лиц немало положительных
черт, отсутствует откровенно корыстная доминанта
преступного
поведения.
Возможно,
совершение
преступления из трусливо-малодушных, конформистских
мотивов, проявляющихся в нежелании портить
отношения с коллегами по работе, боязни их осуждения.
Такому лицу часто не хватает нравственных сил и воли
отказаться от того, что «само идет в руки», несмотря на
угрызения совести.
3. Случайный, предкриминальный тип преступника –
взяткополучателя.
Подобная личность, если ее понимать буквально, почти
не встречается в связи с особенностями юридической
природы состава преступления, предусматривающего
возможность его совершения только с прямым умыслом,
как правило, с корыстным мотивом и в связи с
особенностями конструкции состава как формального.
Тем не менее, должностные лица нередко получают
незаконное вознаграждение за действия законного
характера, в связи с проявленным вниманием, усердием,
связанные с дополнительными затратами внеслужебного
времени и интеллектуальными усилиями, когда никакой
договоренности о вознаграждении не было. Несмотря на
не бесспорность общественной опасности таких
действий, отнесения проявлений подобного рода на
практике к недевиантным отклонениям, особенно при
превышении размера подношения трех тысяч рублей,
формально в содеянном будут наличествовать признаки
состава преступления. Следует оговориться, что если
такие ситуации повторяются с регулярной частотой, а
должностные лица, чиновники не высокого ранга уже
рассчитывают на «благодарность» со стороны
просителей, то они превращаются в другой социальный
тип.
Завершая
представленную
нами
собственную
дифференциацию, отметим, что естественно границы ее
подвижны, особенно первых двух типов, встречаются и
смешанные типы преступников – взяткополучателей по
вышеуказанному критерию.
Список литературы:
1. Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. Социальные и правовые
источники преступности в Америке. Издательство «Прогресс». Москва,
1977. С.83.
2. Ю. М. Антонян и В.Е.Эминов. Личность преступника: Криминологопсихологическое исследование. М., Инфра-М, Норма. – 2010. С.211.
3. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т.
Т.II. Особенная часть / В.В. Лунеев. – М.: Издательство Юрайт, 2011. –
872 с. – Серия: Магистр. С.468
4. Выступление Президента «Меркурий-клуба», Председателя
Правления клуба академика РАН Евгения Примакова (14 января 2013
года, ЦМТ Москва).
5. Филина О. Взятки – гладки // Огонек. 2008. № 31. С.22.
6. Маяковский В.В. Взяточники. / www. stihi-rus.ru/ 1/ Mayakovskiy/7.htm
7. Магомедов Н. Н. Социально-демографические особенности личности
преступника-взяткополучателя
//
Пробелы
в
российском
законодательстве №5, 2013, с. 168-171
Reference list:
1. Edwin M. Schur. Our criminal society. Social and legal sources of crime in
America. Publisher "Progress". Moscow, 1977. P.83.
2. M. Antonian and V.E.Eminov. Identity of the perpetrator: A criminological
and psychological study . M., Infra-M, Norma. - 2010. P.211.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Н. Н. Магомедова «К типологии личности преступникавзяткополучателя»
Представленная на рецензирование статья посвящена нерешенной в
науке уголовного права и криминологии проблеме типологизации личности
преступника. Проблема классификации преступников долгое время
вообще оставалась «камнем преткновения» для зарубежных и
отечественных криминологов. В еще большей степени это относится к
типологизации
коррупционеров,
преступников
взяткополучателей.
Несмотря на то, что было выдвинуто значительное число предложений,
разных критериев и схем классификации, не было создано ни одной
общепризнанной для всех типологий преступников, как и для всех типов
коррупционеров
и
взяткополучателей
единой
классификации.
Обуславливает такое положение чрезмерное разнообразие видов
преступлений, крайне неодинаковая степень вовлеченности индивидов в
преступную деятельность и как следствие справедливое признание
невероятным, чтобы какая-то система классификации позволила собрать
воедино всю разрозненную гамму наших представлений и взглядов на
проблему личности преступника.
Основная трудность для всех исследователей проблемы заключается (и
в первую очередь для автора статьи заключалась) не только в том, что
любая схема, принятая в определенных утилитарных целях, может
оказаться непригодной в других отношениях, но и в том, что
коррупциогенные факторы, преломляясь через индивидуальное сознание,
порождают многовариативность индивидуального поведения. Попытка
определить объем всех сведений о взяткополучателе вряд ли вообще
возможна ввиду бесконечного многообразия свойств и социальных
характеристик его личности и соответствующих им реальных проявлений.
Тем не менее, автор, несмотря на указанные трудности с проблемой
справился. Он предложил заслуживающую внимание собственную
классификацию личности преступника-взяткополучателя.
Статья Н. Н. Магомедова «К типологии личности преступникавзяткополучателя» заслуживает положительной оценки и может быть
рекомендована к опубликованию.
Профессор
кафедры уголовно-правовых дисциплин
Академии Генеральной прокуратуры
доктор юридических наук, доцент
А. В. Павлинов
151