ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВСЕВОЗМОЖНЫХ ОТВЕТНЫХ РЕАКЦИЙ НА ОРГАНЫ ТЕЛЯТ

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВСЕВОЗМОЖНЫХ ОТВЕТНЫХ РЕАКЦИЙ НА ОРГАНЫ
ТЕЛЯТ ПРИ ЭНТЕРОКОЛИТЕ
Загуменнов А.В., Сибгатуллова А.К., Удод Д.А.,
Сапожников А.В., Шаронина Н.В.
ФГБОУ ВО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»
EMERGENCE EVERY POSSIBLE OF RESPONSES TO ORGANS IN CALVES
ENTEROKOLITE
Zagumennov A.V, Sibgatullova A.K., Udod D.A.,
Sapozhnikov A.V., Sharonina N.V.
FSBEI HE "Ulyanovsk state agricultural Academy named after P.A. Stolypin"
Ulyanovsk, RUSSIA
Введение: работа посвящена возникновению всевозможных ответных реакций на
органы телят при энтероколите. Нейтрофилёз, свойственный телятам при энтероколите,
протекающем с явлениями токсикоза, представляет, по нашему мнению, большой
клинический интерес в оценке нейтрофильного сдвига и его степени. Поэтому считаем
необходимо сделать подробный анализ нейтрофилии в связи с общей клинической
картиной больных телят.
Исследования проводились у телят первых дней жизни с признаками энтероколита.
У них проводили установление морфологических показателей крови. Особенно тщательно
исследовали лейкограмму у телят с признаками энтероколита в разные сроки.
При первом исследовании в 1-й день заболевания нейтрофилия выражалась в среднем
53,6% процента. В этот период юных нейтрофилов в лейкоцитарной формуле мы находили
почти у всех телят. В среднем процент юных при первом исследовании равнялся 3,42%.
Количество палочкоядерных форм у всех телят было увеличенным и в среднем
содержалось 18,07 %. Процент сегментоядерных нейтрофилов при первом исследовании в
среднем был несколько ниже нормы и составил 33,71. У некоторых телят содержание
сегментоядерных был также высоким—46,0—62,0%. Величина ядерного сдвига в начале
заболевания в среднем по группе телят была 0,92%, с колебаниями от 0,21 до 2,21%. При
повторном исследовании в четвертый день болезни в лейкоцитарной формуле у этих телят
произошли, по cpaвнению с предыдущим некоторые изменения. Прежде всего, процентное
содержание юных клеток понизилось в среднем 3,42 до 2,16. Процент палочкоядерных
клеток несколько увеличился в среднем на 2,8 процента, а сегментоядерных уменьшился в
среднем на 1,3 процента. Общий процент нейтрофилов
при втором
исследовании
уменьшился в среднем на 2,0 %. Величина ядерного сдвига в среднем уменьшилась с 0,9 до
0,76%. При последующих двух исследованиях, в 7-й и 10-й день болезни, общий процент
нейтрофилов
оставался в среднем без резких изменений, количество же юных и
палочкоядерных форм уменьшилось при увеличении сегментоядерных. При пятом
исследовании на 13-й день заболевания, при резком улучшении состояния пациентов,
когда тяжесть интоксикации миновала, общее содержание нейтрофилов резко падало и
составляло в среднем 33,5 %, что составляло 6,0 процентов ниже нормы. Нейтрофилия
сменилась лимфоцитозом. В связи с такими изменениями в лейкоцитарной формуле к
концу заболевания, величина ядерного сдвига резко снижается с колебаниями 0,37—0,32 %.
Моноциты встречаются на протяжении всего заболевания у большинства телят в
увеличенном проценте. В средне колебались в границах от 3,0 до 9,87 процента. Результаты
исследования крови у телят второй группы значительно отличаются от результатов по
первой группе. Прежде всего, в лейкоцитарной формуле телят второй группы чаще
встречаются эозинофилы, которые в начале заболевания в среднем составляют 0,17, а к
выздоровлению — до 0,66 процента [1-14].
В начале заболевания и со второй половины болезни у большинства телят также
имело место нейтрофилия. При первом исследовании в среднем нейтрофилия выражалась в
53,3 процента, а во второй половине она оставалась почти на одном уровне (46,4 — 47,2%).
У одних телят нейтрофилия была резко выражена, достигая 65 процентов. У других же
наблюдался лимфоцитоз. По своему характеру, нейтрофилия отличалась тем, что у
большинства больных юные клетки не встречались, а если они у меньшинства телят и
обнаруживались, то в единичных экземплярах (0,5—1%). Палочкоядерные формы
встречаются и несколько увеличенном проценте. Так, при первом исследовании в среднем
их было 9,8, через шесть дней — 11,1 %. Во второй половине заболевания процентное
содержание палочкоядерных соответствовало норме. Сегментоядерные нейтрофилы
обнаруживались в большинстве случаев на протяжении всего заболевания в увеличенном
проценте, равном в среднем за период болезни 36,9.
Таким образом, нейтрофилия у этих телят больных энтеролитом была выражена в
основном за счет увеличения зрелых форм — сегментоядерных нейтрофилов.
Библиографический список
1. Биохимические и некоторые иммунологические показатели крови у собак, при лечении
инфицированных ран сорбентами природного происхождения/В. А. Ермолаев, Е. М.
Марьин, C. Н. Хохлова, О. Н. Марьина//Известия Оренбургского ГАУ. -2009. -№4.-С. 174177.
2. Васильев, Ю. Г. Ветеринарная клиническая гематология: учебное пособие для
студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки (специальности)
«Ветеринария» (квалификация «Ветеринарный врач») допущено УМО вузов РФ по
образованию в области зоотехнии и ветеринарии / Ю. Г. Васильев, Е. И. Трошин, А. И.
Любимов. - СПб.: Лань, 2015. - 656 с.
3. Ветеринарный клинический лексикон/ В.Н. Байматов, В.М. Мешков, А.П. Жуков, В.А.
Ермолаев. – М.: КолосС, 2009. - 327 с.
4. Виденин, В.Н. Пути улучшения результатов оперативного лечения животных при
патологиях в брюшной полости / В.Н. Виденин, Б.С. Семенов, Н.Б. Баженова // Вестник
Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013.- № 1 (21). - С. 80-83.
5. Ермолаев В.А. Гемостазиологические аспекты гнойной хирургической патологии
крупного рогатого скота / В.А. Ермолаев // Актуальные проблемы ветеринарной хирургии:
Мат. междунар. научно-методической конф. ВГАУ. -Воронеж, 1997. –С. 67-68.
6. Ермолаев, В.А., Никулина Е.Н. Динамика морфологических показателей крови телят с
гнойными ранами / В.А. Ермолаев, Е.Н. Никулина // Материалы Международной научнопрактической конференции «Кадровое и научное обеспечение инновационного развития
отрасли животноводства»// Учёные записки Казанской государственной академии
ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – Казань, 2010. – Т. 203. – С. 109-114.
7. Зеленевский Н.В. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура на
латинском и русском языках. Nomina Anatomica Veterinaria/Н.В. Зеленевский.- СПб.:Лань,
2013.- 400 с.
8. Клиническая диагностика внутренних болезней животных/С.П. Ковалев, А.П. Курдеко,
Е.Л. Братушкина, А.А. Волков, Ю.К. Коваленок, С.Н. Копылов, К.Х. Мурзагулов, И.А.
Никулин, В.Д. Раднатаров, Г.Г. Щербаков, А.А. Эленшлегер, А.В. Яшин. – СПб.: Лань,
2016.-544 с.
9. Ляшенко, П.М. Влияние гидрофильных мазей на гемостазиологические показатели
плазмы крови у телят с гнойными ранами/П.М. Ляшенко, В.А. Ермолаев//Аграрная наука и
образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения
Материалы V Международной научно-практической конференции. Ульяновская
государственная сельскохозяйственная академия. – Ульяновск: УГСХА им. П.А.
Столыпина, 2013. -С. 104-107.
10. Никулина, Е.Н. Динамика гематологических показателей при лечении гнойных ран у
телят / Е.Н. Никулина, П.М. Ляшенко, В.А. Ермолаев // Ветеринарная медицина.
Современные проблемы и перспективы развития: Материалы Международной научнопрактической конференции. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов: ИЦ «Наука»,
2010. – С. 315-317.
11. Никулина, Е.Н. Динамика изменения гемостазиологических показателей при лечении
гнойных ран у телят/ Е.Н. Никулина, В.А. Ермолаев, П.М. Ляшенко//Известия
Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. Т. 4. № 36-1. С. 78-79.
12. Никулина, Е.Н. Морфогистологические изменения тканей при лечении гнойных ран
гидрофильными мазями в сравнительном аспекте/Е.Н. Никулина, П.М. Ляшенко, В.А.
Ермолаев//Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2011. -Т.3.
№ 31-1. -С. 113-114.
13. Сапожников, А.В. Клинико-морфологические показатели крови при лечении ран
светодиодным излучением красного диапазона/А.В. Сапожников, И.С. Сухина, В.А.
Ермолаев//«Молодёжь и наука XXI века»: Материалы II Открытой Всероссийской научнопрактической конференции молодых учёных. -Ульяновск: УГСХА, 2007. -Часть 1. -С.148151.
14. Тимофеев С.В. Общая хирургия животных. Учебник для вузов/ С.В. Тимофеев, Ю.И.
Филиппов, С.Ю. Концевая, С.В. Позябин, П.А. Солдатов, С.М. Панинский, Д.А. Дервишов,
Н.П. Лысенко, В.А. Ермолаев, М.Ш. Шакуров, В.А. Черванёв, Л.Д. Трояновская, А.А.
Стекольников, Б.С. Семёнов. – М.: ООО «Зоомедлид», 2007. - 670 с.