П О С Т А Н О В Л Е... ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело№341-П06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2006 года
г.Москва
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И.,
членов Президиума - Серкова П.П., Карпова А.И., Жуйкова В.М.,
Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Магомедова М.М. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Плуговенко Р.Л.
на приговор Ульяновского областного суда с участием коллегии присяжных
заседателей от 27 октября 2005г., по которому
ХОВРИН А
Н
,
по ст.213 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК
РФ к 6 годам лишения свободы.
осужден
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ховрину А.Н. 7
лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Калистратов Д.Ю., Клопков И.А., Голубев
Д.К., Лукьянов СВ., Ханбеков P.M., Козиков М.М., Куликов Д.А., Миронов
Д.А., Ребакин A.A., надзорное производство в отношении которых не
возбуждено, и оправдан Куприянов А.Е..
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года приговор
оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвоката Плуговенко Р.Л. поставлен вопрос об
изменении состоявшихся по делу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание
приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г., полагавшего судебные решения отменить и дело передать на новое
кассационное рассмотрение, выступление адвоката Плуговенко Р.Л.,
поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, Президиум Верховного
Суда Российской Федерации
установил :
Ховрин признан виновным в совершении хулиганства группой лиц по
предварительному сговору, с применением оружия или предметов,
используемых в качестве оружия, и в умышленном причинении тяжкого
вреда здоровью Р
, повлекшего по неосторожности смерть
потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Калистратов, являясь членом молодежной группировки, именуемой
«
», договорившись и действуя совместно и согласованно с
другими лицами из числа названной молодежной группировки, 27 апреля
2004 года, около 19 часов 45 минут, в помещении кафе,
, используя в качестве предлога
причинение 25 апреля 2004 года телесных повреждений И
, нанес
К
- члену другой молодежной группировки, именуемой
«
», деревянной палкой 3 удара по голове, груди и рукам,
причинив потерпевшему телесные повреждения: закрытые переломы
пястных костей правой кисти, закрытую черепно-мозговую травму в виде
сотрясения головного мозга и другие телесные повреждения, относящиеся к
категории причинивших средней степени тяжести вред здоровью.
Калистратов, Клопков, Куприянов, Голубев, Лукьянов, Ханбеков,
Козиков, Куликов, Миронов, Ребакин и Ховрин, желая продемонстрировать
превосходство своей группировки, именуемой «
», над другой
молодежной группировкой, именуемой «
», путем массовой
расправы над ними, при встречах с участниками группировки, именуемой
«
», по телефону, а также посредством уже оповещенных лиц ими
были высказаны требования прибыть членам этой группировки в указанное
время в спортзал,
. Там около 20 часов 30 минут всем
собравшимся (около 60 человек) было высказано требование принять
участие в расправе над участниками «
» группировки, на что
было получено согласие всех вышеуказанных лиц, после чего часть
группировки, среди которых был Клопков И.А., взяв обрез двуствольного
охотничьего ружья, расположилась в гаражном массиве
, а вторая часть, взяв обрезки арматуры, металлических труб,
деревянные палки, биты и нож, расположилась в спортзале, чтобы
вступить в драку неожиданно с членами другой группировки
«
». После прибытия на четырех автомашинах и пешком к
зданию указанного спортзала членов молодежной
группировки
«
» общей численностью около 30 человек Куприянов, взяв
обрезок металлической арматуры, Голубев - деревянную палку, Лукьянов обрезок металлической арматуры, Ховрин - обрезок металлической
арматуры, Ханбеков - металлический прут, Козиков - металлический прут,
Куликов - деревянную палку, Миронов - обрезок металлической арматуры,
Ребакин - деревянную палку выбежали на улицу, где в отношении членов
«
» группировки и в отношении автомашин, на которых они
прибыли, массово, совместно и согласованно совершили следующие
действия:
Клопков, используя в качестве повода факт участия потерпевших в
другой молодежной группировке, дробовыми зарядами из специально
принесенного на указанное место обреза двуствольного охотничьего ружья
произвел пять выстрелов в Б
,И
,М
,Р
,С
и Т
, причинив Б
огнестрельные дробовые слепые ранения
мягких тканей правой голени, расценивающиеся как причинившие легкий
вред здоровью; И
- огнестрельное дробовое ранение правой кисти с
переломами пальца и пястной кости, относящиеся к категории причинивших
средней степени тяжести вред здоровью; М
- пять дефектов на левом
предплечье; Р
- огнестрельное дробовое слепое непроникающее
ранение правого предплечья и области таза справа, не расценивающиеся как
вред здоровью по степени тяжести; С
- множественные
огнестрельные дробовые ранения мягких тканей левого предплечья, левой
кисти с повреждением локтевого нерва, бедер, правой ягодицы,
относящиеся к категории причинивших средней степени тяжести вред
здоровью, а Т
- огнестрельные повреждения одежды;
Лукьянов нанес три удара обрезком металлической арматуры по спине
и по ногам М
, причинив ему повреждения, не расценивающиеся как
причинившие вред здоровью по степени тяжести;
Голубев нанес пять ударов деревянной палкой по спине и по ногам
М
причинив ему повреждения, не расценивающиеся как
причинившие вред здоровью по степени тяжести;
Куликов деревянной палкой со значительной силой нанес Г
один удар по груди, причинив ему повреждения, не расценивающиеся как
причинившие вред здоровью;
Миронов обрезком металлической арматуры со значительной силой
нанес Г
один удар по груди, причинив тому повреждения, не
расценивающиеся как причинившие вред здоровью;
Ховрин обрезком металлической трубы нанес Р
три удара
по голове, часть из которых не достигла своей цели в силу сопротивления
потерпевшего и пришлась в плечо, причинив ему часть повреждений, от
открытой черепно-мозговой травмы он в последующем скончался в
больнице.
Без какого-либо повода обрезками металлической арматуры и
деревянными палками были нанесены множественные удары по автомашине
«
», принадлежащей С
, а именно: Калистратов
ножом проткнул колеса указанной автомашины; Куликов нанес деревянной
палкой 5 ударов; Миронов нанес 5 ударов обрезком металлической
арматуры; Козиков нанес 5 ударов металлическим прутом; Ребакин нанес 5
ударов деревянной палкой по различным частям, в результате чего у
автомашины были деформирован кузов в проеме крышки багажника,
разбиты задние фонари, а также причинены иные множественные
повреждения на общую сумму
рублей;
обрезками металлической
арматуры, деревянными
палками,
деревянной битой, камнем и топором были нанесены множественные удары
по различным частям автомашины «
», принадлежащей
Б
а именно: Миронов нанес 5 ударов обрезком
металлической арматуры, а Лукьянов бросил камень, в результате чего у
автомашины были деформированы кузов в проеме крышки багажника,
разбиты задние фонари и задние указатели поворота, а также причинены
иные повреждения на общую сумму
рублей
копейки;
обрезками металлической арматуры, деревянными палками и топором
были нанесены множественные удары по автомашине «
»,
принадлежащей Р
., а именно: Калистратов ножом проткнул
колеса у автомашины, Ханбеков нанес удар обрезком металлической
арматуры, в результате чего у автомашины были деформированы панель
облицовки нижней рамки радиатора с образованием вмятин и капот с
образованием глубоких вмятин, а также имелись иные повреждения на
общую сумму
рублей
копеек.
В надзорной жалобе адвокат Плуговенко Р.Л. указывает, что суд
кассационной инстанции, отменяя предыдущий приговор от 16 июня 2005
года, не давал соответствующих указаний и не привел в кассационном
определении оснований незаконности оправдания Ховрина по ст.111 ч.4 УК
РФ. Помимо этого, Ховрин был осужден по ст.212 ч.2 УК РФ к условной
мере наказания, которая кассационной инстанцией чрезмерно мягкой
признана не была. При постановлении приговора от 27 октября 2005 года
действия Ховрина были квалифицированы по ст.ст.111 ч.4, ст.213 ч.2 УК РФ
и назначено реальное лишение свободы. Таким образом, положение
Ховрина по второму приговору, по сравнению с первым, было ухудшено не
только в части того, что Ховрин был признан виновным по ст.111 ч.4 УК
РФ, но и в части наказания. Приговор от 16 июня 2005 года был отменен по
иным мотивам и основаниям, которые никакого отношения к оправданию
Ховрина по ст.111 ч.4 УК РФ не имеют. Осуждение Ховрина по ст. 111 ч.4
УК РФ по второму приговору противоречит вердикту коллегии присяжных
заседателей.
В конечном итоге адвокат Плуговенко Р.Л. просит по ст.213 ч.2 УК
РФ назначить Ховрину наказание с применением ст.73 УК РФ, а по ст.111
ч.4 УК РФ оправдать.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы, изложенные в
надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
приходит к следующим выводам.
По приговору Ульяновского областного суда с участием присяжных
заседателей от 16 июня 2005 года в числе других лиц Ховрин был осужден
по ст.212 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года.
Этим же приговором по ст.111 ч.4 УК РФ Ховрин был оправдан,
поскольку председательствующий на основании вердикта присяжных
заседателей признал, что Ховрин непричастен к причинению тяжкого вреда
здоровью Р
, повлекшего смерть потерпевшего.
Судебная коллегия, рассматривая дело в кассационном порядке и
отменяя приговор по другим основаниям, указанным в кассационном
представлении, в определении от 24 августа 2005 года не признала эти
выводы председательствующего ошибочными и не привела какие-либо
мотивы к отмене оправдательного приговора в отношении Ховрина.
В связи с этим при постановлении приговора от 27 октября 2005 года
председательствующий, давая иную оценку тому же вердикту присяжных
заседателей и постановляя обвинительный приговор, ухудшил положение
Ховрина.
На основании ч.1 ст.381, ст.409 УПК РФ состоявшиеся судебные
решения в части осуждения Ховрина по ст. 111 ч.4 УК РФ подлежат отмене,
а производство по делу - прекращению за непричастностью к совершению
преступления.
Кассационным определением от 24 августа 2005 года наказание,
назначенное Ховрину по ст.212 ч.2 УК РФ, не было признано
несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
При новом рассмотрении дела и постановлении приговора от 27
октября 2005 года действия Ховрина были квалифицированы по ст.213 ч.2
УК РФ, то есть по более мягкому уголовному закону, в связи с чем суд
первой инстанции, назначая виновному реальное лишение свободы, не
вправе был ухудшать положение Ховрина и в части наказания.
Учитывая изложенное, Президиум считает необходимым по ст. 213 ч.
2 УК РФ наказание Ховрину назначить с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил :
1. Надзорную жалобу адвоката Плуговенко Р.Л. удовлетворить.
2. Приговор Ульяновского областного суда с участием коллегии
присяжных заседателей от 27 октября 2005 года и определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
22 декабря 2005 года в отношении Ховрина А
Н
в
части осуждения по ст. 111 ч.4 УК РФ отменить и производство по делу
прекратить за непричастностью к совершению преступления.
Этот же приговор и определение изменить: исключить указание о
назначении Ховрину наказания по правилам ст.69 ч.З УК РФ.
Наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное Ховрину А.Н.
по ст.213 ч.2 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ считать условным с
испытательным сроком 2 года.
Ховрина А.Н. из-под стражи освободить.
В остальном судебные решения в отношении Ховрина А.Н. оставить
без изменения.
Председательствующий
В.И. Радченко
Верно: И.о. Начальника Секретариат;
Президиума Верховного
Суда Российской Федераци
Л.Н. Шандра