УДК 547 КИНЕТИКА И ИНТЕРМЕДИАТЫ ОКИСЛЕНИЯ ЦИКЛОГЕКСАНОНА ПЕРОКСИЛАУРИНОВОЙ КИСЛОТОЙ ПО БАЙЕРУ-ВИЛЛИГЕРУ О.А. Ревков, А.Л. Перкель, д.х.н., профессор, С.Г. Воронина, д.х.н., профессор, Т.Ф. Шумкина, к.х.н., доцент Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева г. Кемерово Согласно наиболее распространённым представлениям [1,2] механизм реакции Байера-Виллигера включает обратимое нуклеофильное присоединение пероксикислоты (b) к карбонильному соединению (a) с образованием α-гидроксипероксиэфира (c), его гетеролитическую перегруппировку в сложный эфир или лактон (d) и протекающий с небольшой скоростью гомолитический распад не проводящий с сложноэфирным продуктам [2–5] (схема (1)). При окислении циклогексанона пероксилауриновой кислотой константы скорости всех стадий линейно зависят от концентрации карбоновой кислоты (e) [3–5]. (1) Для изучения кинетики этой реакции разработан метод селективного восстановлении пероксикислоты серосодержащим реагентом – дифенилсульфидом [3]. Однако решение прямой кинетической задачи с использованием полученных констант [3, 4] приводит к удовлетворительному соответствию расчётных и экспериментальных данных по кинетике накопления продуктов, что связано с протеканием реакции по более сложной кинетической схеме. В работе [5] предполагалось, что каталитическое действие на реакцию Байера-Виллигера может оказывать и пероксикислота. Достигнута хорошая сходимость между расчётом и экспериментом. Однако полученные значения констант, отражающие влияние пероксикислоты, оказались заметно выше аналогичных величин для случая катализа карбоновой кислотой, что привело бы к автоингибированию, а не автокатализу [5]. Расхождения расчёта с экспериментом могут быть связаны и с наличием дополнительного канала образования ε-капролактона, например, через диоксиран – 1,2-диокса-спиро[2,5]октан (f). Известно, что f – основной продукт окисления циклогексанона пероксисерной кислотой и при термическом распаде превращается в ε-капролактон [6]. 1 Если учесть, что диоксираны количественно определяются йодометрическим титрованием и количественно восстанавливаются сульфидами в тех же условиях, что и пероксикислоты, то при интерпретации данных по определению продуктов реакции окисления циклогексанона додекановой пероксикислотой справедливы следующие допущения: 1. Значения констант скорости k эф1 , k 2эф и k3эф , полученные после введения в реакционную среду дифенилсульфида, действительно относятся к реакциям диссоциации, гетеролитического и гомолитического распада αгидроксипероксиэфира. 2. Йодометрическое определение пероксидных соединений отражает суммарную концентрацию пероксикислоты, α-гидроксипероксиэфира и диоксирана. 3. Йодометрические определения пероксидных соединений после предварительной обработки проб дифенилсульфидом соответствуют текущим концентрациям α-гидроксипероксиэфира. С учётом схемы (1) кинетику реакции окисления циклогексанона пероксидодекановой кислотой можно представить следующей системой дифференциальных уравнений: dCa / dt dCb / dt (k1эф k4эф )Ca Cb kэф1 Сс , (2) dCc / dt k1эф Сa Cb (kэф1 k2эф k3эф )Cc , (3) dCd / dt k2эфCc k5эфC f , dCe / dt (k эф 2 (4) k )Cc k Ca Cb , эф 3 эф 4 dC f / dt k4эфCa Cb k5эфC f , (5) (6) где Сa, Сb, Сс, Сd, Сe и Сf – текущие концентрации циклогексанона, пероксилауриновой кислоты, -гидроксипероксиэфира, ε-капролактона, лауриновой кислоты и диоксирана циклогексанона соответственно, моль/л; k1эф , kэф1 , k2эф , k3эф , k4эф и k5эф – эффективные константы скорости схемы (1). Решением обратной кинетической задачи с использованием известных зависимостей констант kэф1 , k2эф , k3эф от Сe : -4 -3 -1 k 1 =3,5·10 +6,5·10 Се , с ; -4 -4 -1 k 2 =1.8·10 +3.2·10 Се с ; -6 -6 от k 3 =2.0·10 +7.5·10 Се [3, 4] найдены зависимости k1эф , k4эф и k5эф Сe при 18 С : -6 -4 -1 -1 k1 =9.7·10 +1.2·10 Се, лмоль с ; -7 -18 -1 -1 k 4 =2.8·10 +1.2·10 Се , лмоль с ; -2 -12 -1 k 5 =2.78·10 +11.5·10 Се, с и построены расчётные кривые накопления продуктов (рис.1). Наблюдается хорошее соответствие экспериментальных значений и расчётных кривых. Низкие значения коэффициентов при Се для k 4 и k 5 свидетельствует об отсутствии влияния лауриновой кислоты на эти стадии (схема (1) ). 2 Рис.1. Экспериментальные значения C·10 , М и расчётные кривые превращения 3 пероксилауриновой кислоты (совместно с 1,2-диокса-спиро[2,5]октаном) (1), накопления α-гидроксипероксиэфира (2), 2 1 ε-капролактона (3) и образования продукта радикального распада (4) при 3 1 окислении циклогексанона 2 пероксилауриновой кислотой в 4 хлорбензоле при 18 С 0 30 60 90 t, мин Более высокое значение k1 по сравнению с k 4 подтверждает преимущественное протекание реакции через α-гидроксипероксиэфир, несмотря на то, что константа распада последнего в лактон выше, чем диоксирана. Расчёты показывают, что в условиях эксперимента через диоксиран образуется не более 5 % ε-капролактона. 2 Список литературы: 1. Тen Brink G.-J., Arends I. W. C. E., Sheldon R. A. The Baeyer-Villiger Reaction: New Developments toward Greener Procedures // Chem. Rev., 2004. − V. 104. − P. 4105−4123. 2. Perkel A. L., Buneeva E. L., Voronina S. G. The pathways of ester formation in the liquid-phase oxidation of saturated hydrocarbons and their oxygen-containing derivatives // Oxidation Communications, 2000. – V. 23. – № 1. – P. 12–28. 3. Шумкина Т. Ф., Воронина С. Г., Крутский Д. Л., Перкель А. Л. Влияние лауриновой кислоты на кинетику окисления циклогексанона перлауриновой кислотой // Журн. прикл. химии, 1995. – Т. 68. – С. 290–297. 4. Шумкина Т. Ф., Воронина С. Г., Перкель А. Л. Влияние лауриновой кислоты и температуры на гетероциклический и гомолитический каналы превращения α-оксиперэфира в реакции окисления циклогексанона перлауриновой кислотой // Журн. прикл. химии, 1996. – Т. 69. – № 2. – С. 287–294. 5. Ревков О. А., Чернецова А. В., Шумкина Т. Ф., Воронина С. Г., Перкель А. Л. Уточнение кинетики реакции окисления циклогексанона пероксилауриновой кислотой по Байеру-Виллигеру // Ползуновский вестник, 2011. – № 4–1. – С. 45–48. 6. Грабовский С. А, Марков Е. А., Галкин Е. Г., Кабальнова Н. Н. Кинетические закономерности термического распада 1,2-диоксаспиро[2,5]октана // Кинетика и катализ, 2009. – Т. 50. – № 2. – С. 194–198. 3