Россияне и немцы в эпоху катастроф

—
scan
CSS R “ uer
/
w W w l I
PVb
_Ш_
U
I stiftung
und Deutsche
in der Epoche
der Katastrophen
50 JAHRE ZUSAMMENARBEIT WELTWEIT
Россияне и немцы
в эпоху катастроф
Jochen Hellbeck, Alexander Vatlin, Lars Peter Schmidt
Йохен Хелльбек, Александр Ватлин, Ларе Петер Шмидт
BURYAT
STA TE
U N IVER SITY
Ell
НАУЧНАЯ
Б У РЯ ТС К И Й
ГОСУДА РСТВЕНН Ы Й
У Н И В Е РС И Т Е Т
Б И Б Л И ОТ Е КА
6702040517282
6702040517282
. {й А
А
л~ \
Konrad
Adenauer
Stiftung
SO J A H R E Z U S A M M E N А R B E I T W E L T W E I T
Arbeitsgruppe der russischen Deutschlandhistoriker
Deutsches Historisches Institut Moskau
Ausiandsburo der Konrad Adenauer Stiftung in Russland
Staatliche Universitat Wolgograd
Verwaltungsakademie Wolgograd
Gebietsverwaltung Wolgograd
Russen und Deutsche
in der Epoche
der Katastrophen
Kriegsgedachtnis und
Vergangenheitsbewaltigung
Materialien zur deutsch-russischen
Historikertagung in Wolgograd,
7.-10. September 2010
Herausgeber: J. Hellbeck, A. Vatlin, L. P. Schmidt
Рабочая группа российских историков-германистов
Германский исторический институт, Москва
Представительство Фонда им. Конрада Аденауэра в России
Волгоградский государственный университет
Волгоградская академия государственной службы
Администрация Волгоградской области
Россияне и немцы
в эпоху катастроф:
Память о войне
и преодоление прошлого
Материалы конференции российских
и немецких историков, Волгоград,
7-10 сентября 2010 г.
Составители: Й. Хелльбек, А. Ватлин, Л. П. Шмидт
РОССПЭН
Москва
2012
УДК 94
ББК 63.3
Р76
1- 6
Россияне и немцы в эпоху катастроф: Память о войне и
преодоление прошлого. Материалы конференции российских
и немецких историков, Волгоград, 7-10 сентября 2010 г. / сост.
И. Хелльбек, А. Ватлин, Л. П. Ш мидт; пер. с нем. А. Лазарев; пер.
с рус. С. Вайен. —М .: Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН), 2012. - 421 с .: ил.
ISBN 978-5-8243-1701-5
В книге представлены итоги конференции российских и германских исто­
риков в Волгограде в сентябре 2010 г., посвященной ключевым сюжетам тра­
гической и поучительной истории отношений двух стран в XX веке. В бурях
прошедшего столетия русские и немцы почти всегда оказывались по разные
стороны баррикад, нередко рассматривая друг друга сквозь перекрестье при­
цела. Со дня заверш ения последней мировой войны прошло уже почти семь
десятилетий, с момента завершения «холодной войны» — почти четверть века,
однако эти события навсегда останутся ключевыми моментами исторической
памяти наших народов. Авторы статей приоткрывают завесу секретности или
забытья над событиями прошлого, обращая главное внимание на их освоение
современниками и последующими поколениями. Преодоление образов врага и
формирование культуры диалога о прошлом являю тся значительным вкладом
историков России и Германии в процесс сближения и плодотворного взаимо­
действия двух ключевых стран Европы в начале XXI века.
УДК 94
ББК 63.3
ISBN 978-5-8243-1701-5
59 0 2 33
© Фонд Конрада Аденауэра (ФРГ), 2012
© Российская политическая энциклопе­
дия, 2012
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие................................................................................................ 9
Баринг А. Вступительное слово в Волгоградском музее-панораме
7 сентября 2010 г.......................................................................................13
Бонвеч Б. «Другая война» на Востоке (1941-1945):
взгляд из Германии................................................................................. 17
Ерин М. Восприятие нацистской военной и политической
элитой Советского Союза, его руководства и русских
в годы Второй мировой войны...............................................................27
Катцер Н. Мировая война и гражданская война.
Европейская перспектива...................................................................... 37
Хелльбек И. Предпоследние письма с войны:
немецкий путь на Сталинград...............................................................48
Епифанов А. Советская пропаганда и обращение
с военнопленными вермахта в ходе Сталинградской битвы
(1942-1943 г г .) ........................................................................................ 67
Сидоров С. Военнопленные в Сталинграде. 1943-1954 гг............... 75
Морре И. Роль Национального комитета Свободная Германия
в историческом признании Г Д Р ........................................................... 88
Вильке М. Роберт Хавеман: жизнь в борьбе
с двумя диктатурами в Германии......................................................... 96
Евдокимова Т. Личные воспоминания
одного сталинградского мальчишки.................................................. 115
Тимофеева Т. Историческая память и ее памятники
(на примере материалов Великой Отечественной в о й н ы )
122
Рыблова М. Великая Отечественная война в народной памяти
донских к азак о в.....................................................................................135
Шмидт В. Немецкие военные художники на Восточном фронте:
их портрет русского врага.................................................................... 145
Ватлин А. Образ врага в советской и немецкой фронтовой
пропаганде..............................................................................................152
5
Болдырев Р. Великая Отечественная война: народная память
и государственная политика
(на примере Архангельской области).................................................160
Каптерев С. «Москва наносит ответный удар» (1942).
Американизация советского кинодокумента как выполнение
167
союзнического долга.....................................................
Барабан Е. Рождение мифа: первые советские фильмы
о Сталинградской битве.........................................................................177
Ольденбург М. Первая заповедь: развлекай!
История в прайм-тайм.......................................................................... 190
Сороколетова В. Бежать впереди паровоза.......................................201
INHALTSVERZEICHNIS
V o rw o rt................................................................................................... 217
Baring A. Erdffnungsworte im Wolgograder Panorama-Museum
am 7. September 2010 ............................................................................. 222
Bonwetsch B. Der Blick aus Deutschland auf den “anderen Krieg”
im Osten 1941-1945............................................................................... 226
Jerin M. Das Bild der militarischen und politischen Nazi-Eli ten
von der Sowjetunion wahrend des Zweiten W eltkriegs...................... 236
Katzer N. Weltkrieg und Burgerkrieg —
Die europaische Perspektive.................................................................. 246
Hellbeck J. Vorletzte Briefe aus dem Krieg: der deutsche Weg
nach Stalingrad........................................................................................ 257
Jepifanow A. Die sowjetische Propaganda und der Umgang
mit den deutschen Kriegsgefangenen in der Schlacht um Stalingrad
(1942-1943)............................................................................................277
Sidorow S. Die Kriegsgefangenen in den Stalingrader Lagern
1943 bis 1954............................................................................................284
Morre J. Die Rolle des Nationalkomitees Freies Deutschland
in der historischen Legitimation der D D R ...........................................295
Wilke M. Robert Havemann: eine Biografie im Widerstand
gegen zwei Diktaturen in Deutschland................
304
Jewdokimowa T. Die Erinnerungen eines Stalingrader Ju n g e n
323
Timofejewa T. Das historische Gedachtnis des GroBen
Vaterlandischen Krieges und seine Gedenkorte................................... 330
Ryblowa M. Der GroBe Vaterlandische Krieg im Volksgedachtnis
der Donkosaken...................................................................................... 343
Schmidt W. Deutsche Kriegsmaler an der Ostfront: Ihr Bild
vom russischen F e in d ............................................................................. 354
Vatlin A. Das Feindbild in der sowjetischen und deutschen
Frontpropaganda.................................................................................... 361
7
Boldyrew R. Der GroBe Vaterlandische Krieg: Volksgedachtnis
und Staatspolitik (am Beispiel des Gebietes Archangelsk)................. 369
Kapterew S. “Moscow Strikes Back” (1942) — Die Amerikanisierung
eines sowjetischen Filmdokuments im Kontext des sowjetischamerikanischen Biindnisses.....................................................................376
Baraban J. Geburtsstunde eines Mythos. Die ersten sowjetischen
Filme iiber die Schlacht um Stalingrad.................................................. 384
Oldenburg M. Das erste Gebot: Du sollst unterhalten! Geschichte
zur Prim etim e...........................................................................................396
Sorokoletowa W. Schneller als der Zug der Zeit................................. 407
ПРЕДИСЛОВИЕ
Английский историк Эрик Хобсбаум определил прошедший век
как «эпоху крайностей», отведя ей хронологический отрезок 19141991 гг. Эта эпоха вместила в себя две Мировые войны, подобных ко­
торым не знало человечество, искушения и крах тоталитарных режи­
мов, колючую проволоку лагерей, страдания и надежды миллионов
людей, которых историки и публицисты несправедливо называют
«простыми».
В бурях прошедшего века русские и немцы почти всегда оказыва­
лись по разную сторону баррикад, нередко рассматривая друг друга
сквозь перекрестье прицела. Со дня завершения последней Мировой
войны прошло уже почти семь десятилетий, с момента завершения
холодной войны —почти четверть века, однако эти события навсегда
останутся ключевыми моментами исторической памяти наших наро­
дов. Задача историков — не пытаться «стереть» их из памяти нового
поколения, а вооружить его знанием и оценками, которые помогут
сближению всех европейских народов.
Эта задача собрала вместе историков двух стран, причем собра­
ла в знаменательном месте и в знаменательное время. Волгоград, го­
род, где было остановлено наступление казавшегося непобедимым
вермахта на Восток, сентябрь 2010 г. — месяц, когда все человече­
ство праздновало 65-летие окончания Второй мировой войны. Одно
только это накладывало особый отпечаток на ход конференции, от­
крывшейся в Триумфальном зале музея-панорамы «Сталинградская
битва» в присутствии ветеранов Великой Отечественной войны, ру­
ководителей Волгоградской области и германского посольства в Мо­
скве, студентов-историков из местных университетов.
Составной частью приветственной части стало открытие выстав­
ки фотографий «Лица Сталинграда: советские и немецкие портреты
67 лет спустя». Уникальный проект, разработанный и осуществлен­
ный Йохеном Хелльбеком в сотрудничестве с американским фото­
графом Эммой Додж Хансон, заключался в создании галереи пор­
третов участников Сталинградской битвы, проживающих в России
и Германии. Фотографии создавались в домашних условиях, в них
отразились следы и отголоски войны. Представленные на выставке
образы показывают, насколько различны воспоминания немецких и
российских ветеранов о Сталинграде, насколько представления нем­
9
цев о бессмысленной смерти отличаются от представлений россиян о
самоотверженной борьбе. Но по обе стороны линии фронта —об этом
свидетельствуют голоса и портреты ветеранов — продолжают жить
воспоминания о лишениях и ужасах военных действий.
Участник войны М. Г. Фаустова, специально приехавшая в Вол­
гоград из Москвы на открытие выставки, прочитала отрывок из сти­
хотворения Алексея Суркова «Утро победы», написанного в 1945 г.
Произнося строки: «Снова ожили в памяти были живые / Подмо­
сковье в снегах и в огне Сталинград. / За четыре немыслимых года
впервые, / Как ребенок, заплакал солдат», — она сама трогательно
расплакалась.
То, что воспоминания и портреты российских и немецких вете­
ранов, которые когда-то сражались друг против друга, представлены
в музее-панораме «Сталинградская битва», вряд ли можно считать
чем-то само собой разумеющимся. Появление выставки именно в
этом уникальном мемориале, отражающем российские представле­
ния о войне, лишний раз подчеркивает добрую волю волгоградских
организаторов конференции.
Еще одним ветераном, чьи портреты представлены на выставке,
был генерал-полковник А. Г. Мережко, принявший самое активное
участие в работе конференции. Во время продвижения танковых
колонн вермахта к Сталинграду в августе 1942 г. курсант Мережко
вместе с товарищами, вооруженными саперными лопатками, был от­
правлен в приволжские степи с приказом —любой ценой остановить
противника. Его товарищи полегли как раз там, у села Россошки, где
ныне расположено мемориальное кладбище, на котором покоится
прах солдат и офицеров обеих армий. В кулуарах конференции вете­
ран Советской армии рассказал российским и немецким участникам
о том, что являлся создателем плана военно-технических мероприя­
тий, сопровождавших возведение Берлинской стены в августе 1961 г.
Так, в одном лице сошлись самые трагические страницы советскогерманского противостояния в годы горячей и холодной войны.
От выступлений, прозвучавших в ходе конференции, трудно ожи­
дать академичности, если подразумевать под ней холодную нейтраль­
ность по отношению к запросам современного общества, историче­
ской памяти нового поколения. Читатель без труда найдет различия
в подходах отдельных докладчиков, причем далеко не всегда дискус­
сии разворачивались по «межнациональной» линии. Их отправной
точкой стал тезис о советско-германской войне как мировоззренче­
ском конфликте, который предопределил бескомпромиссный харак­
тер боевых действий, жестокость «нового порядка» на оккупирован­
ной территории. Расовая доктрина национал-социализма вписывала
10
войну на Востоке в историю борьбы арийцев за «место под солнцем»,
добиться которого было невозможно без покорения, а в перспективе
и уничтожения славянских народов.
В то же время пропаганда Третьего рейха дополнила расовооиологическую интерпретацию войны классово-идеологической,
утверждая, что именно немцы призваны спасти Европу от больше­
вистской угрозы. Немецкие участники конференции показали, что
призывы к «общеевропейскому походу против коммунизма» не были
чем-то оригинальным, они уже неоднократно звучали на протяже­
нии межвоенного периода. В свою очередь советские пропагандисты,
обращаясь и к собственному населению, и к солдатам Вермахта, от
навязанной сверху трактовки фашизма как порождения монополи­
стического капитала перешли к оценкам войны как столкновения
цивилизации и варварства. Преувеличение —свойство любой пропа­
ганды, и тем более пропаганды военной. Участники конференции от­
мечали, что нацистская ненависть к «недочеловекам» оборачивалась
лозунгом «убей немца’», который не делал различия между армией
Гитлера и гражданским населением Германии.
Вопрос о жертвах войны по обе стороны линии фронта — маль­
чишках, женщинах, беженцах, военнопленных — оказался одним из
центральных в ходе работы конференции. Речь шла не только о физи­
ческих потерях участников Сталинградской битвы, но и тех вечных
моральных травмах, которые несли в себе люди, вольно или невольно
опаленные огнем войны и оккупации. Удивительный факт, но 13 %
населения Сталинграда в первые послевоенные годы составляли не­
мецкие военнопленные, которым все-таки довелось увидеть Волгу,
помогая своим трудом восстановлению города, разрушенного оружи­
ем Третьего рейха.
Война оставила свой материальный след не только в руинах го­
родов, но и в письмах, дневниках, рисунках ее участников. Этот тип
исторических источников гораздо более сложен для «расшифровки»,
нежели официальные сводки боевых действий. Но именно в нем со­
держится то «человеческое измерение» военного опыта, которое мы
до сих пор знаем только из художественных произведений. Ряд пред­
ставленных в книге докладов характеризует специфику военных ис­
точников личного происхождения, включая устные предания донских
казаков, зарисовки советских и немецких художников, оказавшихся
по разные стороны линии фронта под Сталинградом.
Современную историческую память о войне формируют прежде
всего произведения искусства, и среди последних особое место за­
нимают монументальные памятники и кинофильмы. Образ Победы
для советского человека неотделим от фигуры Родины-матери, рас­
положенной на Мамаевом кургане, равно как и от таких фильмов, как
«Горячий снег» или «Освобождение». Для немецкого зрителя «путь
в Сталинград» оказался не столь простым и был связан с приходом
в активную политику первых послевоенных поколений, которые не
И
побоялись заявить о том, что «Гитлер еще не побежден до конца». Эта
фраза, как бы парадоксально она не звучала, подразумевала, что по­
считать войну оконченной можно только тогда, когда в ней не оста­
лось ни фигур, ни сюжетов умолчания. Подобный уравновешенный
взгляд стал возможным, когда в документальных фильмах, посвящен­
ных Сталинградской битве, получили слово ветераны и той, и другой
стороны. Такой фильм с претенциозным названием «Сталинград —
подлинная история» появился в ФРГ в 2003 г. и в значительной мере
повлиял на современное состояние представлений немецкого обще­
ства об этом событии.
Об исторической памяти в современной России в ходе конферен­
ции спорили не менее остро, чем о преодолении «комплекса побеж­
денных» в Германии. Что понимают российские власти под «фаль­
сификацией прошлого», можно ли административным образом с ней
бороться, как изменяется стилистика военных памятников, в том чис­
ле в таком далеком от Волги регионе, как Архангельская область —
вопросов здесь было явно больше, чем ответов, и читатель сборника
приглашен стать соучастником продолжающегося диалога.
Выступавшие в ходе конференции историки были едины в том,
что у нас никогда не будет единых представлений о войне, которая
для россиян останется Великой Отечественной, а для немцев — вой­
ной на Востоке. Не стоит обвинять историков в фальсификациях, —
как правило, за последними стоят некие политические силы, в то
время как иные политические силы не прочь навязать ученому миру
готовые рецепты того, «что есть истина». Историкам нужно иное —
полный доступ к источникам, в том числе к военным архивам, равные
шансы публикации своих трудов, и, наконец, свободная от админи­
стративного контроля трибуна для сопоставления своих концепций
и взглядов. Именно такая трибуна была обеспечена организаторами
конференции в Волгограде, назовем их с благодарностью еще раз:
Администрация Волгоградской области, Московское представитель­
ство Фонда имени Конрада Аденауэра, Рабочая группа российских
историков-германистов, Волгоградская академия государственной
службы и Волгоградский государственный университет.
И наконец, эта уникальная по своему оформлению книга, обра­
щенная одновременно и к российскому, и к немецкому читателю, не
увидела бы свет без качественной работы переводчиков А. В. Лаза­
ревой и Сюзан Вайен, а также без огромного редакторского труда
Т. А. Некрасовой. Пусть ее публикация станет еще одним (конечно,
не последним!) шагом на пути окончательного примирения и даль­
нейшего сближения наших народов, пути, за успех которого истори­
ки отвечают не в меньшей степени, чем политики.
Йохен Хелльбек, Александр Ватлин, Ларе Петер Шмидт
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО В ВОЛГОГРАДСКОМ
МУЗЕЕ-ПАНОРАМЕ 7 СЕНТЯБРЯ 2010 г.
Арнульф Барит, Свободный университет (Берлин)
Мне было очень трудно отправиться в Волгоград, бывший Ста­
линград. Я не знал, как должен вести себя немец, как он может ве­
сти себя в месте, где, как мы слышали, тогда погиб миллион человек,
преимущественно молодые русские, молодые немцы, много граждан­
ского населения, женщины, старики, дети. Я убежден, что должным
образом встретиться с такой ситуацией можно только тогда, когда
представляешь себе, что все эти мертвые, все эти слишком рано умер­
шие, убитые слушают нас. «Прошлое не умерло, оно даже не прошло.
Мы отделяем его от себя и не желаем его знать», — пишет Криста
Вольф в начале своих юношеских воспоминаний «Образец детства»,
в которых она описывает конец войны в Ландсберге на Варте, гибель
тогдашнего немецкого Востока.
Мы, немцы и русские, должны, обязаны в дни этой конференции
постоянно помнить, что бесконечное множество погибших здесь при
плачевных обстоятельствах незримо окружают нас, их души слуша­
ют нас. В течение всей конференции, как уже этим вечером, мертвые
будут молча сопровождать нас и тихо спрашивать, чему нас научила
их смерть.
Я сам хорошо помню Сталинградскую катастрофу. Конечно, не
как солдат. Я был ребенком, мне было десять лет. Я еще ясно помню,
что падение Сталинграда было воспринято не только моими родите­
лями, соседями и учителями, но и мною с глубоким страхом, как шок.
Как, вероятно, многие взрослые немцы, я инстинктивно воспринял
ужасное немецкое поражение, гибель всей Шестой армии как реши­
тельный перелом в войне. Я помню, что именно поэтому я отложил и
годами сохранял считавшуюся тогда авторитетной газету «Фелькишер беобахтер». Ее титульная страница была, как это делается при
траурных объявлениях, обрамлена толстыми черными полосами. За­
головок гласил: «Они умерли, чтобы жила Германия» - тезис, кото­
рый в феврале 1943 г. меня уже не убеждал.
13