Распространение молодежного экстремизма

Чупров В.И., Зубок Ю.А.
Феномен молодежного экстремизма:
сущность, формы, социальные детерминанты
Сущность и формы молодежного экстремизма
Распространение молодежного экстремизма -
одна из острейших
проблем современной России. В последние годы все чаще становились
известными факты преступлений, квалифицированных как экстремистские
во многих регионах страны - Москве, Санкт-Петербурге, Ростовской,
Воронежской, Самарской, Мурманской, Нижегородской областях1, а их
проявления
приобретали
все
более
организованный
характер.
Правоохранительные органы, региональные и федеральные органы власти
реагируют на рост молодежного экстремизма. Постепенно приходит
понимание того, что одним ужесточением наказания за акты насилия
экстремизм не искоренить, необходимо бороться с причинами его
возникновения. А для этого нуждаются в углубленном изучении природа и
социальные
факторы
распространения
экстремистских
настроений
в
молодежной среде.
Экстремизм молодежи имеет свои особенности. Они выражаются в
повышенной экстремальности сознания и поведения этой социальнодемографической
группы
как
проявления
ее
социально-групповых
сущностных свойств. Последние - связаны и с возрастными особенностями
молодежи, и со спецификой ее социального положения в обществе, и с
особенностями сознания, которые обусловлены возрастом и статусом
молодых людей. Под экстремальностью как сущностной характеристикой
молодежи понимаются различные формы проявления максимализма в
сознании и крайностей в поведении на групповом и индивидуально1
http://www.jewish.ru/news/cis/2006/05/news994234781.php
личностном
уровнях.
Экстремальность
обуславливается
транзитивным
характером становления социальной субъектности молодежи, социальное
положение которой в процессе достижения социальной зрелости и
самостоятельности
характеризуется
маргинальностью
социальных
неполнотой
позиций,
социального
лабильностью
статуса,
сознания,
неопределенностью социальных идентификаций. В силу незавершенности
психо-физиологических изменений в организме молодого человека, с одной
стороны и недостаточности весьма фрагментарного жизненного опыта - с
другой, молодежное сознание отличается неустойчивостью, неадекватностью
отражения реальной действительности, общественных ценностей и норм.
Сродни пластилину лабильное молодежное сознание лишено внутреннего
стержня и предрасположено к крайним реакциям, что не может не влиять на
способы взаимодействия молодежи с окружением.
Неполнота социального статуса молодежи также оказывает влияние на
характер ее взаимодействий с другими социальными группами. Младшие
возрастные
группы,
в
особенности
подростковые,
характеризуются
амбивалентностью, т.е. двойственностью своего статуса: уже не дети, но еще
не взрослые. Юношеские группы, хотя и отличаются от подростков
юридической полнотой прав и обязанностей, но фактически находятся в
зависимом положении в силу дисфункций правовой системы и пролонгации
социальной транзиции в современных обществах с нестабильной экономикой
и перманентно пребывающих в трансформации. Возникающие ограничения
не позволяют молодым людям преодолеть неопределенность социального
статуса, обрести независимость, а вместе с ней уверенность и безопасность,
снижающие социальную напряженность. Молодежь оказывается крайне
уязвимой по отношению к разным формам дискриминации, прежде всего, на
основе возраста, страдает от нарушений прав личности в различных сферах,
от ограничения возможностей своего физического и духовного развития.
Маргинальность положения, в свою очередь, затрудняет идентификации, а
наиболее комфортное для молодых людей социальное окружение нередко
характеризуется
контркультурной
направленностью,
усиливая
противостояние «своих» и «чужих».
Неопределенность переходного характера, социального положения
молодежи усиливается социальной неопределенностью, характерной для
современного этапа развития российского общества риска. Под обществом
риска понимается специфический способ организации социальных связей,
взаимодействия и отношения людей в условиях неопределенности, когда
воспроизводство жизненных средств (условий жизни), физических и
духовных сил человека приобретает не социально направленный, а
преимущественно
случайный,
вероятностный
характер,
вытесняясь
производством самого риска2. В процессе реализации основных социальных
функций (воспроизводственной и инновационной), возникают внутренние и
внешние противоречия, преодоление которых связано с максимальным
напряжением духовных сил молодого человека, с неизбежным риском, что
придает его сознанию экстремальный характер. Риск – это категория,
отражающая, во-первых, характеристику условий жизнедеятельности
социальных субъектов в состоянии перехода от ситуации неопределенности
к ситуации определенности (или наоборот) – средовой риск; во-вторых,
саму деятельность в данных условиях, когда появляется обоснованная
возможность
выбора
при
оценке
вероятности
достижения
предполагаемого результата – деятельностный риск3.
Таким образом, процесс становления молодежи сопровождается
формированием особого экстремального типа молодежного сознания. На
разных
полюсах
его
представлены,
как
фанатизм,
связанный
с
гиперболизацией целей, упорством в их достижении, так и нигилизм,
выраженный в тотальном отрицании, эскапизме и ритуализме молодежи.
Такой тип сознания проявляется в специфических формах поведения,
характеризующихся импульсивностью мотивации, склонностью к риску,
2
См. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2001.
См. Зубок Ю.А. Проблема риска в социологии молодежи. М.: Социум, 2003; Её же: Феномен риска в
социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.
3
эпатажем, агрессивностью, отклонениями от принятых норм, депрессией и
самоотчуждением.4
В условиях социальной неопределенности, нестабильности и риска
экстремальность молодежи приобретает не только свои крайние, но и
преимущественно спонтанные проявления, которые могут перерасти в
экстремистские настроения.
Экстремистские настроения являются эмоционально-рациональным
проявлением
восприятия
молодежью
способов
реализации
своих
индивидуальных и групповых интересов в крайних, угрожающих другим
людям формах. В экстремистских настроениях выражается не только
эмоциональное отношение молодежи к подобным формам самореализации,
но и оценочно-смысловое, принимающее форму взглядов, убеждений.
Экстремистские настроения формируются под воздействием реальных
экономических, политических и духовных процессов, отраженных в
молодежном сознании. В зависимости от конкретных условий социального
положения молодых людей они могут реализоваться (или не реализоваться) в
их практической деятельности. Поэтому экстремальность, как имманентное
свойство молодежи не обязательно конвертируется в экстремизм. Большую
роль играют самые разные объективные и субъективные факторы,
усиливающие или ослабляющие этот процесс. Этот процесс может быть
также следствием влияния внешних, по отношению к молодежи, сил,
использующих ее экстремальность в своих интересах. Непосредственное
влияние оказывает изменение социального положения молодежи. Его
позитивная направленность может снижать уровень экстремальности, либо
способствовать ее проявлению в других, социально значимых формах – в
форме социального творчества, инновационной деятельности молодых
людей. Негативный характер изменений социального положения молодежи
становится фактором отклонения экстремальности от нормального
развития, как по уровню, так и по направленности. Опасность представляют
4
Более подробно об этом см. Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления// СОЦИС.
2008-№6.
и попытки различных политических сил, государственных и общественных
структур использовать это свойство молодежи в своих целях. В результате
объективно существующая экстремальность молодежи, еще более усиленная
комплексом нерешенных социальных проблем и подогретая политическими
призывами приобретает форму экстремизма.
В
этих
обстоятельствах
крайние
формы
экстремальности,
перерастающие в экстремистские проявления, могут способствовать и
самореализации самих молодых людей. Особенно это происходит в тех
случаях, когда институциональные регуляторы не столько способствуют,
сколько препятствуют интеграции молодежи в общественные структуры.
Поэтому экстремизм в молодежной среде представляет собой социально
обусловленные формы отклонения от развития экстремального типа
сознания молодежи и нарушения меры в выборе адекватных моделей
поведения, выражающегося в приверженности крайним взглядам и
поступкам, представляющим опасность для окружающих. В спонтанном
проявлении экстремальные настроения приобретают характер самоцели.
Непременной составляющей его целей, как сознательно регулируемого
процесса, является достижение общественного резонанса. Реализация этих
целей экстремальными способами сопряжена с причинением морального,
физического, материального ущерба окружающим. Поэтому молодежный
экстремизм
–
индивидуального
это
и
сознательный
группового
выбор
поведения
экстремальных
для
способов
достижения
целей,
представляющих угрозу и наносящих вред окружающим.
Результаты
направленность,
социологического
формы
и
степень
исследования5
позволили
распространения
выявить
экстремистских
настроений в молодежной среде. На эмпирическом уровне экстремистские
настроения исследовались как идейная направленность взглядов, а также как
5
Исследование проведено отделом социологии молодежи ИСПИ РАН в 2006 г. в 12 регионах РФ. N=2000
чел. в возрасте 14 -29 лет. Рук.: член-корр. РАН М.К. Горшков и д.соц.н. Ю.А.Зубок.
установка на конкретную деятельность. Это позволило определить
следующую типологию форм экстремистских настроений.
Обыденные
(бытовые)
формы
определялись,
проявления
как
экстремистских
отражение
в
сознании
настроений
респондентов
необходимости совершать рискованные поступки в повседневной жизни, а
также
как
наличие
установки
распространенности
бытовых
свидетельствует,
каждый
что
на
форм
третий
групповые
драки.
О
экстремистских
(27,8%)
степени
настроений
респондент
вынужден
совершать рискованные поступки в обыденной жизни (на транспорте, в быту
и т.д.) и 8,2% одобрительно относятся к групповым дракам.
Социально-протестные
формы
экстремистских
настроений
измерялись как проявление крайней степени идейной направленности
сознания молодых людей на борьбу за справедливость, а также как их
установка (готовность) принимать участие в акциях протеста. О степени
распространенности протестных форм экстремистских настроений можно
судить
на
основе
проявления
готовности
до
конца
бороться
за
справедливость каждым третьим респондентом (30,5%) и участвовать в
массовых акциях протеста – 28,1%.
Политические формы экстремистских настроений выражаются
крайней
степени
идейной
направленности
сознания
на
борьбу
в
за
политические убеждения и как крайняя степень проявления русского
национального шовинизма. О степени распространенности экстремистских
настроений в политической жизни свидетельствуют проявление готовности
до конца бороться за политические убеждения со стороны 7,1% респондентов
и убеждения в том, что Россия – это государство, прежде всего, русских.
Таких среди опрошенных оказалось 33,8%.
Национально-этнические
формы
экстремистских
настроений
определялись, как проявление в крайней степени идейной направленности
сознания на борьбу за национальные чувства, как крайняя форма неприязни
по отношению к национальным группам с юга и юго-востока, а также как
установка (одобрение) на крайнюю степень националистических проявлений.
О
степени
распространенности
национально-этнических
форм
экстремистских настроений свидетельствуют следующие данные: по первому
показателю высокую оценку (7 баллов) дали 8,7% респондентов, по второму
показателю – 10,5%, по третьему – 6,4% респондентов.
5. Религиозные формы экстремистских настроений определялись, как
проявление идейной направленности сознания на борьбу за религиозныые
чувства и убеждения. Они проявились в крайней степени (7 баллов) среди
5,9 % респондентов.
Таким образом, по показателям идейной направленности взглядов и
наличию установки на конкретную деятельность, экстремистские настроения
присутствуют в сознании, примерно, каждого десятого молодого человека.
Вместе с тем в обыденных и особенно протестных формах экстремистские
настроения получили более широкое распространение. В молодежной среде
их разделяет каждый третий.
Социальные факторы эскалации экстремистских настроений в
молодежной среде
Формирование экстремистских настроений зависит от множества
социальных и социокультурных факторов. Среди них выделяются условия
жизни молодежи, особенности ее социального положения, возможности ее
самореализации, характер социального окружения и многие другие. Их
влияние отражается в сознании молодых людей в форме потребностей,
интересов, установок, ценностей, которые и предопределяют выбор
конкретного движения и способ поведения в них. В способе поведения
отражается степень экстремальности сознания, как одного из сущностных
свойств молодежи, крайнее проявление которой может превратиться в
экстремизм.
Для эмпирического анализа социальных факторов использовались
такие показатели, как уровень жизни - самооценка материального
положения, социальное происхождение - уровень образования родителей,
характеристики
межнациональной
социальных
условий
напряженности
в
жизнедеятельности
непосредственном
-
уровень
окружении
и
самооценка уровня риска в повседневной жизни, а также возможности
самореализации молодежи.
Эти показатели отражают стартовые возможности молодых людей, их
возможности самостоятельно обеспечить себе желаемый уровень и качество
жизни, а также социокультурные детерминанты, связанные с уровнем ее
образования, прежним опытом, стабильностью условий жизни, степенью
напряженности в среде проживания.
Самооценка материального положения скалывалась из ответов на
вопрос о том, как часто приходится испытывать материальные затруднения.
Индикаторы приходится «постоянно» и «часто» указывают на низкий
уровень, «иногда» – на средний, «редко» и «никогда» – на высокий.
Действие
социокультурного
фактора
образования
родителей
определялось по показателю «образование матери» на том основании, что,
во-первых, в силу ролевой структуры российских семей, где мать ближе к
ребенку, она способна оказать большее влияние на его сознания и поведение,
чем отец. Во-вторых, из-за большого удельного веса неполных семей.
Особенности условий жизнедеятельности молодежи выявлялись на
основании шкального вопроса, в какой степени в ее жизни присутствует
стабильность и спокойствие, а в какой – неопределенность и риск.
Отмеченные позиции 5,6,7 в сумме дают численность молодежи, живущей в
условиях объективного риска, т.е. неконтролируемой социальной реальности,
подвергающей их всевозможным опасностям и угрозам.
Уровень межнациональной напряженности, также относящегося к
социокультурным рассчитывался по семибалльной шкале, где сумма ответов
соответствующих позициям 1,2,3 отражала отсутствие напряженности, а
5,6,7 – высокий уровень напряженности.
Оценка возможностей самореализации молодежи производилась на
основании ответов на вопрос о том, насколько респонденты имеют
возможность найти работу, повысить квалификацию, заработную плату,
продвинуться по службе, защитить свои права, организовать свой бизнес.
Другая группа факторов отражает характеристики сознания молодежи,
вытекающие
из
ее
опыта
и
социально-психологических
установок,
определяющих направленность социальной активности экстремистского или
неэкстремистского свойства, а также эмоциональное состояние.
Индикатором
опыта,
учет
которого
необходим
при
анализе
экстремизма, является прохождение службы в армии и характер этой
службы. Он оценивался на основании ответов на вопрос «Приходилось ли
Вам участвовать в боевых действиях?»
Значимыми факторами экстремистской направленности молодежных
движений являются социальные установки молодежи на те, или иные
образцы поведения. Социальная установка отражает предрасположенность
индивида или группы к активности определенным, сформировавшимся и
закрепившимся способом. Реализация удерживаемой сознанием установки не
обязательно происходит немедленно, а может находиться в дремлющем
состоянии до тех пор, пока не сложатся благоприятные условия и не
поступит «вызов» среды обитания, требующий «ответа».
В условиях общества, находящегося в состоянии реформирования,
особую роль играют установки молодежи на стабильность и риск. В
социальном
плане
эти
установки
отражают
готовность
действовать
определенным способом в конкретной ситуации, стремление, или, наоборот
отказ от использования апробированных и надежных или неизвестных,
инновационных, а значит, рискованных сценариев в их повседневной жизни.
Их выявление позволяет определить формы жизнедеятельности молодежи,
оценить степень социальной активности, долю в ней неадаптивного
потенциала, в которой содержатся, как источники социальных инноваций,
способные сыграть позитивную роль в социальном развитии самой молодежи
и общества, так и источники гипотетических экстремистских проявлений с
антиобщественными последствиями.
Индикаторами
названных
ориентаций
выступила
субъективная
установка на надежность для выявления ориентации на стабильность и
установка на риск с целью выделения «группы экстремизма», которая
выявлялась с помощью ответов на вопрос, что бы предпочли молодые люди в
случае выбора – надежность и спокойствие, или изменения и риск.
Для оценки характера эмоционального состояния как фактора
экстремистских настроений использовалось распределение ответов на
вопрос, в какой степени отражает нынешнее состояние молодых людей такие
чувства, как надежда, уверенность, безразличие, тревога, страх, возмущение.
1. Фактор материального положения. Как показывают данные
исследования, наивысшее количество экстремистски настроенной молодежи
находится в группе со средним уровнем жизни, где каждый второй готов к
радикальным действиям (таблица 1). Две других группы по уровню жизни
также продуцируют появление экстремистских настроений, однако, в разной
степени. Если среди обеспеченной молодежи каждый пятый экстремистски
настроен, то в группе необеспеченной – каждый третий. Тем самым
материальное положение влияет на снижение показателей экстремистских
настроений, но только при переходе в обеспеченный слой.
Таблица 1
Самооценка уровня материального положения
групп экстремизма, в %
Материальное положение
Низкое
Среднее
Высокое
В группе с высоким
уровнем экстремизма
30,3
46,9
22,8
2. Фактор образования матери. Характер зависимости экстремистских
настроений в молодежной среде от уровня образования матери в обеих
группах сохраняется (таблица 2).
Таблица 2
Зависимость уровня экстремизма от уровня
образования матери, в %
Уровень образования
В общем
распределении
Неполное среднее (8,9 классов)
Среднее общее (10-11 классов)
Среднее специальное (ПТУ,
техникум)
Незаконченное высшее, высшее
6,2
15,8
40,7
В группе с высоким
уровнем
экстремизма
9,3
16,7
37,0
33,9
34,0
В группе матерей со средним специальным образованием отмечается
наиболее высокий уровень экстремистских настроений. Это распределение
совпадает и с распределением самих молодых экстремистов по типам
образования, среди которых также превалируют учащиеся ПТУ, техникумов
и лицеев. Тем самым складывается определенный социокультурный слой,
внутри которого экстремистские настроения воспроизводятся по признаку
образования. Вместе с тем, высок уровень экстремистских настроений
молодежи и воспитанной матерями с высшим образованием, что, скорее
всего, обусловлено разрывом межпоколенных связей, отсутствием близости
между родителями и детьми, утратой семьей влияния на молодежь, а
ведущими факторами формирующего воздействия становятся СМИ и
политические группы интересов, либо стихийные агенты социализации.
3. Фактор условий жизнедеятельности и жизненной позиции. По
показателю самооценки условий жизнедеятельности видно, что рост
экстремистских настроений происходит в группах с низким уровнем
социальной стабильности и спокойствия (таблица 3). Сравнение численности
«экстремистов» в группе молодежи, оценившей свою жизнь как стабильную
и спокойную и в группе, признавшейся в высокой доле нестабильности и
риска, объективно присутствующей в их жизненных ситуациях, показывает
их полуторократный рост с 27,2% до 42,6%.
Таблица 3
Зависимость уровня экстремистских ориентаций от условий жизни
и социальных установок
Самооценка условий
жизнедеятельности (в%)
Установка (в %)
Самооценка уровня
межнациональной
напряженности,
низкий
высокий
стабильнестабильна стабильна риск
ная,
ная,
ность
спокойная
рискованная
О
Э
О
Э
О
Э
О
Э
О
Э
43,0 27,2 28,0
42,6
61,0
40,7
23,1
41,4
57,2
48,4
О – в общем распределении; Э – в группе с высоким уровнем экстремизма
О
15,0
Э
27,4
Выявленная зависимость подтверждается и распределением данных по
такому индикатору как уровень межнациональной напряженности в среде
обитания. Среди молодежи, испытывающей ее высокий уровень также
очевиден рост экстремизма с 15% до 23,4%, или в 1,5 раза. Следовательно,
характер жизненной ситуации является мощным детонатором проявления
крайних взглядов в молодежной среде.
В то же время такой фактор как жизненная позиция, выраженная в
социально-психологическй установке на стабильность и риск, не оказывает
существенного воздействия на динамику экстремистских настроений в среде
молодежи. В группе, ориентированных на стабильность и в группе,
предпочитающих риск доля «экстремистов» практически не различается и
составляет 40,7% и 41,4% соответственно. Данное обстоятельство является
дополнительным
свидетельством
в
пользу
определяющего
влияния
объективных условий жизнедеятельности молодежи (а не субъективных
ориентаций, как это часто представляется), в которых значительную долю
составляют неконтролируемые угрозы и опасности, возникающие вследствие
дисфункций социальных институтов и, прежде всего, непродуманной
социальной политики.
4. Фактор службы в армии. Данные исследования наглядно
свидетельствуют о существенном влиянии опыта службы в вооруженных
силах на экстремистские настроения (таблица 4).
Таблица 4
Зависимость уровня экстремизма от опыта
службы в армии и ее характера, в %
Прохождение службы
В целом по молодежи
Служили
13,8
В группе с высоким уровнем
экстремизма
Служили
Участвовали в боевых
действиях
25,9
16,7
Участвовали в боевых
действиях
14,0
Доля отслуживших в армии среди экстремистски ориентированных в 2
раза больше, чем целом по молодежи и составляет 25,9% против 13,8%. Что
касается
опыта
участия
в
вооруженных
действиях,
то
уровень
экстремистских настроений под его влиянием изменяется мало, всего лишь
на 2,7%, однако важна тенденция его роста. Соединяясь с объективными
условиями нестабильности и неопределенности в жизни молодых людей,
армейский опыт сам по себе может и не детерминировать рост
экстремистских настроений в ее среде, но снимать многие барьеры и
ограничения в применении силы, снижать порог жестокости конкретных
акций.
5.
Возможности
самореализации.
Уровень
возможностей
самореализации молодежи не одинаков и существенно различается по
сферам
жизнедеятельности
(таблица
5).
Распределение
самооценок
возможностей самореализации в целом по молодежи и в группе молодежи с
высоким уровнем экстремистских настроений показывает снижение всех
рассматриваемых возможностей, что и выступает детерминантом роста
протестных настроений в их крайних формах. Так, возможности найти
работу в группе экстремистски ориентированных на 6,5% ниже, чем в целом
по
молодежи,
испытывающей
аналогичные
проблемы;
повысить
квалификацию – на 10,3%; создать свой бизнес – на 7,5%. Лишь по таким
показателям, как повышение заработной платы, продвижение по службе и
защита прав уровень возможностей изменяется не существенно: от 1% до
3,3%.
Следовательно,
в
числе
ведущих
факторов
по
показателю
самореализации выделяются преимущественно трудности поиска работы, т.е.
источника жизнеобеспечения, отсутствие квалификационного роста как
условия
конкурентоспособности
и
низкие
возможности
проявления
предпринимательской активности как способа самореализации в рыночных
условиях.
Таблица 5
Зависимость уровня экстремизма от уровня
возможностей самореализации, в %
Возможности:
найти работу
повысить свою квалификацию
повысить свою заработную плату
продвинуться по службе (сделать карьеру)
защитить свои права
сделать свой бизнес (своё дело)
Доля молодежи с низким уровнем
возможностей
в общем
В группе с
распределении
высоким
уровнем
экстремизма
27,8
34,3
24,0
34,3
42,0
46,1
40,8
44,1
37,2
38,2
69,0
76,5
Обращают на себя внимание и общие тенденции в структуре
самореализации молодежи, связанные с их низким уровнем в целом. Это
означает, что от одной до двух третей молодежи испытывают препятствия
самореализации как одной из базовых потребностей. Это приводит к
ощущению
депривации,
острому
переживанию
несправедливости
и
реваншистским настроениям.
6. Фактор эмоционального состояния. Объективное положение
молодежи и возможности ее самореализации не могут не отражаться на ее
эмоциональном состоянии. Чем неустойчивее его показатели, тем выше
уровень экстремистских настроений в молодежной среде (таблица 6).
Таблица 6
Зависимость уровня экстремизма от
эмоционального состояния молодежи, в %
с низким
уровнем
надежды,
оптимизма
с низким
уровнем
уверенности,
безопасности
с высоким
уровнем
безразличия
с высоким
уровнем
тревоги
с высоким
уровнем
страха,
отчаяния
с высоким
уровнем
возмущения, гнева
В группе с высоким уровнем экстремизма
В общем распределении
В группе с высоким уровнем экстремизма
В общем распределении
В группе с высоким уровнем экстремизма
В общем распределении
В группе с высоким уровнем экстремизма
В общем распределении
52,2
В общем распределении
экстремизмаВ группе с высоким уровнем
51,9
В группе с высоким уровнем экстремизма
В общем распределении
62,4
47,5
10,7
14,2
23,7
28,6
13,7
12,4
19,4
30,6
Данные исследования отражают крайне противоречивый характер
эмоциональных переживания молодых людей, как в общей группе, так и
среди тех, кто демонстрирует экстремистские ориентации. И, хотя
доминирующей в палитре чувств молодежи остается надежда как атрибут
возраста, ее доля снижается почти на 10% в группе экстремистов.
Отрицательная
динамика
затрагивает
и
другой
важнейший
фактор
стабилизации – уверенность и безопасность, снижение которого по
сравнению с общим распределением по молодежи происходит на 5%. Хотя
более
острое
чувство
отчаяния
и
страха
при
этом
относительно
стабилизируется и даже демонстрирует незначительную – в пределах
полутора процентов - тенденцию снижения (12,4%), необходимо учитывать,
что в ситуации притеснения, которое испытывает значимая доля молодежи,
присутствие фактора надежды и уверенности может отражать не столько
успокоенность, сколько решительность молодежи в своих экстремистских
ориентациях. Такие эмоции могут стать результатом внушения извне
надежды и уверенности в благополучном исходе в случае активных действий
и тем самым, подогревая страсти молодежи, стать источником роста
экстремистских настроений.
В противовес отмеченным тенденциям ослабления позитивных
составляющих усиливается влияние деструктивных чувств. Так, проявление
индифферентности увеличилось на 3,5%; тревоги – на 4,9%. Эти факторы
опосредуют объективные характеристики жизненной ситуации молодых
людей и не могут не влиять на состояние экстремизма. Однако наибольшего
роста экстремистские настроения достигают под влиянием такого фактора
как
возмущение
и
гнев,
отражающего
крайнюю
форму
неприятия
действительности. Этот фактор повышает уровень экстремизма на 11,2%,
доводя его 30,6%.
Таким образом, в структуре рассмотренных факторов эскалации
экстремистских настроений доминирующее влияние оказывают социальные
факторы, связанные с препятствиями воспроизводству социального статуса
молодежи и возможностям ее самореализации в важнейших сферах
жизнедеятельности.
Эти
препятствия,
как
правило,
имеют
институциональные корни, т.е. обусловлены дисфункцией социальнозначимых каналов социальной мобильности молодежи и форм работы с
молодежью. Их разрушение происходило длительное время в сфере
образования молодежи, занятости, общественной жизни, досуге. Обостряясь
в условиях продолжающейся социальной трансформации, нарушения прав и
гарантий молодежи, социального расслоения, сознательно пропагандируемая
ставка на индивидуальное выживание в условиях ощущаемого риска
неизбежно провоцирует экстремальные формы, трансформирующиеся в
экстремизм.