Распространение молодежного экстремизма
реклама
Чупров В.И., Зубок Ю.А. Феномен молодежного экстремизма: сущность, формы, социальные детерминанты Сущность и формы молодежного экстремизма Распространение молодежного экстремизма - одна из острейших проблем современной России. В последние годы все чаще становились известными факты преступлений, квалифицированных как экстремистские во многих регионах страны - Москве, Санкт-Петербурге, Ростовской, Воронежской, Самарской, Мурманской, Нижегородской областях1, а их проявления приобретали все более организованный характер. Правоохранительные органы, региональные и федеральные органы власти реагируют на рост молодежного экстремизма. Постепенно приходит понимание того, что одним ужесточением наказания за акты насилия экстремизм не искоренить, необходимо бороться с причинами его возникновения. А для этого нуждаются в углубленном изучении природа и социальные факторы распространения экстремистских настроений в молодежной среде. Экстремизм молодежи имеет свои особенности. Они выражаются в повышенной экстремальности сознания и поведения этой социальнодемографической группы как проявления ее социально-групповых сущностных свойств. Последние - связаны и с возрастными особенностями молодежи, и со спецификой ее социального положения в обществе, и с особенностями сознания, которые обусловлены возрастом и статусом молодых людей. Под экстремальностью как сущностной характеристикой молодежи понимаются различные формы проявления максимализма в сознании и крайностей в поведении на групповом и индивидуально1 http://www.jewish.ru/news/cis/2006/05/news994234781.php личностном уровнях. Экстремальность обуславливается транзитивным характером становления социальной субъектности молодежи, социальное положение которой в процессе достижения социальной зрелости и самостоятельности характеризуется маргинальностью социальных неполнотой позиций, социального лабильностью статуса, сознания, неопределенностью социальных идентификаций. В силу незавершенности психо-физиологических изменений в организме молодого человека, с одной стороны и недостаточности весьма фрагментарного жизненного опыта - с другой, молодежное сознание отличается неустойчивостью, неадекватностью отражения реальной действительности, общественных ценностей и норм. Сродни пластилину лабильное молодежное сознание лишено внутреннего стержня и предрасположено к крайним реакциям, что не может не влиять на способы взаимодействия молодежи с окружением. Неполнота социального статуса молодежи также оказывает влияние на характер ее взаимодействий с другими социальными группами. Младшие возрастные группы, в особенности подростковые, характеризуются амбивалентностью, т.е. двойственностью своего статуса: уже не дети, но еще не взрослые. Юношеские группы, хотя и отличаются от подростков юридической полнотой прав и обязанностей, но фактически находятся в зависимом положении в силу дисфункций правовой системы и пролонгации социальной транзиции в современных обществах с нестабильной экономикой и перманентно пребывающих в трансформации. Возникающие ограничения не позволяют молодым людям преодолеть неопределенность социального статуса, обрести независимость, а вместе с ней уверенность и безопасность, снижающие социальную напряженность. Молодежь оказывается крайне уязвимой по отношению к разным формам дискриминации, прежде всего, на основе возраста, страдает от нарушений прав личности в различных сферах, от ограничения возможностей своего физического и духовного развития. Маргинальность положения, в свою очередь, затрудняет идентификации, а наиболее комфортное для молодых людей социальное окружение нередко характеризуется контркультурной направленностью, усиливая противостояние «своих» и «чужих». Неопределенность переходного характера, социального положения молодежи усиливается социальной неопределенностью, характерной для современного этапа развития российского общества риска. Под обществом риска понимается специфический способ организации социальных связей, взаимодействия и отношения людей в условиях неопределенности, когда воспроизводство жизненных средств (условий жизни), физических и духовных сил человека приобретает не социально направленный, а преимущественно случайный, вероятностный характер, вытесняясь производством самого риска2. В процессе реализации основных социальных функций (воспроизводственной и инновационной), возникают внутренние и внешние противоречия, преодоление которых связано с максимальным напряжением духовных сил молодого человека, с неизбежным риском, что придает его сознанию экстремальный характер. Риск – это категория, отражающая, во-первых, характеристику условий жизнедеятельности социальных субъектов в состоянии перехода от ситуации неопределенности к ситуации определенности (или наоборот) – средовой риск; во-вторых, саму деятельность в данных условиях, когда появляется обоснованная возможность выбора при оценке вероятности достижения предполагаемого результата – деятельностный риск3. Таким образом, процесс становления молодежи сопровождается формированием особого экстремального типа молодежного сознания. На разных полюсах его представлены, как фанатизм, связанный с гиперболизацией целей, упорством в их достижении, так и нигилизм, выраженный в тотальном отрицании, эскапизме и ритуализме молодежи. Такой тип сознания проявляется в специфических формах поведения, характеризующихся импульсивностью мотивации, склонностью к риску, 2 См. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2001. См. Зубок Ю.А. Проблема риска в социологии молодежи. М.: Социум, 2003; Её же: Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007. 3 эпатажем, агрессивностью, отклонениями от принятых норм, депрессией и самоотчуждением.4 В условиях социальной неопределенности, нестабильности и риска экстремальность молодежи приобретает не только свои крайние, но и преимущественно спонтанные проявления, которые могут перерасти в экстремистские настроения. Экстремистские настроения являются эмоционально-рациональным проявлением восприятия молодежью способов реализации своих индивидуальных и групповых интересов в крайних, угрожающих другим людям формах. В экстремистских настроениях выражается не только эмоциональное отношение молодежи к подобным формам самореализации, но и оценочно-смысловое, принимающее форму взглядов, убеждений. Экстремистские настроения формируются под воздействием реальных экономических, политических и духовных процессов, отраженных в молодежном сознании. В зависимости от конкретных условий социального положения молодых людей они могут реализоваться (или не реализоваться) в их практической деятельности. Поэтому экстремальность, как имманентное свойство молодежи не обязательно конвертируется в экстремизм. Большую роль играют самые разные объективные и субъективные факторы, усиливающие или ослабляющие этот процесс. Этот процесс может быть также следствием влияния внешних, по отношению к молодежи, сил, использующих ее экстремальность в своих интересах. Непосредственное влияние оказывает изменение социального положения молодежи. Его позитивная направленность может снижать уровень экстремальности, либо способствовать ее проявлению в других, социально значимых формах – в форме социального творчества, инновационной деятельности молодых людей. Негативный характер изменений социального положения молодежи становится фактором отклонения экстремальности от нормального развития, как по уровню, так и по направленности. Опасность представляют 4 Более подробно об этом см. Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления// СОЦИС. 2008-№6. и попытки различных политических сил, государственных и общественных структур использовать это свойство молодежи в своих целях. В результате объективно существующая экстремальность молодежи, еще более усиленная комплексом нерешенных социальных проблем и подогретая политическими призывами приобретает форму экстремизма. В этих обстоятельствах крайние формы экстремальности, перерастающие в экстремистские проявления, могут способствовать и самореализации самих молодых людей. Особенно это происходит в тех случаях, когда институциональные регуляторы не столько способствуют, сколько препятствуют интеграции молодежи в общественные структуры. Поэтому экстремизм в молодежной среде представляет собой социально обусловленные формы отклонения от развития экстремального типа сознания молодежи и нарушения меры в выборе адекватных моделей поведения, выражающегося в приверженности крайним взглядам и поступкам, представляющим опасность для окружающих. В спонтанном проявлении экстремальные настроения приобретают характер самоцели. Непременной составляющей его целей, как сознательно регулируемого процесса, является достижение общественного резонанса. Реализация этих целей экстремальными способами сопряжена с причинением морального, физического, материального ущерба окружающим. Поэтому молодежный экстремизм – индивидуального это и сознательный группового выбор поведения экстремальных для способов достижения целей, представляющих угрозу и наносящих вред окружающим. Результаты направленность, социологического формы и степень исследования5 позволили распространения выявить экстремистских настроений в молодежной среде. На эмпирическом уровне экстремистские настроения исследовались как идейная направленность взглядов, а также как 5 Исследование проведено отделом социологии молодежи ИСПИ РАН в 2006 г. в 12 регионах РФ. N=2000 чел. в возрасте 14 -29 лет. Рук.: член-корр. РАН М.К. Горшков и д.соц.н. Ю.А.Зубок. установка на конкретную деятельность. Это позволило определить следующую типологию форм экстремистских настроений. Обыденные (бытовые) формы определялись, проявления как экстремистских отражение в сознании настроений респондентов необходимости совершать рискованные поступки в повседневной жизни, а также как наличие установки распространенности бытовых свидетельствует, каждый что на форм третий групповые драки. О экстремистских (27,8%) степени настроений респондент вынужден совершать рискованные поступки в обыденной жизни (на транспорте, в быту и т.д.) и 8,2% одобрительно относятся к групповым дракам. Социально-протестные формы экстремистских настроений измерялись как проявление крайней степени идейной направленности сознания молодых людей на борьбу за справедливость, а также как их установка (готовность) принимать участие в акциях протеста. О степени распространенности протестных форм экстремистских настроений можно судить на основе проявления готовности до конца бороться за справедливость каждым третьим респондентом (30,5%) и участвовать в массовых акциях протеста – 28,1%. Политические формы экстремистских настроений выражаются крайней степени идейной направленности сознания на борьбу в за политические убеждения и как крайняя степень проявления русского национального шовинизма. О степени распространенности экстремистских настроений в политической жизни свидетельствуют проявление готовности до конца бороться за политические убеждения со стороны 7,1% респондентов и убеждения в том, что Россия – это государство, прежде всего, русских. Таких среди опрошенных оказалось 33,8%. Национально-этнические формы экстремистских настроений определялись, как проявление в крайней степени идейной направленности сознания на борьбу за национальные чувства, как крайняя форма неприязни по отношению к национальным группам с юга и юго-востока, а также как установка (одобрение) на крайнюю степень националистических проявлений. О степени распространенности национально-этнических форм экстремистских настроений свидетельствуют следующие данные: по первому показателю высокую оценку (7 баллов) дали 8,7% респондентов, по второму показателю – 10,5%, по третьему – 6,4% респондентов. 5. Религиозные формы экстремистских настроений определялись, как проявление идейной направленности сознания на борьбу за религиозныые чувства и убеждения. Они проявились в крайней степени (7 баллов) среди 5,9 % респондентов. Таким образом, по показателям идейной направленности взглядов и наличию установки на конкретную деятельность, экстремистские настроения присутствуют в сознании, примерно, каждого десятого молодого человека. Вместе с тем в обыденных и особенно протестных формах экстремистские настроения получили более широкое распространение. В молодежной среде их разделяет каждый третий. Социальные факторы эскалации экстремистских настроений в молодежной среде Формирование экстремистских настроений зависит от множества социальных и социокультурных факторов. Среди них выделяются условия жизни молодежи, особенности ее социального положения, возможности ее самореализации, характер социального окружения и многие другие. Их влияние отражается в сознании молодых людей в форме потребностей, интересов, установок, ценностей, которые и предопределяют выбор конкретного движения и способ поведения в них. В способе поведения отражается степень экстремальности сознания, как одного из сущностных свойств молодежи, крайнее проявление которой может превратиться в экстремизм. Для эмпирического анализа социальных факторов использовались такие показатели, как уровень жизни - самооценка материального положения, социальное происхождение - уровень образования родителей, характеристики межнациональной социальных условий напряженности в жизнедеятельности непосредственном - уровень окружении и самооценка уровня риска в повседневной жизни, а также возможности самореализации молодежи. Эти показатели отражают стартовые возможности молодых людей, их возможности самостоятельно обеспечить себе желаемый уровень и качество жизни, а также социокультурные детерминанты, связанные с уровнем ее образования, прежним опытом, стабильностью условий жизни, степенью напряженности в среде проживания. Самооценка материального положения скалывалась из ответов на вопрос о том, как часто приходится испытывать материальные затруднения. Индикаторы приходится «постоянно» и «часто» указывают на низкий уровень, «иногда» – на средний, «редко» и «никогда» – на высокий. Действие социокультурного фактора образования родителей определялось по показателю «образование матери» на том основании, что, во-первых, в силу ролевой структуры российских семей, где мать ближе к ребенку, она способна оказать большее влияние на его сознания и поведение, чем отец. Во-вторых, из-за большого удельного веса неполных семей. Особенности условий жизнедеятельности молодежи выявлялись на основании шкального вопроса, в какой степени в ее жизни присутствует стабильность и спокойствие, а в какой – неопределенность и риск. Отмеченные позиции 5,6,7 в сумме дают численность молодежи, живущей в условиях объективного риска, т.е. неконтролируемой социальной реальности, подвергающей их всевозможным опасностям и угрозам. Уровень межнациональной напряженности, также относящегося к социокультурным рассчитывался по семибалльной шкале, где сумма ответов соответствующих позициям 1,2,3 отражала отсутствие напряженности, а 5,6,7 – высокий уровень напряженности. Оценка возможностей самореализации молодежи производилась на основании ответов на вопрос о том, насколько респонденты имеют возможность найти работу, повысить квалификацию, заработную плату, продвинуться по службе, защитить свои права, организовать свой бизнес. Другая группа факторов отражает характеристики сознания молодежи, вытекающие из ее опыта и социально-психологических установок, определяющих направленность социальной активности экстремистского или неэкстремистского свойства, а также эмоциональное состояние. Индикатором опыта, учет которого необходим при анализе экстремизма, является прохождение службы в армии и характер этой службы. Он оценивался на основании ответов на вопрос «Приходилось ли Вам участвовать в боевых действиях?» Значимыми факторами экстремистской направленности молодежных движений являются социальные установки молодежи на те, или иные образцы поведения. Социальная установка отражает предрасположенность индивида или группы к активности определенным, сформировавшимся и закрепившимся способом. Реализация удерживаемой сознанием установки не обязательно происходит немедленно, а может находиться в дремлющем состоянии до тех пор, пока не сложатся благоприятные условия и не поступит «вызов» среды обитания, требующий «ответа». В условиях общества, находящегося в состоянии реформирования, особую роль играют установки молодежи на стабильность и риск. В социальном плане эти установки отражают готовность действовать определенным способом в конкретной ситуации, стремление, или, наоборот отказ от использования апробированных и надежных или неизвестных, инновационных, а значит, рискованных сценариев в их повседневной жизни. Их выявление позволяет определить формы жизнедеятельности молодежи, оценить степень социальной активности, долю в ней неадаптивного потенциала, в которой содержатся, как источники социальных инноваций, способные сыграть позитивную роль в социальном развитии самой молодежи и общества, так и источники гипотетических экстремистских проявлений с антиобщественными последствиями. Индикаторами названных ориентаций выступила субъективная установка на надежность для выявления ориентации на стабильность и установка на риск с целью выделения «группы экстремизма», которая выявлялась с помощью ответов на вопрос, что бы предпочли молодые люди в случае выбора – надежность и спокойствие, или изменения и риск. Для оценки характера эмоционального состояния как фактора экстремистских настроений использовалось распределение ответов на вопрос, в какой степени отражает нынешнее состояние молодых людей такие чувства, как надежда, уверенность, безразличие, тревога, страх, возмущение. 1. Фактор материального положения. Как показывают данные исследования, наивысшее количество экстремистски настроенной молодежи находится в группе со средним уровнем жизни, где каждый второй готов к радикальным действиям (таблица 1). Две других группы по уровню жизни также продуцируют появление экстремистских настроений, однако, в разной степени. Если среди обеспеченной молодежи каждый пятый экстремистски настроен, то в группе необеспеченной – каждый третий. Тем самым материальное положение влияет на снижение показателей экстремистских настроений, но только при переходе в обеспеченный слой. Таблица 1 Самооценка уровня материального положения групп экстремизма, в % Материальное положение Низкое Среднее Высокое В группе с высоким уровнем экстремизма 30,3 46,9 22,8 2. Фактор образования матери. Характер зависимости экстремистских настроений в молодежной среде от уровня образования матери в обеих группах сохраняется (таблица 2). Таблица 2 Зависимость уровня экстремизма от уровня образования матери, в % Уровень образования В общем распределении Неполное среднее (8,9 классов) Среднее общее (10-11 классов) Среднее специальное (ПТУ, техникум) Незаконченное высшее, высшее 6,2 15,8 40,7 В группе с высоким уровнем экстремизма 9,3 16,7 37,0 33,9 34,0 В группе матерей со средним специальным образованием отмечается наиболее высокий уровень экстремистских настроений. Это распределение совпадает и с распределением самих молодых экстремистов по типам образования, среди которых также превалируют учащиеся ПТУ, техникумов и лицеев. Тем самым складывается определенный социокультурный слой, внутри которого экстремистские настроения воспроизводятся по признаку образования. Вместе с тем, высок уровень экстремистских настроений молодежи и воспитанной матерями с высшим образованием, что, скорее всего, обусловлено разрывом межпоколенных связей, отсутствием близости между родителями и детьми, утратой семьей влияния на молодежь, а ведущими факторами формирующего воздействия становятся СМИ и политические группы интересов, либо стихийные агенты социализации. 3. Фактор условий жизнедеятельности и жизненной позиции. По показателю самооценки условий жизнедеятельности видно, что рост экстремистских настроений происходит в группах с низким уровнем социальной стабильности и спокойствия (таблица 3). Сравнение численности «экстремистов» в группе молодежи, оценившей свою жизнь как стабильную и спокойную и в группе, признавшейся в высокой доле нестабильности и риска, объективно присутствующей в их жизненных ситуациях, показывает их полуторократный рост с 27,2% до 42,6%. Таблица 3 Зависимость уровня экстремистских ориентаций от условий жизни и социальных установок Самооценка условий жизнедеятельности (в%) Установка (в %) Самооценка уровня межнациональной напряженности, низкий высокий стабильнестабильна стабильна риск ная, ная, ность спокойная рискованная О Э О Э О Э О Э О Э 43,0 27,2 28,0 42,6 61,0 40,7 23,1 41,4 57,2 48,4 О – в общем распределении; Э – в группе с высоким уровнем экстремизма О 15,0 Э 27,4 Выявленная зависимость подтверждается и распределением данных по такому индикатору как уровень межнациональной напряженности в среде обитания. Среди молодежи, испытывающей ее высокий уровень также очевиден рост экстремизма с 15% до 23,4%, или в 1,5 раза. Следовательно, характер жизненной ситуации является мощным детонатором проявления крайних взглядов в молодежной среде. В то же время такой фактор как жизненная позиция, выраженная в социально-психологическй установке на стабильность и риск, не оказывает существенного воздействия на динамику экстремистских настроений в среде молодежи. В группе, ориентированных на стабильность и в группе, предпочитающих риск доля «экстремистов» практически не различается и составляет 40,7% и 41,4% соответственно. Данное обстоятельство является дополнительным свидетельством в пользу определяющего влияния объективных условий жизнедеятельности молодежи (а не субъективных ориентаций, как это часто представляется), в которых значительную долю составляют неконтролируемые угрозы и опасности, возникающие вследствие дисфункций социальных институтов и, прежде всего, непродуманной социальной политики. 4. Фактор службы в армии. Данные исследования наглядно свидетельствуют о существенном влиянии опыта службы в вооруженных силах на экстремистские настроения (таблица 4). Таблица 4 Зависимость уровня экстремизма от опыта службы в армии и ее характера, в % Прохождение службы В целом по молодежи Служили 13,8 В группе с высоким уровнем экстремизма Служили Участвовали в боевых действиях 25,9 16,7 Участвовали в боевых действиях 14,0 Доля отслуживших в армии среди экстремистски ориентированных в 2 раза больше, чем целом по молодежи и составляет 25,9% против 13,8%. Что касается опыта участия в вооруженных действиях, то уровень экстремистских настроений под его влиянием изменяется мало, всего лишь на 2,7%, однако важна тенденция его роста. Соединяясь с объективными условиями нестабильности и неопределенности в жизни молодых людей, армейский опыт сам по себе может и не детерминировать рост экстремистских настроений в ее среде, но снимать многие барьеры и ограничения в применении силы, снижать порог жестокости конкретных акций. 5. Возможности самореализации. Уровень возможностей самореализации молодежи не одинаков и существенно различается по сферам жизнедеятельности (таблица 5). Распределение самооценок возможностей самореализации в целом по молодежи и в группе молодежи с высоким уровнем экстремистских настроений показывает снижение всех рассматриваемых возможностей, что и выступает детерминантом роста протестных настроений в их крайних формах. Так, возможности найти работу в группе экстремистски ориентированных на 6,5% ниже, чем в целом по молодежи, испытывающей аналогичные проблемы; повысить квалификацию – на 10,3%; создать свой бизнес – на 7,5%. Лишь по таким показателям, как повышение заработной платы, продвижение по службе и защита прав уровень возможностей изменяется не существенно: от 1% до 3,3%. Следовательно, в числе ведущих факторов по показателю самореализации выделяются преимущественно трудности поиска работы, т.е. источника жизнеобеспечения, отсутствие квалификационного роста как условия конкурентоспособности и низкие возможности проявления предпринимательской активности как способа самореализации в рыночных условиях. Таблица 5 Зависимость уровня экстремизма от уровня возможностей самореализации, в % Возможности: найти работу повысить свою квалификацию повысить свою заработную плату продвинуться по службе (сделать карьеру) защитить свои права сделать свой бизнес (своё дело) Доля молодежи с низким уровнем возможностей в общем В группе с распределении высоким уровнем экстремизма 27,8 34,3 24,0 34,3 42,0 46,1 40,8 44,1 37,2 38,2 69,0 76,5 Обращают на себя внимание и общие тенденции в структуре самореализации молодежи, связанные с их низким уровнем в целом. Это означает, что от одной до двух третей молодежи испытывают препятствия самореализации как одной из базовых потребностей. Это приводит к ощущению депривации, острому переживанию несправедливости и реваншистским настроениям. 6. Фактор эмоционального состояния. Объективное положение молодежи и возможности ее самореализации не могут не отражаться на ее эмоциональном состоянии. Чем неустойчивее его показатели, тем выше уровень экстремистских настроений в молодежной среде (таблица 6). Таблица 6 Зависимость уровня экстремизма от эмоционального состояния молодежи, в % с низким уровнем надежды, оптимизма с низким уровнем уверенности, безопасности с высоким уровнем безразличия с высоким уровнем тревоги с высоким уровнем страха, отчаяния с высоким уровнем возмущения, гнева В группе с высоким уровнем экстремизма В общем распределении В группе с высоким уровнем экстремизма В общем распределении В группе с высоким уровнем экстремизма В общем распределении В группе с высоким уровнем экстремизма В общем распределении 52,2 В общем распределении экстремизмаВ группе с высоким уровнем 51,9 В группе с высоким уровнем экстремизма В общем распределении 62,4 47,5 10,7 14,2 23,7 28,6 13,7 12,4 19,4 30,6 Данные исследования отражают крайне противоречивый характер эмоциональных переживания молодых людей, как в общей группе, так и среди тех, кто демонстрирует экстремистские ориентации. И, хотя доминирующей в палитре чувств молодежи остается надежда как атрибут возраста, ее доля снижается почти на 10% в группе экстремистов. Отрицательная динамика затрагивает и другой важнейший фактор стабилизации – уверенность и безопасность, снижение которого по сравнению с общим распределением по молодежи происходит на 5%. Хотя более острое чувство отчаяния и страха при этом относительно стабилизируется и даже демонстрирует незначительную – в пределах полутора процентов - тенденцию снижения (12,4%), необходимо учитывать, что в ситуации притеснения, которое испытывает значимая доля молодежи, присутствие фактора надежды и уверенности может отражать не столько успокоенность, сколько решительность молодежи в своих экстремистских ориентациях. Такие эмоции могут стать результатом внушения извне надежды и уверенности в благополучном исходе в случае активных действий и тем самым, подогревая страсти молодежи, стать источником роста экстремистских настроений. В противовес отмеченным тенденциям ослабления позитивных составляющих усиливается влияние деструктивных чувств. Так, проявление индифферентности увеличилось на 3,5%; тревоги – на 4,9%. Эти факторы опосредуют объективные характеристики жизненной ситуации молодых людей и не могут не влиять на состояние экстремизма. Однако наибольшего роста экстремистские настроения достигают под влиянием такого фактора как возмущение и гнев, отражающего крайнюю форму неприятия действительности. Этот фактор повышает уровень экстремизма на 11,2%, доводя его 30,6%. Таким образом, в структуре рассмотренных факторов эскалации экстремистских настроений доминирующее влияние оказывают социальные факторы, связанные с препятствиями воспроизводству социального статуса молодежи и возможностям ее самореализации в важнейших сферах жизнедеятельности. Эти препятствия, как правило, имеют институциональные корни, т.е. обусловлены дисфункцией социальнозначимых каналов социальной мобильности молодежи и форм работы с молодежью. Их разрушение происходило длительное время в сфере образования молодежи, занятости, общественной жизни, досуге. Обостряясь в условиях продолжающейся социальной трансформации, нарушения прав и гарантий молодежи, социального расслоения, сознательно пропагандируемая ставка на индивидуальное выживание в условиях ощущаемого риска неизбежно провоцирует экстремальные формы, трансформирующиеся в экстремизм.
