Конференция «Ломоносов 2015» Секция «История политики и политической науки» Сравнительный анализ пропрезидентских и дореволюционных монархических объединений молодежи в России Мосоликов Сергей Александрович Аспирант Московский государственный областной университет, Москва, Россия E-mail: [email protected] Большинство политологов относят феномен пропрезидентских молодежных объединений исключительно к современной политической жизни России, начавшейся с правления президента В. Путина. В его эпоху возникают такие молодежные объединения, как «Молодая гвардия» или «Наши». Несмотря на проведение большинством исследователей аналогий между пропрезидентскими молодежными объединениями и советским комсомолом, есть много факторов, которые не позволяют поставить знак равенства между ними. Во-первых - это организационные структуры объединений. Комсомол был не просто единственным молодежным объединением в СССР до времен перестройки - он де-факто представлял собой государственную структуру, ведавшую всеми молодежными делами в стране [2, 32]. В отличие от комсомола, современные молодежные организации и движения имеют лишь статус общественных объединений, которых по всей России насчитывается около 100 тысяч [3, 67]. Во-вторых, влияние комсомола несопоставимо с влиянием пропрезидентских молодежных объединений. К примеру, их общая численность даже на одну десятую не может приблизиться к численности ВЛКСМ в самом начале его существования [1]. В-третьих, у комсомола и пропрезидентских объединений, не смотря на их очевидную провластную направленность, в качестве основного политического ориентира выступают разные властные субъекты. Так, ВЛКСМ всегда находился в подчиненном положении от правящей партии, независимо от персонификации ее лидеров, а пропрезидентские молодежные объединения, напротив, сосредоточены вокруг главы госудасртва. Поддержка политики президента - есть главная идеологическая база пропрезидентских объединений молодежи. Благодаря вышеперечисленным фактам, становится понятно, что комсомол и пропрезидентские молодежные объединения ни одно и то же. Последние, возможно, выступают продолжателями не ВЛКСМ, а ряда дореволюционных монархических объединений, возникших в Российской империи в рамках «черносотенного движения» после 1905 г. Наиболее известным и масштабным представителем монархической молодежи является Киевское патриотическое общество молодежи «Двуглавый орел». Отметим, что между ним и современными пропрезидентскими объединениями есть много общих черт: 1) Схожие цели и задачи. Большинство пропрезидентских молодежных объединений возникло в 2005 г. как реакция на украинскую «оранжевую» революцию, ровно так же как «Двуглавый орел» возник в 1907 г. как реакция на революционные события внутри России. Его основной целью стала борьба с внутренними и внешними «врагами» [6, 160-161], что перекликается с одной из основных целей пропрезидентских молодежных объединений в России - недопущение сценария «цветной» революции в России. 2) Сакрализация образа первого лица государства, на поддержке политики которого строится идеологическая программа монархических и пропрезидентских молодежных объединений. Президент и император - это единственные политические фигуры, к которым вышеназванные молодежные объединения всегда лояльны. Что касается остальных 1 Конференция «Ломоносов 2015» властных структур (правительство, парламент, местная и региональная ветви власти), то с ними пропрезидентские и монархические молодежные движения и организации могут и сотрудничать, и вступать в конфронтацию. 3) Непосредственное участие в политической жизни. Так, «Двуглавый орел» занимался контролем за проведением выборов в Государственную Думу на территории Киевской губернии, борьбою с оппозиционными объединениями (эсеры и украинские сепаратисты), высказыванием собственной позиции по международной повестке (пикеты у консульства Австро-Венгрии), а также благотворительностью, самообразованием и церковной деятельностью [6, 160-164]. Похожие функции наблюдаются и у пропрезидентских молодежных общественно-политических объединений, которые активно совмещают политическую деятельность и социальную работу (в основном в виде реализации молодежных проектов). 4) Тактика реализации политических целей и задач. Так пропрезидентские молодежные объединения проводят пикеты и митинги около представительств тех государств, с которыми у России возникают конфликты. Например, весной 2007 года молодежные объединения «Наши», «Молодая гвардия», «Россия молодая» и «Местные» держали в осаде посольство Эстонии, протестуя против переноса памятника «Бронзовому солдату» в Таллинне [4]. «Двуглавый орел» также отметился акциями у иностранных представительств. В 1912 г. «орлята», в качестве протеста облили чернилами дверь австрийского консульства в Киеве, а уже через год, в 1913 г. они сожгли портрет императора Франца-Иосифа с надписью: «Долой Австрию, да здравствует война» [6, 160-164]. Кроме того, пропрезидентские и монархические молодежные объединения имеют схожую тактику в противостоянии с политическими оппонентами. Так, «Двуглавый орел» известен противостоянием с эсерами и украинскими националистами. Акции политических противников не только бойкотировались контр-мероприятиями, но и разгонялись со стороны «орлят» [6, 161-163]. Пропрезидентские молодежные объединения так же проводят активные мероприятия, направленные против российской оппозиции. К примеру, в 2006 г. активисты «России молодой» попытались сорвать акцию «Обороны», «Народнодемократического союза молодежи» и «Молодежного СПС» у здания МИД России. В итоге мероприятие закончилось дракой между противоборствующими сторонами [5]. В российской политической науке роль дореволюционных монархических молодежных объединений остается недооцененной, несмотря на то, что молодежная организация «Двуглавый орел» фактически является предшественником молодежных патриотических общественно-политических объединений современной России. Источники и литература 1) Досье: Комсомол - история, цифры и факты [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС: [сайт]. URL: http://tass.ru/arhiv/712002 (дата обращения: 11.02.2015). 2) Криворученко В. К. Молодежь и юношеское движение в 1917 – 1941 годах: исторические уроки // Знание. Понимание. Умение. 2005, № 2 3) Россия в цифрах. 2014: Крат.стат.сб./Росстат- M., 2014. 4) Савина Е. Стоп. Снято // Коммерсант. – 2007. – 04 мая. 5) Савина Е. Успокоительная акция закончилась дракой // Коммерсант – 2006. – 16 окт. 6) Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. / Сост. А. Д. Степанов, А. А.Иванов. Отв. ред. О. А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2008 2