Контакты населения долины р. Джигитовка в эпоху палеометалла

Вестник ДВО РАН. 2013. № 4
УДК [930.26:39](571.63)
Е.В. СИДОРЕНКО
Контакты населения
долины р. Джигитовка
в эпоху палеометалла
Реконструируется историческая ситуация в долине р. Джигитовка в эпоху палеометалла на рубеже эр и в
первые века н.э. Рассматриваются взаимоотношения тетюхинской и куналейской групп лидовской культуры на
примере памятников Ветродуй и Куналейское городище, одновременно существовавших в долине р. Джигитовка. Анализируются археологические свидетельства контактов двух групп населения, делается вывод о мирном
характере взаимоотношений, что позволяло гончарам перенимать новые орнаментальные композиции.
Ключевые слова: эпоха палеометалла, тетюхинская группа, куналейская группа, лидовская культура, лидовско-янковские комплексы, Сихотэ-Алинь, Ветродуй, Куналейское городище, этнокультурные контакты,
Приморье.
Mutual relations between the population in the valley of Djigitovka river during the Paleometal Age.
E.V. SIDORENKO (Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of the Far East, FEB RAS,
Vladivostok).
Historical situation in the valley of Djigitovka river during Paleometal Age at the turn of the epochs and in the first
centuries A. D. is reconstructed in this paper. The author considers the relations between Tetiukhe and Kunaleisky local
groups of Lidovskaya culture on the example of monuments Vetrodui settlement and Kunaleisky site that simultaneously
existed in the valley of Djigitovka river. Archaeological evidences of contacts of two groups of the population are
analyzed and the conclusion is made about peaceful character of mutual relations that allowed potters to adopt new
ornamental compositions.
Key words: Paleometal Age, Tetiukhe group, Kunaleisky group, Lidovskaya culture, lidovsko-yankovskie complexes,
Sikhote Alin, Vetrodui settlement, Kunaleisky site, ethnocultural contacts, Primorye.
В восточном и, особенно, в северо-восточном Приморье из-за специфики физико-географических условий пригодными для обитания территориями выступают долины впадающих в Японское море рек, в первую очередь их приустьевые участки. Именно
здесь появляется возможность возделывать поля и огороды, а также использовать луга
под пастбища. Выше по течению хребты горного массива Сихотэ-Алинь вплотную подступают к рекам, превращая их долины в узкий каньон. Поэтому во все эпохи освоения
этой территории вплоть до современности население концентрировалось вдоль морского
побережья на наиболее благоприятных территориях, которыми и выступают приустьевые
участки речных долин. Не стала исключением и долина р. Джигитовка. В интересующую
нас эпоху палеометалла на этой территории проживали представители трех групп лидовской культуры: тетюхинской, ахобинской и куналейской. В предыдущих исследованиях
автором доказано совместное существование этих локально-хронологических групп на
определенных этапах своего развития [6]. Естественным следствием совместного проживания на одной территории становятся различного рода контакты между населением.
Перед исследователем, таким образом, встают следующие научные задачи: 1) выявить в
археологическом материале свидетельства контактов; 2) попытаться определить характер
СИДОРЕНКО Елена Валериевна – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток). E-mail: [email protected]
Работа выполнена при поддержке гранта Президиума РАН № 12-I-П-33-02.
87
взаимоотношений. В данной работе будут рассмотрены взаимоотношения тетюхинской и
куналейской групп лидовской культуры на примере памятников Ветродуй и Куналейское
городище, одновременно существовавших на рубеже эр в долине р. Джигитовка. Памятники расположены на противоположных участках долины р. Джигитовка напротив друг
друга в пределах видимости (рис. 1, 2).
Куналейское городище. Памятник известен в регионе в первую очередь как административно-военный центр эпохи средневековья – государства Восточное Ся (1214–1233 гг.)
[2]. Расположен в 18 км к северу от пос. Пластун Тернейского района Приморского края,
на вершине горы Куналейка в месте впадения одноименной реки в р. Джигитовка. Выгодное положение делало гору Куналейка привлекательной для заселения в различные
исторические эпохи. В эпоху палеометалла здесь располагался целый поселок – его остатки сохранились с северной стороны средневекового здания дворцового типа под слоем
перекрывшего их выброса и частично под террасовидными площадками [3]. Поселок
представлен котлованами однокультурных, но разновременных жилищ. Строились полуземлянки с глубиной котлована 25–50 см, ориентированные сторонами или углами по
странам света. О каркасно-столбовой конструкции жилищ свидетельствуют столбовые
ямы, расположенные параллельно стене и по углам. Удалось зафиксировать такой строительный прием, как бревенчатая кладка стен. В пределах жилищ обнаружены неглубокие хозяйственные ямы с остатками стоящих в них сосудов, в комплексе № 5 – глубокая
хозяйственная яма с обмазанными глиной стенками, насыщенная материалом. В четырех
комплексах зафиксированы зольные скопления, расположенные не в центре, а ближе к
одной из стен. Как правило, эти скопления округлой или овальной формы, линзовидного
сечения, углублены в материк на 3–5 см. Исключение составляет очаг комплекса № 6.
Рис. 1. Месторасположение памятников Куналейское городище и Ветродуй
88
Рис. 2. Расположение памятников в долине р. Джигитовка
Он четкой прямоугольной формы, с выровненным полом, в сечении также приближается к прямоугольнику, глубиной 7–9 см. Заполнение насыщено целыми и раздавленными
сосудами, что свидетельствует об использовании его в качестве очага для приготовления
пищи. В 1 м к северу от него расположены две хозяйственные ямы с остатками нижних
частей сосудов. Таким образом, в северо-западной части жилища № 6 располагалась хозяйственно-бытовая зона, связанная с приготовлением пищи. Подобная характеристика
пространства помещения относится и к комплексу № 5. Здесь вокруг очага обнаружены
три целых сосуда, в полуметре к югу расположена хозяйственная яма, в заполнении очага
найдены обугленные остатки зерна или каши. Характер сооружений (жилища-полуземлянки), их площадь (у самого большого комплекса №6 – более 40 м2), количество (8 комплексов) свидетельствуют о стационарности поселка, а стратиграфические наблюдения
документируют неоднократное перестраивание жилищ в процессе жизнедеятельности
[5]. Коллекция включает каменные, керамические и железные изделия. Анализ материала
лег в основу выделения куналейской группы, основными признаками которой выступают
сосуды амфоровидной формы с Г-образным венчиком различных модификаций, а также
железные изделия. Кроме того, к специфическим чертам можно отнести преобладание выпуклого орнамента над врезным; специальное чернение поверхности сосудов; налепные
валики как основной элемент декора; преобладание шлифованных изделий над ретушированными (рис. 3). Анализ керамики поселка эпохи палеометалла Куналейского городища
позволяет говорить о трансформации лидовской гончарной традиции под воздействием
89
Рис. 3. Керамика поселка палеометалла Куналейского городища (приводится по: [3])
янковской. Технологическая традиция изготовления керамики оставалась лидовской. Но
в форме венчиков и декоре, наиболее мобильных частях гончарного производства, проявляется влияние янковской традиции: исчезает орнаментация кромки венчика, столь характерная для лидовцев, сам венчик приобретает Г-образную форму, в декоре встречаются
налепные ручки с отверстием и новая орнаментальная композиция [6, с. 91–110]. Время
существования лидовско-янковского поселения на сопке Куналейка в результате радиоуглеродного датирования определяется 5 в. до н.э. – 1 в. н.э. [3, 5].
Поселение Ветродуй. Представляет собой редкий случай хорошо сохранившегося
поселка эпохи палеометалла, расположенного на двух разноуровневых мысах, соединенных между собой тонким перешейком. Находится в Тернейском районе Приморского
края в 10 км северо-западнее пос. Пластун на вершине сопки слева от автодороги Пластун–Терней. С 1998 г. автором исследуются жилища нижнего мыса. Выявлены остатки
шести построек. Жилища имеют углубленную в материк южную часть и выходящую на
ровную поверхность северную с рядами столбовых ям по контуру постройки. Такая конструкция жилища обусловлена направлением склона мыса и наиболее целесообразна при
устройстве жилищ на склоновых поверхностях. Конструктивной особенностью жилища
№ 1 выступает специально оборудованный околоочажный котлован с тамбурообразным
входом. Очаг расположен таким образом, что уступы ступени образуют вокруг него небольшой котлован квадратной формы площадью около 11 м2, с точностью повторяющий
ориентацию жилища. Южную и частично восточную часть котлована занимала широкая
ступень, на которой устраивались спальные места. Расположение столбовых ям от опор
предполагает определенную конструкцию крыши: круглую или четырехскатную, вероятно, с центральным дымоходным отверстием. Коллекция включает каменные, керамические и бронзовые изделия. Анализ материала подтверждает принадлежность памятника
90
Рис. 4. Керамика поселения Ветродуй
к тетюхинской группе, основными признаками которой выступают: сосуды горшковидной
формы с плавно отогнутым венчиком и изогнутой горловиной; венчики с приостренной или
округло-приостренной кромкой; арочные вдавления в декоре; дополнительное утолщение
венчика плоским наружным подлепом; пряслица с выделенной шейкой; трапециевидные
скребки с прямым рабочим краем и прямым основанием; ретушированные ножи-бифасы;
преобладание ретушированных изделий над шлифованными; низкие высотные показатели морфологии сосудов (приземистость); преобладание неорнаментированных сосудов; присутствие в коллекциях собственно бронзовых изделий, а не только их реплик [7,
с. 202–222]. Поселение Ветродуй относится к поздним памятникам тетюхинской группы и
обладает дополнительными специфическими чертами: разнообразие арочного орнамента
(арки, дуги, подковы, крючки, перевернутые вершинами вверх галочки), преобладание донышек с уступом, пальцевые оттиски по краю днищ, новые виды орнаментов в виде налепной шишечки и налепной ручки, орнаментация венчика рядом сквозных отверстий и «жемчужин», типовое разнообразие пряслиц и орнаментация их поверхностей, изделия мелкой
пластики; прямоугольные мотыги; широкое использование галечных отщепов (рис. 4).
Радиоуглеродное датирование предварительно определило верхнюю границу существования поселка Ветродуй I–IV вв. н.э. (1860 ± 40 л.н. ГИН 10217; 1780 ± 40 л.н. ГИН 10216;
1605 ± 30 л.н. СОАН 4413)1.
Доказательства контактов. Несмотря на выдержанность и традиционность керамики поселения Ветродуй, в коллекции появляются новые элементы, связанные с иной
гончарной традицией. Рассмотрим их подробней. Так, в жилище № 2 на полу в кв. Ж/12
Автор выражает благодарность заведующей лабораторией археологии Приамурья ИИАЭ ДВО РАН д.и.н.,
проф. О.В. Дьяковой за финансирование экспертизы.
1
91
обнаружены фрагменты амфоровидного сосуда (№ 1825) с прямой шейкой и отогнутым
наружу венчиком, у которого стык горловины и тулова орнаментирован налепным валиком и двумя прочерченными параллельными бороздками. Эта композиция перекрывается
небольшой налепной шишечкой (рис. 5, 2).
Аналогичный сосуд с шишечкой на налепном валике найден при зачистке по материку и возле жилища № 1 (№ 255) в кв. В/1’ (рис. 6). Сосуд амфоровидной формы; дно
плоское, стык со стенками оформлен в виде уступа с частично незатертыми пальцевыми оттисками в месте сочленения; венчик округло-уплощенный, отогнут наружу; стык
горловины и тулова орнаментирован поясом прочерченных линий, налепным валиком с
сегментовидными нашлепами поверх валика, поверхности затерты и заглажены, лощения
нет. Имеет следующие параметры: диаметр венчика – 14 см, диаметр дна – 8, диаметр
тулова – 20, высота сосуда – 20, высота горловины – 5, толщина стенок – 0,4–0,5 см. Морфологически сосуд отличается от традиционных тетюхинских амфор с их приземистостью, резким (почти под 90°) стыком горловины и тулова, максимальным расширением в
районе плечиков сосуда и больше тяготеет к классическим лидовским амфорам ахобинской группы, для которых характерны иные пропорции, в частности более вытянутый по
вертикали профиль, равенство высоты сосуда и диаметра тулова, утолщение кромки венчика, максимальное расширение тулова в районе экватора. При этом сосуд демонстрирует
характерную ветродуевскую технологию оформления придонной части в виде уступа с
пальцевыми оттисками.
Еще один фрагмент с налепной шишечкой найден в жилище № 5 в кв. О/3 (№ 4654).
Он представляет собой стык горловины и тулова, орнаментированный налепным валиком
треугольного сечения. Поверх валика прикреплена узкая полоска глины, имитирующая
ручку (рис. 5, 1).
Рис. 5. Фрагменты сосудов с ручками и их имитациями поселения Ветродуй
92
В кв. Р/2 при зачистке по материку обнаружен небольшой
сосуд без дна (рис. 7). Он амфоровидной формы, венчик имеет округлую кромку и отогнут
наружу, шейка укороченная,
стык с туловом плавный, тулово
вытянутое, максимальное расширение в верхней трети, плечики покатые, дно и придонная
часть отсутствуют. Параметры
сосуда: диаметр венчика –
9,5 см; диаметр тулова – 11,0,
высота шейки – 2,5, высота
сохранившейся части – 12,0,
предполагаемая высота сосуда –
15,0–16,0 см. Сосуд изготовлен
вручную способом кольцевого
ленточного налепа с внутренним креплением лент, ширина
лент 3,0–3,5 см. Тесто плотное,
хорошо вымешенное, в качестве
примесей использовалась дресва двух фракций – менее 0,1 см
и 0,2–0,3 см. Поверхности заглажены и замыты жидкой глиной, что сгладило все внешние
неровности. Поверхности и излом коричневого цвета, замывка
светло-коричневая, на внешней
поверхности остатки нагара.
Орнаментировалась только одна
зона: стык горловины и тулова.
Здесь расположены три параллельные бороздки. Инструмент – палочка с уплощенным
концом, ширина рабочей части
0,2 см. Способ нанесения –
прочерчивание, причем каждая
бороздка наносилась отдельно.
В трех местах эта композиция
перекрывалась сегментовидным
нашлепом (имитация налепной
ручки) длиной 1,0 см.
Последние сезоны раскопок
поселения Ветродуй преподнесли не только имитации ручек, но и фрагмент с настоящей
налепной ручкой, обнаруженный в кв. Ф/1 во втором пласте желто-коричневой супеси с
Рис. 6. Сосуд поселения Ветродуй с шишечкой на налепном валике
Рис. 7. Сосуд поселения Ветродуй с орнаментом, имитирующим
налепные ручки
93
дресвой. Он представляет собой отслоившуюся декоративную ручку с отверстием, длина
артефакта 3,0 см, высота 1,5, диаметр отверстия 0,7 см. Судя по сохранившимся следам,
отверстие оформлялось не одномоментно, а в несколько приемов округлой палочкой меньшего диаметра (рис. 5, 3).
Таким образом, в трех из шести раскопанных комплексов обнаружена серия фрагментов и целых сосудов, демонстрирующих не характерный для тетюхинской группы декоративный элемент – налепные ручки и их имитации.
Характер взаимоотношений. Налепные ручки на сосудах не характерны для лидовской культуры в целом и тетюхинской группы в частности. Этот элемент декора появляется в регионе вместе с представителями янковской культуры эпохи палеометалла, выступая
одним из ее культурных маркеров [1, с. 141]. Продвигаясь вдоль побережья, янковцы взаимодействовали с аборигенным населением – представителями лидовской культуры. Взаимоотношения носили различный характер: от вооруженных столкновений до мирного
сосуществования [2; 4, с. 455–457; 6, с. 147–157]. Одним из результатов лидовско-янковских контактов стал поселок на горе Куналейка, где совместное существование привело к
синкретизму гончарных традиций. Именно в материалах куналейских комплексов зафиксированы налепные ручки как один из элементов янковской культуры. Если относительно
куналейских комплексов можно говорить об ассимилятивных процессах, то относительно
комплексов поселения Ветродуй этого не скажешь. Представляется, что в данном случае
правомерно рассматривать инокультурное влияние при сохранении оригинальности исходной традиции. Новый декоративный элемент (налепные ручки и их имитации) появляется в ветродуевских комплексах вместе с иной морфологией амфоровидных сосудов.
Если для традиционных тетюхинских амфор характерны приземистость, резкий (почти
под 90°) стык горловины и тулова, максимальное расширение тулова в районе плечиков
сосуда, то обнаруженные в ветродуевских комплексах сосуды с ручками отличаются от
традиционных и больше тяготеют к классическим лидовским амфорам, для которых характерны иные пропорции, в частности более вытянутый по вертикали профиль, равенство высоты сосуда и диаметра тулова, утолщение кромки венчика, максимальное расширение тулова в районе экватора, традиция декорировать стык горловины и тулова. Эти
наблюдения позволяют предположить, что источником нововведений выступают именно
лидовско-янковские комплексы Куналейского городища. Возможны несколько вариантов
проникновения: 1) сосуды изготовлялись куналейскими гончарами и в готовом виде попадали на поселение Ветродуй – в пользу этой версии выступает морфология сосудов,
отличная от типичных тетюхинских амфор; 2) сосуды изготовлялись ветродуевскими гончарами, которые стремились скопировать новый, оригинальный декоративный элемент
вместе с формой сосуда − в пользу этой версии выступают морфология сосуда без дна
(промежуточная между тетюхинскими и ахобинскими амфорами) и технология оформления придонной части сосуда № 255 в виде уступа с пальцевыми оттисками; 3) сосуды на
поселении Ветродуй появились обоими вышеописанными способами. В любом случае
взаимоотношения между поселениями носили мирный характер, что позволяло перенимать новые гончарные приемы.
Исследования позволили частично реконструировать историческую ситуацию
в долине р. Джигитовка в эпоху палеометалла на рубеже эр и в первые века н.э. Удалось выявить свидетельства контактов между двумя группами населения, представленными поселениями на горе Куналейка и сопке Ветродуй, и определить характер их
взаимоотношений. Прибывшее на эту территорию с юга янковское население оказывало влияние на аборигенное лидовское население и даже частично с ним смешивалось.
В результате ассимилятивных процессов появились лидовско-янковские комплексы Куналейского городища. В то же время другие группы населения продолжали сохранять
свою автономию и оригинальную культуру, частично перенимая новые декоративные
94
элементы (в данном случае налепные ручки и их имитации), примером чему стали комплексы поселения Ветродуй. Анализ артефактов позволяет утверждать, что образцами
для ветродуевских гончаров стали сосуды именно куналейских комплексов. Взаимоотношения между населением двух поселков эпохи палеометалла, расположенных на
разных берегах р. Джигитовка в пределах видимости, можно определить как мирное
сосуществование.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреева Ж.В., Жущиховская И.С., Кононенко Н.А. Янковская культура. М.: Наука, 1986. 216 с.
2. Дьякова О.В. Военное зодчество населения Центрального Сихотэ-Алиня в древности и средневековье.
М.: Восточная литература, 2009. 245 с.
3. Дьякова О.В., Сидоренко Е.В. Древние и средневековые культуры Северо-Восточного Приморья (по
материалам Куналейского городища) // Актуальные проблемы дальневосточной археологии. Владивосток:
Дальнаука, 2002. С. 5–45.
4. Сидоренко Е.В. Взаимодействие культур палеометалла в северо-восточном Приморье // Современные
проблемы археологии России: материалы Всерос. археол. съезда (Новосибирск, 23–28 окт. 2006 г.). Т. 1
Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2006. С. 455–457.
5. Сидоренко Е.В. Поселок палеометалла Куналейского городища // Миграционные процессы на Дальнем
Востоке (с древнейших времен до начала ХХ в.): материалы междунар. науч. конф. (Благовещенск, 17–18 мая
2004 г.). Благовещенск, 2004. С. 276–280.
6. Сидоренко Е.В. Северо-восточное Приморье в эпоху палеометалла. / отв. ред. О.В. Дьякова. Владивосток:
Дальнаука, 2007. 271 с.
7. Сидоренко Е.В. Тетюхинская группа памятников эпохи палеометалла северо-восточного Приморья // Средневековые древности Приморья. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2012. С. 202–222.
95