Отзыв второго оппонента

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА кандидата политических
наук, доцента Давида Степановича Дадаяна
на диссертацию Артыкбаева Айбека Мухтаровича «ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ
ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ»,
представленную на соискание ученой степени кандидата политических наук
по специальности 23.00.04 - политические проблемы международных
отношений и глобального и регионального развития (по политическим
наукам).
Актуальность темы диссертации определяется геополитическими
процессами трансформации и реструктуризации мирового пространства в
ходе распада биполярного мира. Возросло геоэкономическое значение
региона Центральной Азии в связи с включением его в мировую экономику,
соответственно Центральная Азия становится местом сопряжения интересов
ряда государств Востока и Запада, в числе которых акторы мирового уровня.
Одновременно сами суверенные государства Центральной Азии расширяют
пространство своих интересов и восстанавливают и развивают свои
исторические связи с ближними и дальними государствами и народами. При
всем
этом,
они
стоят
социально-экономического
безопасности,
а
перед
необходимостью
развития,
также
проблем
стабилизации
решения
внутри
вопросов
региональных
отношений
между
центрально-азиатскими государствами.
Научная актуальность темы диссертации определяется также и тем
фактом, что регион Центральной Азии в течение многих десятилетий входил
в состав сначала Российской империи, затем Советского Союза и поэтому не
являлся самостоятельным предметом международных и геополитических
исследований.
В соответствии с обозначенными предметом, объектом и целью
исследования,
автор
осмысливает
на
теоретическом
уровне
место
Центральной Азии как геоисторической целостности и геостратегического
фактора в системе современных международных отношений. При этом,
1
анализ процессов трансформации регионального пространства Центральной
Азии рассматривается в условиях глобализации.
Основные научные результаты исследования и их значимость.
Анализ содержания диссертации позволяет судить о том, что
сформулированные в работе исследовательские задачи решены, положения,
выносимые на защиту, отличаются научной новизной и практической
значимостью.
Новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что
осуществлена попытка определить роль и место Центральной Азии как
цивилизационного
и
геополитического
пространства
в
системе
международных отношений через призму глобальных трансформаций. А в
процессе,
нельзя
не
заметить,
возрастает
уровень
хаотизации
и
неопределенности перспектив развития. Как справедливо замечает автор,
нелинейная динамика этих процессов означает, что возможности их
рационального прогнозирования, какого-то управления из одного центра или
контроля в значительной степени ограничены. В этой связи необходимо
своевременно распознавать симптомы неустойчивости системы и возможные
направления и параметры, которые могут доминировать в глобальных
тенденциях (С.68-69).
Также предпринята попытка обосновать историческое объективное
присутствие России в регионе (С.78-79). В новом свете выявлены и
сформулированы интересы Российской Федерации, её внешней политики как
в самом регионе, так и по отношению к ведущим мировым акторам (С.
130-131).
В диссертационном исследовании автором предложен оригинальный
авторский подход к описанию конфигурации региона Центральной Азии,
состоящего
из
ряда
концентрических
и
взаимопроникающих
геополитических кругов (С.37-39). В целом, представляется важным и
эвристически интересным мысль автора рассматривать постсоветскую
Центральную Азию как расширяющееся пространство диалектического
единства и борьбы интересов региональных и внешних акторов.
2
В работе определены региональные геополитические субсистемы, от
динамики которых зависит региональная безопасность. Автор точно
подмечает, что «Ферганская долина превратилась в источник угроз
безопасности для всех соседствующих государств и Центральной Азии в
целом» (С. 128).
В связи с этим, весьма интересен вывод о том, что «...ферганский
кластер находится в точке бифуркации с множеством вариантов и сценариев
последующего развития. Ожидаемый скачок и переход к новому качеству
может
проявиться
в
том,
что
ферганская
субсистема
будет
или
дезинтегрирована или же обретёт межгосударственную форму» (С.128-129).
Автором также даны новые научно-исследовательские, аналитические
оценки текущего состояния, представлены среднесрочные и долгосрочные
перспективы развития региона.
В целом, достоверность научных результатов и обоснованность
выводов
и
практических
рекомендаций,
представленных
в
работе,
достигается за счет использования широкого круга источников и научной
литературы, в том числе, изданныхв государствах региона, а также личных
наблюдений
автора,
что
обусловило
фундаментальный
характер
исследования.
Автореферат диссертации и опубликованные работы А.М.Артыкбаева
отвечают
предъявляемым
содержанию
требованиям.
диссертационного
Автореферат
исследования.
соответствует
Диссертант
решил
поставленную научную задачу, при этом проявил широкую научную
компетентность и аналитические способности.
Практическая значимость исследования. Материалы и результаты
исследования
могут
быть
рекомендованы
для
использования
соответствующими структурами Российской Федерации, принимающими
участие в выработке и реализации внешней политики России на
региональном направлении, в процессе взаимодействия с государствами
Центральной Азии. Теоретические положения, выводы и рекомендации
соискателя могут быть использованы в учебном процессе.
3
Замечания:
высоко
оценивая
диссертационное
исследование
А.М.Артыкбаева, хотелось бы высказать в порядке дискуссии некоторые
соображения и поставить перед автором соответствующие вопросы.
Во-первых, следовало бы больше внимания уделить политике двух
внешних сил в регионе и традиционному геополитическому соперничеству
между ними, а именно Ирану и Турции - стран, исторически связанных с
регионом многочисленными культурными, религиозными, языковыми и
другими нитями. В этом контексте интересно было бы узнать мнение автора
о
том,
насколько
политика
этих
двух
государств
вписывается
в
геополитический треугольник Россия-Китай-США.
Во-вторых, автору стоило особо остановиться на роли известных
внешних сил в организации «цветных революций». Так, в частности, он
отмечает, что «...в американских подходах к проблемам «прав человека»
прослеживается
традиционный
специфический
подход
в
том,
что
несоблюдение прав человека в тех или иных странах потенциально является
источником опасности для международной безопасности в регионе. Но это
не означает, что пока Вашингтон заинтересован в смене власти в
государствах региона, ибо опасается в дестабилизации всей Центральной
Азии» (С.89). В этом, вопросе имеет смысл получить более развёрнутое
объяснение.
В-третьих: как справедливо пишет автор, для государств региона на
ближайшую перспективу наиболее остро «...стоит проблема нейтрализации
тех негативных процессов, которые ожидаются в связи предстоящим
выводом контингента войск США и его союзников из Афганистана» (С. 120).
В связи с этим, было бы интересным представить оценки региональных
экспертов и политиков Центральной Азии как на будущее Афганистана.
И, наконец, последнее пожелание автору работы, твёрдо вставшему на
путь научных изысканий. Полагаю, что чрезмерное использование в научной
работе таких околонаучных терминов, например, как, «бифуркация»,
«кластер», «флуктуация» и т.п., излишне нагромождает диссертационное
исследование.
4
Высказанные замечания не влияют на положительное впечатление от
представленной
к
защите
работы.
В
рамках
диссертации
автор
продемонстрировал умение работать с обширным эмпирическим материалом
и показал высокие навыки аналитического политологического мышления,
которые позволили ему высказать ряд инновационных теоретических идей.
Работа обладает четкой структурой и производит впечатление целостного и
законченного исследования, соответствующего требованиям, предъявляемым
к диссертациям. Автореферат и публикации автора адекватно и полно
отражают содержание диссертации, а её автор заслуживает присвоения ему
ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04
-политические
проблемы
международных
отношений,
глобального
и
регионального развития (по политическим наукам).
Официальный оппонент Кандидат политических наук,
доцент кафедры международных отношений ЧУООВО
«Институт социальных наук»
апреля 2014 г.
Подпись Д.С.Дадаяна заверяю:
Начальник учебной частью
ЧУООВО «Институт социальных
наук»
Д.С. Дадаян
Н.В.Коваль
апреля 2014 г.
5