Точки зрения историков на проблему Великого княжества

Используйте материал во время дискуссии или при комментировании
«кадров» вашей творческой работы и формулировании выводов.
Точки зрения
Литовского:
историков
на
проблему
Великого
княжества
«...Опыт Великого княжества Литовского и Русского показывает, что на
восточнославянских землях было возможно создание не только азиатской
деспотии Ивана Грозного, но и достаточно эффективное функционирование
демократических институтов многонационального государства, в течение
длительного периода довольно успешно решавшего свои многочисленные
проблемы.
...Итак, возможно ли все же было единство Руси?
Вплоть до XV в. подобный вариант развития восточнославянских земель
был возможен лишь на основе политической программы Великого княжества
Литовского и Русского.
Что мог дать Руси предложенный Гедиминовичами вариант
объединения? Вероятно, иные формы государственного устройства. Вместо
самодержавия — сословное представительство, сохранение региональных
особенностей в течение более длительного времени, свержение ордынского
ига раньше, чем это произошло в действительности, выход к Балтике за тричетыре века до Петра I, более смелое включение в местную культуру
западноевропейских элементов, решительное восстановление разорванных
ордынским нашествием связей с Западной Европой.
...Московская Русь в XIV в. оказалась неспособной помешать успехам
Гедиминовичей на западе и юге Руси, но ее сил было достаточно для того,
чтобы воспрепятствовать завершению объединения русских земель вокруг
Вильно …
В отличие от правителей великого княжества, потомки Калиты проводили
достаточно «жесткую» политику: репрессии, а не льготы и уступки утверждали
ее власть в захваченных удельных княжествах и феодальных республиках.
Несколько веков Великое княжество Литовское являлось для Москвы
грозным соперником. В борьбе с Ордой, с Великим княжеством Литовским на
Северо-Востоке сложился собственный, достаточно мощный государственный
механизм, способный остановить натиск соседней литовской Руси.
…Постепенно
стабилизируясь,
политические
границы
закрепили
региональные различия, способствовали формированию особых групп и
народностей. То же произошло и на Руси.
Великое княжество Литовское и Русское стало колыбелью украинцев и
белорусов, Московская Русь — территорией формирования великорусской
народности. «Две Руси» все более отдалялись, хотя сохраняли память о былом
единстве».
«...Уже при Гедимине Литовское государство состояло больше чем на две
трети из русских областей, теперь, со времен Витовта, чисто литовский
элемент, можно сказать, тонул в массе русской народности (1/10 и 9/10).
Само собой, незаметно, без всякого давления извне в литовском
населении начался процесс обрусения. С более развитой гражданственностью
русские духовно подчинили себе литовцев: русский язык, православная вера,
русские обычаи, русские порядки в общественной жизни и в государственном
укладе все более и более проникали в литовскую среду. Все говорило о
предстоящем полном превращении Литовского государства в ЛитовскоРусское, если не прямо в Русское государство, с Вильно — столицей.
Вторжение католичества и польских государственных порядков внесло
семена религиозной вражды и поставило лицом к лицу две разные культуры:
одну — проникнутую началами демократизма, другую — началами
аристократизма.
Борьба с Москвой из-за обладания русскими областями началась еще при
Ольгерде (из-за Твери), она будет продолжаться и после Витовта, причем
примет размеры не частного столкновения из-за какой-нибудь отдельной
земли, а борьбы за полное подчинение одной стороны другою — сведется к
основному вопросу: Москва или Вильно соберет вокруг себя русскую
народность….
1. О чем свидетельствует опыт Великого княжества Литовского?
2. Объясните, почему историки рассматривают историю Литовского
государства в XIII-XVI вв. как вариант развития российской цивилизации.
Каковы доводы сторонников этой позиции?
3. Чем этот вариант исторического развития восточнославянских земель
отличался от варианта Московской Руси?
4.
Найдите в предложенных фрагментах ответ на вопрос, почему
литовско-русский вариант российской цивилизации не смог стать
господствующим.