89. - GEDENKBUCH
реклама
Протоколы допросов обвиняемой М.М. Шпильберг1, преподавателя немецкого языка средней школы в с. Ильинское Пермско-Ильинского района Молотовской области 8 января – 11 февраля 1942 г. с. Ильинское Пермско-Ильинского района Молотовской области 8 января Вопрос: Вы отрицаете2, что не вели антисоветской деятельности, тогда как следствием установлено, что Вы систематически восхваляли немецкую армию, опровергали сообщения газет и радио о зверствах немцев. Расскажите об этом подробно. Ответ: Заявляю еще раз, что никакой антисоветской деятельности я не вела и не восхваляла немецкой армии. Следовательно, никакой речи не может быть о том, что я опровергала газетные сообщения о зверствах немцев. Вопрос: Вам предъявляются показания свидетельницы N3 от 1го декабря 1941 года, где Вы в ее присутствии опровергали газетные сообщения и заявляли: «Немецкая армия хорошо обучена и снабжена всем необходимым. Немцы – народ культурный, бережливый, не могут этого допустить». Вы подтверждаете это? Ответ: Нет, такого разговора у нас не было, и я это отрицаю. В таком духе я не высказывалась. Но не помню точно, какого числа, правда, у нас в учительской комнате с учителями состоялся разговор на эту тему, где я говорила: «Немецкая армия механизирована». Возможно, тут же, а возможно, и в другом месте я говорила, что немцы народ – культурный. Это я имела в виду не армию, а вообще немецкую культуру. Что касается того, что в газетах по этому поводу пишут неправду, я не говорила и не пыталась убедить в этом учителей. Причем весь этот разговор состоялся отдельными мелкими фразами и замечаниями, а не так, чтоб я высказалась по этому поводу. Вопрос: Вы продолжаете запираться. В первых числах ноября в учительской комнате учителям Вы дословно заявили: «Армия Гитлера обеспечена лучше, чем Красная Армия, об этом вы не беспокойтесь». Почему Вы отрицаете, когда об этом знают целый ряд учителей, в присутствии которых Вы высказывали [свое мнение]? Ответ: Это я категорически отрицаю, такого разговора я не вела. Да и вообще никогда в антисоветскам духе я не высказывалась, т.е. не вела никакой антисоветской деятельности. 1 Биографическая справка – см. С. 276. Так в документе, правильно – «говорите». 3 Здесь и далее фамилии свидетелей опущены. 2 Показания записаны с моих слов правильно, мной прочитаны, в чем расписуюсь. М. Шпильберг Допросил нач. П[ермско]-Ильинского РО НКВД мл. лейтенант гос. безопасности4 ГОПАПО. Ф.641/1. Оп.1. Д.8976. Л.17–17 об. Подлинник. Рукопись. 11 февраля Вопрос: На допросе и на очных ставках Вы упорно отрицаете свою к-р деятельность. Следствием установлено, что Вы среди учителей неоднократно распространяли к-р слухи о том, что население из прифронтовой полосы не хочет эвакуироваться, а предпочитает остаться на стороне немцев, и что наше правительство эвакуирует население насильно. Признаете ли Вы в этом свою вину? Ответ: В этом виновной себя не признаю. Никогда я с учителями не говорила, что население эвакуируют насильно и что население предпочитает остаться на стороне немцев. Если кто на меня дал такие показания, так это сплошная ложь. Вопрос: Вы среди учителей систематически вели а/с агитацию, распространяя к-р слухи о голоде в стране. А 2го января 1942 года по вопросу ограничений в отпуске хлеба в одни руки Вы прямо заявили, что учителей хотят заморить с голоду. Признаете ли в этом себя виновной? Ответ: Антисоветской агитации и к-р слухов о голоде в стране я не вела, а по поводу ограничений в отпуске хлеба в одни руки я лишь высказала недовольство тем, что почему-то неравномерно распределяют хлеб: одним учителям у нас давали по 500 граммов, а мне – 400. Я возмущалась этой неравномерностью, но никаких антисоветских разговоров не вела. Вопрос: Вы лжете. Вам предъявляются показания свидетельницы N5. В ее присутствии вы неоднократно вели антисоветскую агитацию, старались уверить, что население предпочитало остаться у немцев, распускали слухи о насильственной эвакуации и о голоде. Признаете ли Вы себя виновной? Ответ: Показания свидетельницы N от 2го декабря [19]41 года мне предъявляли. Виновной в этом я себя не признаю, так как никогда я не говорила о том, что население предпочитало оставаться у немцев, и не вела разговоров о голоде и насильственной эвакуации населения из прифронтовой полосы. Все это N наговорила на меня ложно. Показания записаны с моих слов правильно, мной прочитаны, в чем и расписуюсь. Шпильберг 4 5 Подпись неразборчива. Здесь и далее фамилии свидетелей опущены. Допросил нач. П[ермско]-Ильинского РО НКВД мл. лейтенант гос. безопасности6 ГОПАПО. Ф.641/1. Оп.1. Д.8976. Л.20–20 об. Подлинник. Рукопись. Опубликовано: Немцы в Прикамье. ХХ век: Сборник документов и материалов в 2-х томах / Т. 1. Архивные документы. Кн. 2. – Пермь: «Пушка», 2005. С. 129 – 131. № 386 – 387. 6 Подпись неразборчива.
