89. - GEDENKBUCH

Протоколы допросов обвиняемой М.М. Шпильберг1, преподавателя
немецкого языка средней школы в с. Ильинское Пермско-Ильинского
района Молотовской области
8 января – 11 февраля 1942 г.
с. Ильинское
Пермско-Ильинского района
Молотовской области
8 января
Вопрос: Вы отрицаете2, что не вели антисоветской деятельности, тогда
как следствием установлено, что Вы систематически восхваляли немецкую
армию, опровергали сообщения газет и радио о зверствах немцев. Расскажите
об этом подробно.
Ответ: Заявляю еще раз, что никакой антисоветской деятельности я не
вела и не восхваляла немецкой армии. Следовательно, никакой речи не
может быть о том, что я опровергала газетные сообщения о зверствах немцев.
Вопрос: Вам предъявляются показания свидетельницы N3 от 1го
декабря 1941 года, где Вы в ее присутствии опровергали газетные сообщения
и заявляли: «Немецкая армия хорошо обучена и снабжена всем
необходимым. Немцы – народ культурный, бережливый, не могут этого
допустить». Вы подтверждаете это?
Ответ: Нет, такого разговора у нас не было, и я это отрицаю. В таком
духе я не высказывалась. Но не помню точно, какого числа, правда, у нас в
учительской комнате с учителями состоялся разговор на эту тему, где я
говорила: «Немецкая армия механизирована». Возможно, тут же, а возможно,
и в другом месте я говорила, что немцы народ – культурный. Это я имела в
виду не армию, а вообще немецкую культуру. Что касается того, что в
газетах по этому поводу пишут неправду, я не говорила и не пыталась
убедить в этом учителей. Причем весь этот разговор состоялся отдельными
мелкими фразами и замечаниями, а не так, чтоб я высказалась по этому
поводу.
Вопрос: Вы продолжаете запираться. В первых числах ноября в
учительской комнате учителям Вы дословно заявили: «Армия Гитлера
обеспечена лучше, чем Красная Армия, об этом вы не беспокойтесь». Почему
Вы отрицаете, когда об этом знают целый ряд учителей, в присутствии
которых Вы высказывали [свое мнение]?
Ответ: Это я категорически отрицаю, такого разговора я не вела. Да и
вообще никогда в антисоветскам духе я не высказывалась, т.е. не вела
никакой антисоветской деятельности.
1
Биографическая справка – см. С. 276.
Так в документе, правильно – «говорите».
3
Здесь и далее фамилии свидетелей опущены.
2
Показания записаны с моих слов правильно, мной прочитаны, в чем
расписуюсь.
М. Шпильберг
Допросил нач. П[ермско]-Ильинского РО НКВД
мл. лейтенант гос. безопасности4
ГОПАПО. Ф.641/1. Оп.1. Д.8976. Л.17–17 об. Подлинник. Рукопись.
11 февраля
Вопрос: На допросе и на очных ставках Вы упорно отрицаете свою к-р
деятельность. Следствием установлено, что Вы среди учителей неоднократно
распространяли к-р слухи о том, что население из прифронтовой полосы не
хочет эвакуироваться, а предпочитает остаться на стороне немцев, и что
наше правительство эвакуирует население насильно. Признаете ли Вы в этом
свою вину?
Ответ: В этом виновной себя не признаю. Никогда я с учителями не
говорила, что население эвакуируют насильно и что население предпочитает
остаться на стороне немцев. Если кто на меня дал такие показания, так это
сплошная ложь.
Вопрос: Вы среди учителей систематически вели а/с агитацию,
распространяя к-р слухи о голоде в стране. А 2го января 1942 года по вопросу
ограничений в отпуске хлеба в одни руки Вы прямо заявили, что учителей
хотят заморить с голоду. Признаете ли в этом себя виновной?
Ответ: Антисоветской агитации и к-р слухов о голоде в стране я не
вела, а по поводу ограничений в отпуске хлеба в одни руки я лишь высказала
недовольство тем, что почему-то неравномерно распределяют хлеб: одним
учителям у нас давали по 500 граммов, а мне – 400. Я возмущалась этой
неравномерностью, но никаких антисоветских разговоров не вела.
Вопрос: Вы лжете. Вам предъявляются показания свидетельницы N5. В
ее присутствии вы неоднократно вели антисоветскую агитацию, старались
уверить, что население предпочитало остаться у немцев, распускали слухи о
насильственной эвакуации и о голоде. Признаете ли Вы себя виновной?
Ответ: Показания свидетельницы N от 2го декабря [19]41 года мне
предъявляли. Виновной в этом я себя не признаю, так как никогда я не
говорила о том, что население предпочитало оставаться у немцев, и не вела
разговоров о голоде и насильственной эвакуации населения из прифронтовой
полосы. Все это N наговорила на меня ложно.
Показания записаны с моих слов правильно, мной прочитаны, в чем и
расписуюсь.
Шпильберг
4
5
Подпись неразборчива.
Здесь и далее фамилии свидетелей опущены.
Допросил нач. П[ермско]-Ильинского РО НКВД
мл. лейтенант гос. безопасности6
ГОПАПО. Ф.641/1. Оп.1. Д.8976. Л.20–20 об. Подлинник. Рукопись.
Опубликовано: Немцы в Прикамье. ХХ век: Сборник документов и материалов в 2-х томах / Т. 1. Архивные
документы. Кн. 2. – Пермь: «Пушка», 2005. С. 129 – 131. № 386 – 387.
6
Подпись неразборчива.