2003.02. 004. ДЕ ФРИС К. ВОЕННЫЙ ПОХОД НОРВЕЖЦЕВ В
реклама
29 2003.02.004. ДЕ ФРИС К. ВОЕННЫЙ ПОХОД НОРВЕЖЦЕВ В АНГЛИЮ В 1066 г. DE VRIES K. The Norwegian invasion of England in 1066. – Woodbridge, 2000. – 322 p. Книга Келли Де Фриса, профессора истории Лайола Колледжа (Мериленд), посвящена истории норвежского вторжения в Англию в 1066 г. Эта краткая военная компания, начавшаяся и завершившаяся двумя сражениями – 20 сентября 1066 г. у Гейт Фулфорт и 25 сентября 1066 г. у Стемфордского моста, замечает К.Де Фрис, в сознании историков всегда выглядит лишь эпизодом на фоне третьей великой битвы этого года – битвы при Гастингсе. Между тем, при более пристальном изучении становится ясно, что сражение у Стемфордского моста – одно из самых интересных и выдающихся в военной истории Средневековья, и что его исход определил исход Гастингса. Впрочем, доказательство этого тезиса, указывает автор, не входит в задачи данной книги. Сознательно оставляя за рамками своего рассмотрения битву при Гастингсе и последовавшее за ней нормандское завоевание, Де Фрис стремится на примере норвежского вторжения в Англию разъяснить некоторые характерные особенности европейской истории XI в. Свою концепцию он излагает в Предисловии и иллюстрирует на протяжении всей книги. «XI в., – пишет он, – весь прошел под знаком военных вождей. Эти воинственные властители, которые держали в страхе и покорности соседей и приобретали почет, богатство и земли благодаря насилию, по сути, мало чем отличались от тех правителей, которых в современном мире называют военными диктаторами» (с.2). Их авторитет держался, по выражению Де Фриса, на «военной легитимности», то есть умении доказать и постоянно подтверждать свое, часто сомнительное с политической точки зрения, право на власть блестящими и жестокими военными победами. По мнению Де Фриса, на «военной легитимности» основывалась власть Вильгельма Завоевателя, императора Генриха III и графа Фландрии Балдуина V. «Военными вождями» в обозначенном выше понимании были предводители первого крестового похода, которые сумели настолько возвыситься над своими высокородными сотоварищами и спутниками, что контролировали не только действия крестоносцев, но и земли, которые они завоевали. Автор ставит своей целью показать, что военными вождями, обладавшими «военной легитимностью», можно считать и участников битвы у Стемфордского моста – Харальда Сурового и Харольда сына 30 Годвине. Ни того, ни другого историки до сих пор не рассматривали в таком качестве, говорится в книге, ибо за ними закрепилась репутация «неудачников». Поэтому свою главную задачу Де Фрис видит в том, чтобы исправить это упущение и продемонстрировать, что «Харальд Суровый и Харольд сын Годвине достойны занять подобающее место в перечне военных вождей XI в., что они могли заключать союзы или сражаться с другими властителями того же уровня и пользоваться уважением восхищен-ных соратников или врагов – всех, кто понимал, что войны редко выигрываются умением и талантом, и часто проигрываются из-за упрямства или невезения» (с. 3). Автор принципиально строит свое изложение по образцу «старомодной военной истории», т.е. как подробный рассказ о происходивших событиях, об их участниках и всевозможных сопутствующих обстоятельствах. В Предисловии он дает краткий перечень и характеристику источников, которыми пользуется. Источники, в основном, нарративные, «как и данная история» (с. 4). Единственное исключение составляет «Книга Страшного суда», из которой К.Де Фрис почерпнул данные о владениях семейства Годвине. Помимо нее он называет Англосаксонскую хронику, «Жизнеописание короля Эдуарда, который покоится в Вестминстере», «Уолтемскую хронику»1, «Деяния Вильгельма, герцога Нормандии и короля Англии», Гийома из Пуатье, «Деяния герцогов нормандских» Гийома Жумьежского, «Песню о битве при Гастингсе», «Хронику хроник» Иоанна Вустерского, «Историю королей» Симеона Даремского, «Историю Англии» Генри Хантингдонского, «Церковную историю» Ордерика Виталия, «Деяния английских королей» и «Деяния английских епископов» Уильяма Мальмсберийского и «Английскую историю» Джефри Гаймара. Автор широко привлекает также скандинавские письменные памятники: «Деяния гамбургских архиепископов» Адама Бременского, «Деяния датчан» Саксона Грамматика, «История Норвегии» Теородика, собрания исландских королевских саг и «Круг Земной» Снорри Стурлусона. В первой главе книги «Англо-скандинавская Англия» К.Де Фрис излагает кратко историю викингских нашествий на Англию 793–890 и 991–1016 гг., приведших к образованию данело и затем к «датскому завоеванию». К 1016 г., к моменту коронации Кнута, делает вывод автор, 1 «Уолтемская хроника» – хроника аббатства Уолтем, основателем и покровителем которого был Харольд сын Годвине. 31 все Англия стала англо-скандинавской и во многом оставалась такой по духу всю первую половину XI в. Вторая глава «Харальд Суровый» посвящена характеристике одного из двух главных героев повествования. К.Де Фрис рассматривает подробно основные этапы его жизненного пути: битву при Стикластадире, в которой он, тогда еще пятнадцатилетний юноша, сражался вместе со своим сводным братом; бегство из Норвегии; военную службу на Руси, а потом в Византии; возвращение в Норвегию; завоевание власти в Норвегии; войны со Свейном Эстридсеном. Автор стремится проиллюстрировать этим мысль о том, что Харальд Суровый был типичным военным вождем, утверждавшим свою «военную легитимность». Характеризуя Харальда Сурового как правителя, К.Де Фрис заключает: «По нашим представлениям он был деспотом, но по меркам XI в. мог считаться славным конунгом-воином». Третья глава носит название «Годвине и его род». В ней рассказывается об уэссекском эрле Годвине, отце Харольда, о котором К.Де Фрис говорит как о «военном вожде, посредством военной легитимности ставшем самой могущественной персоной в Англии первой половины XI в.». Автор восстанавливает по источникам историю возвышения Годвине при Кнуте, его действия как «творца королей» во времена Харольда, сына Кнута, Хардакнута и в первые годы правления Эдуарда Исповедника. Далее он рассматривает подробно историю изгнания и возвращения семейства Годвине в 1051–1052 гг. и дает свою трактовку происходящего. По мнению К.Де Фриса, Эдуард Исповедник сам не был военным вождем и, придя к власти, первоначально использовал в этой роли Годвине. Но в 1051 г. король решил заменить уэссекского эрла, уже весьма пожилого, кем-либо из более молодых и, казалось бы, многообещающих военных вождей-нормандцев. Однако те не оправдали возлагавшихся на них надежд, а Годвине не смог подтвердить свою прежнюю репутацию. «Его возвращение в 1052 г., – пишет автор, – нельзя расценивать иначе, как военную операцию». После этого король, считает К.Де Фрис, сознательно перешел на вторые роли, предоставив всю полноту власти правителям, обладавшим «военной легитимностью». В заключительной части главы автор рассказывает кратко о тех членах семейства Годвине, которым не отведено места в последующем повествовании, – Свейне, Гюрте, Леофвине и др. Четвертая глава посвящена Харольду – сыну Годвине. После смерти отца Харольд занял его место. К.Де Фрис полагает, что Харольд 32 уже тогда предполагал, что может, утвердив себя в качестве военного вождя, наследовать корону, к чему он и стремился. На это было направлено его участие в военных кампаниях против другого военного вождя, валлийского короля Гиффита ап Хливелина в 1055–1063 гг. Далее К.Де Фрис обсуждает вопрос о поездке Харольда в Нормандию и клятве, якобы данной Вильгельму. Как полагает автор, Харольд в 1064 г. уже твердо знал, что будет королем, поэтому его клятва представляется весьма странным поступком, однако она действительно имела место. Продолжая свое повествование, автор сообщает о богатстве Харольда и о его покровительстве церкви, в том числе об основании Уолтемского аббатства. В заключение он дает характеристику Харольду как королю. Основными моментами, отличавшими недолгое правление Харольда были, как указывает К.Де Фрис, политическое объединение, экономическая централизация и военные приготовления. В целом, Харольд был хорошим королем и в Англии его любили. Завершает главу краткий рассказ о судьбе сыновей Харольда. В пятой главе «Конфликт Харольда и Тости» обсуждаются события, толкнувшие младшего брата Харольда, Тости, к участию в норвежском вторжении 1066 г. Тости, как замечает автор книги, будучи военачальником, утвердил свою «военную легитимность» в совместных с Харольдом кампаниях против валлийцев и в качестве эрла Нортумбрии. К.Де Фрис останавливается на основных известных нам эпизодах жизни Тости – его свадьбе с дочерью графа Фландрии, назначении эрлом Нортумбрии, дружеских отношениях с шотландским королем Малкольмом, повышении его авторитета при королевском дворе. Основными причинами «нортумбрийского бунта» Тости и последовавшего за этим его изгнания автор считает во-первых то, что Тости был уроженцем южного Уэссекса и не имел столь тесных связей с местными знатными семействами, какие имел прежний нортумбрийский эрл – Сивард. Во-вторых, Тости, пользовавшийся благоволением Эдуарда Исповедника, с течением лет все больше времени стал проводить при дворе и редко появлялся в своих нортумбрийских владениях. Немаловажным фактором стали и установленные Тости высокие налоги. Оценивая роль Харольда в происходящем, К.Де Фрис отвергает свидетельства ряда поздних источников о якобы давней вражде и соперничестве между братьями. Мало того, изгнание Тости и политически было Харольду невыгодно. Однако когда он понял, что 33 решить дело миром не удается, он предпочел пожертвовать интересами брата, чтобы не ввергать страну в междоусобицу. В шестой и седьмой главах автор рассматривает соответственно вооружение, военную организацию и тактику норвежцев и англосаксов. Восьмая глава посвящена истории военного похода норвежцев и Тости до битвы у Стемфордского моста. В девятой главе воссоздается подробно ход сражения у Стемфордского моста. З.Ю.Метлицкая
