римский папа, кипрская драма и центробанковская мама

6
Зри в корень
“ВОЛЖСКИЙ АВТОСТРОИТЕЛЬ” 27.03.2013
РИМСКИЙ ПАПА, КИПРСКАЯ ДРАМА
И ЦЕНТРОБАНКОВСКАЯ МАМА
Вопрос читателя: «Не понимаю, что происходит на Кипре! Какой кризис,
откуда он там взялся? Всё забито туристами, люди деньги везут чемоданами.
Приток кэша просто огромный для такой небольшой страны… Что вдруг стря
слось? И как это отразится на нас, россиянах?»
На некоторых россиянах ситуация уже отразилась непосредственным обра
зом – они потеряли часть своих вкладов, размещенных на Кипре. Но, судя по
интерактивным опросам, попавшимся мне на глаза, простых россиян ситуа
ция даже радует. По результатам одного из них, 50% респондентов ответили,
что им все равно, 46% сказали «так им и надо, ворью и олигархам» и лишь 4%
выразили сочувствие финансово пострадавшим.
Нужно сказать, что случилось все не вдруг. На
самом деле люди, знакомые с европейским
закулисьем, стали суетиться сразу после
избрания Папы Римского. Папы избираются не
просто так, и само избрание проходит отнюдь
не в Сикстинской капелле. Все решается зара"
нее и в других местах. Скажем, в 1978 году
избрание Иоанна Павла II, первого Папы
неитальянского происхождения за последние
455 лет, должно было способствовать запуску
процесса интеграции стран Восточной Европы в
западный мир. И раскачиванию мира социали"
стического. Уже через полтора года Польшу
залихорадило от митингов профсоюза «Солидар"
ность», а что было дальше, вы знаете. Избрание в
2005 Бенедикта XVI знаменовало собой оконча"
тельное оформление Германии в локомотив
европейской экономики… Сейчас вот пришло
время неожиданных решений, и Бенедикт поки"
нул свой пост. А вместо него, на радость бедным
и обездоленным, был избран Франциск I.
Латиноамериканец. Человек необыкновенной
доброты и скромности. И при этом – иезуит.
Простота и скромность нового Папы будут
знаменовать собой возвращение к простым
человеческим радостям и ценностям. Ценно"
стям преимущественно духовным, потому что с
ценностями материальными ожидаются труд"
ности. Особенно в странах, где очень сильна
католическая церковь: Испании, Италии, Пор
тугалии, Ирландии. И эти страны нужно как"то
морально подготовить. А еще смена Пап озна"
чает усиление политической группы, желающей
создать независимую от США западноевропей"
скую отдельную экономическую валютную зону.
В общем, продвинутые люди знак поняли пра"
вильно: скоро начнется что"то серьезное. В
Европе наступают новые времена. Времена,
когда возможно все.
Правда, мало кто ждал, что дело пойдет так
быстро и так кардинально. Если называть
вещи своими именами, на Кипре произошла
конфискационная реформа. Только обозва"
ли ее помягче – «введение специального нало"
га». Причина проста: у Кипра нет денег и есть
долги, которые нужно выплачивать. Евросоюз
на это сказал: часть денег дадим, но другую
часть возьмете сами. У вкладчиков.
Почему же нет у Кипра денег, если он живет
за счет притока финансов? В чем проблема?
Проблема в том, что Кипр долгое время был
офшором. А когда вступил в Евросоюз, офшор"
ные технологии стали быстро сворачивать,
потому что ЕС к таким вещам относится с боль"
шим, мягко говоря, предубеждением. Кипр из
офшора переквалифицировался в эдакий
«полуофшор» – налоговая нагрузка для желаю"
щих сохранить и приумножить деньги осталась
минимальной. И европейцы стали использо"
вать Кипр для увода из"под налогообложения
операций с недвижимостью. То есть вместо
того чтобы продавать дом, скажем, в Германии,
его регистрировали на кипрскую компанию, а
затем продавали саму эту кипрскую компанию.
Весьма внушительный выигрыш по налогам
получался.
Европа формально предъявить ничего не
могла. Формально все оставалось в рамках
закона.
Вторая проблема в том, что Кипр – доволь"
но странное государственное образование.
Это как бы дважды оккупированное государ"
ство. Три процента площади занято английски"
ми военными базами, территории которых
выведены из"под юрисдикции Кипра, а север"
ная часть с 1974 году и вовсе напрямую оккупи"
рована турками. И в данной ситуации зараба"
тывать киприотам нечем, кроме туризма и
предоставления международных финансо
вых услуг. Чем и занимались.
Третья проблема состоит в том, что Кипр
пришел в Евросоюз с грузом прежних, очень
разных отношений и обязательств. В том
числе с Россией, с Великобританией, со стра"
нами Восточной Европы и некоторыми азиат"
скими государствами. И, на свою беду, Кипр
был плотно ассоциирован с Грецией, гособли"
гаций которой набрал очень много. А сейчас
греческие гособлигации разрешено приобре"
тать с дисконтом 50%. Напомню, что величина
дисконта гособлигаций обратно пропорцио"
нальна вероятности выплат по оным. То есть
формально вероятность выплат равна одной
второй, но всем понятно, что греческие госу"
дарственные облигации уже превратились в
красивую резаную бумагу. И владение этой
бумагой, за которую плачены реальные деньги,
не способствует благосостоянию.
Наконец самое важное: со своими прежними
партнерами Кипр играл по своим правилам.
Но у Евросоюза, в который он влился, правила
единые для всех. И Евросоюз заставляет
всех исполнять эти единые правила. Правда,
до прошлой недели добивался послушания
методом пряника. Мол, смотри, ты к нам при"
дешь, откажешься от вот этого, от коммунисти"
ческой символики, от промышленности своей,
но за это будешь получать из бюджета Евросо"
юза большое это, это и еще вот это. Многие на
эти посулы повелись. А когда пришла пора ста"
вить в европейские рамки Кипр, выяснилось,
что пряников у Евросоюза не осталось. Поэто"
му метод пряника сменили на метод кнута.
Почему этот метод опробовали именно на
Кипре? Ведь долги есть у многих стран. А пото"
му что Кипр – новичок в Евросоюзе. И его не
жалко, ведь деньги там не евросоюзовские.
Там деньги Великобритании, которая всегда
была особняком в Европе, деньги России, Бол"
гарии, Румынии… А европейцы на крахе Кипра
не потеряют. Идеальная мишень.
Четвертый момент. В Германии осенью
выборы. И в последнее время там очень активи"
зировались силы, выдвигающие лозунги, анало"
гичные российскому «Хватит кормить Кавказ!».
Только там кричат, что хватит кормить ленивые,
безответственные периферийные страны Евро"
пы, желающие жить, как немцы, но упорно не
желающие так же, как немцы, работать и эконо"
мить. Не считаться с этими настроениями для
Меркель и ХДС стало опасно. И тут подвернул"
ся Кипр. «Наезд» Меркель на Кипр, ее грозный
окрик при попытке киприотов обратиться за
помощью к России – это сигнал налогоплатель"
щикам и избирателям: «Мы вас услышали. Мы
не будем больше, как Греции, давать денег и
списывать долги». И это не просто исполнение
мечты любого политика – ублажение своих
налогоплательщиков за чужой счет. Это «черная
метка», посылаемая Евросоюзом Испании, Пор"
тугалии, Ирландии, Италии. А Кипр идеально
подходит для такой демонстрации, потому что,
повторюсь, европейцы там ничего не теряют. И
киприоты ничего не теряют в тактическом
плане – их собственных денег там мало.
Но вот в стратегическом плане Кипр теря"
ет все. Как один из центров предоставления
международных финансовых услуг Кипр умер –
никто туда деньги больше не понесет.
Теперь договорились, что десять миллиар"
дов даст Кипру Евросоюз, еще шесть с полови"
ной миллиардов отберут у вкладчиков. Решена
проблема, пусть и ценой будущего? Ан нет.
Дело в том, что эти деньги не останутся на
Кипре. Они пойдут международным кредито"
рам. Сразу же. Потому"то и в Греции народ
бесится – ведь та помощь, которая идет сегод"
ня Греции, она не ей идет, она сразу уходит.
Фактически это международные банки друг
друга поддерживают, перекладывая деньги из
одного кармана в другой. А у греков только
долг растет, потому что набегают проценты…
Но это проблемы греков и киприотов. А есть
еще проблема глобальная.
Долгое время россиянам пеняли, что, мол,
вы – фактически варвары. У вас нет уважения к
священной частной собственности и к зако"
ну. Поэтому вы нас, Запад, никогда не догони"
те. И что мы видим теперь? Конфискационная
реформа по банковским вкладам – это не толь"
ко нарушение священного права частной соб"
ственности, это еще и нарушение Бреттон"
Вудских соглашений, по которым последние
семьдесят лет жил сначала Запад, а потом и
весь мир. Это означает, что данное решение не
могло приниматься без одобрения Междуна"
родного Валютного фонда. То есть организа"
ция, семьдесят лет «стоявшая на страже»,
вдруг согласилась на столь демонстративное
нарушение правил и принципов.
Вывод – западная банковская система в ее
нынешнем виде тяжело больна. Ее долги невоз"
можно оплатить. И банковский депозит, кото
рый всегда был самым надежным способом
хранения денег, больше таковым не являет
ся. Особенно если он крупный. Отныне Запад
будет латать свои дыры чужими деньгами.
Так как это отразится на нас, россиянах?
Невозможно быть богатым в чужой стране.
Все равно раскулачат. Вот самые примитивные
способы раскулачивания были продемонстри"
рованы на прошлой неделе. То, что произошло
на Кипре, – это типичный пример решения про"
блем западным обществом. Где, конечно, сво"
бода и демократия, но только до некоторого
уровня. А дальше начинается очень жесткая и
очень враждебная к чужим политика. Что, впро"
чем, естественно. Каждое общество стремится
воспроизводить себя, а не чужаков с непонятно
как приобретенными деньгами. При этом если
в нашей стране для богатых людей существует
возможность с кем"то договориться, чтобы
снизить потери, то на чужом Кипре договари"
ваться практически невозможно. ЕС наблюдает
в оба глаза и очень жестко будет бить Кипр по
рукам в случае попыток вывести кого"нибудь
из"под удара. Договариваться с Западом
невозможно – как только у них начинаются про"
блемы, они тут же начинают анализировать,
кого можно безопасно кинуть. А если прижима"
ет серьезно – кидают всех. Ведь случившееся
на Кипре – сильнейший удар и по всей мировой
системе, потому что рухнул столетиями
выстраиваемый миф о надежности и честности
банков. Стало ясно, что даже самые солидные
из них всегда готовы кинуть своих клиентов,
сославшись на форс"мажор.
По мере развития кризиса ситуация будет
ухудшаться. И, повторюсь, ни один из наших
олигархов, воспринимающих Россию как Зону
из романа Стругацких, куда можно нырять за
диковинами, позволяющими разбогатеть, – ни
один из них своих денег на Западе не сохранит.
Кончина некогда всесильного Березовского –
нагляднейший тому пример. Думается, что
последней каплей, его добившей, были именно
события на Кипре. Рухнуло последнее, во что
он верил, – принципы западного общества…
Но вернемся к нашим кипрским проблемам.
Вам интересно, какие из российских компаний
держали деньги на Кипре? Из самых, что на
слуху: «Норильский никель», «Роснефть»,
«Лукойл», «Вымпелком», Банк «ВТБ», Челябин"
ский трубопрокатный завод, аэропорт Домоде"
дово, «Мостотрест», «Мечел»… А также компа"
нии господ Абрамовича, Мордашова,
Усманова и даже Навального, по версии след"
ственного комитета. И, конечно, эти компании
очень были заинтересованы, чтобы российское
руководство поучаствовало в решении их про"
блем. Деньгами налогоплательщиков, конечно,
а чем еще"то? Но номер не прошел. Хотя вме"
шаться можно было бы – Кипр формально явля"
ется крупнейшим инвестором в российскую
экономику. Это, конечно, не деньги скромного
острова. Это деньги российские, которые таким
образом возвращаются в российскую экономи"
ку. Вдумайтесь: компании, которые определяют
лицо российской экономики, формально при"
надлежат кипрским компаниям! Почему?
И почему бы не хранить свои деньги в России?
Ну, впрочем, вы все понимаете, почему.
Вот и мечутся теперь, думают, куда добро
перепрятать. А английские, немецкие, швей"
царские банки уже наперебой предлагают свои
услуги, обещая богатым россиянам, постра"
давшим от «кипрского беспредела», открыть
счет за час. И их предложения, скорее всего,
будут приняты. Причин тут две.
Первая причина, широко растиражирован"
ная в медийном пространстве местными
«либералами», – в России очень суровый пред"
принимательский климат. Бизнес не защищен.
И поэтому предприниматели вынуждены быть
непатриотами, маскировать свою собствен"
ность, вешать на нее кипрский флаг. Они пред"
почитают судиться в суде Лондона, а не в
Басманном суде или каком"нибудь Тюменском
арбитражном.
А вторая причина гораздо серьезнее. «Вкла"
дываемся в Россию!» – это хороший лозунг, но
выясняется, что либерально"экономическая
политика, которой так гордится правительство
Медведева, приводит к достаточно негатив"
ным последствиям. Данные статистики показы"
вают, что у нас с четвертого квартала прошлого
года экономический спад. В первые два месяца
этого года – серьезный экономический спад.
Правительство делает все, чтобы этот спад
скрыть. И мер, по всей видимости, никаких при"
нимать не будет. Хотя президент уже полгода
требует от правительства: дайте стране эконо"
мический рост! Потому что видит – происходит
что"то очень нехорошее. Но стоило ему только
заикнуться о возможности назначить председа"
телем Центробанка Сергея Глазьева, поднялся
жуткий вой. Не только среди наших «либера"
лов», на Западе тоже. МВФ чуть ли не офи"
циальный протест заявил. И, скорее всего,
председателем Центробанка станет Эльвира
Набиуллина, принадлежащая к «либерально"
му» крылу. Она, впрочем, очень дисциплиниро"
ванный человек, и если получит приказ от пре"
зидента смягчить денежную политику – смягчит.
Но беда"то в том, что меры должны принимать"
ся комплексные. Нужно не только смягчать
денежную политику, то есть давать банкам
больше денег, но и обеспечивать то, куда эти
деньги можно вкладывать. А вот этого
Набиуллина сделать не в состоянии. В итоге
банкам будут давать деньги, они на них будут
раздавать потребительские кредиты, а потре"
бители будут покупать импортные товары. И у
нас увеличится отток капитала. Деньги, вбро"
шенные таким способом, ведут лишь к новой
волне кризиса. И все это будет происходить на
фоне экономического спада, да еще на фоне
всяческих дополнительных обязательств, вроде
Олимпиады. Которая уже обходится России в
20 раз дороже, чем все предыдущие…
Беда в том, что либеральная политика, конек
которой – снижение инфляции, абсолютно не
работает в условиях открытых рынков, пото"
му что мы не в силах пока конкурировать с ино"
странными производителями. А чтобы эта кон"
куренция стала возможной, нужно радикально
менять экономическую политику. Чего пока
не наблюдается. Стране как воздух нужны
реиндустриализация и возрождение сельского
хозяйства, потому что с продовольственной
безопасностью тоже не все в порядке. И те, кто
держит довольно большие капиталы за преде"
лами страны, должны для себя выстроить
некую принципиальную линию. Очевидно, что
держать капиталы за пределами России или
Таможенного союза в ближайшие два"три года
станет невозможно. Их конфискуют. Кризис
продолжается, проблемы Запада усиливаются,
фокус, подобный кипрскому, покажут еще не
раз, в различном исполнении. А для того чтобы
вкладываться в Россию или Таможенный союз,
нужно иметь некоторую модель. Нужно ее соз"
давать! Создавать ту инфраструктуру, кото"
рую европейские предприниматели и политики
создали за много десятилетий в Евросоюзе.
И вложение в эту модель как раз осмысленно.
Особенно на фоне тенденции к усилению и
созданию валютных зон. Если эта тенденция
победит, то, по прикидкам, через год"полтора
нужно будет создавать валютную зону и в Рос"
сии. И это еще один довод в пользу возвраще"
ния капиталов в Россию.
В этом случае от либеральной политики, и
финансовой, и экономической, придется отка"
зываться. А пока она продолжается, спад
будет все круче. И привлечение зарубежных
капиталов будет невозможно. В том числе и из"
за кипрских событий. Поскольку формально
владельцами многих крупнейших российских
компаний являются кипрские фирмы, запад"
ные банки могут начать закрывать лимиты кре"
дитования на эти фактически российские
банки и компании. Да уже начали. И мы полу"
чим ситуацию 2008 года. Как тогда кризис при"
шел в Россию? У нас был огромный уровень
корпоративной задолженности на Западе,
включая госкорпорации и госбанки. Потому что
прокредитоваться у нашего Центробанка – в
рублях, под божеский процент – было невоз"
можно. И когда западные лимиты на кредито"
вание закрыли – пришел кризис.
Боюсь, история повторяется. Но при этом
надеюсь, что удар по Кипру сбил розовые очки
с носов многих наших политиков. Так ли это –
увидим уже осенью.
Сергей ГУРЕВИЧ