Для НАТО в России земли нет! Оккупация России началась? Суд
реклама
Нет — полицейщине! Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Проверить и привлечь Задержание полицией восьмерых ивановских коммунистов во время митинга 7 апреля проходило с применением силы и электрошокеров, заявил на внеочередном пленарном заседании гордумы в сре& ду руководитель фракции КПРФ Николай Плотников. Ãàçåòà îñíîâàíà 5 ìàÿ 1912 ãîäà Â. È. Ë Å Í È Í Û Ì КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ● №37 (29811) 13—16 апреля 2012 года ● Цена свободная Адреса сопротивления Для НАТО в России земли нет! В Ульяновске на площади В.И. Ленина, у памятника вождю, обкомом КПРФ был проведён митинг против намерения властей разместить на аэродроме «Ульяновск&Восточный» «перевалочную базу» НАТО, кото& рую «высокие договаривающиеся стороны» — правительство России и командование агрессивного блока НАТО — лицемерно прикрывают новоизобретённым названием «Транзитный перевалочный пункт». В ЫСТУПАВШИЕ НА МИТИНГЕ говорили о недопустимости размещения любых структур иностранных вооружённых сил на российской земле, о реальной возможности превращения этого пункта в полноценную военную базу, о неверии в способность нынешней власти обеспечить контроль за перевозкой грузов, защитить суверенитет и безо пасность страны. Также было сказано о том, что намерение разме стить натовскую базу стыкуется и с другими антина родными действиями правящего режима, например втаскиванием страны во Всемирную торговую орга низацию. Ведь если допуск иностранных военных организаций на территорию России практически уничтожает суверенитет государства, то вступление в ВТО приведёт к удушению многих отраслей про мышленности и сельского хозяйства страны. Антинатовский митинг прошёл и в Заволжском районе города. Избран единогласно В ходе митингов был организован сбор подписей против размещения базы НАТО в Ульяновске. Мно гие их участники взяли подписные листы с собой, что бы провести такой сбор по месту жительства и работы. Члены областной организации КПРФ принима ют участие в голодовке, начавшейся у аэропорта «УльяновскВосточный», где развёрнут палаточ ный лагерь. По улицам города прошло шествие представите лей ряда незарегистрированных общественных движений. 21 апреля в рамках объявленной ЦК КПРФ Все российской акции против размещения базы НАТО на российской земле в Ульяновске будут проведены митинги с участием группы депутатов Государствен ной думы РФ и делегаций ряда региональных обко мов КПРФ и общественных организаций. П Пресс*служба Ульяновского обкома КПРФ. Комментарий члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Государственной думы Дмитрия НОВИКОВА «7 территории аэропорта «УльяновскВос точный». Пикет получил поддержку це лого ряда общественных организаций, а также жителей окрестностей. На участников пикета постоянно оказывалось давление. Рядом неотступ но находились представители право охранительных органов. Они переписали адреса всех 16 голодающих и совершили обход их родственников на дому. Одной из участниц голодовки полицейские уг рожали отобрать детей через органы Не желаем такого президента ЯКУТСКЕ, на площади Ле нина, состоялся митинг. Вы В ступившие на нём заклеймили политику национального преда тельства, которую проводит пу тинский режим. Его главными целями стали разложение армии и флота, разрушение военнопро мышленного комплекса, уничто жение военной науки и учебных заведений, ликвидация ракетного и противовоздушного щита Роди ны. Поэтому мы не признаём его президентом России! Тем более что и сами выборы были абсолютно бесчестными. И дело не только в «каруселях», под делках протоколов и прочих «тех нологиях», с помощью которых Путину приписали около 12 мил лионов голосов. Практически все средства массовой информации запугивали людей, что если Пу тин не победит, то якобы страну опеки под предлогом плохого матери ального положения. 10 апреля полиция без какоголибо повода разогнала палаточный лагерь и конфисковала имущество участников. Протестующие отказались покидать ме сто проведения акции и собрались в личном автобусе одного из участников, справедливо сочтя действия полицей ских незаконными. Через короткое вре мя поступило сомнительное сообщение о том, что автобус заминирован. Поли цейские, взломав двери, угнали его за тем в неизвестном направлении. Вся история с разгоном акции проте ста изобилует проявлениями произвола и нарушениями законных прав граж дан. Полицейские утихомирились только после звонка пикетчиков на «горячую линию» Следственного ко митета России и прибытия его предста вителей на место. 13 апреля в Государственную думу придёт с отчётом министр внутренних дел Р. Нургалиев. Хотелось бы услы шать мнение господина министра о происшедшем. Означает ли случивше еся, что власти берут курс на прямую полицейскую расправу с теми гражда нами, которые готовы отстаивать соб ственное мнение, отличное от мнения правящих кругов? Является ли случив шееся следствием личного распоряже ния министра? Если нет, то как он оценивает действия своих подчинён ных? Убеждён, что полицейская акция в Ульяновске заслуживает самой суро вой оценки и с правовой, и с мораль ной точки зрения. В соответствии с этим мною готовится официальный депутатский запрос по данному про исшествию». Суд поддержал рабочих постигнет крах, начнётся война, войска НАТО захватят Россию и тому подобный бред. Не прошло и месяца после пре зидентских выборов, как Путин в очередной раз совершил акт госу дарственной измены, сам сделал то, чем пугал избирателей. Он объявил, что устроит «перевалоч ную базу» НАТО в самом сердце страны, в городе Ленина — Улья новске. И уже из неё по россий ским железным дорогам натов ская военщина будет перевозить выводимую из Афганистана бое вую технику к себе, попутно обес печивая афганским героином наркоторговцев по всему пути следования. Во всех городах и сёлах респуб лики в этот день прошли митинги и пикеты. Республика Саха (Якутия). Хватит «перезагрузок» ОТНИ ЖИТЕЛЕЙ Курска С вышли на Театральную пло щадь, чтобы решительно сказать власти: «Область требует пере мен!» — а также выразить возму щение решением предателей России разместить в Ульянов ске, на родине В.И. Ленина, «пе ревалочную базу» для транзита военных и других грузов НАТО (включая наркотики) в Афгани стан и обратно. На митинге звучали гневные речи о том, что куряне вместе со всеми гражданами России устали от хаоса либеральных реформ, от грабительской приватизации, от безработицы и безысходности, от Полицейским плакат не понравился В ПЕНЗЕ коммунисты и ком сомольцы провели «много функциональный» пикет. Его участники держали плакаты с коммунистическими лозунга ми, раздавали газеты «От Совет ского Информбюро» и «За побе ду, товарищ!», собирали пожерт вования в фонд Мавзолея В.И. Ленина. Из динамиков звучали выступления участников, пере межавшиеся чтением стихов и современными песнями сопро тивления в исполнении Алек сандра Харчикова, Ивана Бара нова, групп «Рабфак», «Элек трические партизаны». Подобные акции прошли и в крупных населённых пунктах области. При этом в Кузнецке полицейские задержали комсо мольцев, развернувших плакат с надписью «Путин — вор». В Ни кольске районная администра ция вообще запретила людям собираться, а полицейские оце пили место проведения пикета. Пензенская область. всех пороков бандитского капита лизма, которые ведут страну к упадку и превращению её в коло нию Запада. Все разговоры ны нешних властей о «перезагрузке» отношений с Западом заканчива ются сдачей позиций России. Те перь уже не только в Средней Азии, но и в сердце нашей страны создаётся база НАТО. В ситуации предательства со стороны правя щей клики ответственность за безопасность Родины должен взять на себя народ. Подобные акции прошли так же в ряде районов области. Курская область. П РОДОЛЖАЕТСЯ противостояние ра ботников и хозяев предприятия «Бен телер Аутомотив», о котором «Прав да» сообщала в № 32 от 2—3 апреля с.г. Дважды проходили переговоры с работода телем, на которых рассматривались многочис ленные требования бастующих, в частности трудников полиции за эти дей ствия», — заявил он. По словам Н. Плотникова, несогласование горадмини страцией заявленного комму нистами места проведения ми тинга на проспекте Ленина — это «следствие последователь ной и целенаправленной рабо ты администрации Иванова по созданию искусственных пре пятствий работе КПРФ». «Администрация областного центра предложила нам провес ти митинг на бульваре Кокуй — в безлюдном месте. К тому же предупредить своих сторонни ков о переносе места митинга мы не успевали», — подчеркнул депутат. kprf.ru. Победа Заслуживает суровой оценки АПРЕЛЯ активисты КПРФ ор ганизовали в Ульяновске пала точный лагерь и объявили голо довку под лозунгом «В России нет земли для НАТО!» Пикет проводился на за конных основаниях с предварительной подачей уведомления. В соответствии с законом с 23.00 до 7.00 вся агитация сворачивалась, а участники находились в это время в палатках. Сам палаточный лагерь размещался на муниципальной земле Чердаклинского района, а не на Р АНЕЕ СООБЩАЛОСЬ, что 7 апреля во время не согласованной с властями акции 125 сторонников КПРФ прошли от проспекта Ленина до бульвара Кокуй, где с ис пользованием звукоусиливаю щей аппаратуры провели ми тинг, протестуя против соци альноэкономической полити ки в системе ЖКХ, проводимой правительством РФ. «Мы считаем незаконным и жёстким задержание с приме нением силы и спецсредств де путатов разных уровней и не скольких горожан, вышедших на митинг с мирными целями, с флагами и транспарантами, и требуем провести проверку и привлечь к ответственности со проект коллективного договора, предложен ный работниками, в котором предусмотрены участие рабочих в управлении организацией, обсуждение с администрацией предложений по совершенствованию работы, получение ин формации по вопросам финансовохозяй ственной деятельности предприятия. Как известно, работодатель обратился в суд с иском о признании проведённой за бастовки незаконной. На состоявшемся 11 апреля судебном заседании иск был от клонён. г. Калуга. Оккупация России началась? На площади Мира у памятника В.И. Ленину комму& нисты и комсомольцы города Жигулёвск провели пи& кет на тему «Нет — базе НАТО в Ульяновске!» Я РКИЕ И КРАСОЧНЫЕ транспа ранты наглядно демонстрировали горожанам позицию коммунисти ческой молодёжи: «СТАЛИН — Красная Армия в Берлине, ПУТИН — база НАТО в Ульяновске», «Оккупация России нача лась…» Из динамиков звучали выступле ния президента Белоруссии А. Лукашен ко, депутата Госдумы В. Тетёкина. Горожане были шокированы инфор мацией, которую распространяли ком мунисты и комсомольцы: девять из деся ти вообще не слышали о преступном плане властей пустить на территорию страны потенциального агрессора. Сле дует сказать, что площадь Мира, особен но в выходные дни, — это излюбленное место прогулок молодых семей. Десятки мам и пап вместе с детьми подходили к комсомольцам, выражали своё возмуще ние как самим планом создания военной «перевалочной базы» НАТО, так и ци ничным сокрытием информации по дан ной теме федеральными и региональны ми СМИ. Специально к пикету комсомольца ми была издана газеталистовка «Жи гулёвский комсомолец», где подробно освещены события в Ульяновске. Лю ди брали газеты пачками, чтобы раз дать коллегам и знакомым. «А народ то ничего этого не знает!» — с горечью говорили они. Многие целыми семья ми фотографировались на фоне транс парантов и флагов КПРФ. Тема оказа лась настолько острой, а форма орга низации пикета — привлекательной, что трое молодых людей в возрасте от 17 до 20 лет, впервые в жизни пришед шие на публичное протестное меро приятие, заявили о твёрдом желании вступить в ряды комсомола. Жигулёвские комсомольцы настрое ны на последовательную и серьёзную борьбу: на 21 апреля планируется выезд в город Ульяновск для участия в публич ных протестных мероприятиях совме стно с ульяновскими товарищами. Самарская область. По сообщениям пресс&служб региональных отделений КПРФ. ОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУА ЦИЯ в обществе медленно, но неуклонно меняется. Налицо все признаки очевидной дискредитации «партии власти». Одно из подтверждений тому — победа во втором туре выборов мэ ра Ярославля Евгения Урлашова, которого активно поддерживала КПРФ. Он разгромил кандидата от «Единой России», набрав 70% голосов. Аналогичные процессы харак терны и для нашей республики. К примеру, председателем Собрания депутатов села Октябрьское При городного района Республики Се верная Осетия—Алания был еди ногласно избран кандидат от КПРФ, коммунист, секретарь первичной комсомольской орга низации Анзор Дзидзоев. Поздравляя нашего товарища с впечатляющей победой, желаем ему успехов на этой нелёгкой, от ветственной работе. Убеждены, что он будет эффективно отстаи вать интересы своих земляков, конкретными делами показывать, что сегодня коммунисты — един ственная политическая сила, спо собная успешно решать много численные экономические и со циальнокультурные проблемы общества. Успехов тебе, дорогой Анзор! Коммунисты Северной Осетии. Кто кого перемиллиардит Д ЕНЬГИ — К ДЕНЬГАМ. Справедливость этой пого ворки в очередной раз дока зал мексиканец Карлос Слим: со стояние самого богатого человека в мире с конца прошлого года вы росло на 13,4% и достигло 72,64 миллиарда долларов, сообщило местное финансовое издание «Сентидо коммун». По данным американского журнала «Форбс», специализирующегося на анализе доходов главных толстосумов пла неты, в декабре 2011го Слим «сто ил» 69 миллиардов долларов. Бла годаря этому телекоммуникацион ный магнат в третий раз подряд возглавил список самых денежных людей нашего времени. По мнению экспертов, росту материального достатка Слима способствовали благоприятная об становка на мексиканском дело вом рынке и увеличение экономи ческой активности в США — глав ном торговом партнёре Мексики. Аналитики вообще считают лати ноамериканского толстосума ве зунчиком: он умудрялся осуще ствлять успешные инвестиции да же в периоды кризисов. Первый раз сын мелкого ли ванского лавочника, переехавше го в Мексику в прошлом веке, за нял верхнюю строчку в рейтинге «Форбс» в 2010 году, потеснив от туда считавшегося уже едва ли не «постоянным клиентом» милли ардера Билла Гейтса. Тогда осно ватель компании «Майкрософт» уступил Слиму 500 миллионов долларов. Несметные богатства преврати ли мексиканского магната в ме цената и страстного коллекцио нера произведений искусства. Особую слабость он питает к скульптурам французского мас тера Огюста Родена. Возвращаясь к рейтингу мил лиардеров2012, следует отме тить, что в тройку денежных ту зов планеты, помимо Слима, вхо дят два американца: Билл Гейтс (61 млрд.) и известный финан сист Уоррен Баффит (44 млрд.). Наиболее успешным среди евро пейцев оказался глава «Моёт» — «Хеннесси» — «Луи Виттон» француз Бернар Арно, занявший четвёртое место (41 млрд.). В свежем рейтинге «Форбс», по традиции, много россиян. Правда, их богатства явно скромнее, чем у заокеанских «коллег». Выше всех — на 24е место — забрался один из основателей поисковой системы «Гугл» Сергей Брин, американский предприниматель российского про исхождения, накопивший 18,7 млрд. долларов. Из чисто россий ских деятелей в лидеры выбился «металлургический король» Али шер Усманов (28я позиция, 18,1 млрд. долларов). Ещё один наш со отечественник, владелец заводов и пароходов Владимир Лисин, с 15,9 млрд. долларов закрепился на 41й строчке. На 45м месте значится гендиректор «Северстали» Алексей Мордашов (15,3 млрд.), а на 46м — глава крупнейшей в РФ управля ющей компании «Интеррос» Вла димир Потанин (14,5 млрд.). Пре зидент «ЛУКойла» Вагит Алекпе ров (13,5 млрд.) финишировал 56м. В затылок ему дышат банкир Михаил Фридман (13,4 млрд.) и не состоявшийся президент РФ Миха ил Прохоров (13,2 млрд.). И, нако нец, эксгубернатор Чукотки Роман Абрамович обосновался на 68й по зиции с 12,1 млрд. долларов. Елена МОРОЗОВА. Курьер новостей Премьеру вопреки АРИФЫ на грузовые перевозки РЖД необходимо повысить в Т 2013 году на 10 процентов, а с 2014 года индексировать их в соответствии с уровнем инфляции. Об этом заявил глава «Российских железных дорог» В. Якунин. Между тем в апреле 2011 года премьер*министр В. Путин пору* чил пересмотреть планы развития ес* тественных монополий, предложив ограничить рост их тарифов на бли* жайшие три года. Как посулил пре* мьер, это даст компаниям стимул снижать издержки, повышать эффек* тивность своей деятельности. Види* мо, в РЖД избрали иной путь. Утешительный вердикт О ИТОГАМ ПРОВЕРКИ дея* П тельности МВД Татарстана, проведённой комиссией федерально* го министерства, его работа призна* на удовлетворительной. Комиссия прибыла в Казань после того, как в результате пыток в отделе полиции «Дальний» скончался задержанный гражданин. Руководство отдела бы* ло отстранено от работы, а затем и само подразделение расформирова* но. В ходе проверки выявлены мно* гочисленные скрывавшиеся ранее преступления, совершённые сотруд* никами силовых структур, и возбуж* дены новые уголовные дела. Глава МВД Татарстана Асгат Сафаров по* дал прошение об отставке, которое было удовлетворено. И вдруг такой вердикт! Возникает вопрос: что же ещё должны сотворить здешние по* лицейские, чтобы их работу призна* ли неудовлетворительной? Такая вот преемственность ЛАВА ДЕПАРТАМЕНТА физ* Г культуры и спорта администра* ции Новосибирской области В. Яров задержан по подозрению в получе* нии взятки. По версии следствия, с января по апрель 2012 года некий во* лейбольный клуб перечислил чинов* нику «откат» — 30 процентов субси* дии, выделенной на подготовку к всероссийским и международным соревнованиям. Примечательно, что Яров занял свой пост после того, как его предшественник Александр Со* лодкин вместе с сыном — вице*мэ* ром Новосибирска были арестованы по обвинению в причастности к орга* низованному преступному сообще* ству. Солодкин*старший некогда возглавлял новосибирский баскет* больный клуб «Локомотив». Его пре* емник на этом посту Ю. Васильев осенью 2011 года был арестован по подозрению в мошенничестве. Такая вот преемственность. По сообщениям корреспондентов «Правды» и информагентств. 2 ● 13—16 апреля 2012 года Ничего, кроме головной боли, не получат жители Москвы и Подмосковья от расширения столицы Завершение 2011 года ознаменовалось под писанием соглашения между Москвой и Мос ковской областью о передаче части территорий Подмосковья столице. Утверждение этого важ нейшего документа Московской областной ду мой проходило 7 декабря — сразу после выбо ров в региональный парламент. Однако утверж дали соглашение депутаты ещё прежнего созы ва, среди которых большинство уже фактически потеряли свой статус. Ф РАКЦИЯ КПРФ в Мос ковской областной думе голосовала против утвер ждения соглашения, считая данный документ непродуман ным и наносящим колоссальный ущерб экономике, экологии и культуре Подмосковья. К тому же Кремлём были в очередной раз нарушены демократические принципы, у жителей столицы и Подмосковья не сочли нужным спросить: хотят ли они такого из менения границ? Людей попро сту лишили возможности на ре ферендуме высказаться по этому важнейшему для обоих субъек тов РФ вопросу (хотя такого рода решения только так и должны приниматься, согласно вроде бы действующей в стране Конститу ции). Не было проведено обяза тельных в таких случаях слуша ний, обсуждений. Даже депута там Мособлдумы не представили ни экономические, ни финансо вые обоснования этакого гло бального разрастания столицы. В связи с этим у рядовых и не рядовых граждан возникает мно жество вопросов. Кому и зачем нужна была такая спешка, если вопрос совершенно не прорабо тан? Зачем руководители страны стремились успеть утвердить со глашение об объединении до окончания полномочий законо дательных органов, в частности Мособлдумы, в которых на тот момент абсолютное большинство имела «партия власти», обеспе чившая принятие этого решения? Чем вызвано столь масштабное перекраивание региона, в резуль тате которого территория столи цы вырастет почти в 2,4 раза? Мнения на этот счёт у жите лей Подмосковья разные. И од но из них: не потому ли, что не малая часть подмосковных зе мель, в том числе сельхозназна чения, уже заранее скуплена новоявленными столичными ла тифундистами и они ждут не дождутся, когда можно будет пустить их в продажу по взлетев шим многократно ценам изза вхождения этих земель в терри торию столицы? Речь идёт о присоединении к Москве 148 тысяч гектаров земли. Переходный период, когда территории Подмосковья пе рейдут Москве, заканчивается уже 1 июля 2012 года, но ни кон цепции развития новых терри торий, ни какихлибо конкрет ных проектов их освоения нет. Более того, высказываемые за явления на эту тему противоре чивы, а подчас диаметрально противоположны. С самого начала целесообраз ность данного решения обосно вывалась необходимостью отка за от сложившейся моноцентри ческой схемы развития Москвы, чему якобы должен способство вать переезд органов государст венной и московской власти за МКАД. Тем самым планируется решить проблему перезагружен ности транспортных коммуни каций. Однако, как ясно мно гим, расширение столицы не ре шит её проблем. Кроме экономических про блем, обозначаются и политиче ские, связанные, в частности, с ги пертрофированным ростом и усилением одного региона, кото рый будет, по мнению экспертов, как пылесос, втягивать население других регионов, в некоторых случаях буквально опустошая их. Планируется на присоединённых к Москве территориях построить жильё для 2 миллионов человек, но, по оценкам экспертов, число жителей данных территорий мо жет увеличиться в разы. Это обо стрит демографическую ситуа цию, проблемы миграции, при ведёт к росту коррупции и в це лом будет способствовать усиле нию криминогенной обстановки и социальной напряжённости. Что касается жителей Подмос ковья и Москвы, то, кроме голов ной боли, они мало что получат. Пропагандисты данного реше ния утверждали, что на перехо дящих в Москву территориях практически нет крупных нало гоплательщиков, область поте ряет только подоходный налог и налог на имущество. Более того, передача земель уменьшит якобы дефицит областного бюджета на несколько миллиардов рублей в год. Однако, по мнению экспер тов, область будет терять 24 мил лиарда рублей ежегодно. А уже в 2012 году, впервые за много лет, бюджет области из профицитно го станет дефицитным. По различным экспертным оценкам, присоединяемая тер ритория даёт до 25% средств об ластного бюджета. Потеря этих денег отразится в первую очередь на социальной сфере. Следует признать, что один из самых острых вопросов — о соб ственности на землю. В области земля частная, в Москве она на ходится в муниципальной собст венности. Жители собственных домов, владельцы дачных участ ков (а их около одного миллио на) могут столкнуться с этой проблемой уже летом. К тому же предполагаемое массовое жи лищное, инфраструктурное и до рожное строительство может вы Минувшая неделя была отмечена безудержным восхва лением царского премьеравешателя Петра Столыпина, юбилей со дня рождения которого приходится как раз на эти дни. Особенно усердствовал главный государственный телеканал «Россия 1», посвятивший этому деятелю не сколько сюжетов, где наибольшую активность развивали самые ярые сторонники нынешнего режима во главе с Н. Михалковым. И если по поводу происхождения выражения «столыпинский галстук», о чём прямо напомнил телезрите лям на телеканале «Россия 1» лидер КПРФ Г. Зюганов, «певцам Столыпина» слишком сильно возражать, видимо, было не оченьто удобно, то уж «экономические достиже ния» этого деятеля превозносились вовсю. П звать конфликты, подобные тем, что мы наблюдали в Речнике и Южном Бутове, только в несоиз меримо больших масштабах. Землю у собственников, вероят но, будут выкупать и, как худший вариант, изымать для госнужд. При этом уверенности, что её выкупят по рыночной цене, нет. Безусловно, расплачиваться за амбициозные проекты придётся простым жителям Москвы и об ласти. Эксперты прогнозируют, что только изза разницы в стои мости электроэнергии для тор говых площадей столицы и обла сти произойдёт подорожание то варов в областных супермарке тах. Кроме того, владельцам ав томобилей придётся нести рас ходы на перерегистрацию транс портных средств, индивидуаль ные предприниматели также должны будут потратиться на пе ререгистрацию. Следует отметить, что значи тельная часть отчуждаемой тер ритории — это земли сельхозна значения, где сегодня располага ются рентабельные сельскохозяй ственные предприятия, произво дящие экологически чистую про дукцию. Таким образом, мы не только лишаемся качественных продуктов, но и в ещё большей степени подрываем продовольст венную безопасность страны. Реализация проекта «Большая Москва» неизбежно приведёт к катастрофическим экологиче ским последствиям. Присоединя емая территория — это один из самых экологически чистых рай онов. Но эта экология «работа ет» не столько на область, сколь ко на столицу. Роза ветров тако ва, что относит к Москве чистый воздух из лесов, которыми бога та эта часть Подмосковья. А уничтожение этих массивов, что неизбежно при массовой строй ке, приведёт к тому, что Москва будет задыхаться от грязи и пере грева. И без того не очень здоро вые москвичи станут болеть больше. Наконец, возникают вопросы организационного порядка, свя занные с законодательнонор мативной базой, с реализацией права на местное самоуправле ние. Возникнут серьёзные про блемы легитимности, в частно сти, представительных органов на местах, а также связанные с муниципальным имуществом, муниципальными учреждения ми и предприятиями, принадле жащими районам и находящи мися на передаваемых террито риях. Есть вопросы, связанные с изменением границ судебных участков и общего числа миро вых судей, нотариусов и нотари альных округов. Ещё раз подчеркну, что на все эти вопросы сегодня нет ответов, как нет и регламентирующих до кументов, как будут происходить все эти преобразования. Напра шивается вывод, что решение, ка сающееся жизни тысяч людей, принято в спешке, с нарушением конституционных принципов, га рантирующих право граждан страны на свободное волеизъяв ление. Это и есть индикатор отно шения власти к народу, индикатор её сущности и состояния. Гово рить при этом о демократии, пра вовом государстве не приходится. Александр НАУМОВ. Секретарь Московского областного отделения КПРФ, председатель Комитета Мособлдумы по местному самоуправлению. РИ ЭТОМ в ход шли от дельные, явно выдерну тые из контекста, тен денциозно подобранные вы сказывания современников, из которых следовало, что Рос сийская империя благодаря Столыпину при его премьерст ве становилась чуть ли не са мой мощной экономической державой мира! Тут тебе и «за предельный» промышленный рост, и муссируемые из переда чи в передачу данные о том, что вследствие переселенче ской политики Столыпина Си бирь окрепла настолько, что стала экспортировать сливоч ное масло по стоимости боль шей, чем золото… Словом, фан тастика, да и только! Давайте ка раз и навсегда прекратим надувание очередного «пузы ря» и посмотрим на эти фанта стические выводы с реаль ными цифрами и фактами в руках. Итак, то, что в истории на зывают столыпинской аграр ной реформой, началось в кон це 1906 года и, хотя формально вроде бы продолжалось после гибели самого автора «рефор мы» в 1911 году вплоть до са мой Февральской революции 1917 года, фактически, конеч но, прекратилось с началом Первой мировой войны. По этому мы будем считать 1913 год одновременно и пиком ука занной «реформы». Не будем останавливаться на деталях са мих предпринятых царским правительством во главе с П. Столыпиным мер — они хоро шо известны со школьной ска мьи. Здесь и содействие выде лению зажиточных крестьян из сельской общины со своими земельными долями в отдель ные хутора, и стимулирование переселения разорившихся крестьян в Сибирь для освое ния тамошних земель, и т.п. Нас сейчас интересует главное: а каким оказался результат всех этих мер в условиях царской России? Вначале — одна общая циф ра. Из более чем двух с полови ной миллионов переселивших ся из центральных губерний России в Сибирь крестьян до 1917 года почти 20 процентов вернулись обратно: бедноте — даже при наличии некоторой государственной помощи — не чем было поднимать новые земли. И это, кстати, ещё один хороший урок современным «реформаторам» — духовным единомышленникам Гайдара и Чубайса, вот уже 20 лет твердя щим, как заклинание, о «маги ческой силе» частной собствен ности на землю. Голыми рука ми или даже с помощью одной лошадки сотни гектаров земли не поднимешь, и никакое «чув ство хозяина» передовую тех нику и агрономию не заменит! Ну а те, кто всётаки при жился в Сибири, неужели дей ствительно совершили какую то «революцию» в сельском хо зяйстве России? Посмотрим, какие данные предоставляет нам официальная статистика Российской империи за 1913 год — тот самый «благополуч ный» предвоенный год, показа тели которого можно с полным основанием считать лучшими в истории царской России. Так вот, средняя по стране урожай ность десятины пахотной зем ли в пересчёте на пуды — ос новную меру веса тогдашнего России она составляла 28 руб лей с головы, в то время как в США — 94 рубля (то есть в 3,36 раза выше, чем в России), а в Швейцарии — так вообще 150 рублей с коровьей головы (то есть в 5,46 раза выше, чем в России). Так о каком же «пре восходстве» сельского хозяйст ва России при Столыпине (или благодаря Столыпину) можно говорить?! Так сколько того же масла можно было произвести по сравнению с передовыми го сударствами при такой продук тивности? № 37 (29811) таются поставить Столыпина чуть ли не в пример? Так вот, по данным современных рос сийских специалистов, доля России в мировом экспорте снизилась с 5,2 процента в 1885 году (время правления Алек сандра III) до 4,5 процента в том самом 1913 году, по кото рому мы можем подводить итог всей столыпинской «реформе». А значит, вопреки стараниям сегодняшних прорежимных пропагандистов представить Россию времён Столыпина и сразу после него чуть ли не как самое благополучное государ ство тогдашнего мира, на са мом деле она теряла темпы раз вития, всё больше отставая от западных стран. И вот ещё один более чем убедительный факт в пользу та кого вывода. О каком «промы шленном прорыве» и «освое нии Востока» при Столыпине можно говорить, если Россия стремительно сокращала же лезнодорожное строительство? Если в 1896—1901 годах (время завершения строительства Транссиба) в России строилось в среднем за год по 3100 вёрст железнодорожного полотна, то в 1902—1903 годах — уже по Экономический пузырь «реформатора»"вешателя Этот деятель вошёл в историю не только «столыпинским галстуком», но ещё и провалившейся экономической «реформой» времени — составляла по ржи: в России — 56 пудов, в Австро Венгрии — 92 пуда, в Германии — 127 пудов, в Бельгии — 147 пудов. Аналогичная урожай ность по пшенице составила: в России — 55 пудов, в Австро Венгрии — 89 пудов, в Герма нии — 157 пудов, в Бельгии — 167 пудов с десятины. Здесь можно, конечно, попы таться говорить о том, что тер ритория тогдашней Австро Венгерской империи включала, мол, в себя благодатнейшие чернозёмные земли Венгрии, Трансильвании (северозапад нынешней Румынии), нынеш них Хорватии и Боснии с Герце говиной — отсюда, мол, и высо кая средняя урожайность по этой стране. Но, простите, Гер маниято, как известно, нахо дится ровно к северу от Австро Венгрии, а урожайность там была ещё выше. Да и в Бельгии с чернозёмами, как известно, наверное, каждому, дело обсто ит, мягко говоря, не очень… А урожайность, как видим, втрое превышала российскую — и это, повторимся, на самом пике «столыпинской реформы». Вы ходит, не таким уж и весомым оказался «сибирский» вклад в дело подъёма урожайности в царской России… Если же урожайность, не смотря на все усилия царских «реформаторов», выглядела, мягко говоря, весьма посред ственно, то вполне естественны ми будут и следующие показа тели, характеризующие про дуктивность (в пересчёте на российские рубли) дойной ко ровы в том же 1913 году. Итак, в Тут может возникнуть право мерный вопрос: а как же тогда быть с пресловутым экспортом масла из Сибири, чем так лю бят козырять защитники Сто лыпина? Ну, вопервых, вывез ти из страны можно сколько угодно — было бы желание. Разве, к примеру, сегодня выс шие руководители России не хвастают на каждом углу о рос те экспорта зерна? Не об этом ли мы в очередной раз слыша ли на днях в Государственной думе? Это при том, что зерна всё больше не хватает для кор ма собственному скоту, и по этому мясо приходится заво зить со всего света: хорошо, ес ли из Белоруссии, но ведь и из Австралии и Южной Африки тоже… А если ещё и вовсе не думать о том, чем будет питать ся собственное крестьянское население, как это и было в царской России, так вообще можно чуть ли не всё масло вслед за зерном вывезти на экспорт. Вот только оборачи вались такие «экспортные по двиги» регулярным голодом населения, о чём «Правда» не раз напоминала читателям и о чём мы ещё скажем ниже. Вовторых, смотря с чем «масляный экспорт» сравни вать. Ведь с экономической точки зрения это не фокус — громко заявить, что «экспорт масла превышал экспорт золо та». А любой грамотный и, главное, честный экономист тут же спросит: а как весь этот экспорт выглядел по сравне нию с экспортом тех же разви тых западных стран, которым наши «монархопатриоты» пы 1902 версты, а в 1908—1913 го дах (как раз время правления Столыпина и сразу после него) — всего по 719 вёрст. Причина — катастрофическая нехватка денег, которую никакой Столы пин не мог преодолеть, а ино странные займы на такое стро ительство давали лишь под правительственные гарантии. Кстати, онито во многом и способствовали втягиванию России в преступную Первую мировую войну, стоившую на шей стране 4 миллионов жиз ней. Ведь гарантированные правительством займы париж ским и лондонским финансо вым воротилам надо было воз вращать, причём с процентами, а возвращатьто было нечем! Кроме как, понятное дело, сол датскими жизнями… Да, не «прорыв» обеспечил «реформатор»вешатель своей стране, а нечто прямо противо положное… И неудивительно, что уже на втором году «столы пинской реформы» страну по стиг общероссийский голод, во время которого голодали свы ше 20 губерний, а в 1911—1912 годах на Россию буквально об рушился следующий, ещё более сильный голод, охвативший уже 60 губерний. Тогда на грани голодной смерти находились 30 миллионов человек. Об этих, как, впрочем, и многих других подобных фактах ой как не лю бят вспоминать гн Михалков и Ко! Но именно в них — приго вор истории автору «столыпин ского галстука». Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук. Крестьянская доля Грандиозные планы и «авось» Что и говорить, подпортила на строение земледельцам нынешняя весна. Пора выходить в поле, а хо лода не отступали и к началу апре ля. Изза снегопадов, обрушивших ся на Центральный федеральный округ, посевная кампания началась с опозданием. Февральская стужа повредила 6% озимых, но это толь ко предварительная оценка — точ ные данные будут известны при близительно к середине апреля, хо тя аграрии Кубани уже обнаружи ли, что в центральных районах ре гиона практически погибло 100% посевов ячменя. На Ставрополье рапс погиб на 76,4 тысячи гекта ров, что составляет 52,1% от всей посевной площади этой культуры. ЕМ НЕ МЕНЕЕ в России надеются, что будущий урожай будет не хуже прошло Т годнего. По словам президента Российско го зернового союза Аркадия Злочевского, общий сбор зерна в 2012 году ожидается на уровне прошлого сезона — 94 млн. тонн, но может достичь и 100 млн. тонн. Однако се годня, рисуя радужные перспективы увели чения производства зерновых в стране и, соответственно, роста выгодного экспорта, правительство всё же вынуждено делать оговорку — «если повезёт с погодой». А «да ма» эта, капризная и непредсказуемая, вполне может порушить столь грандиозные планы. Помнится, в «горелом» 2010 году то же предрекали неплохой урожай. А что по лучили? Убытки от засухи в 41,8 миллиарда рублей. Словом, не говори гоп, пока не пе репрыгнешь. Чтобы не надеяться на «авось» и не зави сеть от погоды, нужны передовые аграрные технологии, применявшиеся в советское время, а они стоят таких денег, которых у российских фермеров просто нет и быть не может. Существенную часть доходов съедают обязательства по кредитам, оставшихся фи нансов с трудом хватает на покупку ГСМ, се мян, на зарплату и прочее. В настоящее вре мя задолженность производителей сельско хозяйственной продукции перед банками со ставляет 1,5 триллиона рублей, а общая часть имущества уже находится в залоге. По оценкам экспертов Всемирного бан ка, наша страна и её соседи по постсовет скому пространству до сих пор производят менее половины тех объёмов сельскохозяй ственной продукции, которые способна взращивать их земля. Поэтому вряд ли сто ит надеяться, что Россия станет стабильным поставщиком зерна на внешние рынки в ближайшие годы. Кстати, московское представительство За рубежной сельскохозяйственной службы США прогнозирует валовой сбор зерна в России в 2012 году в размере 88 млн. тонн, или на 6,2 млн. тонн меньше, чем было про изведено в прошлом году. Экспорт зерна из России в 2012/13 зерновом году, по мнению того же источника, составит около 19 млн. тонн против прогнозируемого уровня в 25— 26 млн. тонн в текущем зерновом году. Вало вой сбор пшеницы ожидается в размере 54 млн. тонн (–4 %), а экспорт — 16 млн. тонн (–24 %). По мнению американских экспертов, снижение урожая зерна в России в новом сезоне будет обусловлено сочетанием ряда факторов. Прогноз учитывает, что многие сельхоз производители попрежнему используют низкокачественные семена, недостаточно вносится минеральных удобрений. За по следние четыре года парк зерноуборочных комбайнов сократился на 5000 единиц, а воз раст большинства из них в сельском хозяйст ве России превышает нормативный срок службы в 2—2,5 раза. Отмечено также, что финансовое поло жение производителей зерна остаётся тя жёлым. Высокий уровень задолженности сельскохозяйственных организаций огра ничивает их способность приобретать в необходимых масштабах новые тракторы и комбайны, минеральные удобрения и вы сококачественный посевной материал. придётся переплачивать. Компания «Рос нефть» по цене 22,5 тысячи рублей за тонну продаёт лишь ограниченное количество топ лива. Мы пишем заявку, к примеру, на 60—80 тонн, а получаем 30—40 тонн. Говорят, сколько можем, столько вам и выделяем». Бывает и так: обращаются селяне в «Роснефть», а там отвечают: «Красноярск нефтепродукт» всё забрал». Приходят туда и видят, что цена на то же самое топливо на 6 тысяч выше. Надеемся, власти попро сят топливных королей не повышать цены на недостающие объёмы. Однако надежда на это весьма призрачна — нефтебароны свою выгоду вряд ли упустят. Елена КРАСНОЛУЦКАЯ. А ДВОРЕ БЫЛ УЖЕ АПРЕЛЬ, а зима Н на Дону отступать не спешла. Мокрый снег, минусовые температуры на севере Нефтебароны к просьбам глухи Ситуация с обеспечением красно ярских аграриев топливом накануне весеннеполевых работ близка к критической. НИМАНИЕ к этой проблеме на заседа нии очередной сессии Законодательно В го собрания привлёк депутат фракции КПРФ, глава Комитета по делам села и аг ропромышленной политике Валерий Сер гиенко: — Общая годовая потребность дизель ного топлива составляет 135 тысяч тонн, в том числе на полевые работы — 96 тысяч. А на проведение полевых работ с марта по июнь горючего по льготной стоимости — примерно по 17 рублей за литр — 26,9 ты сячи тонн. Остальной объём или его значительную часть селяне вынуждены будут покупать по рыночным ценам. Сразу после завершения президентской выборной кампании цены пошли вверх, и теперь за тонну дизельного топлива надо выложить 29558 рублей. За сут ки рост составил почти тысячу рублей. Од ним словом, львиную долю топлива для ве сенних полевых работ придётся покупать по высоким ценам. Александр КОЗЫРЕВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Красноярск. Новая посевная — тревоги старые К весеннеполевым работам при ступили аграрии южных районов Ростовской области. Для селян на стала горячая пора, а вот о погоде этого не скажешь. Мы продолжили разговор через пару не дель после сессии. — Полевые работы, особенно в южных районах края, — не за горами. Чтото изме нилось? — Ситуация с горючим остаётся неиз менной не только в данный момент, но и на протяжении последних лет, — говорит В.И. Сергиенко. — Накануне весенних или осенних полевых работ федеральное прави тельство громогласно возвещает о сниже нии цен на ГСМ. В этом году также не один раз об этом заявили: цена будет на 30% меньше, чем оптовая по состоянию на 31 декабря прошлого года. Однако есть не сколько «но». Вопервых, объём горючего, который вы деляется на полевые работы, на посевную и уборочную, составляет 60% расходов на нуж ды в сельском хозяйстве. Ведь, кроме поле вых работ, надо обслуживать животновод ство, есть и другие неизбежные траты, на пример, транспортные расходы, связанные с циклом хозяйственной деятельности на селе. Вовторых, как всегда, первые договоры с сельскими товаропроизводителями на по ставку горючего нефтяные компании нача ли заключать только во второй половине марта. Поэтому запаса горючесмазочных материалов на весеннеполевые работы в крае пока не создано. По бумагам выделено более 20 тысяч тонн дизельного топлива, и сейчас важно, чтобы хозяйства вовремя получили топли во и лимит не пропал. Наш аграрный ко митет добивается, чтобы те, кто не смог получить свой лимит в марте, выбрали топливо позже. Другое дело — так называемое коммер ческое топливо. Это те 40, а то и 50%, кото рые надо докупить на рынке. А там ситуа ция такая. Если цена топлива по формуле господина Путина составляла на 31 декаб ря прошлого года примерно 18 рублей за литр, то коммерческая цена на летнее топ ливо уже сегодня составляет почти 30 руб лей за литр, или 30 тысяч — за тонну. Плюс около 6 тысяч рублей берут трейдеры за транспортировку и прочее. Итого, сравните: льготная цена — 18 руб лей, коммерческая — 36 рублей. Мы, представители аграрного сектора страны, хотим привлечь внимание обще ства к неизбежному результату. Если такая разница сохранится, удержать цены на сельскохозяйственную продукцию, в том числе розничные цены в магазинах, вряд ли удастся. И ситуация в аграрном секторе не может не отразиться на состоянии эконо мики в целом. Итак, льготных ГСМ красноярским агра риям хватит лишь на посевную, а на осталь ные весеннеполевые работы горючку при дётся покупать по коммерческой цене. Заместитель директора по производству ЗАО «Искра» Ужурского района В. Горюнов приводит такие расчёты: «На проведение ве сеннеполевых работ нам необходимо 1600 тонн, но дадут его около 50% по льготной цене в 17600 рублей. А за вторую половину области притормозили весеннюю посевную. Да и зимние месяцы крестьянам пришлось ко ротать в сложных погодных условиях. Зем ледельцы опасались, что лютые холода, которых не бывало на Дону несколько де сятилетий, погубят озимые. Особую трево гу вызывало состояние посевов рапса и яч меня в Зерноградском, Целинском, Зи мовниковском районах. На их территори ях бушевал сильный ветер, который выду вал с полей снег. К счастью, значительных потерь удалось избежать. Крепкие морозы смогли пережить, по данным минсельхоз прода Ростовской области, более 90 про центов посевов озимых культур. Кто надеется на небо, тот сидит без хле ба, говорят на селе. Несмотря на все пре вратности климата, аграрии нескольких районов области уже принялись за под кормку и уход за озимыми, за подготовку к севу яровых культур. Времени у хлебопаш цев в обрез. Не было ведь в их распоряже нии в этом году даже привычной февраль ской оттепели, во время которой они успе вали ударно поработать. Чтобы жатва2012 дала хороший резуль тат, хлеборобам нужно приложить немало усилий. Было бы целесообразно срочно пересмотреть, к примеру, посевные при оритеты, в частности, сократить площади, отданные под подсолнечник, истощающий плодородные донские чернозёмы. Почти 40 процентов земель, как показали иссле дования, имеют низкое содержание по движного фосфора. Содержание гумуса снизилось до 3,09 процента, а на восста новление одного процента требуется более 100 лет. За последние 20 лет в пахотных землях был использован весь запас эле ментов питания, накопленный за счёт вне сения удобрений в 70—80е годы. Высеивать эту высасывающую из земли все соки агрокультуру на одном и том же поле можно не чаще, чем раз в восемь лет. В ростовских же хозяйствах игнорировали агрономическую науку, сея в погоне за прибылью золотую семечку год за годом. В результате Ростовская область оказалась в лидерах по производству семян подсол нечника в России, но это доконало здеш нюю пашню. Чтобы избежать дальнейшего истощения почв и восстановить севообо рот, агрономы рекомендует занимать под подсолнечник не более 15 процентов по севных площадей и переключиться на дру гие культуры — озимый рапс, сою, горчи цу, лён, кукурузу, сахарную свёклу. Но сельский бизнес внимать доводам специа листов и менять структуру посевов не спе шит. Главный аргумент для него сегодня — прибыль и рентабельность. Лён или куку руза ценятся на рынке дешевле, да и свёк ла — не конкурент семечке. Что толку, что на Дону её в прошлом году собрали ре кордное количество: ведь сгнила почти треть урожая. К тому же в области за пост советские годы умудрились уничтожить перерабатывающую промышленность, нет теперь на Дону сахарного завода. В штыки воспринимаются и рекоменда ции питать почву минеральными вещест вами. Почти 70 процентов озимых испыты вают дефицит в фосфоре. Но удобрения — удовольствие не из дешёвых. Расценки на них в период посевной бесконтрольно рас тут. Если закупать все питательные вещест ва, которые требуются, то затраты намного превысят возможный доход. А чтобы полу чить субсидию на удобрения, землепашец должен собрать целый стог справок, офор мить массу документов. Так что получают их в некоторых районах единицы. Хлебороб и рад бы повышать культуру земледелия, но, увы, поставлен сегодня в такие условия, что вынужден в самую по следнюю очередь думать о земле. Все мыс ли этой весной о том, как спланировать свою работу, чтобы не попасть в долговую яму, надо ли брать кредиты, какая будет за купочная цена на производимый товар. Вот уже который год селяне взывают к разуму властей предержащих. Спастись от западни, расставляемой банками и много численными посредниками, компаниями, которые задарма скупают крестьянскую продукцию, можно, если заранее, до ново го урожая, при участии властей определят стоимость будущего урожая для крупных закупщиков. Новая посевная началась, но старые тревоги остались. Наталья КРЮКОВА. (Соб. корр. «Правды»). г. РостовнаДону. 13—16 апреля 2012 года ● 3 № 37 (29811) Век «Правды». История и современность Рубеж конца 20х — начала 30х годов минувшего века стал одним из судьбонос ных в жизни молодой Страны Советов. В короткий по историческим меркам срок восстановив разрушенное в годы войны и иностранной интервенции народное хо зяйство, страна вплотную приступила к ре шению задачи, не имевшей аналогов в ми ровой истории, — заново создать мощную, оснащённую новейшими технологиями промышленность, провести никем в мире доселе не опробованную коллективиза цию сельского труда. Говоря словами И.В. Сталина, за 10 лет предстояло пройти, «пробежать» путь развития, на который пе редовым странам Запада потребовалось не менее ста лет. «Иначе нас сомнут» — это сталинское предупреждение становилось всё более актуальным на фоне усиливающейся на пряжённости в мире, вторжения японской военщины в пограничные с нашим Даль ним Востоком провинции СевероВосточ ного Китая, прихода к власти агрессивных военнофашистских режимов в Италии и Германии… Надо было спешить. Так окончательно определилась генеральная линия преоб ражения страны. Так начинались леген дарные советские пятилетки. В буднях великих строек По страницам героической летописи Время, вперёд! Эти два слова, ставшие названием повести В. Катаева о знаменитом Магнитострое, как нельзя точно передают атмосферу героизма, в которой со ветский народ творил свой беспримерный подвиг социалистического преобразования страны. И эту атмосферу стремилась передать на своих страницах «Правда». Атмосферу массового подвижничества, когда трудовые коллективы заводов, фабрик, стро ек, получая сверхнапряжённые производственные задания, стремились, тем не менее, найти пути, ре зервы для их перевыполнения, чтобы «обогнать время». Именно в те годы обрели массовый харак тер ударничество, движение за «встречные пром финпланы», хозрасчётные бригады, плановоопе ративные группы. 7 ноября 1929 года под заголовком «Первый ударный завод в СССР» «Правда» рассказывает о решении рабочих Тверского вагоностроительного завода выполнить пятилетний план в четыре года. А вскоре 12тысячный коллектив Днепростроя обязуется ввести в действие крупнейшую в мире по тем временам гидроэлектростанцию на полгода раньше срока. Лозунг «Пятилетка в четыре года» становится де визом времени. «Правда» под рубрикой «Страна должна знать своих героев» публикует целые стра ницы с портретами передовиков. В годы первых пятилеток ярко, ощутимо прояв ляется организаторская и контрольная роль газеты. Соревнование. Кадры. Строжайший учёт и кон троль. Упорядочение управленческого аппарата… Всё, чего добивался В.И. Ленин и в написанных вскоре после Октября «Очередных задачах Совет ской власти», и в последних своих статьях («О на шей революции», «Странички из дневника», «О ко операции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше»), надиктованных им для «Правды» в январе — мае 1923 года, определя ло основные векторы газеты, точки приложения сил. Здесь и постоянная рубрика «Партийное строительство», нацеливающая первичные парт ячейки предприятий на прямое участие в произ водственных делах. Здесь и отделы «Листок рабоче крестьянской инспекции — под контроль масс», и «Листок ЦКК—РКИ», ставшие трибуной масс в борьбе против бесхозяйственности, расточитель ства, бюрократизма. «Правда» организует на предприятиях, пуско вых стройках, на транспорте постоянно действу ющие рабкоровские посты. По всей стране кур сирует специальный вагон редакции «Правды», где опытнейшие правдистские «перья», такие, как Яков Ильин, Борис Галин, поэт Александр Безыменский, сочетают свою журналистскую ра боту с организаторской, беспощадно выводя «на божий свет» проявления разболтанности и брако дельства, поддерживая и пропагандируя передо вые методы труда. Так, в мае 1932 года выездная бригада «Правды» на донецкой шахте «Кочегарка» открыла забойщи ка Никиту Изотова, вдесятеро перевыполнявшего установленные нормы и ставшего, можно сказать, предтечей будущего всенародного движения стаха новцев. Особое внимание уделялось добыче топлива, производству металла. Ежедневно на первых поло сах «Правда» публикует цифры суточной добычи угля, выплавки чугуна и стали, выпуска проката. Лучшим коллективам вручаются переходящие Красные знамёна «Правды», за обладание которы ми между участниками соревнования ведётся серь ёзная борьба. Результаты трудового соперничества не застав ляют себя ждать. В июне—июле 1932 года «Правда» сообщает о досрочном пуске Челябинского трак торного, а вскоре и Уральского машиностроитель ного заводов. Газета помещает аншлаг: «Гигант советского тяжёлого машиностроения Уралмаш — могучий оплот независимости Совет ского Союза». 10 октября того же года «Правда» посвящает весь номер вводу в действие могучей Днепровской гид роцентрали. По стране стремительно вырастают новые города: Березники, Караганда, Кемерово, Магнитогорск… Первый пятилетний план по основным своим параметрам действительно ока зался завершённым в 4 года. Это был поистине гигантский успех, достигну тый усилиями миллионов людей. Причём в нелёг ких условиях их труда и быта. В стране, особенно в годы первой пятилетки, царил жесточайший ре жим экономии во всём. Продукты распределялись по карточкам. Остро не хватало многих товаров первой необходимости. Первостроители жили зи мой и летом в основном в палатках или бараках времянках. Но тем ярче, нагляднее вырисовывает ся величие подвига энтузиастов, в немыслимо ко роткие сроки сделавших свою страну могучей ин дустриальноаграрной державой. И тем тяжелее, чудовищнее преступление тех, кто в 90е годы ушедшего века под флагом «перестройки» и «демо кратии» разрушил или сделал средством личной бессовестной наживы почти всё созданное самоот верженным трудом советского народа. Великий перелом Переход российского крестьянства в годы пер вой пятилетки на рельсы коллективного труда не даром тогда же был охарактеризован как великий перелом. Перелом — всегда дело чрезвычайно бо лезненное, а тут предстояло перестроить на селе коренным образом и в короткие сроки всю систему общественных отношений. Внедрение коллектив ных форм труда означало изменение отношений собственности. Не случайно такой шаг вызвал из вестное противодействие со стороны некоторых деятелей внутри партии, не понимавших, почему надо «сворачивать» нэп, пришедший в страну, по мысли Ленина, «всерьёз и надолго». Но «мелким хозяйствам из нужды не выйти» — это тоже Ленин. И стало совершенно очевидно, что село, распы лённое на миллионы мелкотоварных хозяйств, оснащённых допотопными орудиями труда, уже не в силах прокормить стремительно растущие про мышленные города, куда к тому же устремились на новостройки пятилетки, в «городскую жизнь» сот ни тысяч представителей получившей образование сельской молодёжи… К тому же и кулачество, заметно окрепшее в го ды нэпа, не собиралось сдавать позиции, нередко саботируя действия властей, срывая хлебозаготов ки. Для добровольного вступления в колхозы крес тьян надо было убедить. И партия посылает в де ревню, как когдато на фронты Гражданской, 25 тысяч передовых рабочихкоммунистов. «Правда» рассказывает на своих страницах о самоотвержен ной работе «двадцатипятитысячников», многие из которых сами возглавили сельхозартели, на своём заводском опыте убеждая крестьян в преимуществе коллективного труда. Ещё одним действенным методом убеждения крестьян в преимуществе коллективного труда ста ла его механизация. В село пошли колонны тракто ров. В Запорожье поставили на конвейер производ ство зерновых комбайнов. К концу первой пяти летки в сельских районах действовали уже более двух с половиной тысяч машиннотракторных станций (МТС). А к 1937 году на селе работали 456 тысяч отечественных тракторов, около 129 тысяч комбайнов и 146 тысяч грузовых автомашин. На страницах «Правды» появляются портреты правофланговых колхозного труда. Здесь и Паша Ангелина, создавшая первую в стране женскую тракторную бригаду, и рекордсмены в свекловод стве с Украины Мария Демченко и Марина Гна тенко. Газета подробно освещает работу первого, а затем и второго Всесоюзных съездов колхозни ковударников… Не проходила «Правда» и мимо острых про блем деревни, классовой борьбы на селе. Читате ли узнавали о них по очеркам и корреспонденци ям Михаила Шолохова, Фёдора Панфёрова, Алексея Колосова… Ненавистники советского строя доныне не уста ют твердить о пагубности коллективизации, о том, что она якобы уничтожила крестьянство. На самом же деле коллективизация при всех её первоначаль ных издержках фактически укрепила село, снабдив его современной техникой, возродив извечно зало женный в русском землепашце общинный дух, обычаи управляться с делами «всем миром». И ког да пробил час военных испытаний, только что со зданный колхозный строй не пошатнулся, высто ял, бесперебойно снабжая армию и промышлен ность страны продовольствием и сырьём. А разрушили, добили советское сельское хозяй ство дорвавшиеся до власти либерал«реформато ры» и «рыночные» воротилы, пустив всё на прода жу, обратив в полное запустение более 40 миллио нов гектаров пашни, ухоженной за века трудом многих поколений. Тучи на горизонте А жизнь в стране после аскетических, потребо вавших полного напряжения сил штурмовых лет первой пятилетки всё заметнее налаживалась. Сло ва И.В. Сталина о том, что «жить стало лучше, жить стало веселей», вошли у народа в поговорку. Уже в сентябре 1935 года «Правда» публикует постанов ление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о снижении цен на хлеб и об отмене карточной системы на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель. А до этого в конце апре ля — начале мая «Правда» и другие газеты порадо вали москвичей яркими репортажами о пуске пер вых линий Московского метрополитена. Перемены коснулись и самой «Правды», тиражи которой уже в середине первой пятилетки прибли зились к двум миллионам. А в мае 1934 года вошёл в строй новый полиграфический комбинат газеты «Правда», сооружённый в районе Ямских улиц, на тогдашней московской окраине. Газета стала одно временно издаваться, помимо Москвы, ещё и в Харькове, Ленинграде, Свердловске, куда на само лётах доставлялись матрицы. Рос авторитет Страны Советов. Миллионы лю дей в мире с восхищением следили за выдающими ся достижениями советских людей «на земле, в не бесах и на море». За знаменитой челюскинской эпопеей, когда советские авиаторы в труднейших условиях Севера совершили, казалось, невероят ное: спасли и вывезли на берег экипаж и весь со став научной экспедиции с парохода «Челюскин», затёртого и раздавленного льдами в Беринговом проливе. Впервые в истории изучения Арктики была осу ществлена высадка научноисследовательской экс педиции на дрейфующей льдине в районе Северно го полюса. Мир поразили беспрецедентные по дальности беспосадочные перелёты из Москвы в США через Северный полюс экипажей Валерия Чкалова и Михаила Громова на самолётах АНТ25… После широкого обсуждения, в том числе и на страницах «Правды», была принята Конституция СССР и проведены выборы в Верховный Совет. Начало третьей пятилетки предвещало новые ус пехи СССР на всех направлениях социальноэко номического, культурного строительства. Но уже сгущались на политическом горизонте тучи, чре ватые серьёзными военными угрозами. Фашист ский агрессивный режим утвердился в Германии. Японская военщина, хозяйничавшая в Северо Восточном Китае, уже опробовала крепость со ветских дальневосточных рубежей у озера Хасан и на ХалхинГоле. Военнофашистский мятеж в Испании, вторжение германских войск в Авст рию и Чехословакию… Мир неотвратимо близился к большой войне. Об этом со страниц газеты постоянно предупреждали правдисты, присылавшие «в номер» свои очерки и репортажи с тогдашних «горячих точек» планеты. Николай КОЖАНОВ. Источник научных знаний И ДУЩАЯ к столетнему юби лею «Правда» при всех мно гочисленных заслугах продолжает оставаться неиссякаемым источ ником научных знаний. В течение десятилетий в этом убеждаюсь на своём скромном опыте. Накопи лось множество подтверждений, когда собирал опубликованные в «Правде» безупречные, с точки зрения науки, материалы для де сятков собственных статей и бро шюр, двенадцати монографий. Знаменательно то, что многое взя тое из газеты ненавязчиво подво дит к поискам и по другим пробле мам. Так, в частности, было, когда при подготовке диссертации обра тился к нескольким статьям из «Правды» и «Коммуниста» по про блемам диалектической логики. Проявляется поражающая ме ня закономерность. Когда опре деляю тему новой монографии, на страницах «Правды» начинаю на ходить публикации по интересую щим проблемам. Радующее сов падение интересов! Искреннее спасибо высокопрофессиональ ным правдистам. При чтении и изучении очеред ного номера газеты обязательно делаю пометки, какие материалы вырезать, чтобы использовать в работе, к каким новым источни кам обратиться в библиотеке, ка кое издание найти. Определяют ся и темы новых публикаций. Уверен: «Правда» и впредь будет для исследователей источником основательных научных знаний. Владимир ЧЕБЫКИН. Кандидат филологических наук. Краснодарский край. С особым заданием В прошлом выпуске страницы «Век «Правды» (6—12 марта) была публикация фронтовика Игоря Гребцова о военных корреспондентах газеты, павших на поле боя в годы Великой Отечественной войны, выполняя свой журналистский долг. Документы из военных архивов свидетельствуют, что журналистам «Правды» нередко приходилось действовать по заданию редакции и в тылу врага. Основываясь на ряде документов, хочу рассказать об одной такой операции, в кото рой участвовал правдист Иван Фёдорович Кирюшкин. B ДНИ НАСТУПЛЕНИЯ советских войск под Москвой корреспондент «Правды» Иван Кирюшкин по лучил от редакции задание — принять участие в операции во вражеском тылу в составе бое вой группы, сформированной из личного состава специальной диверсионноразведывательной части НКВД, и рассказать об этом на страницах газеты. О существовании, а тем более о предназначении части знали тогда совсем немногие, и носи ла она наименование: Истреби тельномотострелковый полк УНКВД по Москве и Москов ской области, а в закрытых до кументах — 1й диверсионный полк УНКВД. Командовал пол ком подполковник Александр Яковлевич Махоньков, который 17 октября 1941 года начинал формировать эту специальную часть и лучше, чем ктолибо, знал, какую главную боевую за дачу ей предстоит скоро выпол нять — истреблять немецкофа шистских захватчиков в их фронтовых тылах. Для этого за короткий промежуток времени были сформированы и перебро шены через линию фронта свы ше 70 боевых групп общей чис ленностью 2185 бойцов. Нарав не с командиром включился в это дело и комиссар полка май ор государственной безопасно сти Михаил Александрович За певалин. Мозговым центром боевой работы стал штаб во гла ве с майором Михаилом Салуя новичем Быковым. Спецкор «Правды» Иван Ки рюшкин был назначен политру ком боевой группы, возглавил её майор Сергей Казначеев, по мощник начальника штаба пол ка. Дата операции была назна чена с 28 на 29 декабря 1941 го да. Направление — к селу Не стеровоМТС, что невдалеке от Можайска. Линию фронта предстояло преодолеть своим ходом. Численность истреби тельнодиверсионного отряда — 68 человек. После предвари тельной разведки определилась и цель операции: разгромить расположенный в селе штаб полка и уничтожить обнаружен ный там же склад боеприпасов. Можно только представить, какой отпечаток накладывал на всю боевую группу факт уча стия в смертельно опасном рейде корреспондента газеты «Правда»! Впрочем, сам Иван Фёдорович не был новичком в военном деле, вдоволь поню хал пороху ещё на Граждан ской, будучи командиром пу лемётного взвода в дивизии ле гендарного Василия Иванови ча Чапаева! Кстати, вместе с Кирюшки ным в операции участвовал правдист Сергей Струнников — специальный фотокорреспон дент газеты. (Его имя на мемо риальной доске в редакции «Правды»). Может быть, в архи вах «Правды» лежат ещё фото графии этого боевого похода в тыл врага? Посланная майором Казначе евым разведка точно установила местонахождение штаба, распо лагавшегося в здании бывшего сельсовета. Штаб надёжно охра нялся, в том числе по периметру усиленными караулами, пуле мётами. Удар был внезапным, и всё таки враг отчаянно сопротивлял ся. Штаб пришлось забросать гранатами. В результате налёта были уничтожены 37 фашистов. Политрук боевой группы прав дист Кирюшкин лично показал образец выносливости и героиз ма. При его непосредственном участии были уничтожены грузо вая автомашина, станковый пу лемёт и 37миллиметровое ору дие. Иван Фёдорович в этом бою лично ликвидировал двух немец ких связистов. Были потери и среди участников рейда. Политрук боевой группы Иван Кирюшкин, выполняв ший специальное задание газе ты «Правда», был награждён ор деном Красной Звезды. Таким же орденом были отмечены ко мандир группы майор Казначе ев и ряд участников операции. В январе 1942 года в трёх но мерах «Правды» появились пуб ликации с описанием боевых действий, участником которых был специальный корреспон дент И.Ф. Кирюшкин Задание редакции он выполнил. А.А. СЛОБОДЯНЮК. г. Москва. От редакции. Иван Фёдорович Кирюшкин после войны ещё многие годы работал в «Правде». Был одним из руководителей самого многолюдного и самого «горячего» подразделения редак ции — отдела писем и массовой работы. И на этом ответствен ном участке живого общения с читателями тоже в полной мере проявлялась его «чапаевская закалка». Из почты Самая справедливая газета Здравствуйте, дорогие правдисты! Вот уже столетие отделяет нас от того знаменательного события, когда 22 апреля (5 мая) 1912 года в Пе тербурге вышел первый номер большевистской газеты «Правда», осно ванной В.И. Лениным. Это была массовая ежедневная марксистская ра бочая газета в России. День её выхода — 5 мая — с 1914 года по праву стал праздником рабочей печати. За время существования дореволюци онной «Правды» В.И. Ленин опубликовал в ней более 280 статей, направ ляющих работу партии, её политическую линию. Месячник П праздника Пленум Ровеньского райкома КПРФ принял реше ние провести в районе месячник мероприятий, по свящённых 100летию газеты «Правда». Торжествен ное его открытие прошло 5 апреля у памятника Вла димиру Ильичу Ленину, основателю «Правды». К АЖДУЮ НЕДЕЛЮ будут проводиться несколько мероприятий. Среди них — Дни «Правды» в колхозах «Ленинский путь» и «Со ветская Россия», встреча общественности с ветеранами труда на тему «Правда» и будни великих строек», открытые партийные собрания первичных отделений КПРФ «100 лет вместе с «Правдой». 22 апреля традиционный в районе День Ленина тоже пройдёт под знаком юбилея главной партийной газеты, его тема: «Ленин и «Правда». 3 мая состоит ся «круглый стол» «К штыку приравняли перо — значение «Правды» в годы Великой Отечественной войны». К 5 мая выйдет спецвыпуск газеты местного отделения КПРФ «Сло во к народу». А в день юбилея пройдут торжественное собрание, посвя щённое 100летию «Правды», выставка газет и праздничный концерт. В течение месячника во всех населённых пунктах района будет про водиться кампания по подписке на «Правду» на второе полугодие. За метим, что в последние годы Ровеньский район в этом смысле неиз менно среди лучших в области, успешно конкурируя не только с дру гими сельскими районами, но и с городами. Николай НИТЕПИН. Первый секретарь Ровеньского райкома КПРФ. Белгородская область. ОСЛЕ ПОБЕДЫ Великого Октября 1917 года и до контрреволюционного переворо та в августе 1991 года газета «Правда» отра жала историю СССР и сейчас является одним из главных исторических документов в борьбе со всеми фальсификаторами советской истории. Спасибо вам за то, что периодически выпускаете репринтные копии газеты за 10 мая 1945 года, рассказываете о том, что писала «Правда» в исто рические дни побед первых пятилеток, съездов КПСС, освоения целины и космоса… Особый период в жизни газеты наступил после развала СССР и противозаконного поворота от социализма к насильственному строительству ка питализма в России и бывших союзных респуб ликах. У нас в Белоруссии «Правда» была и оста ётся самой желанной, самой правдивой и самой справедливой газетой. Очень важно, что вы постоянно публикуете фа милии тех людей, которые оказывают газете фи нансовую поддержку. В Белоруссии, например, это Олег Семёнович Зуйков, подполковник в отстав ке, секретарь Советского райкома КПБ по связям с общественностью г. Минска. Кстати, он мой зем ляк, узнал, что мы родом из г. Керчи. 15 июля 2012 года ему исполняется 75 лет, и мы, конечно, позд равим его с этим юбилеем. Вся семья Олега Семё новича поддерживает его и гордится тем, что он отправляет вам денежные переводы. Все мы рас строились, что изза валютного кризиса, начавше гося в Белоруссии в апреле 2011 года, помощь ре дакции в долларовом исчислении уменьшилась. Но мы «Правду» выписываем, пусть пока не на шесть месяцев, а на три, и «Советскую Россию». Спасибо «Правде», что наградили Олега Семё новича Зуйкова грамотой «Правды» и большим календарём с памятными датами. Коммунисты города Минска этому очень рады. Как только преодолеем кризис, будем тоже оказывать вам финансовую помощь, желающие есть. Судя по всему, обстановка в России в настоя щее время аналогична той, что была 100 лет назад. Особенно ярко проявилась роль газеты «Правда» в период подготовки и проведения выборов в Гос думу РФ и президента России. Мне нравятся все публикации в газете, особенно статьи Г. Зюгано ва, его справедливое заявление о нелегитимно сти прошедших выборов. Радует то, что у на родов бывших республик СССР начинается про зрение. На недавнем пленуме ЦК КПРФ коммунисты заявили, что «Правда» является настольным до кументом в борьбе с фальсификаторами истории, особенно «борцами» с И.В. Сталиным. Статью Юрия Васильевича Емельянова «Десталиниза ция» — удел политических пигмеев» мы обсудили на собраниях в первичных парторганизациях. 100летие газеты «Правда» — это, несомненно, праздник всех трудящихся и здравомыслящих людей, борцов за социализм, открывающий путь в светлое будущее человечества. С праздником! Николай ШИШКОВ. Член идеологической комиссии при Минском горкоме КПБ, секретарь по идеологии Советского райкома партии. Наш стенд несокрушим Это было П на фронте ОЗНАКОМИЛСЯ С «ПРАВДОЙ» я ещё в раннем детстве. Её всегда выписывал мой отец — Бондаренко Прокофий Иванович. Учитель по специальности, он не только много времени и сил отдавал учащимся в школе, но и вёл большую идеологическую работу среди жителей нашего посёлка. И в этом ему, как никто другой, помогала «Правда». Когда в начале 90х Компартия и газета «Прав да» были под запретом, отец не переставал вести работу среди односельчан. Разъяснял предатель скую роль Горбачёва, Ельцина и других перевёр тышей. В 2003 году по его инициативе коммунистами В.Н. Ивановым, В.С. Лопатиным и автором этих строк (тогда ещё беспартийным) в самом центре посёлка Красочный был установлен стенд для газе ты «Правда». Сперва многие жители у нас относи лись к этому скептически. Говорили, что стенду вряд ли удастся простоять и неделю. Действитель но, в одну из первых ночей своего существования наш стенд был атакован неизвестными лицами. Да так, что потребовался существенный ремонт. До боли сжав кулаки, вспомнив всех чертей, мы отремонтировали стенд и установили ночное де журство. В конце концов вредители были пойманы с поличным, и им пришлось возмещать нанесён ный материальный ущерб. Шли годы. Казалось, нашему стенду, на котором вывешивались «Правда» и другие коммунистиче ские газеты, уже никто и ничего не угрожает. Но вот в один из осенних дней 2008 года несколько че ловек, причём с помощью трактора, попытались разрушить стенд «Правды». К счастью, автор этих строк и парторг местного отделения КПРФ В.Н. Иванов оказались недалеко, так что попытка в оче редной раз провалилась. Не буду вдаваться в подробности, как нам уда лось спасти стенд от несостоявшихся вредителей. Люди они беспартийные, малосознательные. Да и действовали не по доброй воле, а по указанию сво его руководства. Для них, надеюсь, происшедшее станет уроком на будущее. А наш стенд, пройдя боевую закалку, попреж нему на месте. И, как всегда, к нему идут люди. Читают, просвещаются, открывают для себя много нового. Настраиваются на борьбу. Наша «Правда» в каждом номере убеждённо и убедительно атакует эксплуататорский строй, имя которому — капита лизм. Мы верим: с её великой помощью победа обязательно будет за нами! Евгений БОНДАРЕНКО. Член КПРФ, член общества «Ленин и Отечество». пос. Красочный, Ставропольский край. «Правда» в редакции «дивизионки» Газета «Правда» на фронт поступала через политические органы фронтов, армий, корпусов и дивизий. Она до ставлялась в полки, батальоны, диви зионы, роты и батареи. К НАМ, В РЕДАКЦИЮ дивизионной газеты «Боевая красноармей ская» 252й ХарьковскоБра тиславской Краснознамён ной орденов Суворова и Бог дана Хмельницкого стрелко вой дивизии, куда я в начале сорок четвёртого был переве дён с должности командира отделения на должность лит сотрудникавоенкора, «Прав ду» приносил наш ответ ственный редактор капитан Дмитрий Иванович Мотови лов. Обычно до этого она ус певала побывать во многих руках сотрудников политот дела дивизии и была, что на зывается, зачитана до дыр. Но каждый номер главной газеты страны для нас, воен ных журналистов и наборщи ковпечатников, становился праздником. Естественно, в первую оче редь мы читали корреспон денции военкоров. И когда находили статью или очерк о подвигах воинов нашей ар мии, а ещё лучше — нашей дивизии, особенно радова лись: знай наших! Мы нахо дили в «Правде» рассказы и публицистические статьи широко известных писателей Михаила Шолохова, Леонида Леонова, Алексея Толстого, Ильи Эренбурга. Читая их, всматривались, как они стро ят свои произведения, учи лись у них, были им благо дарны. Ещё более зачитанную «Правду» я, частенько бывав ший в ротах стрелковых пол ков, передавал командиру, до которого газета не всегда до ходила (какникак на фронте от Чёрного до Белого моря — многомиллионная Красная Армия). И мне было отрадно видеть добрую улыбку ком роты, а то и комвзвода. Прошло около семи десят ков лет с тех пор, когда я чи тал на фронте «Правду», чи тал публикации её военных корреспондентов, и мне сей час трудно назвать их имена. О погибших на фонте прав дистах — их было шестеро: Иван Ерохин, Михаил Ка лашников, Пётр Лидов, Гри горий Певзнер (Гринёв), Вла димир Ставский, Сергей Струнников — мне довелось писать сравнительно недав но. Мои краткие заметки о них опубликованы в традици онной полосе «Век «Правды». История и современность» в номере от 6—12 марта. Скоро нашей «Правде» ис полнится 100 лет. И было бы замечательно, если бы редак ция назвала имена правди стоввоенкоров, снабжавших свою газету боевыми матери алами с фронтов Великой Отечественной. Они того за служивают. Игорь ГРЕБЦОВ. Журналистфронтовик. г. Москва. 4 13—16 апреля 2012 года ÐÀÁÎ×ÈÉ ÔÐÎÍÒ Борис Бугаков — личность своеобразная. Он перечеркнул то, что для большинства сегодня считается непреложным законом жизни, — стремление тянуться вверх, пытаясь достигнуть высоко го статуса и уважения коллег путём занятия всё более высоких ступенек на карьерной лестнице. Высокое уважение к Бугакову пришло как раз после того, как успешный начальник отдела тех нического контроля (ОТК) одного из сборочных цехов Омского производственного объединения «Полёт» ушёл в рабочие. Это был трудный шаг в трудное для человека и страны время. Новые высоты рабочего с «Полёта» В ЕСТЬ О ГКЧП Борис Ми хайлович, как и многие люди труда в нашей стра не, воспринял с надеждой. Тем сильнее было огорчение изза несбывшихся иллюзий. А контрреволюционный каток разрушения страны становился всё губительнее. «Беловежье» разом перечеркнуло оправдан ное опытом десятилетий совме стное проживание советских людей в едином государстве. В России воцарился Ельцин. А сущность происходивших изме нений всё полнее раскрывалась в том, что творилось вокруг. В середине 90х завод буквально растаскивали по частям, выво зили хорошие станки, оставляя старьё, грузили в машины ме таллолом и тоже кудато увози ли. Людей стали сокращать, зар плату им задерживали. Вот тогда Борис Бугаков вдруг с горечью обнаружил, что оста ваться начальником — значит оказаться в подпевалах у разру шителей. И он ушёл с высокой инженерной должности в цехо вые маляры. Другого места в це хе, чтобы работать по специаль ности, не было. Но и в этой про фессии он быстро стал одним из лучших. Нет, уход с должности началь ника отдела не был бегством от ответственности. Борис Михай лович после августовской траге дии 1991 года очень быстро осо знал, что в новых условиях куда важнее отвечать не за качество деталей, выпускаемых рабочими в цехе, а за классовую позицию этих самых рабочих. Удавка безденежья, вызван ного хроническими задержками заработной платы, становилась нестерпимой. По призыву Бори са Михайловича рабочие стали готовить голодовку. Начальство смекнуло, какой эффект она мо жет произвести не только в цехе, но и в производственном объ единении, и в целом в городе. За час до начала голодовки рабо чим зарплату выдали. Теперь Бориса Бугакова не просто за уважали — рабочие в него пове рили. И тут обнаружилось, что ав торитет среди товарищей по борьбе подвергается постоян ным испытаниям и поддержи вать его куда сложнее, чем бы лое реноме инженераруково дителя. Както губернатор Лео нид Полежаев задумал органи зовать в объединении передел ку самолётов Ан2 в Ан3. Но обновлённая продукция в про дажу по разным причинам не пошла: как теперь говорят, ры нок не принял. Тогда главный областной начальник задумал придать своей инициативе не виданный пиар: омская «Ан нушка» должна была побывать в Антарктиде. Вот мировое со общество будет ошарашено! А чтобы при этом ещё и про демонстрировать — и планете, и особенно своим недовольным бузотёрам — единство буржуй ской власти с трудовым наро дом, было решено, что на борту должна красоваться надпись: пе релёт, мол, осуществлён по ини циативе имярека. Кому освя щать своим именем губернатор скую затею, сомнений не было. Конечно, этим человеком дол жен быть лучший маляр цеха. Двух зайцев тогда убил бы По лежаев: работу выполнил бы хо роший мастер, к тому же — ком мунист. Да и в цехе коекто на деялся, что Бугаков поставит свою подпись: ведь успех пиар акции обещал надёжную работу и зарплату трудовому коллекти ву. Но Бугаков демонстративно отказался. Чтобы сохранить ли цо губернаторской задумке, на шли только что принятого с ис пытательным сроком молодого человека, который и сделал нужную надпись. Самолётик в разобранном ви де доставили в Чили, оттуда он перелетел на Южный полюс. Да там и остался: злые языки утверждают, что пассажиры за хватили с собой лишний ящик коньяку вместо запасного акку мулятора. Позже, через два или три года, самолётик, по требова нию американцев, вывезли с ма терика как мусор на американ ском же мусоровозе. Сколько Наследство «подлых 90х» В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ резко уси лились атаки на В.И. Ленина. Свора атакующих несчётна. Вот вылез из нафталина, чтобы клеветать на вождя мирового пролетариата, быв ший ельцинский пресссекретарь В. Костиков. Читаешь его писанину и ясно видишь «невидимую руку рынка», а ещё больше — «мохнатую лапу миро вого империализма». Да между той ру кой и лапой и разницы нет. И суть их одна, и сторонники одни и те же. Даже сейчас, после того, как народ дал свою суровую оценку годам ель цинского правления, когда России особенно нагло навязывался капита лизм, ельцинисты пытаются подёрнуть лёгким флёром романтизма ту окаян ную пору, объявляя 90е годы «лихи ми». Правильно говорят, что не «лихие» они, а «подлые». Как подлы и те дель цы и деляги, которые защищают нача тый в 90е годы процесс разрушения страны. Костиковы и их подельники увере ны, что они победили. Но установ ленная ими диктатура капитала не вечна. Недалеко то время, когда про дажной публике, которую всегда больше всего интересовали доллары, фунты, марки да евро, будет неуютно в России. Жаль, что я не президент, а всегонавсего отставной бульдозе рист, а то сгрёб бы всех их в одну ку чу и вытолкал на свалку. На свалку истории. Но для этого надо, чтобы президент думал так же, как бульдо зеристы, слесари и миллионы других рабочих. А чтобы приблизить такое время, мы должны защищать Ленина. Лучший способ защиты — изучать его труды, как это делали в кружках российские рабочие в начале прошлого века. Иван КАТАКОМБОВ. Рабочий. г. РостовнаДону. денег ушло на ту губернатор скую блажь, омичи не знают. Но выдержал испытание на неподкупность, принципиаль ность и зрелость коммунист Бо рис Бугаков. В СКОРЕ ПОСЛЕ НЕ УДАЧНОЙ ИСТОРИИ с пиарполётом «Аннушки» Бугаков в свободное от работы время стал выполнять обязанно сти сопредседателя областного комитета протестных действий. В ту пору размеры невыплачен ной зарплаты росли как снеж ный ком. Бюро обкома КПРФ решило организовать у здания областной администрации круг лосуточный пикет. Застрельщи ками стали полётовцы. Они под одобрительные возгласы 70ты сячной протестной акции раз били у здания Законодательного собрания области палаточный городок. Сто дней простояли коммунисты. Через городок, по знавая азы классовой борьбы, прошли около пяти тысяч чело век. А закончилось мероприятие кольцом гнева, в которое омичи взяли областную администра цию. В конце марта 2002 года со стоялись местные выборы. В го родском Совете Омска комму нистам досталось 11 мандатов из 17. Среди тех, кому горожане от дали предпочтение, был и Буга ков. Кстати, его соперником вы Д ЛЯ МЕНЯ, производственника с 50летним стажем, такой подход неприемлем. Я при шёл, чтобы готовить молодых рабо чих. Именно для этого и создано училище. Ведь уже на первом курсе завтрашние рабочие проходят прак тическое обучение в мастерских. «Севмаш» производит сложную технику. Значит, ему нужны квали В.И. ЛЕНИН. ступал видный местный «едино росс», глава Октябрьского окру га Анатолий Адабир. Такого провала политической кампа нии в губернаторской биогра фии Полежаева ещё не было. По итогам выборов безоговорочно получалось, что председателем Совета должен стать коммунист. Какую возню тут устроили власть и «партия власти»! На чался гнусный поиск слабых звеньев в рядах получивших мандаты при помощи и при под держке областной организации КПРФ. Некоторых — посулами и обещаниями, иных — угроза ми удалось обратить в новую ве ру. А в трёх избирательных окру гах горизбирком запретил пуб ликовать результаты выборов. Не помогли даже протесты Гене ральной прокуратуры, поддер жавшей итоги голосования. Отобрала тогда власть мандат и у неподкупного Бориса Михайло вича Бугакова, не утруждая себя поиском какихлибо аргумен тов. Зато пришлось ей смирить ся через пять лет, когда он был избран депутатом Законодатель ного собрания области. Коммунистическая фракция парламента Омской области ра ботает дружно. Её принципи альная позиция хорошо извест на землякам. Избиратели облас ти горячо поддержали голосова ние депутатовкоммунистов против увеличения транспорт ного налога, против роста тари фов на услуги ЖКХ, финанси рования ТРК «Омск» «12й ка нал», который транслирует на область губернаторские небыли цы, против закрытия военного госпиталя и военной поликли ники, против ликвидации сель ских школ, фельдшерскоаку шерских пунктов и клубов… — Ну посудите сами, — гово рит Борис Михайлович, — за двадцать «либеральных» лет в области разграблено 804 детских учреждения, число школ сокра тилось на 443, стало меньше на 21 профтехучилище. Очередь в детсады превысила уже тридцать тысяч человек. А что за эти годы сделано с промышленностью, сельским хозяйством?! Накануне 65летия Победы Бугаков предложил установить бесплатный проезд на общест венном транспорте участникам Великой Отечественной войны и труженикам тыла. Видать, стыдно стало даже «единорос сам» встречать такую дату с пус тыми руками. Проголосовали за предложение, касающееся уча стников войны, но тружеников тыла… отмели. Я напомнил ему об этом. — Ветераны — наша забота, — заговорил он. — Нравственный уровень развития общества опре деляется отношением к стари кам. Этого нынешняя власть не понимает, хоть кол на голове те ши. В Исилькуле, а я как депутат был закреплён за этим районом, проживал с семьёй в саманном домишкеразвалюхе участник войны. Власти знали о его нуж де, но много лет даже пальцем не шевельнули, никаких дейст вий по его переселению в луч шее жильё не предпринимали. Мало того, ставили мне палки в колёса, когда я взялся за это де ло. Два года ушло на то, чтобы вопрос решился, и ему был вы дан сертификат. Другой пример. В одной из деревень Тавриче ского района сгорел у ветерана дом, думаем с главой админист рации, как помочь ему. И таких обращений много. Позднее руководитель фрак ции КПРФ в Законодательном собрании, второй секретарь об кома партии Андрей Алехин рас сказал, что, решая многие депу татские проблемы, Бугаков, как и остальные члены фракции, те ряет… личные деньги. Чем боль ше он помогает людям, тем боль ше теряет. Дело в том, что депута тыкоммунисты работают не на освобождённой основе. В ом ском парламенте, вопреки двум разъяснениям Конституционно го суда РФ, установлен странный порядок. Прежде чем прийти на заседание Законодательного со брания или его отраслевого ко митета, выехать в другой город или село, депутат по месту рабо ты пишет своему начальнику за явление на… административный отпуск, который, как известно, не оплачивается. Бугаков считает такой поря док, конечно же, неправиль ным. Но убеждён, что ради слу жения трудовому народу можно пойти и на такие жертвы. Дмитрий ГУТЕНЁВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Омск. Одни вроде бы учат, другие вроде бы учатся фицированные рабочие кадры. Уже в стенах училища завтрашний рабочий должен осознать, что у не го должна быть рабочая честь, что свою работу он должен выполнять добросовестно. Между тем многие ребята не выдерживают предъявля емые к ним требования. Более то го, они часто и учитьсято не хотят, но, несмотря на это, «тройки» им ставят. У меня оказалось изрядное число двоечников, но это директо ру училища не понравилось. Он дал понять, что мне лучше уво литься. Проблема, однако, состоит в том, что беды училища легко переносят ся в цехи, когда рабочим приходит ся сдавать экзамены на разряд. Даже сюда проникло тестирование, когда вместо демонстрации профессио нального мастерства нужно угадать «правильное» слово. Замечаю, что с начала нового века «модным» становится не учить и учиться, а требовать оценку. Однаж ды студент, получивший «тройку» при защите дипломного проекта, нагрубил комиссии. А мне не даёт покоя мысль о том, что груз ответственности за случив шееся лежит и на нашем старшем по колении. Мы не имеем права забы вать: у рабочего должна быть рабочая гордость. Если не сумеем сформиро вать новое молодое поколение рабо чего класса, то трудно надеяться на успех в борьбе за социализм. Вот этот суд памяти и не даёт мне покоя. Фёдор ЕРМОЛИН. г. Северодвинск, Архангельская область. Моя пролетарская позиция Сейчас общество, включая сторонников Комму нистической партии и её кандидата Г.А. Зюганова, подводит итоги президентских выборов. С позиции рабочего человека мне представляется, что самый главный итог сегодня не в голосах, а в том, что лю ди труда в ходе избирательной кампании, особен но той, которую вела КПРФ, стали серьёзнее отно ситься к своим классовым интересам. У нас скла дывается убеждение, что будущая поддержка кан дидатов от КПРФ станет значительно серьёзнее, если партия станет яснее и громче говорить, что она, как и завещал В.И. Ленин, выражает интересы прежде всего рабочего класса. Ведь он составляет большинство работающих в России. Д ЛЯ ЭТОГО, ДУМАЮ, ЦЕ ЛЕСООБРАЗНО сконцен трировать в один кулак, в одном месте, те цели, которые коммунисты будут осуществлять в интересах рабочего класса. Для выработки технологии решения конкретных задач потребуется привлечь серьёзных специали стов. Но характер этих задач можно определить, опираясь только на мнение самих рабочих, а из всех этих мнений — отдавать предпочтение тем, которые отра жают коренные пролетарские интересы. Размышления во время про шедших двух избирательных кампаний позволяют мне вынес ти на общий суд некоторые пред ложения, отражающие мою про летарскую позицию. Понятно, что на первом месте стоят инте ресы, касающиеся экономики. «Лёгкие деньги» от добычи и экспорта нефти, газа и других сы4 рьевых ресурсов должны полно4 стью вкладываться в восстанов4 ление и развитие промышленно4 сти. Целиком поддерживаю идею КПРФ о национализации ключевых отраслей отечествен ной индустрии. Но и те фирмы, которые останутся в частной собственности, должны вклады вать свою прибыль в развитие современных производств в России. Пересмотреть Трудовой кодекс. Он, конечно, не должен потакать бездельникам, но в его основе должна лежать защита интересов наёмного работника физическо го и умственного труда. Создать эффективную систему подготовки квалифицированных рабочих кадров. Это — предпо сылка и для восстановления эффективной экономики, и для создания социальной базы борьбы за социализм. Было бы полезно, чтобы частью работы школы стали экскурсии школь ников на предприятия и трудо вая практика учащихся на со временных производствах. Бур жуазная власть будет, конечно же, против, так как, и не без ос нований, усмотрит в этом ту ниточку, которая хоть както свяжет учащуюся молодёжь с рабочим классом. Нельзя поддерживать и сохра4 нять навязанное крупным и сред4 ним капиталом противопоставле4 ние работников, занятых физиче4 ским и умственным трудом. Сей час оно обеспечивается прежде всего многократным разрывом в заработной плате, точнее — в жалованье, которое устанавли вается управленческому персо Росстат скрывает акции протеста Росстат предъявляет обществу последние результаты своих тради ционных исследований прошлого года. Вроде бы не существует ни од ной грани социальноэкономической жизни РФ, которая выпала бы из поля зрения государственной статистики. Начнём с того, что ближе всех абсолютному большинству россиян — с характеристики жизненно го уровня населения. Росстат уверяет, что номинальная начисленная заработная плата повсюду растёт. Правда, улучшения жизни от этого не слишком наблюдается. Прожиточный физиологический (достаточный, чтобы не протянуть ноги) минимум в стране установлен правительством практически в 7 тысяч рублей. Но у 18,9% граждан РФ доходы не дости гают «вожделенных» 7 тысяч целковых. Более того, пятая часть наибо лее бедного населения в сумме располагает всегонавсего 5,2% всех денежных доходов россиян. Зато в руках пятой части богатых соотече ственников сконцентрированы 47,7% всей денежной массы. Нули в статистических сборниках Примечательно, что в пред дверии мирового экономиче ского кризиса российские тол стосумы проявили максимум предусмотрительности: самый вопиющий разрыв между бедно стью и богатством в РФ был до стигнут в 2006—2007 годах, ког да бизнес был таким же тучным, как боров перед бойней. Среди новейших статистиче ских данных Росстата — сведе ния о составе официального ма лоимущего населения. Они, че стно говоря, не похожи на ана логичные данные не только эко номически развитых, но и раз вивающихся и даже слаборазви тых государств мира. Там всюду работающему человеку завидует так называемая незанятая часть населения. А у нас всё перевёр нуто с ног на голову: 70% граж дан Российской Федерации, официально признаваемых вла стью малоимущими, имеют по стоянную работу. Среди бедня ков неработающие пенсионеры составляют всегото 14,4%. На долю официальных безработ ных приходится только 70я часть признанных правитель ством бедняков. До чего же де градировало общество реставра ции капитализма! Если категорию бедных и ни щих составляет в основном ра ботающее население, то на сколько же высоченной должна быть степень напряжённости в отношениях между трудом и ка питалом?! Но строчка Россий ского статистического ежегод ника, призванная сообщать о забастовках, изумляет. Государ ственная статистика официаль но уведомляет и соотечествен ников, и мировую обществен ность о том, что с 2006 года счёт забастовкам в России идёт на единицы, а в 2010 году их не бы ло ни одной. И вообще в стране не наблюдается никаких акций протеста! Интересно, а по какому слу чаю поднимал на уши собствен ников всех предприятий города Пикалёва (Ленинградская об ласть) глава правительства В. Путин в 2009 году? Разве не изза того, что они перекрыли транспортную магистраль, веду щую ко второй столице? Но этот протест не может считаться за конной забастовкой и потому не попадает в государственную ста тистику. В 2010 году вся страна напряжённо следила за тремя (не одной, а тремя!) забастовка ми на заводе «Форд» во Всево ложске той же Ленинградской области. В 2010 году небывалая забастовка потрясла Туапсин ский порт, но и её государствен ная статистика не заметила. Росстатовские данные о мас штабе забастовочного движе ния в «тучные 2000е» поража ют своей несуразностью. Если им верить, то счёт забастовок в России в 2000—2001 годах шёл на многие сотни. В 2002—2003 годах численность забастовок ни с того ни с сего упала на по рядок, счёт им стал идти на де сятки. В 2004—2005 годах стач ки в России исчислялись тыся чами. И вдруг с 2006 года забас товочное движение в стране практически полностью испа рилось. Что за чудеса в решете? Или в правилах учёта? Волшебник, ликвидировав ший стачки с 2006 года, хорошо известен. Именно с 2006 года российская статистика была ли шена самостоятельности. Она превращена в Федеральную службу государственной стати стики Министерства экономиче ского развития РФ. Гжа Набиул лина и её присные тут же устано вили новые порядки. Да такие, чтобы в государственной стати стике от всяких там стачек забастовок и следа не оставалось. Впрочем, формально роль Минэкономразвития РФ выгля дит достаточно скромно. Мини стерство определило, что в ста тистику забастовок входят толь ко случаи «временного добро вольного отказа работников от исполнения трудовых обязанно стей (полностью или частично) в целях разрешения коллектив ного трудового спора», то есть только так называемые закон ные забастовки. А о всех бюро кратических крючках, позволя ющих определить их «закон ность», позаботились думские «медведи», разрабатывавшие под бдительным присмотром Российского союза промыш ленников и предпринимателей антирабочие статьи Трудового кодекса. К ликвидации забастовок, хо тя бы на бумаге, активно под ключились крупный и средний капитал, региональная испол нительная власть и… силовые структуры. Кузбасс до сих пор помнит показательные меро приятия по ликвидации стачеч ной крамолы на шахте «Есауль ская» в Новокузнецке. Кон фликт был вызван переводом горняков на невыгодный им график работы. Поняв, что за кон на стороне хозяев, шахтёры сменили требования и стали до биваться повышения заработ ной платы. Руководство и ком пании, и шахты заняло жёсткую позицию и отказалось от любых переговоров. Шахтёры тоже по дошли вплотную к стихийной забастовке. Поняв, что конфликта не из бежать, профком предприятия решил, что его надо перевести в правовое русло. Была начата предусмотренная Трудовым ко дексом процедура коллективно го трудового спора. Пролетари ям удалось провести все её ста № 37 (29811) «Руководить трудящимися и эксплуатируемыми массами может только класс, без колебаний идущий по своему пути, не падающий духом и не впадающий в отчаяние на самых трудных, тяжёлых и опасных переходах. Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата». Суд памяти С января 2010 года я преподавал спецдис циплины в профессио нальном училище, кото рое готовит кадры для «Севмаша». Картина, на мой взгляд, катастрофи ческая. Первая пробле ма в том, что преподают в училище школьные учителя по школьным методикам. Учащиеся для них — это дети. А следовательно, у препо давателей нет установки готовить рабочий класс. ● дии, оформить все документы. Но при этом каждая из сторон конфликта уступать не собира лась. Всё шло к организации за конной забастовки, резонанс которой мог быть огромным. Нарастала угроза её перераста ния во всекузбасскую стачку. И тут к «развёртыванию со бытий» подключились… проку ратура и милиция, получившие «задание» сорвать конферен цию, на которой должно было состояться голосование по по воду забастовки. Арендованный зал был обесточен. В то же вре мя не оказалось проблем с по мещением для встречи директо ра шахты с делегатами, на кото рой администратор настаивал на том, чтобы рабочие отказа лись от своих требований. А по дится использовать разного рода экспертные данные, до бываемые общественными ор ганизациями. Одна из них — Центр социальнотрудовых прав. Он собирает данные о протестных акциях наёмных работников с 1999 года. Мож но не соглашаться с какими то идеологическими трактов ками проходящих событий, но нет оснований сомневаться в точности её фактических дан ных. Нули Росстата в его све дениях о протестном движе нии выглядят на фоне рабочей статистики особенно лице мерно. Вот данные о трудовых проте стах в 2008—2010 годах, собран ные Центром социальнотрудо вых прав (см. таблицу). капиталистической диктатуры голода в нынешних условиях оказалась сильнее протестной энергии трудящихся. В резуль тате доля забастовочных вы ступлений («стопакций») в 2009 году заметно сократилась. Эксплуатируемый класс вы нужден был ограничиться вы движением работодателям сво их требованийпожеланий. 2010 год прошёл под знаком кризиса, хотя стало заметно не которое ужесточение рабочего сопротивления. В частности, доля «стопакций» в общей массе протестных выступлений поднялась почти до 43%. Да моклов меч экономического кризиса, характеризующегося высоким уровнем безработицы, висел над наёмной рабочей си Общее и среднее количество трудовых протестов за 2008—2010 гг. Годы Общее число акций 2008 2009 2010 96 272 205 ка продолжалось это агитацион ное мероприятие, председатель профкома сидел… запертый си ловиками в своём кабинете. Проведение законной забастов ки стало невозможным. И это — не единственный слу чай срыва легальной стачки. В 2010 году, используя мелкие бю рократические зацепки, владель цы Туапсинского порта добились взыскания значительной суммы штрафа с профсоюзной органи зации рабочего коллектива. Экспертная статистика В условиях, когда казённая статистика занимается офи циальным обманом, прихо Среднемесячное число акций 8,0 22,7 17,1 Общее число «стоп4акций» 60 106 88 Таким образом, за три пер вых года экономического кри зиса наёмные работники физи ческого и умственного труда России провели 573 протестные акции. Из них 254 правомерно отнести к забастовкам. По скольку они формально неза конные, то Центр социально трудовых прав называет их «стопакциями». На начальной стадии кризиса работники на ёмного труда проявили макси мум энергии и смелости в борь бе с частными собственниками. Но капитал, как известно, вос пользовался своими почти не ограниченными возможностя ми сокращения наёмной рабо чей силы. Понятно, что власть Среднемесячное Доля число «стоп4акций» «стоп4акций» (%) 5,0 8,8 7,3 62,5 38,9 42,9 лой и в 2011 году. Общее коли чество протестных акций снова начало расти (по данным Цент ра социальнотрудовых прав, оно достигло 263). По сравне нию с 2010 годом увеличилось и количество забастовочных вы ступлений (Центр зарегистри ровал 91 такую акцию). Но от меченные изменения нельзя считать существенными, они убедительно показывают, что сегодняшнее рабочее движение России находится под пятой кризиса. Свидетельством того, что рабочий протест ещё не вышел на новый уровень, является хотя бы то, что стихийные за бастовки чаще вспыхивают в налу предприятий. Мы, рабо чие, против как уравниловки, так и нынешней системы бону сов и прочих привилегий управ ленцам. Было бы справедливо, если бы зарплата управленче ского персонала не превышала среднюю зарплату квалифици рованных рабочих более чем в два раза. Тогда бы управленцы были заинтересованы в повы шении и заработной платы ра бочих. Убеждён, что в области соци альной сферы рабочий класс за интересован в том, что требуется для быстрого возрождения Рос сии. Нужна конкретная програм4 ма поддержки молодых семей и материнства. Капиталу нет дела до падения рождаемости, наобо4 рот, ему выгодны бесправные миг4 ранты. А мы должны подходить к этой проблеме с классовых пози ций. Российским рабочим вы годно повышение рождаемости, а не увеличение бесправных ра бочих из других государств. Только установление для них равных прав позволит заставить капитал заботиться о россий ском рабочем классе, а рабочим, независимо от национальности, — защищать свои общие классо вые интересы. Как и весь народ, рабочие за4 интересованы в заботе общества о старости. Например, стоило бы подумать об организации до мов престарелых в наиболее благоприятных климатических условиях. А третья социальная проблема — забота о духовном здоровье населения. Культурное развитие личности должно стать делом не частных дельцов, а заботой об щества. Классическая культура не может быть привилегией только канала «Культура». По нятно также, что рабочих ничуть не пугает общественная цензура на телевидении, радио и в печат ных средствах массовой инфор мации. А вот отсутствие доступа к ним не может не беспокоить. Хочу обратиться непосред ственно к Геннадию Андреевичу Зюганову: не пришла ли пора совместными усилиями создать рабочий раздел программы клас совой борьбы, которую самой логикой истории возглавляет Коммунистическая партия Рос сийской Федерации? Мне пред ставляется, что ответ может быть только положительным. Павел ЖЕЛЕЗНОВ. Рабочий. г. Богородск, Нижегородская область. регионах, в которых общий уровень протестного движения не самый высокий. Каждая четвёртая акция протеста при ходилась в прошлом году на Центральный федеральный округ. Но в лидеры «стопак ций» вышел Дальневосточный федеральный округ: здесь про шла каждая пятая забастовка. Ещё более убедительным подтверждением робкого со стояния пролетарского проте ста являются данные Центра социальнотрудовых прав об отраслевой структуре протест ных выступлений. Всё ещё со храняется спад борьбы за свои права в промышленности (в частности — в машинострое нии и пищевой промышлен ности, которые в предкризи сной обстановке были аван гардом протестующих). В то же время есть зримые признаки приближения ново го пролетарского подъёма. В предыдущий кризисный пери од причиной протестных ак ций были прежде всего за держки с выплатой заработной платы. В 2011 году структура причин рабочего недовольства изменилась. Наёмные работ ники требуют прежде всего по вышения заработной платы. Каждый третий повод созда ния предзабастовочной ситуа ции теперь связан с недоволь ством уровнем оплаты труда. На второе место в прошлом году вышли требования про тив реорганизации предприя тий, которая ведёт к ущемле нию прав наёмных работни ков. Рабочие всё чаще требуют заключения прямых коллек тивных договоров с работода телем, минуя какихлибо по средников. Это явный признак роста социальной зрелости пролетариев. Как показала историческая практика, ослабление кризис ных явлений в экономике быс тро и неизбежно приводит к подъёму рабочего движения. Виктор ТРУШКОВ. 13—16 апреля 2012 года ● 5 № 37 (29811) Мы этой памяти верны Остановить фальсификаторов истории! Суть начатой либеральнобуржуазными кругами — как домо рощенными, так и закордонными — фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биогра фию народа, а вместе с ней — и биографии миллионов соотече ственников, посвятивших свои жизни возрождению и процвета нию нашей Родины, борьбе за её свободу от иноземного влады чества. Фальсификация истории — это попытка наглой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций ан тисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Понятно, что искренние патриоты не приемлют эту игру напёрсточников. Поэтому читатели «Правды» горячо одобрили опубликованную газетой в канун 70летия начала Великой Отечественной войны статью фронтовика, доктора филологических наук, почётного профессора Тверского государственного университета Алек сандра Огнёва и настойчиво рекомендовали газете продолжить публикацию его разоблачений фальсификаторов истории. Вы полняя пожелания читателей, редколлегия «Правды» приняла решение публиковать главы исследования заслуженного деяте ля науки РФ А.В. Огнёва в пятничных номерах газеты. Не только противостояние Подавляющая часть духовен ства отнеслась к Октябрьской ре волюции враждебно. Многие свя щеннослужители участвовали в белогвардейском движении. Ре прессии против них были связаны не с их религиозными убеждения ми, а с тем, что они, будучи про тивниками новой власти, своей пропагандой, а то и прямо оружи ем стремились свергнуть эту власть. Вместе с белыми и ино странными интервентами воевали против Советской республики полки «Архангела Михаила», «Бо городицы» и «Иисуса Христа», со зданные из служителей культа. Впрочем, были и противопо ложные факты. В 400 километрах от Красноярска была создана Та сеевская партизанская республи ка, которая вела вооружённую борьбу с колчаковцами. Краевед В. Манин отмечал: «Даже служи тели церкви, когда зародилась ле гендарная Тасеевская республика, были на стороне восставших. Свя щенник Орлов с крестом и Еван гелием произносил большеви стские проповеди, а его последова тель священник Вашкорин при зывал записываться в Красную Армию, сам первым начертал в списке добровольцев своё имя, а затем возглавил агитационный от дел партизанской армии». Вероятно, фактов поддержки Советской власти служителями церкви было всё же меньше. В 1921—1922 гг. во время жестокого голода в Поволжье изза засухи церковь не захотела истратить свои сокровища на закупку зерна. После этого Совет Народных Ко миссаров, возглавляемый В.И. Лениным, издал декрет о насиль ственном изъятии церковных цен ностей и об использовании их на продовольствие для голодающих. В 20—30е годы подвергались гонениям не только служители культа. Уничтожались сами куль товые учреждения. Был взорван заложенный в 1839 году храм Христа Спасителя — памятник победы русского народа над На полеоном. Был разрушен Зачать евский монастырь на Остоженке, основанный митрополитом Алек сием в первой половине XIV века при Дмитрии Донском. Подобные действия в современном обществе не без оснований осуждаются. Но современные средства мас совой информации засорены спе кулятивными и извращающими историю сообщениями. Так, «Комсомольская правда» в номере от 12 сентября 1989 года «откры ла», что в годы Гражданской вой ны большевики уничтожили 320000 (триста двадцать тысяч) священников. Однако во всей России было… намного меньше. По отчёту оберпрокурора Свя щенного синода, в Российской империи «за год до октябрьских событий — в 1916 году — число священнослужителей оставалось …66140». Это почти в пять (!) раз меньше по сравнению с тем, что вещала «Комсомольская правда» о жертвах служителей культа, пав ших от рук «кровожадного» боль шевистского режима. Но соревнование с этой газетой на тему «Кто приврёт больше» продолжается. В. Соловьёв в теле передаче «К барьеру!» 6 марта 2008 году лгал, сообщая, что Сталин уничтожил сотни тысяч священ ников. Ещё раньше, 21 декабря 2001 года, «Литературная Россия» объявила: «В 20—30е годы физи чески уничтожены сотни тысяч служителей Русской православ ной церкви. В тюрьмы и ссылки отправлены еще полмиллиона». Клеветников не останавливают ни документы, ни архивные материа лы, ни исследования историков. И дело не только в том, что служи телей церкви было во много раз меньше. С. Гмыря писал: «Работая в архиве, я изучал, например, что представляло собой «Общество святого Гермогена» в Харькове. Оказывается, члены этого обще ства, священники, лично расстре ливали людей. Ну а потом, когда пришли красные, расстреливали этих священников. Но ведь не как священников, а как палачей». Необходимо опровергнуть и кочующие из одного псевдонауч ного издания в другое утвержде ния, будто Сталин инициировал гонения на церковь. По словам В.М. Молотова, И.В. Сталин «не был воинствующим безбожни ком». 12 сентября 1933 года пред седателю ОГПУ В.Р. Менжинско му была адресована «строго сек ретная» директива за подписью «секретаря ЦК» И. Сталина. В ней указывалось: «В период с 1920 до 1930 года в Москве и на террито рии прилегающих районов полно стью уничтожено 150 храмов. 300… переоборудованы в завод ские цехи, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорни ков. Планы архитектурных по строек предусматривают снос бо лее чем 500 оставшихся храмов и церквей. На основании изложен ного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счёт разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками ар хитектуры древнего русского зод чества. Органы Советской власти и рабочекрестьянской милиции ОГПУ обязаны применять меры (вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности) по охране памятников древнего рус ского зодчества». 11 ноября 1939 года, под предсе дательством Сталина на заседании Политбюро ЦК было принято решение: «1. Признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследование верующих. 2. Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за № 136662 «О борьбе с попами и религией», адресованное пред. ВЧК товарищу Дзержинскому, и все соответствующие инструкции ВЧК—ОГПУ—НКВД, касающие ся преследования служителей рус ской православной церкви и пра вославноверующих, — отменить. 3. НКВД СССР провести реви зию осуждённых граждан, связан ных с богослужительской деятель ностью. Освободить изпод стра жи и заменить на не связанное с лишением свободы осуждённым по указанным мотивам, если дея тельность этих граждан не нанесла вреда советской власти». Эти документы опубликованы в книге ещё в 2003 году. В период с 1941 по 1953 год были открыты вновь 22000 приходов, Духовная академия, семинарии. Когда началась Великая Отече ственная война, то уже 22 июня 1941 года глава Православной церкви в России митрополит Московский и Коломенский Сер гий в обращении к «Пастырям и Пасомым Христовой Православ ной церкви» благословил «всех православных на защиту священ ных границ нашей Родины». Он напомнил: «Путём самоотверже ния шли неисчислимые тысячи наших воинов, полагавших жизнь свою за Родину и веру во все вре мена нашествий врагов на нашу Родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что Родине нужна жертва с их сто роны, и смиренно жертвовали… самой жизнью своей». В течение всей войны в церквах во время бо гослужения люди молились за по беду российских воинов. Русская православная церковь духовно освящала борьбу с врагом, соби рала деньги в фонд помощи фрон ту, передала крупные ценности в фонд государства. Митрополиты Сергий, Алексий и Николай были приняты Стали ным 4 сентября 1943 года. Он под держал их предложения о лучшем функционировании Русской пра вославной церкви и, в частности, об открытии религиозных учеб ных заведений. 5 сентября 1943 го да «Правда» сообщила об этом: «Митрополит Сергий довёл до сведения Председателя Совнар кома, что в руководящих кругах православной церкви имеется на мерение в ближайшее время со звать Собор епископов для избра ния Патриарха Московского и всея Руси и образования при Пат риархе Священного синода. Глава правительства тов. И.В. Сталин сочувственно отнёсся к этим предложениям и заявил, что со стороны правительства не будет к этому препятствий». Сталин вы соко оценил патриотическую роль церкви в войне и считал необхо димым поощрить её деятельность. Разрушающая души клевета Впрочем, к извращению фак тов иногда прикладываются и свя щеннослужители. Настораживает, например, то, что вещал игумен Филипп: «В целом к моменту на падения Германии на Советский Союз на территории нашей стра ны, в границах до 1939 года, оста вались действующими не более 300 храмов, было четыре правя щих епископа и не более 500 не репрессированных священнослу жителей… Массовое возрождение церковной жизни на оккупиро ванной немцами территории (ок купационными властями было от крыто около 9000 храмов, тогда как Сталин отдал Церкви всего 718 храмов». Хотелось бы знать источники этих бездумно (или с умыслом?) заимствованных явно лукавых цифр. Процитируем краткие вы держки из секретного, государст венной важности приказа на чальника Главного управления полиции безопасности и СД Гейд риха от 16 августа 1941 года, адре сованного начальникам опера тивных групп А, Б, Ц и Д: «Содержание: Разрешение цер ковного вопроса в оккупирован ных областях Советского Союза. …2. О поощрении православ ной церкви также не может идти речи. …Однако с германской сто роны ни в коем случае не должны демонстративно поощряться цер ковная жизнь, устраиваться бого служения или проводиться массо вые крещения… В отношении так называемой «живой церкви», ко торая находилась под значитель ным советским влиянием, необ ходимо занять особо осторожную позицию… В этой связи особенно желательно, при занятии Моск вы, если бы это удалось, аресто вать патриарха «живой церкви» Сергия, конфисковать и изучить находящийся у него архивный материал». По словам депутата Москов ской областной думы Н. Еремей цевой, на фильм «Поп» была опубликована рецензия в газете «Щелковчанка», официальном органе администрации г. Щёлко во. В ней утверждается, что «в Псковской области, где развора чивается действие фильма, к мо менту прихода германской армии не было ни одной церкви и ни од ного священника, который совер шал бы богослужение». Конечно, это бессовестная ложь. Вряд ли там положение с церквами рази тельно отличалось от ситуации, Ленинграда, хотя ему предлагали эвакуироваться из него. Испыты вая тяжкие бедствия, которые об рушились на блокадников, он по стоянно вёл богослужение в дей ствующих храмах Ленинграда. Он был награждён медалями «За обо рону Ленинграда», «За доблест ный труд в Великой Отечествен ной войне 1941—1945 гг.», четырь мя орденами Трудового Красного Знамени. 9 мая 1945 года Патриарх Алек сий обратился к верующим с по сланием, где, в частности, гово рил: «Если во время войны в непо колебимой вере в конечное тор жество правого дела мы победо носно преодолели все трудности, все лишения, все тяготы на фрон те и в тылу, то с какой же удвоен ной силой мы примемся за вос создание наших городов, из кото рых каждый — герой войны; на ших дорогих и священных памят ников, всего того, что создала мо гучая воля и державная мощь на шего великого народа». Сегодня русское православие оказалось участником нового конфликта. Для православного сознания характерны главенство духовных качеств над материаль ными благами, примат нравствен ных категорий над рациональны ми и политическими. Православ ная вера укрепляет нравствен ность, семейные устои, любовь к Родине, веру в идеалы добра и справедливости, совестливость, отзывчивость, желание помочь другому. Она противостоит запад ной экспансии. Это не нравится либералам и нашим зарубежным государственных границ, ни даже победа в Великой Отечественной войне, ибо всего этого добился не Сталин, а наш многонациональ ный народ… Победа в Великой Отечественной войне была одер жана нашим народом не благода ря руководству Сталина». Газета «Завтра» отозвалась на эти неумные суждения игумена Филиппа: «Но что за народ такой — «многонациональный»? По всей видимости, за этим удиви тельным клише скрывается опре делённое, устоявшееся в истории понятие. Но тогда почему батюш ке не сказать бы в простоте: «Вой ну выиграл советский народ…» Правда, подобная фраза имеет за конное продолжение: «…под руко водством товарища Сталина». Но этого как раз не хочется, отсюда паллиатив — «многонациональ ный». Если один народ победил, значит, другой народ — проиграл. Стремясь к сугубой политкоррект ности, отец Филипп подводит нас к жёсткому позиционированию: «Войну проиграл не Гитлер, а не мецкий народ!» Может быть, игу мен ещё хотел добавить: «Немец кий народ проиграл войну вопре ки военному гению фюрера»? «Историческая Россия» закон чилась не в октябре, а в феврале 1917 года. «И в её низвержении участвовали и духовенство, и вер хушка армии. Политические по следствия февральского перево рота: распад империи, развал ар мии, инфляция, вакуум власти, разгул анархии. Но о духовных по следствиях Февраля почемуто не любит говорить современное свя рой мировой войны». В итоге бы ла разрушена семья сына, но со блюдены государственные инте ресы Великобритании, которые глава Даунингстрит ставил выше всего на свете. В начале ноября 1940 года, как пишет А. Самсонов, «премьеру Черчиллю доложили расшифрованные немецкие воен ные телеграммы: 14 ноября Ко вентри подвергнется налёту люфтваффе. Как быть? Предупре дить население? Но тогда станет известно, что англичане смогли разгадать код секретных шифро телеграмм, что тщательно скрыва лось. Военный кабинет Велико британии порешил: молчать. В на значенное время фашистские бомбардировщики разрушили и сожгли город. Сотни убитых жен щин и детей. Тысячи раненых и искалеченных». В годы Великой Отечествен ной войны советская система су мела эффективно направить все силы народа на борьбу с врагом. Она пришла в соответствие с оп ределяющим настроем общества, всех честных людей, которые от брасывали свои личные обиды и делали всё, чтобы Родина высто яла в борьбе с фашистами. В кор не фальшива высказанная в ро мане И. Одоевцевой «Оставь на дежду навсегда» мысль: «Ты не России изменяешь, а только со ветской власти». В Великую Оте чественную войну власть, Россия и народ были единым целым, а тот, кто вступал в борьбу с совет ским режимом (на самом деле со своим народом), становился пре дателем Родины. Идеологические скрепы например, в Максатихинском районе Калининской области. В семи километрах от моей де ревни Красненькое действовала церковь в селе Загородье, а в девя ти — в Лощемле. Правда, в селе Топальском (в шести километрах от нас) была взорвана в 1938 году красивая церковь, которая раньше обслуживала крупного царского чиновника. В нашей деревне был снят колокол с часовни, её пре вратили в магазин. У меня мать была верующей, никаких трудно стей в посещении церкви она не испытывала. На линии классовой борьбы К сожалению, некоторые пра вославные священники и на тер ритории СССР, и особенно за ру бежом воспринимали немецкое вторжение как освобождение от большевиков. Уже в июне 1941 го да митрополит Анастасий неод нократно просил у Берлина ока зать помощь в возрождении прежних православных традиций на оккупированных советских землях. А в Париже митрополит Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) Серафим Лукь янов и вовсе молил Всевышнего «благословить великого вождя германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога… Да исчезнут с лица земли масонская звезда, серп и молот». Русская православная церковь за границей с рядом своих свя щенников обслуживала Гитлера. Они не считали генерала Власова предателем. По заявлению синода РПЦЗ, «в русском зарубежье, час тью которого стали и уцелевшие участники Русской освободитель ной армии (РОА), генерал Власов был и остаётся своего рода симво лом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения исторической России». Сам Власов описывал советско му суду свою поездку в 1943 году с целью создать положительные впечатления о РОА: «Возвращаясь в Берлин, я остановился в Риге и выступил с антисоветским докла дом перед русской интеллигенци ей города, а также имел беседу с проживавшим в Риге митрополи том Сергием (Воскресенским, главой православной миссии). Встреча с митрополитом Сергием мне была организована немецким офицером, который ведал пропа гандой в Риге, с целью установле ния контакта с русской право славной церковью и использова ния духовенства для совместной борьбы с советской властью. Сер гий согласился со мной о необхо димости усилить борьбу против советской власти, сказал, что он намерен создать синод в областях, оккупированных немцами». Вечером 1 мая 1943 года к Вла сову были приглашены видные члены православной миссии про топресвитер Кирилл Зайц и про тоиерей Николай Жунда, священ ник Георгий Бенигсен и Н.Д. Са буров. Генерал просил поддержать РОА. Митрополит Воскресенский дал «добро» на помощь Власову. После этой беседы представители управления миссии о. Г. Бенигсен, К. Кравченок, В. Караваев и А. Перминов стали периодически участвовать в деятельности вла совского «Русского комитета». Но надо подчеркнуть: «Подав ляющее большинство священно служителей РПЦ в годы Великой Отечественной войны не только не имели никакого отношения к коллаборационизму и предатель ству, но и внесли немалый вклад в Победу. Были они и в партизан ских отрядах, были и участниками подполья, были и те, кто погиб в гестапо… Все порядочные свя щеннослужители собирали сред ства для Красной Армии, призы вали народ к активной борьбе с немецкофашистскими захватчи ками». Святейший Патриарх Алексий I, когда был ещё митро политом, не уехал из осаждённого «друзьям». Правозащитник А. Са харов выступил против надежд на возрождение православия. Об этом устремлении он писал, будто это — «националистическая и изоляционистская направлен ность» и «религиознопатриар хальный романтизм», они явля ются «утопичными и потенциаль но опасными». Г. Старовойтова была недовольна тем, что «право славная церковь тоже отнюдь не способствует мировому, широко му, космополитическому взгляду на вещи». Примечательно, что З. Бжезинский, известный нена вистник России, также заявил, что «после разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие». К сожалению, в последнее вре мя в деятельности некоторых ру ководителей Русской православ ной церкви наблюдаются тревож ные тенденции. Скандальный те левизионный проект «Дом2» под руководством К. Собчак целена правленно ведёт работу по разру шению нравственности молодого поколения. На этом фоне явно странным и неожиданным яви лось заявление председателя Си нодального отдела по взаимоот ношениям церкви и общества протоирея Всеволода Чаплина на прессконференции в РИА «Но вости». В этом заявлении он при числил Собчак к… совести рус ской нации и объявил: «Мы лю бим и уважаем Ксению Анатоль евну Собчак, она очень умный че ловек. Надеюсь, что мы доживём до тех лет, когда она станет серьёз ным человеком с точки зрения об разцов морали и будет бороться за нравственность… Мы не против, чтобы Ксения приняла участие в соборе, наоборот, мы будем очень рады видеть её, с удовольствием с ней подискутируем. Я уже попро сил, чтобы Ксению пригласили». За какие же заслуги К. Собчак удостоилась такого почётного приглашения на Всемирный рус ский народный собор, посвящён ный теме «Национальное образо вание: формирование целостной личности и ответственного обще ства»? За то, что она поносит Ста лина и развращает молодёжь? Или это следствие стремления ряда священнослужителей непосред ственно участвовать в политиче ской борьбе на стороне «архи либералов»? Но чем это закончит ся? Неужели служители церкви не извлекли должных уроков из истории России? В первом номере газеты «Завт ра» за 2010 год А. Проханов вопро шал митрополита Иллариона, од ного из высших иерархов Русской церкви: «Почему, поливая смолой Сталина, иерархи боготворят Ель цина, разрушителя великой Рос сии? Почему церковные ордена сияют на груди олигархов, пала чей народа? Почему, ударяя в Ста лина копьём и поднося к его устам уксус, они не заступаются за исче зающий на глазах народ: бедный, поруганный, с топором в спине? Почему не пригрозят анафемой власти, которая в ответе за русское горе?.. Почему они ополчились на икону с изображением Сталина и молчат как рыбы, когда иконой России делают Ксению Собчак, растленных певцов, гомосексу альных модельеров?» Только через пять месяцев пришёл ответ помощника Илла риона, заместителя председателя Отдела внешних церковных свя зей Московской Патриархии игу мена Филиппа (Рябых). Ответ поражает своей крайней озлоб ленностью, фальсификацией русской истории, уходом от ост рых проблем, поставленных газе той «Завтра». Надо ли полемизи ровать с такой чушью: «Режим, созданный Сталиным, держался на терроре, насилии, подавлении человеческой личности, лжи и доносительстве… При Сталине была создана бесчеловечная сис тема, и ничто её не может оправ дать: ни индустриализация, ни атомная бомба, ни сохранение щенство. Может быть, потому, что прямые наследники Февраля 1917 года сидят сегодня в Кремле, оп ределяя с августа 1991 года страте гический курс страны?» Когда в мае 2007 года в москов ском храме Христа Спасителя митрополиты Алексий Второй и Лавр подписали Акт о канониче ском общении РПЦ и РПЦЗ, за брезжила надежда, что стороны придут к единому мнению, в том числе и в отношении войны про тив фашистской Германии. Акт гласил, что «Русская Православ ная Церковь за границей... пребы вает неотъемлемой самоуправляе мой частью Поместной Русской Православной Церкви». К сожалению, уже в 2009 году фактическая реабилитация из менника Власова на сентябрьских заседаниях Архиерейского собора РПЦЗ показала, что этим надеж дам в ближайшее время осущест виться не дано. На вопрос: «Были ли генерал А.А. Власов и его спо движники предателями России?» дан ответ: «Нет, нимало. Всё, что было ими предпринято, делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевиз ма приведёт к воссозданию мощ ной национальной России». Надо ли напоминать, что в памяти на шего народа эти люди навсегда справедливо остались как пре зренные предатели, изменившие присяге. Но куда втягивают мно гострадальную Россию подобные, лишённые исторической мудрос ти служители церкви? Героизация предательства В СМИ публикуется много не правды о советской общественной системе, Коммунистической пар тии и Сталине. Сейчас даже неко торые патриотические деятели не всегда отделяют зёрна от плевел и оказываются в ряду с разрушите лями в охаивании СССР. По сути дела они помогают им уничтожать Россию как самостоятельную дер жаву, глушить ростки русского на ционального самосознания. Сложные противоречия воен ной поры ускользают от В. Бонда ренко, когда он пишет о трагиче ской доле Настёны из повести Рас путина «Живи и помни». По его мысли, «бесчеловечная система» обрекла её на гибель. Помогая му жу, убежавшему из армии, покон чив жизнь самоубийством, онаде бросила вызов «большевистской власти»: «Она ушла от комиссаров в воду. Она сбежала от лагерей и увела сына от тюремного приюта и спецприёмника». Если бы кри тик лучше знал и понимал то вре мя, то осознал бы, что Настёна не противостояла «системе», а почув ствовала тяжкую для себя угрозу быть выключенной из мира, из общества. Не комиссары «пресле довали» её, а свои односельчане, убеждённые в том, что никто не должен дезертировать с поля боя. Ничто, кроме общественного осуждения, не грозило Настёне и её ребенку, постановление о ре прессиях против семей дезертиров на практике не применялось. Ес ли учесть, что война закончилась, то смерть не угрожала и Гуськову. По мысли Бондаренко, Распу тин «опровергает логику всей пре дыдущей советской литературы, навязывающей нам жён, предаю щих своих мужей во имя идеи («Любовь Яровая»), детей, преда ющих родителей, отцов, самолич но расстреливающих сыновей, ло гику семидесятилетней граждан ской войны, не затихающей ни на секунду». Но и в давние времена можно найти то самое, что припи сывается советской литературе. Во имя «идеи» Пётр I расправился со своим сыном. А как пришли к власти Екатерина II и Александр I? Черчилль способствовал любов ному увлечению жены своего сы на Рандольфа Черчилля Пампелы эмиссаром Рузвельта, для того чтобы «узнавать всё о тайной стра тегии Вашингтона во время Вто Чьи подголоски клевещут на Советскую власть? Британский журналист Г. Солс бери утверждал, что «Россия бы ла спасена не благодаря своей коммунистической системе, а во преки ей». Белоцерковский вто рил ему: «Победу в конечном счё те Красная Армия одержала не благодаря Сталину и его режиму, а вопреки им, за счёт того, что не мецкая армия оказалась распы лённой на гигантской террито рии Западной и Восточной Евро пы, плюс ненависть, поднявшая ся в народе (ко второй половине войны) к жестоким оккупантам, плюс помощь США и Англии». Сванидзе с пафосом говорил на радиостанции «Эхо Москвы» 14 августа 2007 года: «Вопреки влас ти КПСС, преступной власти — повторяю: преступной — совет ский народ выиграл эту войну. Выиграл вопреки преступникам, которые стояли во главе этого на рода». Не лишила ли его звериная ненависть к Советской власти ос татков разума? В. Астафьев уверял, что «не ар мия победила фашизм, а народ наш многострадальный». 23 июня 2010 года в Гайдпарке Сванидзе вещал: «Профессиональная армия прекратила своё существование в первые месяцы Великой Отечест венной войны. И дальше воевала уже не армия, дальше воевал на род», «не мудрость руководства сломала хребет по сути непобеди мой германской армии, а мучени ческий и героический подвиг все го народа». Но как можно отде лить Красную Армию от народа, как можно было добиться Победы над фашистской армией, опирав шейся на военную и экономиче скую мощь почти всей Европы, без «мудрого руководства»? Сам ход войны и наша победа убедительно раскрыли силу со ветской общественной системы. Манштейн признал, что Гитлер и германский генштаб недооцени ли не только «ресурсы Советского Союза и боеспособность Красной Армии», но и «прочность совет ской системы». Г. Якобсен отме тил, что «большевистский режим оказался более способным к со противлению, чем предполага лось». В. Кейтель в «Размышле ниях перед казнью» написал: «Гитлер… знал, что такое война на два фронта! Он взял на себя эту войну потому, что недооценил большевизм и государство Стали на, и тем сам разрушил создан ный им Третий рейх». Политолог С. Кургинян заме чал: «Ядром тех ценностей, во круг которых сплотились народы СССР, были ценности коммунис тические, советские. Всё осталь ное тонким образом прилепля лось к этому ядру, обогащая по тенциал системы. Но не более то го. Каждый, кто видит процесс иначе и считает, что только аль тернативная идеология в её рели гиозной ипостаси спасла ужас ную ситуацию, должен объяс нить, почему эта идеология не спасла ситуацию в 1914—1917 го дах. При том, что тогда ситуация была более щадящей. В той войне союзники реально воевали под Ипром и под Верденом. Наш фронт был не первым и главным, а вторым (хотя и весьма суще ственным). Церкви звонили во все колокола. Религия была не леги тимированной инновацией, а нормой. Основой офицерского корпуса были дворяне (образо ванные люди, интегрированные в традиционные ценности, храня щие семейные воинские релик вии и так далее). Почему всё это «навернулось» тогда, а в 1945 году мы, наоборот, оказались в Берли не? Откуда взялась в Великую Отечественную войну сверхмо билизованная поддержка всего народа, претерпевшего невероят ные тяготы?» Много измышлений либералы обнародовали по поводу идеоло гической основы нашей Победы. А. Яковлев во вступительной ста тье к «Чёрной книге» писал о «фашистском существе» совет ского режима и утверждал, что «коммунизм в не меньшей степе ни, чем нацизм, виноват в пре ступлениях против человечно сти». Для В. Войновича «между коммунистами и фашистами ни какой разницы нет». Продажные публицисты писали: «Для России было исторической катастрофой, что борьба с гитлеровским наше ствием велась в противоестест венной спайке с большевизмом, под руководством «сталинской партии». С. Луконин настаивает: «Нельзя же, согласитесь, долдо нить, как это делалось на протя жении советского периода, что Советский Союз победил во Вто рой мировой войне благодаря усилиям «родной коммунистиче ской партии». Конечно, не толь ко её героическая деятельность принесла СССР победу. Но не на до и приуменьшать её выдающую ся роль в мобилизации и направле нии всех сил нашего народа на борьбу с врагом. Немало правды в словах А. Зи новьева: «Великую Отечествен ную войну мы смогли выдержать только благодаря коммунистиче ской системе». Фашизм не разгро мил советский народ, руководи мый именно партией коммуни стов. Невозможно отделить нашу Победу от деятельности Комму нистической партии. Три миллио на коммунистов погибли в боях за Родину, это 45% от всех убитых в боях против врага. Около 70% во инов, которым было присвоено звание Героя Советского Союза, были коммунистами. Первым закрыл амбразуру дота своим телом 24 августа 1941 года политрук 125го танкового полка А. Панкратов около Новгорода. Г. Зюганов отмечал: «В здании Госдумы на размещённой здесь выставке можно видеть фотогра фию, которая стала одним из сим волов Великой Отечественной войны. Снимок был сделан в 1941 году на поле боя у села Хорошее (ныне Луганской области): как только щёлкнул затвор фотоаппа рата, осколок разбил объектив. Но плёнка уцелела, и снимок стал ис торическим. На нём — Алексей Гордеевич Ерёменко, младший политрук одной из рот 220го стрелкового полка 4й стрелковой дивизии. Подняв пистолет и полу обернувшись к бойцам, он подни мает их в контратаку. Это была по следняя его фотография: он погиб во время рукопашной, ворвав шись в немецкую траншею. И вот мимо этой фотографии, мимо других документальных снимков, на которых развевается алое Зна мя Победы, без зазрения совести проходят те, кто пытается отри цать значение партии коммуни стов в той великой войне». Немецкое командование в приложении к директиве от 8 сентября 1941 года зафиксирова ло: «Впервые в этой войне немец кому солдату противостоит про тивник, подготовленный не толь ко как солдат, но и как политиче ский противник, который видит в коммунизме свой идеал, а в на цизме — своего злейшего врага». Черчилль писал: «Коммунизм поднимал голову за победонос ным русским фронтом. Россия была спасительницей, а комму низм — евангелием, которое она с собой несла». Коммунисты це ментировали общество, обеспе чивали идейное единство наших людей. В романе «Мой Сталин град» М. Алексеев показал, как в острую минуту боя политрук ско мандовал «Коммунисты, вперёд!» И писательфронтовик добавил: «Что бы ни говорили циники, всё было именно так!» «Коммунисты, вперёд!» А. Василевский вспоминал о потоке заявлений с просьбой о приёме в ряды ленинской пар тии: «Только на Сталинград ском фронте, где мне довелось бывать больше всего, за сен тябрь — ноябрь вступили в пар тию более 14 тысяч воинов». В годы войны в армии и на флоте кандидатами в члены партии вступили около 5100000, а чле нами партии стали около 3300000 человек. На фронт уш ли 3500000 комсомольцев. М. Постол привёл конкретные факты: «Три дня вёл неравный бой с противником сержант Ти хон Бурлак. Получил рану в руку и голову. Когда кончились патро ны, Тихон выстрелил из ракетни цы и при свете ракеты бросил гранату в самую гущу гитлеров цев. А потом второй взорвал себя вместе с пулемётом и набежав шими гитлеровцами. На рассвете противник был отброшен. В по луразрушенном дзоте товарищи нашли мёртвого бойца, а в его карманах фотографию девушки и записку: «Погибаю за Родину. Считайте меня коммунистом. Лене передайте, что своё обеща ние я выполнил, а любовь её унес с собой…» В жестокой схватке с врагом у деревни Устиново на Западном фронте погиб боец Степан Вол ков. В его медальоне нашли по сле боя записку: «Если погибну в бою, прошу считать меня комму нистом…» В тяжёлом бою смертью героя погиб сержанткомсомолец Яков Бондарь. В его гимнастёрке товарищи нашли письмозаве щание: «Прошу считать меня коммунистом…» В октябре 1943 года перед ухо дом на крайне опасную опера цию разведчик Н. Кузнецов на писал завещание и просил своих боевых друзей вскрыть конверт, если он погибнет. Выдержка из него: «Я люблю жизнь, я ещё очень молод. Но если для Роди ны, которую я люблю, как свою родную мать, нужно пожертво вать жизнью, я сделаю это. Пусть знают фашисты, на что способен русский патриот и большевик. Пусть знают, что невозможно по корить наш народ, как невоз можно погасить солнце. Пусть я умру, но в памяти моего народа патриоты бессмертны…» Эти слова привёл в своей книге «Сильные духом» Герой Советско го Союза Дмитрий Медведев. С этой святой памятью ведут под лую борьбу либералы. Современ ные СМИ, постоянно бросающие негативные оценки в адрес Совет ской власти, многое сделали, что бы искалечить сознание наших людей, кощунственно оболгав партию и нашу армию. Власть и её информационная обслуга пытаются использовать в своих целях для создания стабиль ности в стране объединительный пафос Победы как высшей исто рической ценности. Но честно ли признавать эту великую ценность и одновременно повседневно чер нить советский государственный строй, который привёл нас к вели кой Победе? Либерал Е. Конча ловский в интервью перед пока зом серии «Личное отношение» для канала «Звезда» бездоказа тельно, без знания исторических фактов заявил: «Бездарность и идеологическая муть, присущие Советской власти и Компартии Советского Союза, очень серьёзно помешали войне…» Во имя чего постоянно чернят и клевещут СМИ на СССР, его руководство, на Советскую власть? Какова цель этого? По чему это делается синхронно с западными средствами печати? Не объясняется ли это стремле нием выполнить тлетворную за дачу: до конца разрушить госу дарственность России, раздро бить её на мелкие части? Александр ОГНЁВ. Фронтовик, профессор, заслуженный деятель науки РФ. (Продолжение следует). 6 13—16 апреля 2012 года ● № 37 (29811) «Круглый стол» в редакции «Правды» Фото Сергея СЕРГЕЕВА. В редакции газеты «Правда» встретились за «круглым столом» авторитетные полити ки, учёные, журналисты. Они обсудили уроки деятельности выдающегося коммуниста революционера, основателя Корейской На родноДемократической Республики (КНДР) и Трудовой партии Кореи (ТПК) товарища Ким Ир Сена. Встреча была приурочена к 100й годовщине со дня его рождения. Н АЧАЛ РАЗГОВОР главный редактор газеты «Правда», член Президиума ЦК КПРФ, депутат Государственной думы РФ Б.О. Комоцкий. Он отме# тил, что редакция «Правды» регу# лярно проводит дискуссии за «круглым столом» по актуальным историческим сюжетам и острей# шим проблемам современности. «Сегодня оба этих направления объединены — мы будем говорить о столетии великого сына и вождя корейского народа товарища Ким Ир Сена», — сказал он. Затем слово было предостав# лено первому заместителю Председателя ЦК КПРФ, перво# му заместителю председателя Государственной думы РФ И.И. Мельникову: «Мне повезло, я побывал в де# вяностые годы в КНДР вместе с группой известных учёных#фило# софов Московского государствен# ного университета, которую воз# главлял Александр Митрофано# вич Ковалёв. Поездка эта произ# вела на меня очень глубокое поло# жительное впечатление. Всё, что я видел тогда, запомнилось на всю жизнь. К сожалению, мне не уда# лось продолжить знакомство с КНДР в ходе поездки, связанной со столетием товарища Ким Ир Сена: неотложные дела задержали в Москве. И я очень рад, что наши контакты с корейскими товари# щами продолжатся сейчас, в ходе этой встречи за «круглым столом». Далее И.И. Мельников зачитал официальное обращение ЦК КПРФ в связи со столетием това# рища Ким Ир Сена: — Уважаемые корейские това# рищи! Уважаемые участники на# шей встречи! В эти дни исполняется 100 лет со дня рождения знаменитого сы# на корейского народа, выдающе# гося деятеля корейского и между# народного коммунистического движения — Ким Ир Сена. С этим именем связаны леген# дарные страницы в истории КНДР. Всю свою жизнь Ким Ир Сен посвятил борьбе за независимость своей родины и строительству справедливого, социалистическо# го общества, а вся его биография — подтверждение уникальности личности. По сегодняшним меркам это невероятно, но уже в подростко# вом возрасте, в 14 лет, он вступил на путь борьбы за освобождение своей страны, возглавил револю# ционное движение учащихся, в 17 лет на год попал в тюрьму. После освобождения вступил в Компар# тию и внёс колоссальный личный вклад в развитие коммунистиче# ского движения в стране. Ким Ир Сен стал одним из ор# ганизаторов партизанских отря# дов, боровшихся с японскими ок# купантами. Созданная им Трудо# вая партия Кореи под его руко# водством нанесла сокрушитель# ное поражение врагу и добилась освобождения страны. Он навсегда вошёл в мировую историю как творец Корейской Народно#Демократической Рес# публики, которая стала первым на Востоке государством народной демократии. Выходец из крестьянской се# мьи, он понимал характер и чая# ния своего народа, что позволи# ло ему сформулировать идею чучхе, ставшую национальной идеологией. Одной из главных задач, стояв# ших перед страной с момента про# возглашения республики, стало преобразование практически всех областей жизни: сельского хозяй# ства, промышленности, науки, образования, культуры. Под руко# водством Ким Ир Сена и создан# ной им Трудовой партии Кореи, которые твёрдо опирались на под# держку корейских народных масс, эта задача была успешно решена. И сегодня Корейская Народно# Демократическая Республика со# храняет верность принципам со# циалистического общества. В стране действует система всеоб# щего бесплатного медицинского обслуживания, всеобщего бес# платного 11#летнего обязательно# го образования, бесплатного пре# доставления жилья. В условиях постоянных воен# ных провокаций, угроз и давления со стороны внешних врагов това# рищ Ким Ир Сен проявил дально# видность, уделяя особое внима# ние укреплению обороноспособ# ности страны, строительству Ко# рейской народной армии. Это да# ло возможность проводить неза# висимую внешнюю политику. И всё#таки главным в своей жизни товарищ Ким Ир Сен счи# тал мирное объединение своей ро# дины. Он говорил об этом неодно# кратно в своих выступлениях, пи# сал об этом в своих трудах. Это были не просто заявления, а кон# кретная политика, реализация ко# торой позволила бы достигнуть мирного объединения страны, со# здать и на Корейском полуостро# ве, и в целом в этом регионе мира обстановку стабильности, дружбы и взаимопонимания. К этим це# лям стремился и его сын, его вер# ный ученик Ким Чен Ир. Российские коммунисты по# мнят товарища Ким Ир Сена как большого друга нашей страны, со# ветских коммунистов. Он неодно# кратно посещал Советский Союз. Его заслуги были отмечены орде# ном Ленина. 100#летие со дня рождения Ким Ир Сена в эти дни отмечается во многих странах на разных конти# нентах. Несколько дней назад при активной поддержке КПРФ в Москве была переиздана отдель# ной брошюрой речь Ким Ир Сена «Залог победы великого дела са# мостоятельности — в повышении роли народных масс», которую он произнёс на приёме 15 апреля 1992 года по случаю своего 80#ле# тия. Ким Ир Сен сказал, что субъ# ект истории — это не отдельная личность, а народные массы. Он всегда связывал свою жизнь с жизнью народа. Слова, сказанные в то время, актуальны и сегодня. И обращаясь в эти дни к памяти великого лиде# ра дружественного корейского на# рода, мы выражаем надежду, что нынешнее поколение корейцев пронесёт в будущее те высокие идеалы, которые были воспеты всей судьбой Ким Ир Сена. Мы желаем нынешнему руко# водителю Корейской Народно# Демократической Республики то# варищу Ким Чен Ыну, Трудовой партии Кореи, всему корейскому народу успехов в строительстве социалистического общества, в творческом воплощении в жизнь заветов Ким Ир Сена в современ# ных условиях. Благодарю за внимание. Следующим выступил Полно# мочный министр Посольства Корейской Народно#Демокра# тической Республики в Россий# ской Федерации товарищ О Сын Хо. Он сказал: — Уважаемый первый замес# титель Председателя ЦК КПРФ и первый заместитель председа# теля Госдумы Российской Феде# рации товарищ Иван Иванович Мельников! Уважаемый главный редактор «Правды» товарищ Борис Олего# вич Комоцкий! Дорогие российские товарищи и друзья! Прежде всего разрешите мне выразить глубокую признатель# ность руководству КПРФ, а также ответственным работникам ре# дакции газеты «Правда» за орга# низацию и любезное приглаше# ние присутствовать на этом зна# менательном событии, посвящён# ном 100#летию со дня рождения великого вождя, родоначальника социалистической Кореи и Веч# ного Президента КНДР товарища Ким Ир Сена. Для корейского народа минув# шие сто лет были столетием вели# ких побед и славы. Мудрое руко# водство великого вождя Ким Ир Сена и руководителя Ким Чен Ира открыло небывалую в много# тысячелетней истории корейской нации эпоху расцвета и процвета# ния, эпоху вековых перемен в об# лике и статусе страны и полного раскрепощения национального духа и гордости корейцев. Товарищ Ким Ир Сен был вы# дающимся мыслителем и теоре# тиком, который разработал идею чучхе и возвысил наш народ в достойную нацию с самостоя# тельной идеологией и непокор# ным духом. Он был всепобежда# ющим полководцем, который одержал победу над двумя силь# нейшими империалистическими державами и открыл путь к на# циональному возрождению. Ким Ир Сен был гением револю# ции и созидания, который при# вёл наш народ к победе на двух этапах социальных преобразова# ний — послевоенного восста# новления и построения букваль# но на руинах социалистической державы, независимой в полити# ке, самостоятельной в экономи# ке и надёжно самозащищённой в обороне. Революционные заслуги Ким Ир Сена вдохновляют наш народ и бесконечно сияют на страни# огромные усилия для того, чтобы не допустить раскола страны, ак# тивно действовал на этом направ# лении ещё до того, как раскол формализировался. В апреле 1948 года Ким Ир Сен организовал в Пхеньяне совеща# ние представителей политических партий и общественных организа# ций Севера и Юга. Сделано это было буквально накануне юриди# ческого закрепления раскола, ког# да стало ясно, что определённые политические силы в Америке и их марионетки — группа Ли Сын Ма# на на юге Корейского полуострова ведут дело к сепаратным выборам, провозглашению «независимого» южнокорейского государства. В результате в Пхеньяне сгруп# пировались патриотически наст# роенные южане и северяне — сто# ронники социалистического пути. У них существовали разногласия, но они искали общий язык, стре# мились к созданию единого ко# рейского государства. Была про# делана огромная работа, близок и её конструктивный результат. Но противостоящие Пхеньяну ли# сынмановцы при поддержке аме# ской деятельности по созданию единой Кореи стал разработан# ный товарищем Ким Ир Сеном в 1993 году проект Декларации ве# ликой национальной консолида# ции из десяти пунктов. В доку# менте предлагалось, в частности, взять за основу единения прин# цип гомогенности корейской на# ции. Корея — уникальный пример национального монолита. Поэто# му предполагалось, что принцип гомогенности, патриотизма, а по некоторым оценкам — национа# лизма преодолеет все политиче# ские расхождения. Вместе с тем подчёркивалось, что ни одна из корейских стран не готова по# жертвовать фундаментальными основами своей идеологии. По# этому полному объединению Се# вера и Юга должен предшество# вать длительный конфедератив# ный период, время наведения мостов и сближения. Товарищ Ким Ир Сен справедливо указы# вал, что принцип унификации по# литических систем, на котором настаивали в Сеуле, — это прин# цип, ведущий к конфронтации и в конечном счёте к войне. Товарищ Ким Ир Сен был со# здателем и руководителем Корей# ской народной армии, по поводу которой так охотно ёрничает рос# сийская «демократическая» прес# са. Между тем в СССР ещё в трид# цатые годы с уважением писали об этой армии. А в журнале «Ти# хий океан» в 1937 году была статья Рапопорта о партизанском движе# нии на севере Кореи, в котором среди активно действующих ко# мандиров выделялся товарищ Ким Ир Сен. Это опровергает все попытки (которых немало) иска# зить боевую биографию Ким Ир Сена. Он сам пишет, что удивил многих своим появлением 14 ок# тября 1945 года на массовом ми# тинге в Пхеньяне: его имя было известно в народе, люди ожидали увидеть маститого седовласого борца. А на трибуну вышел моло# дой, энергичный, активный рево# люционный боец. В конце тридцатых годов Япо# ния наносила тяжёлые массиро# ванные удары по партизанам в Маньчжурии и Корее. Империа# листы тем самым старались обезо# пасить свои тылы на случай вой# Столетие Ким Ир Сена и сегодняшние политические вызовы цах столетней истории чучхей# ской Кореи. В столетнюю историю кимир# сеновской нации, овеянную побе# дой и славой, вписаны золотыми буквами революционная деятель# ность и жизнь великого руководи# теля Ким Чен Ира, который, буду# чи достойным продолжателем идей и дела Ким Ир Сена, мудро направлял нашу партию, армию и народ по пути новых побед и свер# шений. В преддверии светлого празд# ника — Дня Солнца корейский народ с большим волнением и благодарностью окидывает сто# летнюю историю нашей нации, неразрывно связанную с именами великих людей — Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Сегодня наши вооружённые силы и весь народ преисполнены решимости преданно поддержать высшего руководителя партии, государства и армии Ким Чен Ына, который унаследовал все нравственные качества и полити# ческие дарования вождей Ким Ир Сена и Ким Чен Ира, и под его ру# ководством довести до победного конца историческое дело воссое# динения родины и дело чучхей# ской революции. В заключение разрешите мне выразить ещё раз глубокую признательность руко# водству КПРФ, ответственным работникам редакции газеты «Правда», известным учёным Ин# ститута востоковедения РАН и всем участникам нашей беседы за издание брошюры с работой вели# кого вождя Ким Ир Сена «Залог победы великого дела самостоя# тельности — в повышении роли народных масс», за ваши добрые слова и за присутствие сегодня здесь, на этом знаменательном со# брании. Благодарю за внимание. Затем политический обозрева# тель «Правды» А.С. Драбкин отме# тил, что столетие товарища Ким Ир Сена не только юбилей корей# ского народа, но и этапный знак глобальной истории. Подтвержде# ние тому — недавний визит прези# дента США в Южную Корею, где он охотно позировал на фоне ги# гантских американских погранич# ных сооружений вдоль демарка# ционной линии, разделяющей Корейский полуостров. Эти кад# ры, показанные телекомпаниями всего мира, наглядно подтвердили беспомощность крупнейшей им# периалистической державы перед мощью социалистических идей: сегодня, как и шестьдесят лет на# зад, могущественнейший Ва# шингтон бессилен остановить победный марш в будущее детища Ким Ир Сена — Корейской На# родно#Демократической Респуб# лики. И это знаменательный факт в истории человечества. Следующим выступил заведую# щий отделом Кореи и Монголии Института востоковедения РАН А.В. Воронцов. — Для меня большая честь вы# ступить перед столь высокопро# фессиональной аудиторией, — сказал учёный. — Я хотел бы со# средоточиться на объединении Кореи и том огромном вкладе, ко# торый внёс в этот процесс выдаю# щийся государственный деятель, крупнейший международный ав# торитет и пламенный революцио# нер товарищ Ким Ир Сен. Раскол корейской нации — это огромная несправедливость, а её объединение — животрепе# щущая проблема всего корей# ского народа. В Европе, как известно, Герма# ния была расчленена на сектора державами#победительницами. Это было совершенно законно в отношении государства#агрессо# ра, государства — военного пре# ступника. Но на Дальнем Востоке ситуация была совершенно иной. Расчленена была не агрессивная Япония — зачинщица войны. Рас# членили жертву японского импе# риализма — Корею. Такая неспра# ведливость стала для народа Ко# реи национальной трагедией. И, естественно, корейцы восприни# мают последствия этой трагедии крайне остро. Товарищ Ким Ир Сен рассмат# ривал объединение Кореи как од# ну из главнейших задач всей своей жизни. Он изначально прилагал риканцев сделали своё чёрное де# ло — было провозглашено «само# стоятельное» южнокорейское го# сударство. Естественно, в ответ на Севере была образована КНДР. Так раскол стал реальностью. Но Ким Ир Сен не сдавался. Объединение страны оставалось в центре его внимания. Он проде# лал огромную теоретическую ра# боту и выстроил совершенно ло# гичную, реалистичную идею со# здания единой страны. В шести# десятые годы лидер КНДР выдви# нул идею переходного периода, основой которого должна была стать конфедерация двух корей# ских государств. Ким Ир Сен предлагал, чтобы на первом этапе обе Кореи сохранили свой поли# тический строй, идеологию в рам# ках конфедеративного государ# ства. А уже потом, в процессе сбли# жения Севера и Юга, предполага# лось перейти к более высокому уровню объединения. На VI съез# де Трудовой партии Кореи в 1980 году обсуждалась фундаменталь# ная, тщательно проработанная комплексная концепция создания Демократической конфедератив# ной республики Корё. На первом этапе её существования предпола# галось сохранение в каждом из го# сударств — членов конфедерации своей идеологии, своего полити# ческого строя и, соответственно, региональных правительств. При этом во главу угла ставилось уг# лубление сотрудничества на рав# ноправной основе, что было принципиально важно. Предлага# лось сформировать на паритетных основах конфедеративное Вели# кое национальное собрание, ко# торое изберёт исполнительный орган — Конфедеративный Ко# митет. Учитывалось при этом, что население южных районов всегда на протяжении всей корейской истории было больше, чем насе# ление Севера. Это связано с при# родно#климатическими, геогра# фическими факторами: южная часть Корейского полуострова бо# лее равнинная, более тёплая, чем северная. Соответственно, она всегда привлекала больше жите# лей. В середине ХХ века населе# ние Юга было почти вдвое боль# ше, чем население Севера. При обсуждении идеи конфе# дерации власти Южной Кореи под псевдодемократическим при# крытием предлагали совершенно неприемлемую для Пхеньяна схе# му объединительного процесса на принципе «один человек — один голос». Это фактически означало поглощение Севера Югом. Ким Ир Сен совершенно логично предполагал равное количество депутатов и в конфедеративном Великом национальном собра# нии, и в исполнительных органах власти. Такой подход отвечал ре# альному справедливому равно# правию членов конфедерации. Но сеульских правителей это не устраивало. В их предложениях всегда, пусть и завуалировано, звучала необходимость объедине# ния на принципах «западной де# мократии». Настойчивая работа товарища Ким Ир Сена принесла ощутимые результаты. В 1972 году состоялась встреча влиятельных представите# лей Севера и Юга, на которой бы# ли провозглашены три краеуголь# ных принципа: мирное объедине# ние, самостоятельное взаимодей# ствие без вмешательства извне, великая национальная консоли# дация. Последний принцип под# разумевал понимание того, что объединение — всенародное дело, дело каждого корейца, не только правительств и руководства стран, но и различных политических партий, общественных организа# ций, всех слоёв народа, в том чис# ле и диаспор, находящихся вне Корейского полуострова. Това# рищ Ким Ир Сен подчёркивал, что КНДР не основывается на уз# ком идеологическом подходе, но призывает всех корейских патрио# тов принять участие в работе по объединению страны, внести свою долю в общее дело: предпри# ниматель, бизнесмен может вне# сти свой вклад капиталом, писа# тель — своим пером, учёный — своим интеллектом и так далее. Важнейшей вехой в концепту# альной, политической, практиче# В период 1997—2007 годов в Южной Корее у власти находи# лись политики, которые демон# стрировали реализм в межкорей# ских отношениях. Тогда на прак# тике были реализованы некото# рые важнейшие идеи товарища Ким Ир Сена. Высшие достиже# ния на пути к объединению в это время воплотил в жизнь сын и преемник товарища Ким Ир Се# на товарищ Ким Чен Ир. Он всем сердцем воспринял завет отца и придавал совместной ра# боте с южанами первостепенное значение. Важно отметить, что и для Ким Ир Сена, и для Ким Чен Ира, и для его сына — нынешнего руко# водителя КНДР Ким Чен Ына объединение — это главный нацио# нальный приоритет. А для южно# корейских политиков эта пробле# ма играла подчинённую роль. Их приоритет — союз с США, прежде всего — военный союз. Огромное значение они придают и эконо# мической глобализации. А нацио# нальное единство для Сеула вто# ростепенно или даже третьесте# пенно. На этом фоне работа товарища Ким Ир Сена и его преемников имеет огромное значение. В июне 2003 года состоялась историче# ская встреча товарища Ким Чен Ира с южнокорейским президен# том, на которой была подписана Пхеньянская декларация. Затем прошёл саммит Север—Юг в ок# тябре 2007 года. Эти встречи дали мощный импульс упрочению межкорейских связей, в значи# тельной мере удалось преодолеть взаимное недоверие Пхеньяна и Сеула, которое накапливалось де# сятилетиями. Начались гумани# тарные обмены, встречи граждан двух стран, и прежде всего — чле# нов разделённых семей. Обща# лись журналисты, учёные, спорт# смены, деятели культуры. Резко интенсифицировалось межкорей# ское экономическое сотрудниче# ство. Но потом в Южной Корее сменилось руководство, новый президент выступил яростным оппонентом своих предшествен# ников. И почти все достижения канули в Лету. Единственное об# щее дело, которое сохранилось, — промышленный проект в районе демилитаризованной зоны вблизи Кэсона. А ведь были намечены грандиозные планы экономиче# ской интеграции, для которых кэ# сонский проект имел важное, но всего лишь пилотное значение. Однако нужно отметить, что при всех сложностях для предсто# ящего объединения есть основа — тщательно проработанная товари# щем Ким Ир Сеном и успешно ре# ализовавшаяся товарищем Ким Чен Иром концепция общекорей# ского единства, которую поддер# живают и серьёзные, патриотиче# ски настроенные политики в Юж# ной Корее. Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, вице#президент Российского об# щества дружбы и культурного сотрудничества с КНДР Ю.В. Ванин в своём выступлении ска# зал: «Мы отмечаем с особым ува# жением столетний юбилей това# рища Ким Ир Сена не только потому, что речь идёт о лидере соседней страны, не только по# тому, что речь идёт о крупной политической фигуре глобаль# ного масштаба. Мы полны чув# ством признательности нашему большому другу». Далее учёный отметил, что товарищ Ким Ир Сен значительную часть своей большой жизни был так или иначе связан с нашей страной. Различным аспектам в связи с этим и посвятил своё выступле# ние Ю.В. Ванин: — В своих мемуарах Ким Ир Сен отмечает, что одной из его любимых песен с детства была «Вперёд, заре навстречу!» Одним из его любимых литературных произведений был «Железный по# ток» Серафимовича. При этом он не скрывал возникавших трудно# стей. Ким Ир Сен в мемуарах вспо# минает, что советские товарищи не всегда достаточно эффективно оказывали помощь корейским партизанам, что и стало одной из причин перехода КНДР к опоре на собственные силы. ны с Советским Союзом. Осенью 1940 года партизанский отряд Ким Ир Сена вынужден был пе# рейти на территорию СССР. От# ряд стал корейским батальоном 88#й стрелковой бригады, дисло# цированной в районе Хабаровска. Деятельность этого батальона в СССР оценили очень высоко, Ким Ир Сен в августе 1945 года был награждён советским орде# ном Красного Знамени. Этот ор# ден означал большие военные за# слуги награждённого. 19 сентября 1945 года товарищ Ким Ир Сен вместе со своим от# рядом вернулся на родину и сразу же включился в активную полити# ческую деятельность. 10 октября было создано северокорейское оргбюро Корейской коммунисти# ческой партии. Наши корейские друзья называют этот орган Цент# ральным бюро ККП, в которое входил Ким Ир Сен. Уже в февра# ле 1946 года товарищ Ким Ир Сен становится председателем сначала Временного Народного Комитета Северной Кореи, а потом уже На# родного Комитета Северной Ко# реи. Под его руководством прово# дятся наиболее важные преобра# зования — земельная реформа, национализация промышленно# сти и так далее. Всё это время то# варищ Ким Ир Сен поддерживал самые тесные связи с СССР. И став в 1948 году главой Корейской Народно#Демократической Рес# публики, он эти связи постоянно развивал. В марте 1949 года он на# нёс визит в Москву, в ходе которо# го было много важнейших встреч, в том числе — неоднократные встречи с товарищем Сталиным. Результатом стало соглашение об экономическом и культурном со# трудничестве между КНДР и СССР, которое явилось основой всего последующего взаимодей# ствия двух стран. В 1961 году Ким Ир Сен снова едет в Советский Союз с принци# пиально значимым визитом. В Южной Корее к власти приходят военные, и всем становится ясно, что и без того беспокойная ситуа# ция на 38#й параллели стреми# тельно приближается к взрыву. В Москве тогда был подписан дву# сторонний Договор о дружбе, со# трудничестве и взаимной помо# щи. Этот документ стал одним из опорных камней процесса хотя бы относительной стабилизации си# туации на Корейском полуостро# ве. И мне было очень больно, ког# да в начале девяностых годов Рос# сия практически отказалась от этого договора. Международное положение в этом регионе опреде# лялось тремя договорами: совет# ско#северокорейским, китайско# северокорейским и американо# южнокорейским. Постсоветская Россия такое относительное рав# новесие расшатала. В 1986 году товарищ Ким Ир Сен снова был в СССР. Он снача# ла позитивно относился к пере# стройке. В Москве тогда был под# писан целый ряд крупномасштаб# ных двусторонних экономических соглашений в разных областях хо# зяйства. Корейцы всерьёз восприняли эти соглашения, начали активно работать над их реализацией. Но ельцинское руководство, его пре# емники от всех договоренностей отвернулись. Наша страна помог# ла КНДР построить нефтеперера# батывающий комбинат, рассчи# танный на 3 миллиона тонн си# бирской нефти. Именно сибир# ской — китайская не годится. А поставлять стали 30 тысяч тонн. Огромные мощности простаива# ют. Наши специалисты помогли корейцам построить фабрику ра# бочей одежды, чтобы не возить её из европейской части страны на Дальний Восток. Предприятие стоит. КНДР — один из главных производителей магнезитового клинкера, необходимого для ме# таллургического производства. Россия отказалась от его закупок. Попытались купить ценный товар чехи — американцы им дали по рукам. То есть трудности корей# ских друзей во многом стали след# ствием разрушения соцлагеря и развала СССР. Меня особенно волнует, раз# дражает то, что на первый план контактов с КНДР выходит не КПРФ, а Жириновский. В центре Пхеньяна у величественного мо# нумента идее чучхе высечено вы# сказывание жириновцев. Почему? Там должна быть представлена КПРФ. Ведь мы — коммунисты и корейцы — коммунисты. Член Президиума ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по между# народным делам Л.И. Калашни! ков начал своё выступление с анализа военно#политической ситуации в мире. Он напомнил, что, доказывая необходимость развёртывания системы ПРО в Европе, американские политики постоянно ссылались на мифиче# скую ракетно#ядерную угрозу со стороны Ирана и КНДР. На днях они приняли решение о развёр# тывании такой же системы на юге: ракеты «Пэтриот» уже разво# рачиваются в Саудовской Ара# вии. Объявлено, что аналогичные действия будут предприняты и в Юго#Восточной Азии. — Специалисты отмечают, — подчеркнул Калашников, — раз# личие позиций США по иран# ским делам и по ситуации в КНДР. Корейскую ситуацию аме# риканцы и их партнёры по НАТО вынуждены терпеть, выдвигать на первый план невоенные методы давления на Пхеньян. Иран же они пытаются просто запугать. Суть различия в том, что у КНДР есть атомное оружие и, возможно, скоро появятся стратегические ракеты. У иранцев такого воору# жения нет. Примеры Югославии, Ирака и Ливии показывают, что безопас# ность страны должна обеспечи# ваться собственными мерами обо# роны. И тут корейский вариант выглядит очень убедительно. КНДР сегодня лишена защиты СССР, который мог бы поддер# жать страну в трудный момент, дать гарантии её безопасности. Те# герану сейчас никто не может дать такие гарантии безопасности, ко# торые устроили бы иранцев. Экс# перты полагают, что США и Изра# иль в конечном итоге нанесут удар по тем иранским объектам, кото# рые они считают ключевыми для производства ядерного оружия. В Корее же её ядерный щит ограни# чивает возможности потенциаль# ных агрессоров. На серьёзные размышления на# водит пример индо#пакистанско# го противостояния. В доядерный период там было неисчислимое количество провокаций, в том числе и весьма серьёзных. Как только обе страны подошли к по# рогу создания собственных атом# ных вооружений, военные кон# фликты стали утихать. Мы чётко должны понимать, что воинственная риторика пред# ставителей США, направленная против Ирана и КНДР, на самом деле адресована России. Власти нашей страны обращаются к Ва# шингтону с призывами создать совместную систему ПРО на юж# ном направлении, предоставить письменные гарантии безопасно# сти для России со стороны евро# пейского района ПРО. КПРФ ещё на стадии обсуждения Договора о СНВ#3 предупреждала, что его за# ключать нельзя, пока не будет ре# шена проблема ПРО. 50 лет назад СССР не только запустил первый космический корабль с человеком на борту. Тогда же в Советском Союзе была создана первая про# тиворакета. Отставание нашей страны от США по количеству баллистических ракет тогда было очень велико. Поэтому Москва активно продвигала идею согла# шения по противоракетной обо# роне, которое и было подписано в 1972 году. Но как только Россия оказалась в руинах, Буш#старший сразу же объявил, что США из этого договора выходят. Поэтому коммунисты всегда настороженно относились к нарушению баланса стратегических наступательных и оборонительных вооружений. Оппоненты КПРФ убеждали де# путатов#коммунистов, что, если американцы будут создавать сис# тему ПРО, Российская Федерация сразу же выйдет из Договора о СНВ#3. Тем более что юридически такой шаг был предусмотрен. Од# нако, когда угроза ПРО стала ре# альной, начались разговоры о сов# местной оборонительной систе# ме, о письменных гарантиях нена# правленности ЕвроПРО против России… Таким образом россий# ская власть фактически подыгры# вала американцам, она легитими# зировала, не оспаривала решение США. Вымаливать какую#то бу# мажку, подтверждающую безопас# ность американской ПРО для России, нелепо. Потому что даже если такая бумажка и будет полу# чена, американцы её сейчас же растопчут, как только создадут си# стему ПРО. Коммунисты давно предупреж# дали и сегодня настаивают на том, что ПРО создаётся против России и Китая. Таким образом, как это ни парадоксально, опора на соб# ственные силы, принятая в КНДР, оказалась верной. Конечно, лю# бое государство, подписавшее До# говор о нераспространении ядер# ного оружия, одобрить появление новой атомной державы не может. Но реально приходится признать тот факт, что именно такое оружие стало гарантией существования КНДР. Не будь у неё соответству# ющих средств защиты, эта страна, несомненно, была бы под угрозой «гуманитарной» интервенции по образцу Ливии, а в очевидной перспективе — Сирии и Ирана. Не случайно сегодня президент Обама так много риторических стрел выпустил в адрес разработ# чиков северокорейского спутни# ка, подчёркивая военную состав# ляющую этого проекта, которая якобы доминирует в программе КНДР. КПРФ последовательно выступает против санкций, нало# женных на КНДР под фальши# вым предлогом ядерной опасно# сти Пхеньяна. Геннадий Андрее# вич Зюганов на своих встречах и с президентом РФ, и с премьер# министром ставит об этом вопрос. Обращаясь к корейским това# рищам, Л.И. Калашников под аплодисменты подчеркнул: «Мы делаем всё что можем, чтобы по# мочь КНДР, мы ваши искренние друзья». Затем последовал блицобмен мнениями. А.С. Драбкин: Похоже, позиция властей РФ не претерпела особых изменений в связи с событиями на Ближнем Востоке. И в корейском вопросе Москва, очевидно, близка к взглядам Вашингтона. Под# тверждение тому — общеизве# стный факт: российские государ# ственные представители не поеха# ли на запуск корейского спутника. Л.И. Калашников: Официаль# ные власти, конечно, будут дей# ствовать в рамках, оговорённых Договором о нераспространении ядерного оружия. Но неофици# ально самые авторитетные экс# перты признают, что ракетно# ядерное оружие — единственная гарантия безопасности и незави# симости КНДР. Более того, сейчас уже заговорили о пороговом ре# жиме для Ирана: почему бы не разрешить Тегерану создание тя# желоводного реактора? Пусть Иран обеспечит пороговый ре# жим: ведь возможная бомбёжка ни к чему хорошему не приведёт, а лишь вызовет ответные меры Исламской республики. Ядерное оружие у Индии и Пакистана не привело к глобальному кошмару, оно реально снизило число кон# фликтов. Ю.В. Ванин: Вот передо мной сидит наш представитель, кото# рый будет присутствовать при за# пуске северокорейского спутника — Александр Валентинович Во# ронцов. И.И. Мельников: Но он едет ту# да как представитель Института востоковедения? Ю.В. Ванин: Александр Вален# тинович будет представлять там Российское общество дружбы и культурного сотрудничества с КНДР. А.С. Драбкин: Общество друж# бы — это, конечно, очень автори# тетная организация. Хотя её воз# можности влиять на политиче# скую ситуацию, мягко говоря, представляются довольно скром# ными. Заместитель директора Инсти# тута востоковедения РАН, член# корреспондент РАН, профессор В.М. Алпатов начал своё выступ# ление с давних детских воспоми# наний: — Имя товарища Ким Ир Сена вошло в мою жизнь давно. Первая война, которую я помню, — война в Корее. Тогда все мы — и взрос# лые, и дети — сочувствовали наро# ду, отстаивающему свою незави# симость, и его руководителю това# рищу Ким Ир Сену. Много раз мне приходилось впоследствии убеждаться, что действительно это был очень крупный политический деятель ХХ века. К сожалению, мы сами не всегда представляли и не представляем себе сейчас, в ка# кой тяжёлой обстановке находит# ся Корейская Народно#Демокра# тическая Республика во всё время своего существования: ведь это государство, само право на жизнь и деятельность которого отрица# ется большей частью мирового со# общества. Многие политические деятели в мире абсолютно откры# то обсуждают, как изменить обще# ственно#политический строй этой страны, как подчинить КНДР Южной Корее, когда это произой# дёт. Исключительно недоброже# лательная к северянам, фактиче# ски отказавшаяся от своего суве# ренитета Южная Корея, не менее недоброжелательная Япония и стоящие над ними Соединённые Штаты Америки рассматривают такие возможности в абсолютно практическом ключе. По мнению учёного, и товари# щу Ким Ир Сену, и его преемни# ку товарищу Ким Чен Иру, и ны# нешнему руководителю страны товарищу Ким Чен Ыну помимо главных задач, стоящих перед каждой страной — поднятия эко# номики государства, уровня жиз# ни населения, — изначально при# ходилось решать две задачи, ко# торые актуальны не для всех: во# первых, укрепление и развитие социалистического строя и, во# вторых, принятие мер предотвра# щения военного вмешательства сильных противников в дела КНДР. При этом ещё один могу# щественный сосед — Россия да# леко не всегда после 1991 года проявляла дружественные чув# ства к народу Северной Кореи. Конечно, позицию российского руководства нельзя признать со# вершенно идентичной подходам США, Японии и Южной Кореи. Но стремление понравиться За# паду в Москве присутствует, мно# гие возможные совместные с КНДР проекты, сулящие взаим# ную выгоду, не реализуются. И тем не менее, заявил Алпатов, нельзя не отметить серьёзного прогресса государства, созданно# го под руководством товарища Ким Ир Сена. На наших глазах страна, когда#то очень бедная, сегодня выходит в космос, стано# вится в ряд передовых держав. Подвёл итог встречи за «круг# лым столом» Б.О. Комоцкий: — Выдающиеся учёные, полити# ческие деятели и журналисты сде# лали глубокий и тонкий анализ со# бытий, связанных со столетием то# варища Ким Ир Сена, анализ исто# рических процессов и сегодняш# ней ситуации в КНДР. Было ясно показано, что военная напряжён# ность на Корейском полуострове не осталась, к сожалению, в про# шлом. Наша общая задача — по# мочь тому, чтобы напряжённость эта не превратилась в войну, чтобы задача, которую ставил перед собой и народом Кореи товарищ Ким Ир Сен — объединение страны на де# мократической, мирной и в пер# спективе социалистической плат# форме, — стала реальностью. И ещё, добавил оратор, нельзя не отметить, что очень близко со# шлись два юбилея — столетие то# варища Ким Ир Сена и столетие газеты «Правда», на празднование которого мы всех собравшихся приглашаем. Материалы «круглого стола» подготовил Александр ДРАБКИН, политический обозреватель «Правды». 13—16 апреля 2012 года ● 7 № 37 (29811) Призрак «ползучей демократии» Откуда он надвигается на Белоруссию? Последние вылазки «демократической оппо зиции» в Минске показали её бессилие. Став шая под знамёна последышей кайзера и Гитле ра и существующая только за счёт щедрой под кормки с Запада, она окончательно отвергнута народом. Однако опасность для Белоруссии не исчезла. К тем, кто выступает за смену её курса и социальноэкономической политики, присо единились новые силы внутри республики. Пристрелка с дальним прицелом В самой тиражной из здешних газет — «Советской Белоруссии» — появилась статья Анатолия Рубинова «Общество. Власть. Время». Судя по авторской под" писи, он выступает как акаде" мик. Но Рубинов — председатель Совета Республики (верхней па" латы) Национального собрания Белоруссии, и потому значение статьи выходит за рамки его лич" ной позиции учёного. Обшир" ная, размером в четыре газетные полосы, публикация, естествен" но, воспринимается как отраже" ние взглядов одного из высших чиновников, занимающего тре" тью ступень в государственной иерархии. Рассуждая на темы власти и общества, он ставит вопрос о бу" дущем Белоруссии: «Наша страна, как и другие постсоветские страны, не так дав" но оторвалась от социализма со" ветского типа, но далеко ещё не пришла к капитализму западного. Куда же будет направлено её даль" нейшее движение? Будем ли мы искать свою собственную, отлич" ную от других дорогу или поста" раемся следовать образцам, кото" рые мы видим в западном мире?» Уже сама формулировка во" проса раскрывает внутреннюю позицию автора как противника социалистического пути разви" тия: вариант движения к социа" лизму он даже не рассматривает. А из двух возможных, по его мне" нию, вариантов выбирает проза" падный, утверждая, что «более совершенные формы государ" ственного устройства наблюдаются в Западной Европе, в США, в других развитых странах» и это — образец, на котором белорусы «должны учиться» и «перенимать его» для строительства демокра" тического общества. «Таким образом, вектор наше" го движения, в принципе, ясен, — определяет путь для Белорус" сии Рубинов, — мы неизбежно будем стремиться к тем базовым стандартам, которые приняты в развитых странах Запада». Правда, «путь предстоит не" быстрый», потому что народ, мол, по причине недостаточного уровня производительных сил и малой доли частной собственно" сти не дорос до таких демократи" ческих перемен и его надо ещё тянуть да тянуть к радужным ба" зовым стандартам. И Рубинов обращается за помощью к Запа" ду — с упрёком и надеждой: «Совершенно ясно: для того, чтобы мы быстрее перенимали демократический уклад, типич" ный для Западной Европы, не" обходимо, чтобы между нашими странами были как можно более тесные контакты. Причём, в первую очередь, между предста" вителями власти, чиновниками, парламентариями, региональ" ными руководителями, т.е. теми, кто в наибольшей степени опре" деляет политику страны. Но де" лается всё наоборот… Если бы Запад был действи" тельно заинтересован в демокра" тизации нашего общества, он всеми силами должен был бы усиливать контакты с белорус" скими властями, втягивать их в сферу своего влияния». Невероятно: маститый акаде" мик, один из высших руководите" лей суверенного государства, про" сит Запад сделать представителей белорусской власти по сути аген" тами своего влияния. Для того, чтобы ускорить переход к стан" дартам западной демократии. В чём же видится Рубинову её преимущество, судя по статье, — абсолютно неоспоримое? В Западной Европе и США, утверждает он, соблюдается «глубинная сущность демокра" тии». Не просто формальные её признаки и инструменты, вроде выборности и свободы слова, а то, «для чего она нужна и каково её предназначение». «Если сфор" мулировать основной смысл, основную функцию демократии, то можно определить её как рас" пределённую власть в обще" стве», — пишет Рубинов. Там, на Западе, по его мнению, обеспе" чили наиболее справедливое распределение власти, а значит, и глубинную сущность демокра" тии. На основе преобладающей частной собственности на сред" ства производства, распределён" ной между членами общества. Это стало одним из решающих условий демократизации. Увели" чение доли частного сектора в экономике, поясняет Рубинов, необходимо для того, чтобы обеспечить определённую сте" пень материальной независимо" сти человека от власти. В общем"то, ничего нового в его рассуждениях нет. Подобные мысли, известные с давних пор, в последнее время всё чаще по" вторяются в Белоруссии на встречах экономистов, полито" логов, в кулуарных беседах. Как и требования начать «демокра" тизацию» с увеличения доли ча" стной собственности. И здеш" ние, и западные, и российские противники «лукашенковского режима» не скрывали, что свя" зывают свои надежды не с беспо" мощной демоппозицией, а с «единственной реальной силой» — чиновничеством. Уже семь лет назад, перед выборами прези" дента Белоруссии, в прокремлёв" ской печати замелькали «опти" мальные» прогнозы. «Белорус" ские чиновники завидуют своим российским коллегам, имеющим несомненные выгоды от прива" тизации, — писал один из анали" тиков в «Комсомольской прав" де». — И многие хотели бы полу" чить доступ к приватизационно" му пирогу. А это значит, что дни Лукашенко сочтены». Прогноз не оправдался. Но поскольку приватизация уже шла, часть чиновников помогала заполучать собственность своим друзьям и родственникам. Уже в 2009 году помощник президента Сергей Ткачёв, крупный учё" ный"экономист, назвал этот процесс, принимавший порой уродливые формы — от созна" тельного банкротства предприя" тий и продажи их за бесценок до скупки акций и открытого рей" дерства — захвата собственно" сти, — опасным для государства и общества. «О чём можно говорить,— пи" сал он в статье «Бедоносная вой" на», — если даже наши большие чиновники просто настроены на проведение массовой приватиза" ции… Не на защиту и приумно" жение государственной соб" ственности, а только на раздачу то" го, что им не принадлежит (к то" му же, как правило, к созданию чего они отношения не имели). Бзик этот коснулся уже многих». Но впервые открыто с идеей демократизации Белоруссии по западному образцу на основе «справедливого распределения власти» через частную собствен" ность выступил руководитель высшего эшелона власти. По" следние четыре года в своих ин" тервью и публикациях Рубинов уже высказывал подобные мыс" ли и предложения. Но статья «Общество. Власть. Время» наи" более полно отразила его пози" цию. По масштабности подхода и анализа — от принципов управ" ления в мире животных до принципов управления в мире людей, по глобальности постав" ленной цели — научно сформу" лировать идеологию демократии и доказать превосходство её за" падного образца — она по сути стала своего рода манифестом либеральных сил, несогласных с социально"экономическим кур" сом республики, который был Соседям надо дружить П О СООБЩЕНИЮ пресс" службы Донецкого обкома Компартии Украины, в городе Амвросиевка Донецкой области со" стоялась совместная пресс"конфе" ренция лидеров донецких и ростов" ских коммунистов, главной темой ко" торой стало сотрудничество комму" нистов приграничных территорий. «Донецкий обком КПУ и Ростов" ский обком КПРФ имеют огромную практику сотрудничества, которая затрагивает практически все обще" ственные сферы, — заявил депутат Верховной Рады, первый секретарь Донецкого обкома КПУ Николай Кравченко. — Последняя широко" масштабная акция, которую мы провели совместно, — празднование годовщины Переяславской Рады 18 января. Мы ведь не ограничи" ваемся только чисто партийными мероприятиями». Кравченко акцентировал внимание на том, что Компартия Украины все" гда отстаивает позиции сотрудниче" ства с Российской Федерацией. По его словам, все беды республики в том, что правительство дистанцирует" одобрен народом, и поэтому за" служивает особого внимания. Факты против аргументов Какими же аргументами автор подкрепляет свою позицию? Ци" тирую: «…Борьба за права человека (которые Запад называет важ" нейшим сущностным признаком своей демократии. — О.С.), раз" вёрнутая в последние годы аме" риканцами и европейцами по всему миру, — это вероломство и лицемерие, ширма, имеющая целью прикрыть свои экспанси" онистские устремления. Где тот ЧЕЛОВЕК, ради защиты прав которого американцы при по" собничестве европейцев безза" стенчиво убивали и продолжают убивать сотни тысяч людей — раньше во Вьетнаме, потом в Югославии, теперь в Ираке и Афганистане? Как зовут этого ЧЕЛОВЕКА? Может быть, Дядя Сэм? Тогда всё становится по" нятно, всё становится на свои места. Ради защиты прав этого Великого Американца права остальных людей ничего не зна" чат. «Не умеете — научим, не хо" тите — заставим!» — вот и вся формула борьбы «за права чело" века», которую Запад организует в непокорных странах». Так звучит первое «подтверж" дение» «неоспоримых преиму" ществ» западной «демократии». А вот и второе. Оценивая развёр" нутую Западом по всему миру борьбу за другой сущностный признак демократии — свободу слова, Рубинов пишет: «Если какой"либо америка" нец, уехав за границу, начинает там ругать свою страну, амери" канские порядки и американ" скую власть, то его объявляют предателем и находят способ, как с ним расправиться или за" ставить замолчать… Сейчас строго судят Брэдли Мэннинга, который передал Ассанжу ост" рые материалы. Ведь Мэннинг … действовал в интересах «свободы печати», хотел, чтобы как можно больше людей познакомилось с важной информацией, но звучат разговоры, что он может угодить на электрический стул». Дальше автор напоминает о других фундаментальных язвах западной «демократии». О том, что она не обеспечивает права на труд и безработица в отдельных странах зашкаливает там за 20 процентов. О том, что число осуждённых в расчёте на сто ты" сяч человек, свидетельствующее о степени преступности, то есть разложения общества, напри" мер, в США, которые твердят о «репрессиях и антиобществен" ном характере белорусского ре" жима», куда выше, чем в Бело" руссии. О том, что западные по" литики, прикрываясь лозунгом демократии, объявляют «борца" ми за свободу» провокаторов, со" вершающих уголовные преступ" ления в непокорной республике. И пытаясь усовестить руко" водство США и Евросоюза, рас" сказывает о положении с права" ми человека в Белоруссии. Бес" платное образование в школе для всех детей, да ещё и с пита" нием. Бесплатное высшее обра" зование, предоставление выпуск" никам первого рабочего места. Бесплатное медицинское обслу" живание, огромное количество пионерских лагерей, домов от" дыха и санаториев, беспрепят" ственная возможность отдыхать за границей. Перечисляя всё это, он сообщает: «Все базовые права (сохранённые, кстати, с совет" ского времени. — О.С.) — на труд, на отдых, на образование, медицинское обслуживание, обеспечение старости, на свобо" ду передвижения и выбор места жительства — не просто декла" рируются, но на практике обес" печиваются государством. У нас нет никакого ущемления граж" данских прав ни по националь" ному, ни по религиозному, ни по сословному или любому иному признаку». Но США и Евросоюз, огорчён Рубинов, стараются не замечать, что Белоруссия «весьма успеш" но, во многом лучше других» «обеспечивает фундаменталь" ные права человека». Вместо то" ся от России в ущерб украинской эко" номике и культуре. Во вступительном слове первый се" кретарь Ростовского обкома КПРФ, депутат Государственной думы РФ Николай Коломейцев рассказал об инициативах российских коммуни" стов в рамках двусторонних отноше" ний, в частности, о проекте закона «О приграничном сотрудничестве». На его взгляд, Украина должна стать пол" ноправным участником Таможенного союза. «У меня сердце кровью обли" вается, когда Россия Казахстану, Бе" лоруссии продаёт всё дешевле, а Ук" раине — по более высоким ценам», — подчеркнул депутат Госдумы. Оба лидера коммунистических организаций пришли к выводу, что и Россия, и Украина нужны Европе только как рынки сбыта товаров и источники дешёвой рабочей силы. По мнению коммунистов, беда и ук" раинской, и российской властей — в их взаимной закрытости. Все заве" рения власти о работе в рамках ре" гионального сотрудничества оста" ются только пустым звуком. Реаль" но не решаются важнейшие эконо" мические вопросы, глушатся край" не нужные культурные связи. Как добавил Кравченко, любые про" граммы сотрудничества не будут эф" фективно развиваться, пока голова украинской власти предательски раз" вёрнута к Западу, в то время как в инте" ресах страны — всемерное укрепление сотрудничества двух братских народов. Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев. го, чтобы разобраться с их со" блюдением в собственных стра" нах, они ведут «холодную войну» против Белоруссии. И опять"та" ки приводит конкретные факты. «Во времена СССР, — замечает он, — власти западных госу" дарств не позволяли себе объя" вить советских руководителей и официальных лиц невъездными. А сегодня, когда соотношение сил на международной арене из" менилось, они уже не церемо" нятся. Сила и диктат — вот основ" ные инструменты, которые массированно используются под флагом демократизации». Ин" струменты, уточним, отражающие суть западной демократии, одну из наиболее уродливых граней которой автор характеризует следующими словами: «США и Евросоюз присвоили себе право вершить высший суд в мире, определять, что такое хорошо, а что такое плохо, силой устанав" ливать в других государствах та" кой порядок, который они счи" тают правильным (т.е. выгодным для себя)». Как видим, факты, приведён" ные господином Рубиновым, полностью опровергают его аргу" менты и выводы. Этих фактов вполне достаточно, чтобы при" знать западную «демократию» антигуманной и неприемлемой для Белоруссии. Тем более что сам Рубинов понимает одну из главных причин, по которой За" пад отступил от демократии и по" прал все её нормы и принципы. Хаки коричневого окраса «Дело, — признаёт он, — вовсе не в Белоруссии, а в России, в гео" политике. Основным соперни" ком Запада, с которым он никак не может справиться, является именно Россия. Огромная тер" ритория, несметные природные богатства». Чтобы вконец ослаб" ленная после развала Советского Союза Россия снова не стала сверхдержавой, Запад всеми си" лами старается не допустить вос" соединения прежних республик в какой бы то ни было форме. И наибольшую опасность для него представляют интеграционные усилия Белоруссии. Потому и хотят с ней расправиться. Но это лишь часть геополити" ческого плана Запада, использу" ющего процесс глобализации в ущерб интересам большинства стран. «По замыслу тех, кто пы" тается управлять этим процес" сом, на вершине должны нахо" диться Соединённые Штаты Америки, затем ЕС, Япония, «азиатские тигры» и так далее, — констатирует Рубинов. — Кто не вписывается в эту пирамиду, на того надо оказать давление и по" нудить занять в ней то место, ко" торое будет указано свыше. При этом ясно, что распределение благ в пирамиде не может быть равномерным. Так как ресурс" ный потенциал нашей планеты ограничен, то сегодняшние семь миллиардов населения Земли не" возможно обеспечить на таком же уровне, который позволяют себе, скажем, США или Герма" ния. Поэтому степень благосо" стояния страны будет пропорцио" нальна той высоте, которую она сможет занять в пирамиде». Что"то зловеще знакомое в этом замысле. Та же борьба за жизненные ресурсы, а значит, и за жизненное пространство, всё тот же Дранг нах Остен, состав" лявший основу плана «коричне" вых» претендентов на мировое господство. То же разделение на" родов по месту в жизни. И то же стремление обеспечить благопо" лучие и процветание одних на" ций за счёт других. Кто"кто, а уж он"то, человек с академическим званием, не мо" жет не знать, что это значит. Эту сущность западной «демо" кратии» ещё в первой половине прошлого века разъяснил в письмах своей тринадцатилет" ней дочери Индире Ганди вели" кий сын индийского народа Джавахарлал Неру: «…Парла" менты внешне функционируют, как и в былые времена, фашист" ские же дела этих стран творятся в зависимых от них странах и ко" лониях. В Индии мы видим бри" танский фашизм в действии. В Индокитае мы видим фран" цузский фашизм в действии». Сегодня мы видим «фашист" ские дела» Запада во всём мире. Разве то, как ради нефти и других жизненно важных ресурсов он громит суверенные страны, зали" вая их кровью, можно назвать иначе, чем фашизм — американ" ский, британский, германский, французский, итальянский или какой угодно ещё? Не случайно ведь чуть ли не слово в слово сов" падают директивы Гитлера и гла" варей НАТО («Правда» об этом уже писала). Не случайно США и Евросоюз признали демократи" ческими и приняли в свой альянс страны, правительства которых морально и материально поощ" ряют бывших эсэсовцев, разре" шают их митинги и шествия по столичным улицам. Не случайно поддерживают белорусскую «де" мократическую» оппозицию, вы" ступающую под знамёнами по" собников Гитлера. И, конечно же, отнюдь не случайно извест" ный всему миру академик Нико" лай Борисевич назвал НАТО кол" лективным фашистом. Уже с середины прошлого ве" ка экономисты с тревогой гово" рят о финансовом фашизме США и его союзников. Чудо" вищным хитроумным насосом они что ни год выкачивают из отсталых и зависимых стран сот" ни миллиардов долларов, обре" кая их население на бедность и нищету. Из"за финансового фа" шизма только от голода и сопут" ствующих ему болезней, по дан" ным специалистов, каждые де" сять лет там умирает людей боль" ше, чем погибло за все войны, которые вело человечество. Зато «демократический» За" пад обеспечил благополучие и высокий жизненный уровень своему населению. По меткому замечанию талантливого учёно" го"исследователя Олега Титова, к сожалению, безвременно ушедшего из жизни, эта совре" менная Золотая Орда выступает по отношению к отсталым и за" висимым странам как одна банда кровососов. Он убедительно рас" крыл подоплёку высокого уров" ня жизни на Западе. Во второй половине ХХ века за счёт ресур" сов, полученных от ограбления большей части мира, западным компаниям удалось успешно освоить достижения научно"тех" нического прогресса. «Это поз" волило, — пишет Титов, — так колоссально увеличить произво" дительность не только европей" ского, но и туземного труда в ту" земных филиалах ТНК, что при оплате труда туземцев на уровне физиологически необходимого минимума буржуазия стран «зо" лотого миллиарда» сумела под" нять зарплату большей части своего национального пролета" риата до уровня, превышающего всю создаваемую им стоимость, превратив его в так называемый средний класс, то есть в квази" пролетариат, который, даже ра" ботая до седьмого пота, парази" тирует вместе со своей нацио" нальной буржуазией на тузем" ном трудовом люде». Этот гра" бёж страны западной «демокра" тии» продолжают по сей день. «Спасти мир от финансового фашизма США могут только славяне, потому что у славян са" мая высокая культурная матри" ца», — считает всемирно извест" ный экономист Л. Ларуш. Эта культурная матрица с гуманной, основанной на соборности, кол" лективизме и взимопомощи сердцевиной, будучи духовно воспринята всеми народами, на" селявшими великий Союз, полу" чила государственное утвержде" ние в советское время. И была полной противоположностью матрице западных цивилизаций, основанной на индивидуализме и поклонении золотому тельцу. Что же прельщает Рубинова в западной «демократии»? Не язвы же, о которых он говорит откро" венно и, надо признать, убеди" тельно? Конечно, нет. Его прель" щает глубинная сущность этой «демократии» — справедливо распределённая власть на основе преобладающей частной соб" ственности на средства производ" ства, распределённой между чле" нами общества. Так, если по" мните, сформулирован главный его аргумент, объясняющий стремление к «базовым стандар" там, которые приняты в разви" тых странах Запада». Аргумент, которым, в общем"то, пользуют" ся либерал"«реформаторы» во всех постсоветских странах. И потому есть смысл присмотреть" ся к нему внимательнее. С головой, повёрнутой назад Не будем мудрствовать. Пе" рейдём сразу от этого главного аргумента к фактам. И начнём с «оплота демократии» — США. В 2006 году из занятого населе" ния страны старше шестнадцати лет там работали не по найму (то есть являлись собственника" ми) 16,6 миллиона человек, а в 2011 году — 14,5 миллиона, по" рядка 10 процентов трудоспо" собных. Какое же тут «справед" ливое распределение власти, обеспеченное через справедли" вое распределение собственно" сти»? Если следовать сформули" рованной Рубиновым сущности западной демократии, то всё выходит наоборот: 90 процентов занятого населения США не имеют власти, получаемой через собственность. Да и вообще, о каком справед" ливом распределении власти в странах «золотого миллиарда» можно говорить, если основной частью собственности там владе" ют лишь два"три процента жите" лей, а 358 семей — кланов мил" лиардеров имеют годовой доход, превышающий в долларовом ис" числении совокупные доходы 45 процентов населения Земли? Ещё более серьёзную тревогу вызывают результаты исследова" ния учёных Цюрихского универ" ситета. Проведя скрупулёзный математический анализ связей ведущих компаний мира, они обнаружили, что всеми процес" сами на планете, в сфере эконо" мики, руководит по сути одна гигантская корпорация. Пытаясь заглянуть в глобаль" ное экономическое закулисье и разглядеть в его тени куклово" дов, учёные загрузили в супер" компьютер всё, что было извест" но о докризисных корпоратив" ных связях. Проанализировав движение капиталов за несколь" ко лет, машина выдала цифру: контрольным пакетом акций в «корпорации Земля» владеют 1318 компаний, на долю которых приходится 60 процентов всех доходов. Да и можно ли назвать демо" кратическим строй, при котором даже в самой жизненно важной — экономической — сфере нару" шен основной принцип демо" кратии: «один человек — один голос» и любой толстосум, вла" деющий крупным пакетом ак" ций, имеет голосов в сотни, а то и тысячи раз больше, чем рядо" вой акционер"труженик? И с по" мощью полностью купленного пропагандистского аппарата, зомбируя народ, обеспечивает себе политическую победу, пото" му что на выборах — от парла" ментских до президентских — там голосуют деньги. Это, желая того или нет, подтверждает и Ру" бинов: «Кто распоряжается соб" ственностью, у того и власть». «Настоящая независимость, — пишет он дальше, — может быть только там и тогда, когда есть собственность». Но так и не удо" суживается уточнить главный в данном случае вопрос: какая по размерам? А ведь известно, что ещё во времена Римской импе" рии декурионы — не крестьяне, а владельцы, собственники земли — бросали свои дома, угодья и даже продавали себя в рабство, лишь бы избавиться от собствен" ности, которая стала предлогом беспощадного вымогательства со стороны властей. С тех пор никогда и нигде мелкая, а порой даже средняя собственность не давала человеку власти и не де" лала его от неё независимым. А вот крупная собственность сама становилась властью. И ей сей" час служат правительства, парла" менты, правоохранительные ор" ганы, СМИ. Она и есть та могу" щественная сила, которая разру" шила демократию на Западе. Предлагая переводить Бело" руссию на стандарты этой «демо" Эхо уличной драмы Стачка против хулиганства В МЕТРО и на автобусных остановках Брюсселя не" привычно пустынно: в главном городе Бельгии почти неделю не прекращается забас" товка работников общественного транспорта, требующих усиления мер своей безопасности при ис" полнении служебных обязанно" стей. Причиной спонтанной ак" ции послужила трагедия, проис" шедшая утром 7 апреля: 56"лет" ний Ильяс Тахирай, инспектор компании, обслуживающей сто" личные линии, был вызван на место столкновения легкового автомобиля с автобусом для реги" страции факта аварии. Пока кон" тролёр составлял протокол, друг водителя машины нанёс ему удар по голове, от которого Тахирай, отец пятерых детей, скончался в больнице. В память об убитом сотруднике транспортной компании в Брюс" селе прошёл «марш тишины», в котором приняли участие коллеги погибшего. «Мы шокированы случившимся и не скрываем слёз. Подобное могло произойти с лю" бым из нас, — поделился пережи" ваниями один из организаторов акции. — Проблему надо решать ещё в школе, в семье: детей и под" ростков необходимо научить ува" Фото Рейтер. жать других, в частности, тех, кто находится при исполнении слу" жебных обязанностей. Людям ведь платят не за то, чтобы их избивали». Власти пообещали дополни" тельно пополнить ряды поли" цейских, обеспечивающих поря" док на общественном транспор" те, ещё на 400 человек. Однако бастующие сочли это недоста" точным и продолжили стачку. Глава бельгийского МВД Жоэль Милке намерен принять и другие меры: «Я хочу обновить закон о задержании на транспорте и рас" ширить полномочия сотрудни" ков службы безопасности; дать им право требовать и проверять удостоверения личности, чего до последнего времени не было; из" менить существующее положе" ние о том, что, поймав кого"то за хулиганство или другое правона" рушение, контролёры должны отпустить его, если стражи по" рядка не появятся в течение по" лучаса с момента задержания». Елена МОРОЗОВА. кратии», Рубинов, похоже, не удосужился присмотреться к со" циально"экономическим про" цессам, которые происходят на Западе в сфере собственности. Если на заре прошлого века она была в основном частной, то сейчас от трети до половины экономического потенциала в разных формах принадлежит го" сударству. А объективные зако" ны экономики заставили даже США начать перевод земель из частной собственности в госу" дарственную, кооперативную и общественную. Послушаем рос" сийского академика Владимира Милосердова, основательно изу" чившего мировой опыт в сель" ском хозяйстве: «Наши руководители (крем" лёвские «реформаторы». — О.С.), перенимая западные фор" мы собственности и хозяйство" вания, не заметили тенденций в земельном законодательстве по" следнего времени. А тенденции эти — если не в полном устране" нии, то в существенном исправ" лении исторической ошибки — появлении частной собственно" сти на землю». Не знать то, что должен знать, — дикость, а забыть то, что знал, — одичание. Если рос" сийские руководители, начиная с Ельцина, впали в одичание и никак не могут из него выйти, то белорусским, где сохранена государственная собственность на землю, такая опасность вро" де бы не угрожает. Так и хочется задать Рубинову вопрос: а прочёл ли он в Интер" нете отклик на свою статью за подписью «Иван Герасименко»: «Классом настоящих собствен" ников может быть лишь класс трудящихся, но никак не груп" пировка расхитителей». А куда зовёт академик, зани" мающий один из высших постов в республике? О том, к чему приводит подобная позиция сторонников распределения власти через собственность, пи" сал три года назад в вышеупомя" нутой статье «Бедоносная вой" на» Сергей Ткачёв: «Вообще, уста" новка наделить каждого граж" данина частью государственной собственности является иезуит" ской даже с моральной точки зрения. Ведь люди, провозгла" шающие этот тезис, прекрасно понимают, что эта затея ими придумана для того, чтобы при" брать к рукам то, что принадле" жит обществу. Мировой и осо" бенно близкий нам российский опыт свидетельствует о законо" мерном перераспределении лю" бых сертификатов (титулов), удостоверяющих право на соб" ственность, от всех к концентра" ции её у конкретных немногих». И что поразительно, Рубинов не исключает из такого дележа землю, хотя частная собствен" ность на сельскохозяйственные угодья запрещена народом, од" нозначно решившим этот во" прос на референдуме. И даже не останавливается перед тем, что идёт против Конституции рес" публики, которая провозглашает единственным источником госу" дарственной власти народ, а не собственников, составляющих лишь его часть. Взамен «цветной революции» Статья Рубинова, в общем"то, не что иное, как продолжение идеологической кампании либе" рал"«реформаторов», разрушав" ших Советский Союз и уклад жизни, основанный на гуман" ном стремлении к социальной справедливости. Тех, кто переде" лывает или уже переделал свои «суверенные» страны — осколки великой социалистической дер" жавы — под ценности западной демократии, но пока ещё не до" брался до основ государственного строя и социально"экономиче" ского курса Белоруссии. Охваты" вающая большой круг вопросов, переполненная глубокомыслен" ными научными рассуждениями и выводами о развитии обще" ства, которые, судя по откликам в Интернете, кое"кому кажутся убедительными, его статья лишь подтвердила полную несостоя" тельность либеральных идей и прозападных настроений. "ЛЕТИЕ со дня рожде" 100 ния Ким Ир Сена — дата мировой истории. Этому юбилею газета «Правда» посвя" тила большую, обстоятельную статью. Юбилей великого че" ловека, почитаемого на роди" не, — событие, как справедли" во отмечает «Правда», не толь" ко для Корейской Народно" Демократической Республики. Вот почему желание узнать о жизни дружеского социали" стического государства, о ре" шительном сопротивлении ко" рейцев проискам американ" ского империализма высказали многие читатели международ" ного журнала «Форум». В связи с такими пожеланиями очеред" ной, только что вышедший в свет номер «Форума» четверть своей площади предоставил материалам, посвящённым КНДР и её славному вождю. «Корейский вождь стал ле" гендой, — пишет в своей статье секретарь правления Союза писателей России Владимир Муссалитин. — Стали леген" дой и те дела, на которые по" звал он корейский народ, что" бы освободить родную страну от ига иноземных и доморо" щенных угнетателей, чтобы просветить народ, заставить его поверить в собственные си" лы, в свой разум, талант». Эта вера помогла обрести государ" ственную независимость, вы" стоять в героической борьбе против почти двухмиллионной Фактами, которые приводит Рубинов, он полностью опроверг, или, по выражению одного из политологов, высек, не только себя, но и всех либерал"«рефор" маторов», чью позицию так рья" но отстаивает. Казалось бы, зачем после это" го уделять столько внимания его «манифесту». Но многие ещё по" мнят, как на склоне Советской власти Ельцин в своей предвы" борной программе (он хотел стать депутатом Верховного Со" вета СССР) выдвинул 11 пунк" тов «демократизации». Первый и главный: отменить все привиле" гии элите, обеспечить социаль" ную справедливость. Все осталь" ные десять — от обещаний урегу" лировать вопросы собственно" сти и обеспечить свободу дей" ствий самым предприимчивым (которые затем отхватили лако" мые куски собственности) до за" конов, гарантирующих защиту этой свободы и прикрывающих её ширмой плюрализма, много" партийности, гласности, — про" тиворечили первому пункту. Увы! Замечено это было дале" ко не всеми. Советская пропа" ганда оставила ельцинскую про" грамму без внимания. И получи" лось так, что даже часть избира" телей, стоявших на советской позиции, не разобравшись, при" няла её на ура. Что за этим по" следовало — известно. И хотя Рубинов — не Ельцин, и время совсем другое, но оставлять без внимания его «манифест» не следует. Хотя бы потому, что его основная цель представляет угро" зу для Белоруссии. На словах выступая против «вируса демо" кратизации», который Запад распространяет по всему миру, он предлагает привить ей этот вирус в пролонгированном, так сказать, варианте: чтобы он дей" ствовал на поражение обще" ственно"государственного орга" низма не сразу, а в течение како" го"то времени. Нельзя забывать, что свои предложения третье лицо госу" дарства (хотя и прикрытое мас" кой академика) делает в то вре" мя, когда в Белоруссии из"за многолетних газо"нефтяных и прочих войн со стороны россий" ского олигархического руковод" ства возникли экономические трудности. И что, получив сво" боду, здешний бизнес тоже нанёс удар по экономике и всё громче требует активной приватизации, амнистии капиталов и «демокра" тии» по западному, а некоторые — и по российскому образцу. В этой ситуации многое насто" раживает, и вызывает серьёзные вопросы к тому же Рубинову. В статье он обрушивается на местную прозападную оппози" цию, называет её функционеров национал"предателями, которые пытаются «поджечь наш общий дом». И не скрывает своего воз" мущения: «Призывать чужие страны наносить вред своей соб" ственной стране, своему народу — это не что иное, как прямая измена. Сродни тем полицаям, которые во время войны прислу" живали фашистам в борьбе про" тив собственного народа». Всё правильно. Но ведь цель у него, Рубинова, и у здешней оп" позиции одна: привести Бело" руссию в лоно (точнее — логово) западной «демократии». Сло" мать душу народа, его матрицу, заставив служить чужим богам и ценностям. Добиться этого с помощью «цветных революций» Запад не смог. И верхушка США и Евро" союза сменила тактику. «Надо помогать тем, кто ведёт в Бело" руссии тихую постоянную рабо" ту, чтобы подготовить её переход на демократические стандарты Запада», — выражая общее мне" ние руководства США и Евросо" юза, заявил председатель Евро" парламента Ежи Бузек. На белорусскую оппозицию у Запада надежд нет: там понима" ют её беспомощность. И потому план «цветных революций» для Белоруссии заменили на план «ползучей демократии». Ах как впору появилась статья господина Рубинова! Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск. «Сормовская лирическая» — на корейском Встречи армии американских интер" вентов. Ровно 25 лет назад автор этих заметок побывал с делега" цией Союза журналистов СССР в Корейской Народно" Демократической Республике. В сельскохозяйственном коо" перативе, недалеко от Пхенья" на меня поразила необычная встреча. Со стороны полевого стана, где во время обеденного перерыва отдыхали рабочие, доносилась песня. Мелодия была нам знакома. Это — зна" менитая песня «Сормовская лирическая». Напевала её жен" щина на корейском языке. Со" провождавший нашу делега" цию корейский журналист объяснил, что мы приехали в кооператив, который является побратимом колхоза в Горьков" ской области. Оттуда и песня. Женщину звали Ли Ок. Она была председателем этого коо" ператива и рассказала нам о дружеских связях их хозяйства с горьковским колхозом, о сво" ей недавней поездке в Горьков" скую область. Моя малая отчина — город Горький, и под впечатлением от услышанного я тогда в Пхе" ньяне написал стихотворение. И теперь, спустя четверть ве" ка, вспоминая эту трогатель" ную встречу, мне хотелось бы сказать нашим корейским дру" зьям: угрозы лишить Корею продовольственной помощи — это знакомый наглый стиль «бескорыстных демократов" гуманистов», претендующих на мировое господство. Но вы мо" лодцы. Ваш спутник на орбите, откуда будут доноситься рево" люционные мелодии на корей" скую землю, — свидетельство величия духа народа социали" стической Кореи. Мы с вами, друзья! Леонард КРАЙНОВ. Член редколлегии международного журнала «Форум». 8 13—16 апреля 2012 года Космическая эра начиналась с… физзарядки Из блокнота корреспондента «Правды» График программы пятидневного пребывания Космонавта № 1 в Австрии в мае 1962го был настолько насыщенным, что сопровождавшим Гагарина корреспондентам «Правды», ТАСС, «Красной звезды» и журнала «Авиация и космонавтика» оставались редкие минуты на личные разговоры с Юрием Алексеевичем — обладателем, напомню, трёх абсолютных космических рекордов, официально зарегистрированных в качестве спортивных дости жений Международной авиационной федерацией: рекорда на продолжи тельность полёта — 108 минут, на высоту полёта — 327 километров, на мак симальный груз, поднятый в эту высь, — 4725 килограммов. —П ЕРВОЕ УТРО после воз вращения из космоса, — сказал в ходе одного из та ких «внеурочных интервью» Гагарин, — началось, как всегда, с физической зарядки. В этом вроде бы обыденном «как всегда» — устойчивая установка по вседневного поведения всех космонав тов. Через шестнадцать лет уже в Бер лине мне довелось брать интервью у командира космического корабля «Со юз31» Валерия Быковского. И вот что он сказал: «Если через многомного лет меня спросят, с чего для нас, космонав тов, начиналась эра завоевания космо са, я отвечу: «С утренней зарядки». А вот из записей разговоров моих коллегжурналистов, спутников Гага рина на маршрутах его визита в Аль пийскую республику, родину многих чемпионов по горнолыжному спорту, прыжкам с трамплина, мастеров фи гурного катания на льду: «Без надёжной спортивной закалки, полученной с детства, из меня бы не вышло лётчикаистребителя и тем бо лее космонавта. Как бывший капитан баскетбольной команды (натрениро ванную крепость ладони Гагарина я ощутил в его первом рукопожатии при знакомстве с космонавтом на поле вен ского аэропорта «Швехат») позволю себе настойчиво рекомендовать этот вид спорта. Почему именно баскетбол является моим излюбленным видом? Эта игра очень динамичная, она воспи тывает чувство локтя, товарищества. Игра, как вы знаете, ведётся в высоком темпе. Поэтому спортсменбаскетбо лист, регулярно проводящий трениров ку, приобретает глубокое, ритмичное дыхание, выносливое «спортивное сердце». Такое сердце перенесёт высо кие нагрузки и на земле, и в космосе». Впрочем, на баскетболе Гагарин не замыкался: «Разумеется, одного баскетбола и других игр мало: в комплексе видов за нятия спортом — в целях физической закалки организма, для тех же полётов в космосе. Летом наиболее массовым, наиболее доступным и, я бы сказал, наиболее надёжным способом закалки является лёгкая атлетика во всех её раз новидностях. Бег, прыжки, метание вырабатывают глазомер, быстроту ре акции. Зимой незаменимы лыжные тренировки». Два года спустя лётчиккосмонавт, дважды Герой Советского Союза Павел Попович приоткрыл мне ещё одну «спортивную черту» в характере своего наставника. Мы возвращались из Инс брука, ставшего в январефеврале 1964 года столицей IХ белой Олимпиады, завершившейся триумфальной побе дой советского спорта. Олимпийская сборная СССР заняла первое место среди 36 странучастниц, завоевав 11 золотых, 8 серебряных и 6 бронзовых медалей. За окном купе экспресса «Инсбрук — Вена» проплывали ландшафты лыж ных трасс отгремевших зимних Игр, Ледовый дворец, где радость победы подарила миллионам советских бо лельщиков наша легендарная хоккей ная дружина, ведомая знаменитыми тренерами Тарасовым и Чернышёвым. — Представляю, как ликовал Гагарин у экрана телевизора, когда отстояли свой титул многократных чемпионов мира наши хоккейные чудобогатыри, — сча стливо улыбаясь, делился Попович. — Ведь сам Юрий, будучи капитаном хок кейной команды лётчиков, частенько выводил и меня побороться за шайбу на ледовую площадку в Звёздном. В купе вагона нам ещё «слышалось» эхо восторженных оваций трибун, когда после исполнения произвольной про граммы на высшую ступень пьедестала поднялся замечательный дуэт мастеров фигурного катания — Людмила Белоусо ва и Олег Протопопов, завоевавшие зо лотые медали и ставшие олимпийскими чемпионами. И уже ни с чем не сопоста вимый восторг испытали мы, когда бро сились обнимать и поздравлять на по следнем победном финише нашу конь кобежку Лидию Скобликову. Это было подлинное «русское чудо». Златокудрая «уральская молния», как сразу окрестила россиянку мировая пресса, победила на всех четырёх дис танциях (500 м, 1000 м, 1500 м и 3000 м) и стала шестикратной олимпийской чемпионкой. Результат уникальный, никем ещё в мире не превзойдённый. — А ты знаешь, как среагировал на спортивный триумф Скобликовой Га гарин? — спросил меня Павел Попович и, не дожидаясь ответа, продолжил: — Юрий был готов немедленно лететь в Австрию, чтобы расцеловать «ураль скую молнию», мне об этом рассказали руководители нашей олимпийской сборной. Вот таким истовым спортсменом и болельщиком был он — первый космо навт планеты Земля. Виталий МЕНЬШИКОВ. ● Он не мыслил себе дня без утренней физзарядки. ● Ю. Гагарин — капитан баскетбольной команды Саратовского инду стриального техникума. 1952 г. ● № 37 (29811) Пульс планеты Шахматы ● ДАМАСК. В Сирии вступили в силу договорённости о прекращении огня: и оппозиционные группы, и правительство согласились 12 апре ля с шести утра по местному времени прекратить все военные действия. Между тем официальный Дамаск, принимая основное условие плана мирного урегулирования конфликта в арабской республике, предложен ного спецпосланником ООН Кофи Аннаном, уведомил последнего, что сохраняет за собой «право пропорци онального ответа на нападения тер рористических групп». ● АФИНЫ. Греческие моряки бросили якорь: во всех портах стра ны объявлена двухсуточная забас товка. Работники судоходных ком паний требуют сохранения окладов и пенсий на прежнем уровне и их по вышения с ростом инфляции. Они также выступают против отмены закона, в рамках которого иност ранным компаниям запрещалось осуществлять круизы между порта ми Эллады. В противном случае, по мнению бастующих, им угрожает потеря рабочих мест на греческих судах. В предпраздничную неделю перед православной Пасхой стачка нанесла ощутимый удар по туризму, сезон которого только начинается. Паромное сообщение материковой Греции с островами также было прервано, что ещё больше осложни ло ситуацию. ● ПХЕНЬЯН. Верховный руко водитель КНДР Ким Чен Ын офи циально избран первым секретарём Трудовой партии Кореи (ТПК). Это решение принято на IV съезде ТПК, приуроченном к предстоя щему 15 апреля 100летию со дня рождения основателя КНДР Ким Ир Сена. ● РИМ. Мировые цены на про довольствие растут третий месяц подряд. Как сообщила ФАО — Про довольственная и сельскохозяйст венная организация ООН, — к ны нешнему инфляционному давлению добавилось подорожание зерна и растительных масел. Вместе с тем ФАО подтвердила свои предыдущие прогнозы о снижении мирового про изводства пшеницы в 2012 году на 1,4% по сравнению с 2011м. ● МЮНХЕН. В марте мировые продажи крупнейшего на планете производителя автомобилей преми умкласса «БМВ» выросли на 12%, а по итогам всего первого квартала — на 11%, до 425 тысяч единиц. Та кого в истории немецкой корпора ции ещё не было. Ближайший кон курент, германский «Ауди», по ито гам трёх месяцев 2012го отстал от «БМВ» на 10 тысяч машин. Глав ными рынками сбыта супердорогих авто остаются Китай и США. ● СТОКГОЛЬМ. Индия возгла вила список крупнейших в мире импортёров оружия за период с 2007 по 2011 год. Такие данные со держатся в докладе Стокгольм ского международного института исследования проблем мира (СМИИПМ), посвящённом постав кам военной техники. На долю Ин дии, по оценкам СМИИПМ, прихо дится 10% от всего мирового импор та оружия. В число наиболее значи мых поставок вооружений входит покупка 120 истребителей Су30МК и палубных истребителей МиГ29К в России, а также 20 истребителей бомбардировщиков «Ягуар» в Вели кобритании. Второе место в перечне СМИИПМ заняла Южная Корея, на долю которой приходится 6% все го мирового импорта. За ней следуют Китай и Пакистан (по 5%) и Синга пур (4%). Всего на долю пяти лиде ров приходится 30% от всего миро вого импорта оружия. Под редакцией международного гроссмейстера Константина Чернышова Они были первыми После Великой Октябрьской социалистической ре волюции в культурную жизнь стремительно входили литература, театр, шахматы… В центральном печат ном органе коммунистов газете «Правда» появился шахматный отдел, который возглавили видные мас тера А.Ф. ИльинЖеневский и Ф.И. ДузХотимирский. Ф ЁДОР ИВАНОВИЧ Дуз Хотимирский встречался за шахматной доской с пятью чемпионами мира — Эм. Ласкером, Х.Р. Капабланкой, А. Алехиным, М. Ботвинником, В. Смысловым. Он — участник ряда всероссийских турниров, проведённых до револю ции. В 1907 году получил звание международного мастера. Фёдор Иванович заслуженно пользовался большой известно стью, обладал громадным опытом. В дореволюционные годы ДузХо тимирский четырежды становился чемпионом Киева. В знаменитом международном петербургском турнире 1909 года Фёдор Иванович получил специальный приз за по беды над первыми двумя призёра ми — чемпионом мира Эмануилом Ласкером и чемпионом России Акибой Рубинштейном. За шах матной доской в турнирных по единках он не без успеха встречал ся со своим другом и учителем М. Чигориным, а также с А. Алехи ным, А. Нимцовичем, Ф. Маршал лом, З. Таррашем, К. Шлехтером и многими корифеями шахмат. Его творчество было новаторским, он находчиво и смело атаковал, из бирая нехоженые пути достиже ния цели. Именно ДузХотимир скому принадлежит идея назвать популярнейшую систему в Сици лианской защите «Вариант Дра кона». После революции Ф.И. ДузХо тимирский с присущей ему энер гией отдаёт весь свой опыт, талант, незаурядные способности шахмат ного организатора молодёжи, со зданию клубов и секций шахмат на железнодорожном транспорте. Не чурался он и черновой работы, был отзывчивым, общительным и про стым человеком. Нет ни одной же лезной дороги у нас в стране, где бы не побывал он, помогая созда вать шахматные коллективы в ра бочей среде, пропагандируя древ нюю игру. Во второй половине 20х годов Ф.И. ДузХотимирский организует ставший традицион ным и проводимый в День желез нодорожника шахматный матч ра ботников стальных магистралей двух городов — Москвы и Ленин града. Работая долгие годы в спор тивном обществе «Локомотив», Ф.И. ДузХотимирский снискал глубокое уважение окружающих и за плодотворную деятельность был награждён орденом «Знак Почёта». Ферзевый гамбит Ортодоксальная защита Ф. ДузХотимирский — А. Котов 1938 год 1. d4 Кf6 2. Кf3 d5 3. c4 e6 4. Кc3 Кbd7 5. Сg5 Сe7 6. e3 0—0 7. Лc1 c6 8. a3 a6 9. cd cd 10. Сd3 b5 11. 0—0 Сb7 12. a4 b4 13. Кb1 Лe8 14. Кbd2 Фa5 15. Кb3 Фxa4 16. Лc7 Лab8 17. Кe5 Кf8 18. Сxf6 Сxf6 19. Фh5 Кg6 20. Кd7 Фxb3? Конкурс «За нашу «Правду» № 2 Завершите атаку, как маэстро! Ход белых. Из нашей истории В начале 20х годов Всесоюзная шахматная секция, которой руко водил видный партийный и госу дарственный деятель, большевик ленинской гвардии Николай Васи льевич Крыленко, выдвинула ло зунги: «Шахматы и шашки — в ра бочую среду!» и «Шахматы — ору дие культурной революции!» Дви жение стало плановым, получило всемерную поддержку государства. Уже в 1924 году во многих городах — крупных железнодорожных узлах появились рабочие клубы, где шли шахматные баталии. В Воронеже за профсоюзом железнодорожников был закреплён Клуб имени Карла Маркса, где проходили личные и особенно популярные командные соревнования. В первом таком тур нире сборная ЮгоВосточной до роги заняла 4е место среди других профсоюзных команд. Организатором многих шахмат ных соревнований среди железно дорожников и членов их семей Во ронежа, Тамбова, Козлова (ныне Мичуринск) тогда был неутоми мый пропагандист шахмат Иван Васильевич Бубнов. Кроссворд (По сообщениям информагентств подготовила Елена МОРОЗОВА). ● Среди друзейхоккеистов. О От т и им ме ен ни и р ру ус сс ск ко ой й к ку ул ль ьт ту ур ры ы Ленин светил ей всю жизнь Слово о Мариэтте Шагинян Лучшие произведения советской литературы — а это один из самых достойных этапов в истории русской и мировой литературы XX века — убедительно показали, что книги могут участвовать в большой жизни страны так же активно, как люди, о которых они рассказывают. Достоин ство и жизненность этих книг определяются содержанием народной жиз ни и талантом автора. Такие книги создавала Мариэтта Сергеевна Шаги нян, выдающийся советский писатель. Человек двух редких талантов — художник и философ, она была влюблённой не только в глубокие револю ционные идеи Маркса, Энгельса и Ленина, но также в стиль, язык, «музы ку» их книг, о чём не раз говорила в полный голос на всю страну. М АРИЭТТА Шагинян — необычайное, редкое яв ление в нашей литерату ре. Она прожила долгую жизнь — ровно 94 года. Родилась и умерла в Москве (1888—1982 гг.). Инте ресно заметить, что родиласьто и умерла в один день: 21 марта (по старому стилю) родилась, 21 марта (по новому) умерла. Хотя, конечно, сегодня считается, что родилась 4 апреля. Хемингуэй както сказал: «На стоящему писателю нужен не только талант, но и долголетие». Ещё говорят, когда тяжелобольно му М.А. Шолохову друзья выража ли сочувствие, он с улыбкой отве чал: «Я хочу посоревноваться с Мариэттой Шагинян». Вся её жизнь — это многолет ний подвижнический труд. Она начала печататься с пятнадцати лет, а через десять лет была уже ав тором двух книг стихов и двух книг рассказов. Октябрьскую революцию и Гражданскую войну М.С. Шаги нян встретила в РостовенаДону, а точнее — в Нахичевани, куда с трудом вернулась к 1915 году из вступившей в войну Германии. Значительно позже (в 1980 году) в журнальной статье «Не утопия, а реальный опыт» она вспоминала: «Я считаю большой удачей для се Учредители — журналистская организация АНО «Редакция газеты «Правда», Коммунистическая партия Российской Федерации бя, что встретила Октябрь, застряв во время войны 1914 года в городе моей матери НахичеванинаДону, когда возвращалась из Гейдель бергского университета в Рос сию… Это был пригород большого рабочего, революционно настро енного города РостованаДону. После того, как на севере произо шла Октябрьская революция, мы на юге оказались под властью де никинщины. Почему я пишу — это было уда чей для меня? Потому, что моё прежнее окружение, буржуазные поэты и писатели Петербурга и Москвы, часть тех, в среде кото рых я находилась, встретили Ок тябрьскую революцию непонима нием того, что она внесла в мир, отсутствием подлинного чутья ис тории, ожесточением и враждеб ностью. Мы же на юге, и моя та мошняя среда в чудовищной атмо сфере последних судорог отжив шего строя, ждали переворота как спасения и освобождения. Мы ждали его активно. У нас были подпольные кружки, мы встреча лись с рабочими пролетарского Те мерницкого района. К нам дохо дили иногда запретные больше вистские издания. Я много раз пи сала позднее, какую огромную роль сыграло для нас первое чте ние «Двенадцати» Блока... Вспоминаю первые годы совет ского строительства сперва на юге — в Ростове, где я была инструк тором ткацкого дела, лектором на курсах повышения производи тельности рабочего труда, пись моводителем сельсовета в армян ском селе Чалтырь, — потом в лю бимом Питере и Москве, куда я вернулась, уже получив опыт но вой, советской работы с рабочими и крестьянами. Я стала понасто ящему отдавать своё народившее ся новое понимание, свой трудо вой опыт народу в профессио нальном труде писателя. И я уверена, что первая совет ская литература, рождавшаяся из сердца писателей Сейфуллиной, Серафимовича, Фурманова, Фа деева, Гладкова, Шолохова, со здавалась с чувством понимания того, что принёс нам Октябрь. Мы были близки тогда к полному пониманию лозунга «От каждого по способностям, каждому — по потребностям», потому что в этом лозунге скрыто величайшее Счастье отдачи! Так пусть живёт память о чуде, свершённом на нашей Земле, действительном, а не воображае мом, о чуде слияния теории и практики не как утопии, а как величайшего человеческого опыта». Н А РОСТОВСКОМ материа ле она написала очерк «Как я была инструктором ткац кого дела» и художественную три логию: повести «Перемена», «Приключение дамы из общества» и рассказ «Агитвагон». С ними она вошла в начале двадцатых годов в большую советскую литературу. В 1923 году редактор журнала «Крас ная новь» А. Воронский писал ей: «Знаете, очень ваши вещи нравят ся тов. Ленину». Позже Мариэтта Сергеевна скажет: «Этот дорогой сердцу отзыв Владимира Ильича светил мне всю жизнь». Её вклад в развитие нашей куль туры богат и разнообразен. Она ав тор известного романа «Гидроцен траль» (1931 г.) — о трудовом геро изме в годы первой пятилетки, об электрификации страны, книги очерков «Урал в обороне» (1943 г.), многих других произведений, например, романа «МессМенд, или Янки в Петрограде» (1924— 1925 гг.), экранизированного в 1926 году. Но все они отступают на второй план перед четырёхтомной Ленинианой — наиболее совер шенным в художественном и фи лософском отношении произведе нием, удостоенным Ленинской премии (1972 г.) Мариэтта Сергеевна была чле номкорреспондентом Академии Главный редактор Б.О. КОМОЦКИЙ Редакционная коллегия: В.П. ВИШНЯКОВ (ответственный секретарь), В.И. ДЕКТЕРЁВ, Н.М. КОЖАНОВ, В.С. КОЖЕМЯКО, Т.Н. СМИРНОВА. ◆ Свидетельство о регистрации в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия ПИ № ФС77<18563 от 25 октября 2004 г. (Прежний рег. № 1064 от 29 августа 1991 г., ПИ № 77<9115 от 18 мая 2001 г. и ПИ №77<16382 от 13 октября 2003 г.) www.gazeta—pravda.ru, www.kprf.ru Электронный адрес: [email protected], [email protected] наук Армении, доктором филоло гических наук, её перу принадлежат монографии о Тарасе Шевченко и Иване Крылове, Гёте и Низами, Ярославе Гашеке и Микаэле Нал бандяне, композиторе и друге С. Рахманинова, а также о чешском композиторе И. Мысливечеке. Все исследователи творчества М. Шагинян сходятся на том, что её талант схож с герценовским, главная сила которого, по замеча нию Белинского, «в мысли, глубо ко прочувствованной, вполне осо знанной и развитой». Такой талант всегда редок и современен. Жизнь М. Шагинян — на стра ницах её книг. В шутку говорят: она написала столько книг, сколь ко прожила лет. «Единственно, что я умею, — это работать», — не раз повторяла она, Герой Социалисти ческого Труда, подчёркивая, что больше всего устаёт от безделья. Это был человек неувядаемого творческого темперамента, редкой культуры и большого человеческо го обаяния. В ЭТИ ДНИ, когда я пишу о Мариэтте Сергеевне, с вол нением и гордостью вспоми наю, что в последние годы её жиз ни был заочно знаком с ней, нахо дился в переписке. Накануне свое го 90летия она подарила мне «на добрую память» свою фотографию и знаменитые «Четыре урока Ле нина» с автографом, где выражены самые «сердечные чувства» — «донскому другу», «земляку» по матери (она — нахичеванка, а мы с сестрой родились в Москве). Вот уже на протяжении многих лет я прихожу в день рождения Мариэт ты Сергеевны на нахичеванское кладбище к могиле её родителей. Она просила не забывать об этой дорогой для неё могиле. Отец писательницы не был на шим земляком, но теперь он тоже лежит в нашей донской земле. Сергей Давыдович был доцентом медицинского факультета Мос ковского университета, того само го, который окончил А.П. Чехов. Мать — Пепронэ Яковлевна, урождённая Хлытчиева, — из се мьи известного на Дону купца. Род Хлытчиевых дал стране несколько талантливых математиков, арти стов, музыкантов. Жизнь в Ростове с 1915 года по конец 1920го оставила неизглади мый след в сердце и памяти Мари этты Сергеевны. Здесь она вместе с мужем литературоведом Яковом Хачатрянцем работала над новыми книгами, читала лекции в организо ванной её сестрой Магдалиной ху дожественной школе, где препода вал М. Сарьян, в Донской консер ватории, где встречались с Р. Глиэ ром и Н. Гнесиным, а в 1917 году — с С. Рахманиновым, сама как инст руктор Доннаробраза организовала в Нахичевани первую на Дону пря дильновязальноткацкую школу. В Нахичевани М.С. Шагинян жила в разных местах, училась ка което время в гимназии (ныне школа № 13). Здания почти все со хранились, а вот мемориальных до сок на них (за исключением шко лы) в честь выдающейся землячки до сих пор нет. Почему? Не потому ли, что она вся целиком принадле жит советской культуре, которой служила убеждённо и честно? «Горе каждому, кто потерял по требность в человеческой любви, в привязанности хотя бы к малому клочку жизни на нашей родной планете Земля», — написала Ма риэтта Сергеевна в большой ста тье, опубликованной в «Правде» в мае 1980 года, к 75летию М.А. Шолохова. Мы тогда обменялись с ней письмами. Мне особенно по нравился финал статьи: «...Шоло хов — большой и настоящий писа тель — растёт и раскрывается в своих книгах как народный писа тель, выражающий развитие на родного сознания». Мне кажется, что этими слова ми можно охарактеризовать и Ма риэтту Шагинян, внёсшую огром ный вклад в развитие прогрессив ного сознания нашего народа. Её последними статьями в печа ти были «Не утопия, а реальный опыт», «Земля, по которой начал ходить Володя Ульянов», «Его жи вое присутствие», «Как я работала над «Семьёй Ульяновых», «Отец Ленина»... Они злободневны и се годня. Они учат нас умно жить и правильно понимать жизнь, бо роться за преобразование её на ос новах социальной справедливости. Владлен КОТОВСКОВ. г. РостовнаДону. По горизонтали: 4. Субъектив ность, без которой нет настоящей поэзии. 5. Двуногий растительно ядный динозавр. 8. Светит, да не греет (морск.). 11. Испанский на родный парный танец. 13. Италь янская киноактриса («Брак по итальянски», «Подсолнухи»). 15. Зерноочистительная машина. 16. Ластоногое млекопитающее. 17. Автобиографическая повесть А. Гайдара. 18. Стихотворение А. Пушкина. 19. Титул наследни ка престола во Франции до 1830 года. 20. Опера А. Серова (1862). 21. Вещество из двух или несколь ких металлов. 24. Брус с деления ми для определения высоты при нивелировании. 25. Часть гриба. 26. Трава, листьями которой древ ние римляне натирали столы, чтобы создать у гостей жизнера достное настроение. 28. Пушной зверёк, чей детёныш совершенно ничем не пахнет, что спасает его от хищников. 29. Прибор для пе речерчивания (копирования) чер тежей, планов в изменённом мас штабе. 32. Выпуск в обращение денег, ценных бумаг. По вертикали: 1. Глава религиоз ной общины сикхов в Пенджабе (Индия); духовный наставник, учитель (перен.). 2. Род листопад ных деревьев семейства маслино вых; используется в садовопарко вом строительстве. 3. В архитекту ре: дугообразное перекрытие, со единяющее стены, опоры. 6. Стадо скота (слово польского происхож дения). 7. Сельскохозяйственная постройка. 9. Иносказание, ис пользуемое в баснях, притчах. 10. Водяные часы, появились ещё в древних Индии, Китае, Египте; в Европе использовались до XVIII в. 11. Минерал, яблочнозелёная разновидность халцедона. 12. Ху дожественное обобщение, выра жение общих идей. 14. Одежда, упоминаемая в популярном рус ском романсе «Калитка». 15. «Провели ... и в волостное правле ние, но там он скоро перестал дей ствовать, так как в нём завелись клопы и прусаки» (А. Чехов. «В ов раге»). 22. Южный плод, из кото рого варят джем, варенье, компот, цукаты. 23. Левый приток Печоры. 27. Ткань, на которой пишут кар тины, или сама картина. 30. Сим вол, «атрибут» святости. 31. Ис панский поэт XIV в., автор поэмы «Книга благой любви». Ответы на кроссворд, опубликованный в № 34 По горизонтали: 1. Понтон. 6. Иннаби. 10. Санин. 11. Нуклон. 12. Донник. 13. Станнин. 14. Онон. 17. Инки. 18. Наган. 19. Нанка. 24. Андронников. 25. Банан. 27. Тонна. 28. Антинейтрон. 32. Линза. 33. Нинон. 36. Анна. 38. «Нана». 39. Равнина. 41. Кронин. 42. Пунсон. 43. Серна. 44. Нчанга. 45. Ошанин. По вертикали: 1. Пинсон. 2. Нектон. 3. Огон. 4. Паста. 5. Миннеа полис. 7. Неон. 8. Аннина. 9. Инкпин. 12. «Динка». 15. Назрань. 16. Канна. 20. Унион. 21. Миннезингер. 22. Пантеон. 23. Набоб. 26. «Ле нин». 29. Диван. 30. Нанкин. 31. Ангола. 34. Нансен. 35. Шаннон. 37. Юнона. 39. Ринг. 40. Пунш. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЯ: Для писем — 125993, ГСП<3, Москва, ул. «Правды», д. 24, редакция газеты «Правда». Для телеграмм — Москва, 748, улица «Правды», д. 24, редакция газеты «Правда». ТЕЛЕФАКС: 8<499<257<11<08. ТЕЛЕФОНЫ: Приемная — 8<499<257<47<39, 257<52<13. Служба распространения — 8<499<257<47<72. Отдел рекла< мы — 8<499<257<44<56. ◆ Номер набран и сверстан в компьютерном центре АНО «Редакция газеты «Правда». Отпечатано в ЗАО «ПК Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р<н, п/о «Красногорск<5», а/м «Балтия», 23 км. Газета печатается в Москве, Санкт<Петербурге, Воронеже, Иркутске, Краснодаре, Минеральных Водах, Новосибирске, Челябинске. Тип. № 12<03<00674. Подписной индекс 50102. Общий тираж 100 300. Подписано в печать 12.04.2012. 1 2 3 4 5 6 7 8 По графику: в 18.00. Фактически: в 18.00.
