АНТОН ПАВЛОВИЧ ЧЕХОВ – ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ

АНТОН ПАВЛОВИЧ ЧЕХОВ – ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ
ПЕРЕПИСЧИК
Трунова Е.А.
Научный руководитель:
к.ф.н. доцент Селезнева Л.М
Первый же вопрос, возникающий у каждого, кто видит тему моего
научного исследования: «Переписчик – а кто он?» Вариантов ответа есть
несколько, не стоит их путать:
1) Переписчик – тот, кто занимается переписыванием чего-либо.
2) Переписчик – тот, кто занимается переписью.
Антон Павлович Чехов, о котором и пойдет дальше речь, относится
именно ко второй категории.
Но тогда возникает следующий вопрос: «Каким мы знаем Чехова?»
Писатель, драматург, врач, общепризнанный классик мировой литературы –
это то, что известно о нем каждому культурному человеку. Но есть и еще
один немаловажный факт его биографии: Антон Чехов – инициатор и
активный участник переписей населения.
Чем актуально изучение переписей населения, и почему для анализа я
выбрала именно личность Антона Павловича Чехова?
Во-первых, ни у кого из современников не было такого опыта подобной
работы. Мелиховскому периоду жизни Чехова предшествовала поездка на
Сахалин. Население острова составляло около тридцати тысяч человек.
Десять тысяч человек стали объектом внимания Антона Павловича как
счетчика и переписчика в 1890 году. Он записывал фамилию, имя, отчество,
год рождения, место рождения и учебы, основные события жизни,
количество детей, болезни. Десять тысяч чеховских карточек – это
гражданский подвиг писателя.
Во-вторых, именно Чехов был одним из переписчиков – первопроходцев.
Завершив свое путешествие на Сахалин, он не оставил карьеру переписчика:
в 1897 году проходила первая Всеобщая перепись населения Российской
империи, во время которой Антон Чехов как инструктор – контролер
бесплатно руководил пятнадцатью переписчиками в Серпуховском уезде
Московской губернии. И к переписи в Мелихове Чехов отнесся со всей
серьезностью, за что и был награжден медалью «За труды по первой
Всеобщей переписи населения 1897 года».
Вернемся
к
вопросу
об
актуальности.
Мною
было
проведено
исследование в виде выборочного опроса в области информированности
студентов Финансового университета о переписях населения, включая и
перепись 2010 года. В анкете – опроснике содержались также вопросы о
вкладе Чехова в развитие системы переписи населения.
Полученные результаты несколько меня удивили: 91% опрошенных
считают, что перепись населения важна, но при этом лишь 80% знают о том,
что совсем недавно она проходила в России. И всего 65% знают, что
проводилась она в 2010 году. То есть получается, что не все принимали
участие в переписи, хоть все и являются жителями крупных городов.
Если говорить о том, помнят ли респонденты, как проходила перепись, то
лишь у 48% отложилось в памяти это событие. Для остальных же перепись
прошла практически незаметно.
Студенты нашего университета – люди грамотные, а потому 74%
опрошенных помимо общеизвестных заслуг Чехова знали о том, что он также
был переписчиком. Но при этом исторический период, в который проходила
первая перепись, вспомнили только 40% студентов.
Далее я хочу перейти к сравнительному анализу работы переписчика
Чехова с теми, кто занимался переписью в 2010 году.
Изучая
качество
работы
переписчиков
2010
года,
я
прибегла
непосредственно к изучению мнения наших студентов. Какие моменты
наиболее выделяются:
-
Лишь
половина
ребят
довольны
работой
переписчиков,
доброжелательно отзываясь о тех, кто их опрашивал. Немало людей
отметили, что пришедшие к ним люди были грустными, уставшими,
подавленными, а порой и наглыми.
- Четвертая часть опрошенных сказали, что к ним не приходили вовсе.
Еще четверть не пускали переписчиков к себе домой, попросту не открывая
дверь.
Если говорить непосредственно о Чехове, то на Сахалине
он лично
поработал с каждой семьей, с каждым человеком. В 1897 году его
подчиненные прошли каждый дом. То есть информация была получена
объективная. А вот в 2010 году получается, что не все были переписаны.
Различно и количество людей, проходящих через одного переписчика.
Сейчас оно составляет максимум 400 человек за 10 дней. Чехов поработал с
десятью тысячами за месяц. Сравните эти цифры!
Если говорить о значении этого мероприятия, то в XIX веке перепись
дала возможность простому человеку впервые заявить о себе. Есть такое
понятие – чувство собственного достоинства, ощущение себя гражданином
страны. Перепись помогла навести порядок как в сознании людей, так и в
государстве в целом. Сейчас приоритеты меняются. Все стороны жизни надо
исследовать, лишь после этого можно говорить о каких-то замыслах и планах
по реформированию нашей страны. Иначе мы идем вслепую. Развитие
экономики не может происходить без понимания того, с каким народом мы
пытаемся решать общественно – значимые задачи. Исходя из этого, мы
осознаем, что перепись имеет исключительное значение для будущего.
Переходя к выводам, хочу для начала отметить, что одним из слоганов
Научного Студенческого Общества как организатора МНСК является
утверждение: «Мы нашли решение!» Так вот, применительно к моей работе
на вопрос: «Что же делать, чтобы повысить эффективность переписи
населения?», я могу ответить: «Мы нашли решение!»
1. Того количества информации, которое дает телевизор, в XXI веке
недостаточно. Многие его не смотрят, но активно пользуются интернетом.
Необходимы ролики в интернете и информация в социальных сетях о том,
что проходит перепись населения.
2. Социальной рекламы по телевизору недостаточно, чтобы повысить
уровень доверия граждан к переписчикам. И именно интернет, а не карточки
в почтовых ящиках, может влиять на мнение масс. Поэтому государству как
главному
заинтересованному
лицу
стоит
прибегнуть
к
помощи
информационных технологий.
3. Многие жители крупных городов не пускают в дом чужих людей. И
поэтому вполне резонно, если вариант прохождения переписи станет в
России альтернативным. То есть все желающие смогут заблаговременно
самостоятельно подать информацию о своей семье. Это облегчит работу
переписчиков, снизит их количество, то есть у государства снизятся расходы,
связанные с переписью. Это также улучшит качество получаемых данных,
количество респондентов. Двойственности результатов быть не должно, так
как семьи, отправившие данные, будут вычеркнуты из будущих списков, с
которыми ходят переписчики.
Перепись населения до сих пор остается единственным способом
получить самые полные и точные данные о стране. При этом история дает
нам колоссальный опыт, который мы обязаны использовать во благо нашей
Родины. Пример Антона Павловича Чехова должен стать точкой опоры для
дальнейшего развития системы переписи населения. Тем, кто работает в
этой сфере стоит прочитать книгу «Остров Сахалин», которую справедливо
называют
художественным
переписчика.
документом
эпохи,
и
поучиться
работе
Завершить хочется словами директора литературно-мемориального музея
– заповедника А.П. Чехова «Мелихово» Юрия Александровича Бычкова:
«Ведь мы, в конечном счете, ответственны не только за самых близких и
родных, но и за тех, с кем мы живем на одной земле. У Чехова это чувство
ответственности было развито удивительным образом. Это феномен Чехова».
Только
понимая, кто же живет у нас в стране, государство сможет
снижать уровень преступности, повышать уровень жизни населения и
внедрять действительно полезные для общества инновации.